ASUS vient d'annoncer l'arrivée prochaine d'un nouvel écran LCD : le PB278Q. Avec une diagonale de 27 pouces en 16:9, ce modèle tire son épingle du jeu en disposant d'un pied réglable, d'une dalle IPS ainsi que d'une définition de 2560 x 1440 pixels.
Ce nouveau moniteur d'ASUS d'une diagonale de 27 pouces (68,6 cm environ) affiche une définition native de 2560 x 1440. Son « pitch » (espacement entre deux pixels) est de seulement 0,233 mm, ce qui est relativement faible. Le constructeur précise que 100 % de l'espace colorimétrique sRGB est supporté, il sera intéressant de connaitre l'impact réel sur la qualité d'image en termes de couleur.
Comme nous l'avons évoqué, il exploite la technologie IPS, permettant ainsi d'obtenir des angles de vision de 178° aussi bien verticalement qu'horizontalement. De plus, comme la grande majorité des écrans actuels, il exploite un système de rétroéclairage à LED.
Concernant les caractéristiques techniques, ASUS annonce une luminosité de 300 cd/m², ainsi qu'un taux de contraste, pour le moins farfelu, de 80 000 000:1. Nous apprenons également que le temps de réponse est de seulement 5 ms (gris à gris), reste à voir ce qu'il en sera exactement dans la pratique.
La connectique est assez riche, puisqu'elle comprend des entrées vidéo DVI, VGA, HDMI 1.4a et Display Port 1.2, ainsi que des prises jack pour le casque et le micro. Sachez ensuite que cet écran embarque deux haut-parleurs d'une puissance de 3 W RMS chacun.
Ses dimensions sont de 643 x 552,3 x 218 mm, pour un poids de 8,8 kg sur la balance. Sachez qu'il peut être incliné (de + 20° à - 5°), tourné (+ 60° à - 60°) et réglé en hauteur (de 0 à 120 mm). De plus, il est possible de le faire pivoter en mode portrait, ce que certains apprécieront certainement. Bien entendu, il est aussi compatible avec le VESA 100, ce qui permet de le fixer facilement au mur par exemple.
Avec les réglages par défaut, ASUS annonce une consommation inférieure à 60 W en utilisation, et de moins de 0,5 W en veille. Du côté du bundle, le PB278Q a droit à un câble DVI, un VGA, un audio, un HDMI, un Display Port, et bien évidemment le câble secteur ainsi que de la documentation.
ASUS évoque une disponibilité sur le marché français pour la fin septembre. Quant au tarif, il serait question de 609 €, ce qui est convenable pour un tel écran, sans être exceptionnel non plus. Pour finir, sachez qu'il dispose d'une garantie de trois ans, et d'un an pour le zéro pixel défectueux.
Commentaires (92)
#1
il manque juste un tuner tnt pour en faire l’écran parfait
" />
#2
16⁄9
" /> Dommage, sinon ils avait un (très) bon produit
#3
:( le dell u2711 ne propose pas sRVB mais AdobeRVB. Dommage :(
#4
Un peu épais et lourd mais INtéressant.
#5
#6
En meme temps pour 600 € tu trouves de tres bon 46 pouces
" />
#7
Hmmm asus c’est taïwanais, ok c’est bon pour cette fois, mais faites gaffe, si vous postez une news sur un produit nippon ON CRAME TOUT OK ?
#8
vivement qu’on ai des prix plus raisonnable pour ce genre de produit ^^”
#9
#10
Je verrais bien un p’tit concours pour gagner un écran…
" />
" />
#11
Le même en 16:10 et c’est vendu ! (Du 16:9 en portrait, quelle horreur. Le 16:10 aussi en fait, le même en 4:3 please
" /> )
#12
#13
#14
#15
Manque plus que la fonction hub USB et c’est la totale je trouve.
(malgré la résolution en 16:9)…
#16
#17
#18
D’après mes calculs, on peut voir environ 14 commentaires en portrait en même temps en considérant une moyenne de 170px de haut par commentaire
" />
" />
#19
Pas mal. Le changement de définition des grands écrans tardait à venir. J’espère que d’autres écrans suivront.
Perso, j’aimerai bien trouver un 22” ou 24” avec cette définition et en dalle TN (oui oui, désolé) pour garder un prix contenu.
#20
Ne pas oublier le Samsung S27A850
http://www.ldlc.com/fiche/PB00124675.html
J’en ai fait l’acquisition il est vraiment très bien. Le PLS c’est l’IPS version samsung.
En jeux il reste fluide, en vidéo il est excellent, l’upscaling du 1080p est très bien géré.
Petit bonus : capteur de présence et de luminosité, hub usb3.
Pas de clouding observé, pas de fuite de bords non plus. Il ne chauffe pas, n’a pas d’aération et ne prend donc pas la poussière inutilement. Alimentation déportée le bloc se fixe derrière l’écran.
Prix très raisonnable pour l’ensemble.
#21
Très bon écran perso je trouve cela très tentant, J’ai déjà eu un écran “ rotatif” et pour le boulot c’est vraiment géniale !!
Par contre pour l’écran type jeux, je ne sais pas, j’aurai aimé qu’il ne soit pas en 16⁄9 ( je sais je rêve encore…. mais j’ai un 28” en 16⁄10 1920⁄1200 c’est terrible!! ) et qu’il soit en 120hz ( pas pour la 3D, pour que l’on ai une image sans saccade lors des mouvements rapide sur les jeux nerveux …)
Le tuner tv… pas d’intérêt perso pour un écran de PC fixe de cette classe : cela serait comme s’acheter un super home cinéma pour regarder “plus belle la vie”, c’est pas fait pour ça :)
#22
Et pas mal les caractéristiques
" />
" />
Mais il est sacrément moche
#23
#24
#25
Le plus c’est la triple connectique et les câbles fournis.
" />
" />
Pas négligeable dans le prix final.
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Personne a des références d’écran avec cette résolution mais genre discount price?
" />
#33
Personne a des références d’écran avec cette résolution mais genre discount price?
si tu es joueur :
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/unique-coreen-2560x1440…
#34
Vous m’en mettrez quatre
" />
#35
#36
Oui bien sur, et même que dans ta liste d’accessoire tu auras une paire de jumelles.
je prédis que dans quelque chose comme 10 ans les 24 pouces seront en 4k….. et sans jumelles!
#37
#38
On est en septembre 2012 et certains n’ont toujours pas fait le deuil des écrans 16⁄10.
#39
ben perso si….. (d’où les petits anges tout nus ^^)
#40
#41
#42
#43
#44
#45
+1 pour le 16⁄10
" />
Je suis tres content du P248Q que j’ai pris entre autre pour ca
#46
#47
#48
#49
Les TN sont plus rapides, ça peut avoir son utilité (120Hz, 3D).
J’ai hésité à en prendre un pour le jeu, et à 500€ l’écran 27” en 1920*1080, ce n’était pas le choix “économique”.
Mais c’est vrai que le PVA semble tentant.
Je suis assez déçu par l’IPS par contre, je ne pense pas en racheter un jour …
#50
J’ai hésité à en prendre un pour le jeu, et à 500€ l’écran 27” en 1920*1080, ce n’était pas le choix “économique”.
Mais c’est vrai que le PVA semble tentant.
le PVA est déconseillé pour du jeu, le temps de réponse est trop mauvais…….
#51
#52
2560*1440 sur un 27” donne un pitch de 0.2335 et je peux te dire qu’on lit rien ou mal à 1m.
Sur un 23” c’est un pitch de 0.1989, faut avoir le nez collé dessus pour lire.
Ou la paire de jumelles.
il suffit d’adapter la taille des caractères à la résolution de l’écran!
dans quelques années les moniteurs seront certainement en 4k en 27-30 pouces, donc avec un pitch bien meilleur, et on n’aura pas besoin de jumelles…….
tout comme la résolution des téléphones portables qui en 10 ans a énormément progressé, on a du passé de 5 DPI à 250!
#53
C’est pire que l’IPS ?
oui, assez largement.
Mais au moins, les noirs sont annoncés comme bons … c’est vraiment le truc qui me rebute sur mon écran, j’ai souvent du mal à distinguer certains détails.
le noir n’est un critère que pour la vidéo. Et encore des noirs trop profond dégradent l’image, l’échelle de gris en prend un coup!
pour un usage bureautique, internet, jeux, photo, infographie, pas besoin d’avoir un super contraste de la mort qui tue, bien au contraire!
Un écran calibré est dans les 500 / 600:1, pas plus. Le plus important est la qualité de l’écran (angles de vision, temps dé réponse, uniformité de la dalle, échelles de gris, delta E machin, traitement de l’image sur xx bits, etc etc…….. le noir n’est pas un critère.
#54
c’est vraiment le truc qui me rebute sur mon écran, j’ai souvent du mal à distinguer certains détails.
c’est une question de qualité de dalle, pas de niveau de noir…… et en fait c’est le contraire de ce que tu penses : plus les noirs sont noirs, et plus l’image sera dégradée sur un écran “grand public” dans les 200-500 euros. Pour avoir du détail dans l’image, faut taper dans du haut de gamme.
#55
Pourtant je ne fait QUE jouer à Skyrim, et c’est vraiment un critère pour moi
" />
" />
Je me souviens d’une fois où j’entendais une voix … ha ben oui, le perso était juste au milieu de mon écran, je l’aurais jamais vu si il m’avait pas parlé
En fait, dans les basses luminosités, j’ai l’impression de me retrouver avec du gris sur du gris plus sombre et que tout se mélange, c’est assez désagréable.
La dalle est censée être de bonne qualité, mais vu que c’est un de ces écrans coréens le manque d’électronique dégrade peut être aussi l’image …
#56
#57
#58
#59
#60
en koréen direct le 2560*1440 ca coûte 218€http://www.exportprive.fr/fr/yamakasi/21342-yamakasi-cat-leap-ecran-27-q270-led-…
" />
c’est dalle brillante c’est de l’IPS par contre ca na pas de tarre en DVI comme la série ProArt d’Asus, on triuve le pofile icc en cherchant un peu
#61
#62
#63
On demande vampire7 pour animer le débat. Vampire7 mega.gif
t’as gagné il est là!
Au fait, ça donne quoi, un écran TN chez Eizo ? Ca peut-être ? Le top du TN 16⁄9 ? Cela dit, pour ce modèle, je dis bravo Eizo : on peut descendre la luminosité jusqu’à 3 cd/m². Mais, comme ils le précisent, et comme je l’avais évoqué dans le précédent débat, c’est grâce au rétro-éclairage LED, le CCFL ne pouvant descendre aussi bas.
Mais c’est quand même curieux qu’une marque aussi bonne, que dis-je, divine, permette un réglage aussi inutile selon toi. Les ingénieurs de Eizo seraient-ils dans l’erreur ?
je te laisse dans ton rêve….. bon courage pour utiliser un écran avec un blanc à 3 cd/m2…… là on voit clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles……
sur ce je m’en vais sans faire de bruit……..
#64
PB278Q disponible au pays des kangouroux pour 520€
" />
#65
#66
#67
Si les gars de Eizo permettent ce genre de réglage, c’est bien que, malgré tout, il y a un intérêt, intérêt qui est pour moi une évidence. Si tu sais de quoi tu parles, explique donc pourquoi ils permettent ce genre de chose…
du genre têtu non?
encore une fois non, il n’y a AUCUN intérêt à régler un écran à 3 cd/m2 pour le blanc….. pour bien te faire comprendre, 3 cd/m2 ça équivaut en gros à la luminosité d’un nuage un soir de pleine lune à 2h du matin et du côté opposée à celle-ci dans le ciel…… c’est plus clair là???
question : est-ce qu’il t’arrive de régler le volume de ta tv au tout 1er cran du volume???? moi non.
#68
Pour la luminosite basse, je suis preneur. Car la plupart du temps les ecrans meme au minimum finissent par piquer les ueuc en environnement sombre.
#69
#70
Si l’argument du contraste est foireux (argument qu’on donnait pourtant déjà à l’époque des CRT), pourquoi avoir développé des technos comme les dalles PVA ou les écrans OLED ?
PVA = meilleurs angles de vision
OLED = meilleur rétroéclairage
….
Oui ce sont des commerciaux, et ils essaient de plaire au public en lui donnant ce qu’il attend : des écrans avec un contraste élevé. Le seul truc foireux est que le chiffre ne correspond pas à la réalité.
tu le dis toi même!
#71
#72
Oui ce sont des commerciaux, et ils essaient de plaire au public en lui donnant ce qu’il attend
les marques essaient surtout de vendre leurs produits……
#73
Allez le même compatible 3D vision et je craque !
Je sais qu’un maximum de personnes sur ce site ne comprennent pas l’intérêt de la 3D… mais pour moi
#74
#75
Ce n’est pas l’opinion des ingénieurs de Eizo, puisqu’ils l’ont quand même fait.
Bien sûr, il crache 500 watts RMS au total, mais si tu sortais un peu de ta bulle, tu saurais que le réglage du son ne se résume pas à celui de ta télé.
allez bonne route! continue à y croire!
#76
ça devient stérile la nan?
#77
Vivement le futur ! Je m’en achèterai un en 2014 à moins de 200 euros si on ne meurt pas avant.
#78
#79
#80
RIP SED
#81
Ah oui quand même… Du rétroéclairage pour l’OLED… mdr2.gif
Je le ressortirai à l’occasion.
oui autant pour moi, c’est pas du rétro éclairage…..
tu vois la différence entre toi et moi, c’est que moi je reconnais mes erreurs…..
Raté, le PVA a été développé après l’IPS. Ce n’était donc pas pour les angles de vision.
je parlais du PVA vs TN…… capito? tu posais la question de savoir pourquoi on avait développé les dalles PVA, et je disais simplement que c’est notamment parce que les angles de vision sont meilleurs…. que les dalles TN.
Aucune idée si le PVA a été développé avant ou après l’IPS, j’en sais rien, et toi non plus je pense…….. tu brasses du vent, comme d’hab…..
J’aurais préféré que tu expliques pourquoi Eizo permet de régler certains de ses écrans à 3 cd/m², mais apparemment, tu as du mal…
pour la même raison que sur ton ampli AV tu as un réglage à “1” pour le volume et tu ne t’en sers jamais….. ça te va????
je suis du genre sympa mais à un moment ça commence à me gonfler les boulets qui croient tout savoir et qui n’écoutent pas ce qu’on leur dit….. on était déjà 3 ou 4 à t’expliquer sur un autre post que tu te plantais, mais non tu insistes…..
#82
#83
allez pssschhhhttttttttt…… faut pas rester là monsieur………
" />
#84
#85
#86
#87
@jeje07 = tu as un écran Eizo ? Quel modèle ?
oui, j’ai un CG 243
#88
#89
#90
#91
#92
Oui c’est celui là.
Mais ce n’est pas l’écran utilisé par Patch.