Très critiquée par la ministre de la Culture Aurélie Filippetti, notamment pour son manque de développement de l'offre légale, la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet vient de répondre à l'instant à la ministre. Marie-Françoise Marais, la présidente de l'Hadopi, « rappelle que l'action de l'institution en matière d'encouragement à l'offre légale ne peut être jugée qu'au regard des outils prévus par la loi ». Une manière détournée pour l'autorité de demander des financements supplémentaires et justifier son existence ?
Marie-Françoise Marais.
L'opposition entre l'Hadopi et Aurélie Filippetti passe un nouveau cap ce vendredi. Alors qu'hier nous apprenions qu'un premier abonné Internet Hadopisé était condamné à une amende de 150 €, la ministre a aussitôt réagi en se moquant de la Haute Autorité, notamment sur deux points cruciaux : ses moyens importants (plusieurs millions d'euros par an) pour des résultats très limités, et son faible développement de l'offre légale.
Concernant ce dernier volet, la Présidente de l’Hadopi a donc tenu à s'expliquer via un communiqué de presse officiel. Elle précise ainsi qu'en « matière d'encouragement à l'offre légale ces outils sont particulièrement rigides et limités ». La Haute Autorité s'estime ainsi « aucunement » responsable des faibles résultats en la matière.
Mettant en avant son label PUR et les 62 plateformes en bénéficiant, l'Hadopi oublie toutefois qu'elle n'a toujours pas rempli ses objectifs légaux ou acceptés, tels la labellisation des moyens de sécurisation, le chantier de l'open data, l'évaluation des coûts de la lutte anti-piratage ou encore les armes anti-streaming et anti-téléchargement direct. Sans même parler du développement de l'offre légale, l'Hadopi a donc de nombreux chantiers sur les bras.
L'Hadopi estime de plus qu'elle « n’a pas ménagé ses efforts dans la médiation entre les ayants droit et les plateformes de diffusion, permettant de résoudre un certain nombre de difficultés qui faisaient obstacle au développement des offres musicales en ligne ».
Cela reste toutefois insuffisant aux yeux d'Aurélie Filippetti, qui pourrait bien raboter le budget 2013 de la Hadopi, même si le mystère demeure sur ce point.
Commentaires (78)
#1
Toujours de magnifiques photos chez PCI " />
En tout cas c’est navrant d’en passer par une bataille de communiqués de presse bidons… HADOPI a tout bouffé en budget repas et repérage de vilain pirates. La discussion s’arrête là. " />
#2
12 millions par an pour aboutir à :
Oui Aurélie Filippetti a raison l’hadopi possède un coût de fonctionnement totalement délirant par rapport au rendement obtenu.
#3
Round 2, Fight !
#4
n’empêche q’entre Aurélie et Marie-Françoise mon choix est vite fait hein " />
#5
#6
Marie-Françoise Marais, la présidente de l’Hadopi, « rappelle que l’action de l’institution en matière d’encouragement à l’offre légale ne peut être jugée qu’au regard des outils prévus par la loi ».
Et on attend toujours des outils de sécurisation.
#7
C’est une femme sur la photo là? " />
#8
Si ce gros épouvantail crétin s’en prends à sa tutelle politique… ca va être rideau dare-dare!
" />
Et pour une juriste, s’en prendre à la loi… comment dire? Quelle grosse " />
#9
#10
Difficile de défendre un bilan aussi ridicule. Presque aussi difficile que son physique " />
#11
rappelle que l’action de l’institution en matière d’encouragement à l’offre légale ne peut être jugée qu’au regard des outils prévus par la loi
justement, plus de 20 millions dépensés en quoi ?…. en rien en fait…
Pas de logiciel de sécurisation…
Pas d’offre légale…
Des fails en cascades avec des serveurs non sécurisé, des convocations avec des traitement différent (paris/province…)…
Un premier jugement qui restera gravé dans le marbre dans l’esprit de tous tant il est… absurde !
Aller on arrête les frais et les ayants droits se remuent un peu…
#12
Le pire la condamnation est un big failed pour hadopi exemple que leur système est complément nul .
#13
#14
Mais qu’est-ce qu’elle est moche, ça devrait être interdit de diffuser de telles horreurs sur le web.
Blague à part :
Hadopi est un gaspillage d’argent public, inutile et nuisible
#15
Nan mais, si son développement de l’offre légale est le même que celui opéré sur deezer et spotify je crois que la baie aux tipiaks a un bel avenir devant elle.
#16
Marie Françoise, on t’a tricard, arrête de gober les mouches " />" />
Sinon pour sécuriser le wifi toujours rien à part OpenOffice " />
#17
Elle n’est pas un peu en train de dire “ta gueule et fais-nous des lois” à sa ministre de tutelle?
Elle ne devrait pas plutôt aller chercher la baballe comme un gentil toutou si elle veut des brouzoufs et pas une muselière définitive? " />
Reste que d’un côté, c’est pas plus mal, si elle continue comme ça, hadopi va disparaître plus vite que je me l’imaginais…" />
#18
#19
#20
Je l’ai vu en vrai dans sa voiture ce matin et là en photo " />
(ouais je sais mais je m’en remets pas là..)
#21
PCI a inventé une sorte de DRM photo très efficace depuis l’Hadopi, puisque personne ne veut les reprendre pour les exploiter. " />
#22
Le PS attend quoi pour supprimer la Hadopi, le truc complètement inutile qui bouffe l’argent public pour que dalle…
Ce truc est une honte, ça empèche en rien le téléchargement, ça fait juste gaspiller de l’argent !
#23
#24
#25
#26
#27
Par contre je me demandais si je colle une rouste a ma femme qui tipiak des series, je demande un avis médical pour avoir sécuriser ma ligne internet comme le demande hadopi ." /> j’ai bon " />
#28
#29
tels la labellisation des moyens de sécurisation, le chantier de l’open data, l’évaluation des coûts de la lutte anti-piratage ou encore les armes anti-streaming et anti-téléchargement direct. Sans même parler du développement de l’offre légale
Je suis sûr qu’ils vont pondre un truc comme “On va refaire un Internet à la française” " />
Bien que je crois qu’ils l’ont déjà sorti celle-là " />
#30
C’est la faute à la loi
…De ne pas être assez Chinoise ? " />
#31
C’est la faute à la loi
Mode Judge Dredd :
LA LOI C’EST MOI ! " />
/Mode Judge Dredd :
#32
#33
#34
#35
Au-revoir, au-revoir Président… " />
#36
l’Hadopi oublie toutefois qu’elle n’a toujours pas rempli ses objectifs légaux ou acceptés, tels la labellisation des moyens de sécurisation
C’est la faute à la loi
Serait-ce le chaînon manquant (grâce au sous-titre de Nil) ? " />
#37
Cette tête .. vous auriez pu avertir du screamer –’ !
#38
Cette tête .. vous auriez pu avertir du screamer –’ !
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Erreur à supprimer merci à vous.
#45
Est-ce vraiment une tactique pour nous faire apprécier Hadopi ? " />" />
#46
#47
Hadopi en lui même me fait déjà rire mais les photos que vous avez sur chaque news est l’une des raisons qui me pousse à venir les lires " />
#48
#49
#50
Marie-Françoise Marais,
La France peut économiser 12 MILLIONS € chaque année, en supprimant HADOPI.
Vous ne supportez pas la comparaison ni physique, ni idéologique , avec Aurelie.
Je vous souhaite beaucoup de temps libre a l’ANPE.
Byebye
#51
Développer les offres légales, c’est pas compliqué. Il faut forcer les maisons de disques et les boutiques de ventes à abandonner les formats compressés au profit du lossless sans hausse de prix.
Il faut des licences internationales entre les maisons de disques et les les sites de ventes. Pour le moment, les sites de ventes doivent négocier pays par pays auprès des maisons de disques: résultat, dans certains pays on peut acheter tel album et dans d’autres pas (sans parler de toutes la paperasses qui résultent des ces futilités administratives). Et idem pour les films.
#52
#53
#54
Une manière détournée pour l’autorité de demander des financements supplémentaires et justifier son existence ?
De l’argent, de l’argent, de l’argent, ils n’ont que ce mot à la bouche. Avoir de tel salaire avec des résultats, disons le, de manière objective, si mitigé, et continuer à demander de l’argent, c’est honteux. Les grands fonctionnaires devraient s’engager à servir le pays et non à s’enrichir sur le dos du pays. (avec entre autres une réduction drastique de salaire, pour être plus proche du peuple)
Et ils ne devraient pas être protéger comme ils le sont, manques de résultats, tu sautes, au placard ou ailleurs histoire de te réveiller. Comment ca se passe dans le privé? On ne laisse pas ad vitam æternam les mauvais aux commandes (même si ca peut arriver).
#55
#56
#57
n’a pas ménagé ses efforts dans la médiation entre les ayants droit et les plateformes de diffusion, mais ils veulent rien écouter, ces cons !
" />
#58
#59
#60
#61
D’un autre coté avoir une tête de Q lorsque que l’on s’appelle Ma raie, c’est logique.
" />
#62
#63
#64
fidèle lecteur de PcI, sauras-tu retrouver la barbe de Richard Stallman sur la photo??
#65
toujours avec sa serpillère sur la tête " />
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
L’Hadopi estime de plus qu’elle « n’a pas ménagé ses efforts dans la médiation entre les ayants droit et les plateformes de diffusion, permettant de résoudre un certain nombre de difficultés qui faisaient obstacle au développement des offres musicales en ligne ».
Ah ben tiens, on se demande bien en quoi cela consiste exactement…?!
#78
Là c est totalement débile. Peut être veut il la reconnaissance d être le premier à avoir l appareil.
Mon prof de sociologie disait que l être humain à besoin de 3choses fondamentale dans sa vie:
-la nourriture.
-la reconnaissance de ses pairs.
-le sexe.
Tout ce que l on fait ou presque ramène à ces trois fondement.
Et seul la reconnaissance ne s achète pas.