NUC : Intel vise les 399 $ pour son PC miniature, prévu pour octobre

NUC : Intel vise les 399 $ pour son PC miniature, prévu pour octobre

Il est où ton CPU ? Dans ton NUC

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

13/09/2012 2 minutes
32

NUC : Intel vise les 399 $ pour son PC miniature, prévu pour octobre

Lors d'une session privée de l'IDF, nous avons pu obtenir quelques informations concernant le PC miniature d'Intel connu sous le nom de « Next Unit Of Computing », NUC pour les intimes. Celui-ci devrait arriver dans le courant du mois d'octobre, en deux versions, dès 399 $.

Actuellement, le processeur utilisé est un Core i3 3217U (Ivy Bridge), dont le TDP est de 17 watts. Le tout tient dans une carte mère de 101,6 x 101,6 mm. Le format n'étant pas standard, Intel proposera à ses partenaires un système de refroidissement spécifique et un châssis leur permettant de l'intégrer.

Intel IDF Day 2 NUOC Intel IDF Day 2 NUOC

Ce dernier affiche des dimensions de 116,6 x 112 x 39 mm et sera compatible VESA. Car le marché visé est ici celui de l'embarqué même si l'on devrait trouver des exemplaires chez les revendeurs à la vente au détail, sans vraiment que l'on sache encore sous quelle forme pour le moment. 

Deux versions nous ont été montrées. Elles disposent de 2+1 ports USB 2.0 et d'une alimentation externe. Elles diffèrent par contre sur la connectique vidéo et réseau : deux ports HDMI et du Gigabit dans un cas, un HDMI et un Thunderbolt dans l'autre.

Intel IDF Day 2 NUOC Intel IDF Day 2 NUOC

Le SSD mSATA, la quantité de DDR3 et la présence ou non de Wi-Fi / Bluetooth dépendra des intégrateurs. Les antennes nécessaires sont déjà intégrées. Ceux-ci pourront vendre le kit Intel composé de la carte mère, du boîtier et du système de refroidissement ou proposer une machine complète. Dans ce dernier cas, le fondeur espère que le tarif proposé sera de 399 $ environ. Le tout pèse 417 grammes.

Reste à voir si les revendeurs joueront le jeu en France et sous quelle forme il sera proposé chez nous. La réponse dans les semaines qui viennent. Quoi qu'il en soit, Intel nous a annoncé qu'il travaillait d'ores et déjà sur des modèles exploitant l'USB 3.0 et des processeurs plus accessibles tels que des Celeron et des Pentium.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (32)


Le 13/09/2012 à 06h 06

Trop cher <img data-src=" />








Oli_s a écrit :



Trop cher <img data-src=" />





Je me disais la même chose <img data-src=" />



Ôh ! le nouveau mac intel mini <img data-src=" />

arff, mac/intel, ils devraient tous deux se marier officiellement un de ces quatres.

Ah ! mais non, les consommateurs sauraient vraiment ce qu’ils pensent d’eux !


Je ne vois pas trop l’intérêt d’un tel truc : est-ce la possibilité de le transporter ? Le transporter pour quoi faire ? Un ordinateur portable rempli aussi bien cette fonction, et pour 400$ on peut en trouver des tout à fait corrects avec l’écran, la batterie, le clavier et le touchpad en prime…


le but de cette machine, c’est de se coller sur une TV comme box multimedia connectée.








plumachau a écrit :



le but de cette machine, c’est de se coller sur une TV comme box multimedia connectée.







Et bien à ce prix là c’est raté.









plumachau a écrit :



le but de cette machine, c’est de se coller sur une TV comme box multimedia connectée.





Autant utiliser un Raspberry bien configurer plutôt que de dépenser 400$ pour ce truc









Arona a écrit :



Et bien à ce prix là c’est raté.





C’est pour préparer les esprits (p’t’ête un peu ma parano), afin d’arriver à du tout en un (une ligne téléphone et tout passe dedans comme quand on met tous ses œufs dans le même panier.

La télé, le téléphone, l’internet, le travail (via son organisation dématérialisé au travers l’ordinateur -probablement mini- ).

Perso, je ne suis pas pour mettre tous mes œufs dans le même panier, parce que si problème sur la ligne, cela veux dire qu’il n’y aura absolument plus rien ! mais bon, chacun ses choix.



Pareil, ça m’intéresse un HTPC mais à ce prix-là autant se le monter soi-même..


Alors…



Mini ITX : 17x17cm

Nano ITX : 12x12cm

Pico ITX : 10x7,2cm



Intel NUC : 11,6x11,2cm



Quelle bande de boulets <img data-src=" />


En petit home server ou en PC familial ça peut être très sympa comme machine.


Le prix au vu de la configuration ne me parait pas si excessif. Il y a encore très très peu, on avait des nettop à ce prix avec du atom… Si en plus on peut l’obtenir en kit comme annoncé dans l’article on pourrait même le toucher à moins de 300 euros !








ngcubeur a écrit :



Alors…



Mini ITX : 17x17cm

Nano ITX : 12x12cm

Pico ITX : 10x7,2cm



Intel NUC : 11,6x11,2cm



Quelle bande de boulets <img data-src=" />









Le tout tient dans une carte mère de 101,6 x 101,6 mm.





Tu compares des dimensions de carte-mère avec des dimensions de boîtier complet. <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Tu compares des dimensions de carte-mère avec des dimensions de boîtier complet. <img data-src=" />







Ah oui, j’avais bien vu une autre dimension… Mal réveillé.



Mais du coup : 10,16x10,16cm <img data-src=" />



Ils auraient pu utiliser un standard déjà éprouvé, surtout vu le peu de différence pratique.









Desmaz a écrit :



Autant utiliser un Raspberry bien configurer plutôt que de dépenser 400$ pour ce truc







T’as pas un Ivy Bridge sur la framboise Pi. Par contre ce NUC semble quand même cher <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



T’as pas un Ivy Bridge sur la framboise Pi. Par contre ce NUC semble quand même cher <img data-src=" />





Une framboise avec la version de XBMC peut tout à fait décoder du 1080p, donc pour du multimédia, pas besoin de plus.



Donc la c’est de la sodomisation de diptère.



Un HTPC ce n’est pas que de la lecture vidéo 1080P (même si c’est l’essentiel bien sûr) mais aussi une navigation fluide dans une belle interface. Avec un Pi je doute que ce soit possible…

Avec XBMC même un processeur Atom c’est limite avec certains skins…



Bref, ce truc est certes un peu cher mais le comparer à un Pi n’est pas vraiment raisonnable je trouve…

Ça revient à comparer un téléphone GSM qui ne fait que téléphone avec un smartphone….








Desmaz a écrit :



Autant utiliser un Raspberry bien configurer plutôt que de dépenser 400$ pour ce truc





Le raspberry c’est très limité dans les formats supportés, un i3 ça peut lire presque tout en décodage software (sauf peut-être les BD du commerce mais dans ce cas le décodage hardware passe). Essaye de décoder quelque chose dépassant le high profile limité en matériel et tu verras que le i3 est bien plus utile pour ça. Et puis il y a aussi le décodage audio, je crois pas que le Raspberry peut décoder du FLAC.



Quelqu’un peut-il me donner un lien pour une petite boite de ce genre avec une performance à peu près équivalente qui puisse faire HTPC bien sur mais également une petit usage net/petit jeux à des tarifs nettement inférieur à ce produit. Parce que j’ai cherché et je n’ai jamais trouvé !!!


Et surtout avec un raspberry pi, essayer de lire la TNT en y branchant un tuner tnt?





Pour le prix, je demande à voir au final. Parce que là on parle d’un I3 à basse consommation!

Pour mon mini pc, au final je suis tombé à 400€ le tout, avec 4go, un dd de 250go un pentium mobile etc. Donc je demande vraiment à voir. (tout accessoir inclus).



Et quand je comparais avec les atoms ou autre, ben au final je suis à peine à 50€ de plus pour un truc beaucoup plus puissant. Donc avec un cpu pentium un peu plus abordable, il n’est pas sûr que ça ne soit pas intéressant niveau tarif. Tout en étant plus petit que ce que j’ai.








Burn2 a écrit :



Et surtout avec un raspberry pi, essayer de lire la TNT en y branchant un tuner tnt?





Pour le prix, je demande à voir au final. Parce que là on parle d’un I3 à basse consommation!

Pour mon mini pc, au final je suis tombé à 400€ le tout, avec 4go, un dd de 250go un pentium mobile etc. Donc je demande vraiment à voir. (tout accessoir inclus).



Et quand je comparais avec les atoms ou autre, ben au final je suis à peine à 50€ de plus pour un truc beaucoup plus puissant. Donc avec un cpu pentium un peu plus abordable, il n’est pas sûr que ça ne soit pas intéressant niveau tarif. Tout en étant plus petit que ce que j’ai.







+1.



C’est quand même une bonne solution qui présente un compromis puissance/compacité intéressant.



Avec de l’USB 3, ça sera impeccable, et c’est déjà dans les tuyaux si j’ai bien compris l’article.



S’ils développent un vrai format avec des partenaires au niveau alim / boîtier / etc… Ca pourrait être cool. Mais je pense qu’on y gagnerait pas grand chose par rapport au “déjà petit” mini-ITX…








Burn2 a écrit :



Et quand je comparais avec les atoms ou autre, ben au final je suis à peine à 50€ de plus pour un truc beaucoup plus puissant. Donc avec un cpu pentium un peu plus abordable, il n’est pas sûr que ça ne soit pas intéressant niveau tarif. Tout en étant plus petit que ce que j’ai.





Le probleme est que les CPU Intel a 17W il n’y en a pas beaucoup et ils sont tous tres chers. Apres on passe au 35W et du coup, il faut refaire le systeme de refroidissement et probablement avoir au final un truc plus gros. Donc pas si facile je pense <img data-src=" />









meneldal a écrit :



Le raspberry c’est très limité dans les formats supportés







Depuis peu on peut acheter des clés pour débloquer de nouveaux décodages hardware.









ngcubeur a écrit :



S’ils développent un vrai format avec des partenaires au niveau alim / boîtier / etc… Ca pourrait être cool. Mais je pense qu’on y gagnerait pas grand chose par rapport au “déjà petit” mini-ITX…





Je pense que s’ils avaient pu faire du Pico, ils l’auraient fait. Là ils voulaient faire au plus petit possible, mais avec les contraintes d’une solution Ivy. Il faudra voir si Haswell permet d’aller encore plus loin (vu que pas de chipset, intégré au packaging de certains modèles mobiles).









v1nce a écrit :



Depuis peu on peut acheter des clés pour débloquer de nouveaux décodages hardware.





Le décodage hardware est limité sur les formats supportés, quelque soit les clés utilisées pour le débloquer. Le décodage matériel n’a jamais pu décoder les vidéos sortant des limites du profil utilisé sur des blu-ray. Un fichier encodé avec x264 sans imposer la compatibilité blu-ray ne sera lisible qu’avec un décodage logiciel demandant pas mal de puissance sur le CPU. Et je ne parle pas des autres profiles du H.264 tels que le Hi10P ou le Hi444P qui ne sont supportés que par quelques codecs n’utilisant pas la carte graphique.



C’est cher quand même <img data-src=" />








Nadyl a écrit :



C’est cher quand même <img data-src=" />



C’est même son principal et gros défaut car pour le reste je trouve ça très séduisant quand même. <img data-src=" />









Nadyl a écrit :



C’est cher quand même <img data-src=" />







Tout est relatif…



Là, on a une solution compacte pour employer un i3. En ATX ou micro-ATX, une bonne carte mère avec socket 1155, c’est 100 €. En mini-ITX, c’est facilement le même prix, voire plus cher si tu veux des features un peu évoluées, et tu peux monter à 150 €, voire 200 € pour le même genre de prestas.



Un boîtier subcompact pour ce genre de carte, c’est facilement 100 à 150 €.



Après, tu rajoutes le proco, un i3 ne tape pas en dessous de 100 €, plus la RAM et le disque dur, et tu es tout de suite au-dessus de 400 € si tu veux avoir la même puissance.



Pour l’instant, en prêt à l’emploi avec une compacité comparable, tu n’as que de l’Atom dans la même tranche de prix, et rien en dessous de 300 €.



Reste à savoir ce qui sera proposé pour 400 €…

Sur d’autres sites ils indiquent ce prix pour une machine sans mémoire, sans WI-Fi et sans SSD, soit environ 700 € pour une machine prête à fonctionner…

C’est encore un peu flou tout ça.


D’après ce site les \(400 c'est pour 4 Go de RAM et 40 Go de SSD. Disons qu'avec un processeur qui coûte plus de \)200 c’est sûr que le reste ne peut pas aller bien loin <img data-src=" />


Une version I7, ce serait intéréssant! Plus cher forcément, mais avec 4 coeurs.

Pourquoi? pour faire du clustering ^^ Du coup des petites boites de ce genre ce serait bien pratique pour se faire un mini cluster MPI…