Le gouvernement afghan a bloqué l’accès à YouTube après les protestations nées d’une vidéo controversée. « On nous a dit de bloquer YouTube dans la république afghane jusqu’à ce que cette vidéo soit retirée » a affirmé à Reuters, Aimal Marjan, directeur général des technologies de l’information au ministère de la Communication.
Selon l’agence, qui confirmait là plusieurs témoignages sur Twitter, le site était cependant encore accessible chez certains fournisseurs d’accès (non chez Afghan Telecom par exemple). Les instructions ont été données par le ministère de l'Information et de la Culture, adressées au ministère de la Communication puis envoyées aux intermédiaires techniques.
La vidéo jugée blasphématoire
Dans le film Innocence of Muslims (L’Innocence des musulmans), dont on retrouve la bande-annonce de 13 min sur YouTube, le prophète Mahomet « apparaît tour-à-tour comme un enfant bâtard, un coureur de jupons irresponsable, un homosexuel, un pédophile et un voleur assoiffé et cupide » résume le Monde. La vidéo a provoqué une flambée de violence dans le pays.
Selon plusieurs personnes sur Twitter, la mesure serait étendue au Pakistan, cependant d’autres témoins indiquent que YouTube est bien toujours accessible dans ce pays.
Ce n'est pas la première fois que YouTube est bloqué dans un pays pour des contenus jugés blasphématoires. Un exemple : en mai 2010, au Pakistan, la plateforme avait déjà été bloquée du fait d'une campagne intitulée « Everybody Draw Mohammed Day ! ». « Nous sommes une République islamique, nous suivons le contenu musulman », expliquait alors Khurran Mehran, porte-parole de l’autorité de régulation. « Nous avons dû bloquer. » Les autorités désireuses de maitriser les contenus en ligne n'ont pas beaucoup de choix : ou bien elles laissent le contenu, ou bien elle bloque tout. Il est en effet impossible de bloquer une vidéo mais non les millions d'autres hébergées sur le même site.
Commentaires (206)
#1
D’après les infos que j’avais eu, la vidéo avait été sponsorisé par ce prêtre radical qui voulait brûler des corans pour le fun (et la polémique). Les fondamentalistes de tous bords n’ont pas finit de s’amuser…
#2
Allez hop, et un effet Streisand, un.
" />
#3
#4
#5
#6
Ah, on peut dire qu’un certain promoteur immobilier israélien a amené sa pierre à l’édifice pour la paix dans le monde en réalisant son coup de provoque anti-musulman.
Perso, je peux comprendre, sans approuver, que YouTube se fasse bloquer en Afghanistan, vu les émeutes que ce film provoque en ce moment dans les pays les plus déglingués.
#7
#8
On n’est plus dans le cadre de la liberté d’expression ou de la censure pour protéger le bon peuple d’informations dérangeantes.
Même si je trouve toujours regrettable d’en arriver à la censure, pour cette vidéo je la trouve justifiée (et pourtant, ça me fait mal de reconnaitre que les talibans pourraient avoir raison de vouloir censurer le net).
#9
#10
Un peu trop facile à troller un musulman intégriste je trouve.
#11
#12
#13
#14
#15
#16
+1, il n’y aurait pas eu un ambassadeur tué…
Paradoxalement les réactions face à cette vidéo prouve qu’elle est plus justifiée qu’on pourrait le croire…
#17
#18
#19
#20
à regarder et à diffuser sans limite.
#21
#22
#23
j’ai le droit de dire que la religion c’est la m3rd3 NUMBER ONE IN THE WORLD !
#24
Mouais..
#25
#26
Ah, vous parlez des chrétiens AMÉRICAINS
" />
My bad, je parlais pas d’eux mais des européens voire français.
#27
Mais quelle idée aussi ?
" />
" />
une simple caricature et c’est l’incinération
Je ne vous parle même pas de shooter le coran
#28
#29
Borat a fait pire. Je suis pas choqué. Ce film est juste médiocre…
#30
#31
#32
#33
#34
Le pire dans tout ça, c’est que Charlie Hebdo risque encore de se poser en pseudo défenseur de la liberté d’expression.
" />
Ils auraient pu réfléchir à ça les allumés qui ont fait le film.
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
J’ai regardé la vidéo (enfin la moitié…), et en effet, ça donne envie de brûler une ambassade !
" />
Mais je crois qu’il y a confusion : les types qui ont tué l’ambassadeur ne sont pas islamistes, ils sont cinéphiles !
À côté de ça, les acteurs d’Hélène et les garçons mériteraient un oscar, et les scénaristes de films de cul un prix nobel de littérature !
La vache… Qu’est-ce que c’est mauvais…
Plus sérieusement, c’est de la provoc’ à pas cher faite par des crétins qui ne méritent pas qu’on s’y attarde… Bloquer youtube pour ça, c’est lui faire un bel honneur !
#43
#44
#45
#46
Le seigneur est mon bouclier !!! (+20% d’esquive,+15% de parade et 1 chance sur 2 d’étourdir l’ennemi en utilisant une attaque avec bouclier)
#47
Petite correction en passant : ce n’est pas une mais quatre personnes qui sont mortes suite l’attaque de l’ambassade (dont l’embassadeur suscité). Tant qu’à être violent, autant rentabiliser sa sortie…
#48
#49
Un film naze entraine des réactions a la con.
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
le prophète Mahomet « apparaît tour-à-tour comme un enfant bâtard, un coureur de jupons irresponsable, un homosexuel, un pédophile et un voleur assoiffé et cupide »
Au moins pour le pédophile, c’est tout à fait exact.
#61
#62
#63
Ne pas avoir une lecture à chaud de tels évènements, attendre, laisser refroidir, puis enfoncer les mains dans le cambouis: Tiens, ça commence -> des soldats raicains vont être dépéché sur place…
#64
#65
#66
Les croyances n’apportent que fanatisme et guerres.
Le plus difficile étant de ne croire en rien mais de respecter ses voisins.
#67
Cadeau mes gens,ça permet de tuer le temps utilement.
#68
#69
#70
#71
En tout cas vu les 2 premières minutes de la “bande annonce”, le film à l’air sacrément nul.
Liberté d’expression ok, mais là c’est juste de la provoc’ gratuite…
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Et pendant que l’on s’astique la nouille sur nos théologie a la con…
" />
J’dis ça comme ça,mais si ça continu,ça va aussi nous tomber sur le coin de la gueule sans que l’on s’en rend compte…
#83
#84
Déjà dit ce troll, mais ça me fait marrer.
Ca doit représenter 30 internautes cette mesure ?
Désolé, mais avouez que vous y avait pensé vous même.
" />
#85
#86
beaucoup de bruits pour rien.
" />
y a un p’tit film à la con qui est diffusé sur le net, et tout un tas d’abrutis qui s’excitent, alors que c’était justement l’objectif souhaité.
bref, y en a vraiment qui ont un pois chiche à la place du cerveau…
les gens intelligents se contrefoutent de ce genre de provocation et passent à autre chose. et comme on dit souvent: “don’t feed the troll”…
#87
#88
Vous avez oubliez dire que l’ambassadeur américain en Libye est mort à cause de cette vidéo
http://www.20minutes.fr/monde/libye/1001866-ambassadeur-americain-tue-attaque-li…
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Combien d’entre vous semble trembler dès qu’il s’agit de l’islam.
On vous entend beaucoup quand il s’agit de libérer quelques mp3 ou l’obèse de méga-upload, mais étrangement cela ne choque personne qu’à cause d’un film (vraiment nul) on tue et brule…
Mahomet et Hallah, je me torche avec ! et tous les fronts étroits qui s’aplatissent devant !!!
#95
de tte facon des que quelque chose ou quelqu’un parodie l’islam …ca finit toujours de la meme facon …
Tout est toujours blasphématoire
Le film est vraiment mauvais …c’est presque comique . Il faut vraiment etre debile pour s’attarder dessus …
#96
#97
#98
#99
#100
#101
C’est marrant, les réactions des musulmans sont toujours disproportionnés dès qu’il s’agit de leur leur croyance en la fée céleste enturbannée, alors qu’ils nous bassinent que leur religion est faite à base d’amour et de sucre en poudre (noire la poudre, hein)…
#102
Toujours aussi nauséeux les commentaires sur PCI …
" />
" />
il est évident que pour des racistes, la différence entre “liberté d’expression” et racisme / incitation à la haine est difficile a comprendre …
#103
#104
#105
Pas pire que la vie de Brain
" />
Avant de couiner comme des porcs à l’abatoir pour cette vidéo ils feraint bien mieux d’arreter de couper les mains, les pieds et les tetes de lapider et toute ces belles chose dictée par leurs fanatiques, ensuite on pourrait causer…….
#106
http://www.mediaterranee.com/1342012-libye-lattaque-du-consulat-de-benghazi-une-operation-programmee-par-al-qaida-selon-les-usa
#107
Oui, cela ressemble de plus en plus à un règlement de compte entre mafia…
Qui connait un peu la géopolitique et le dessous des cartes n’en serait étonné.
#108
Bon mis à part les attaques religieuse du XX/XXIeme siècles (tout bord inclu), la vidéo dit vrai sur pas mal de point même si mal repris historiquement parlant.
Concernant la censure, South Park on fait un épisode ou la ville interdisait tout sujet une fois qu’une minorité de personne se plaignait, c’est caricaturé, mais ca
#109
Bon mis à part les attaques religieuse du XX/XXIeme siècles (tout bord inclu), la vidéo dit vrai sur pas mal de point même si mal repris historiquement parlant.
Concernant la censure, South Park on fait un épisode ou la ville interdisait tout sujet une fois qu’une minorité de personne se plaignait, c’est caricaturé, mais c’est à voir ^^
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
Si tu ne vois pas la religion dans l’histoire d’un prophète, je me demande ce qu’il te faut. Et je n’ai jamais entendu de meurtre suite à la diffusion d’une caricature politique. Éventuellement d’assassinat du caricaturiste par le pouvoir critiqué, mais un particulier qui décide d’aller niquer sa gueule à un ambassadeur qui n’a rien avec l’affaire, jamais.
Merci de ne pas déformer mes propos avec tes sophismes pénibles, en te plaçant sur le terrain de la violence qui n’était pas dans mon discours. En plus, tu ne prends qu’une partie de mon commentaire, ce n’est pas honnête. J’ai dit que ce film, comme la réaction hallucinante et intolérable qui s’en est suivie, sont des exemples époustouflants de connerie humaine. Je ne connais pas l’Islam, mais j’en ai marre de voir qu’à chaque attentat d’un malade barbu, dont la visée est certainement plus politique que religieuse, c’est “la religion” ou “les religions” au sens générique qui sont critiquées (avec des arguments niveau pipi-caca bien souvent, et un anti cléricalisme d’un autre temps qui est presque risible). Désolé, mais pour moi le raccourci est stupide, ça ne veut rien dire. Quand des abrutis font la même chose avec internet, qu’ils associent pédophilie et internet, internaute et pirate, alors là, levée de boucliers sur PCI. Pour moi, intellectuellement parlant, c’est pourtant la même démarche, la même malhonnêteté ou indigence intellectuelle.
J’avais plus longuement exposé mon point de vue sur cette question, je n’ai pas le temps de tout réécrire. D’ailleurs, une fois que les trolls s’étaient calmés, on avait pu avoir une discussion plutôt intéressante, y compris avec quelques athées convaincus. J’avais appris de leur vision des choses, comme j’espère avoir - sur le moment en tout cas - un peu changé leur perception de “la religion”. Le truc, c’est de ne pas déformer les propos de départ.
#127
#128
#129
#130
#131
La religion c’est oldschool, tout comme le minitel, c’est voué à disparaître. Même si dans ce cas là, ce n’est par nostalgie qu’on s’y attache mais par manque d’esprit critique. Jésus, Mohammed, mais quelles conneries. Le seigneur des anneaux est beaucoup mieux foutu que vos trois bouquins sacrés réunis.
#132
#133
#134
je ne te parle pas de TLOTR, et à mon avis on ne lis pas les livres de la même manière.
#135
Je te parle ici de l’ancien testament.
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
donc il ne faut surtout pas critiquer sous peine de mort, c’est ça ?
" />
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
Glasofruix a écrit :
L’athéisme est une réligion au même titre que ne pas collectionner les timbres est un hobby, que être chauve est une couleur de cheveux ou encore que l’abstinence est une position sexuelle.
#164
#165
Enfin bon tout ça ne serait pas arrivé si Jésus avait pris Mahomet comme colocataire au lieu de Bouddha.
" />
http://www.total-manga.com/article-vacances-de-jesus-and-bouddha-les-fa7381-4-17…
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
Moi la question que je me pose c’est : et tous les gugusses qui sont en ce moment en train de tout péter (en bas de chez eux …
" />) ils ont tous vu le film et s’indignent à propos de quelquechose qui les a choqué personnellement ou c’est juste un bon gros troupeau de moutons pas très futés (ça fait un peu pléonasme parlant de croyants religieux 
" />) soigneusement télécommandés par une petite poignée de gars, eux réellement tarés, qui ont probablement un intérêt politique ou/et financier dans tout ce bordel ?
" /> (qu’on ne me fasse pas croire qu’il n’y avait aucun moyen d’empêcher ce truc de sortir sachant pertinemment le merdier que ça allait engendrer, du coup difficile de croire que tout ça n’était pas calculé d’une façon ou d’une autre)
D’autres part quand on voit que les USA ont déja commencé à dépêcher des troupes dans la région on peut aussi se poser des questions s’il n’y aurait pas des raisons cachées à la sortie de cet étron cinématographique
#176
#177
#178
#179
On n’a pas de preuve de l’existance d’un dieu, on n’a pas non plus de preuve qu’il n’existe pas. On choisit s’il existe ou pas selon notre appréciation des choses (libre arbitre). De ce choix, dépendent toutes nos actions et nos pensées.
Si je te disais qu’il existe un fils caché à Sarkozy, un petit dragon doré à 9 queues, 3 têtes et qui crache des super nintendos dorées à la place de flammes.
Tu respecterais mes croyances ? Tu dirais “Oui, cette Homme peut tout à fait avoir raison tout comme nous, respectez ce qu’il croit” ?
#180
Sorti du contexte effectivement ça peut faire peur… En lisant tout le texte, c’est tout de suite moins sanglant et cruel…
Parce que j’ai oublié…
A vous lire toutes les citations un tant soit peu négatives sont TOUJOURS sorties de leur contexte, c’est pourtant ce que vous faites pour justifier vos actes. Vous sortez des passages de la bible à tout va, qui placés dans leur contexte, ne veulent absolument plus dire la même chose, y a un terme anglais pour ça d’ailleurs “Cherry picking” les religieux ne choisissent que ce qui les arrange en rejetant le reste. Je rappelle juste que la bible a été utilisée pour justifier l’esclavage des africains ou de condamner le mariage “interracial” (et y a pas si longtemps que ça, pour les deux), d’ailleurs on peut tout justifier avec la bible avec un peu d’effort…
#181
#182
#183
#184
#185
#186
ca me rappel le film “le livre d’esaie”
Je te defie de me dire un tpassage du nouveau testament qui ne soit pas justifiable Glasofruix :) Avec contexte pas contexte (je me sans mieuuxxx)
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
OH. PU. TAIN!
#199
oops, problème de lien http://www.theonion.com/articles/evangelical-scientists-refute-gravity-with-new-…
#200
#201
J’attends son explication sur la thermodynamique en tout cas, c’est un argument qui sort souvent et chaque fois c’est super rigolo de démolir le type en se foutant bien de sa gueule
" />
#202
J’aime bien la partie “Stupid Design” de cet article
" />
" />
Tiens d’autres exemples de ratés. Il a dû sécher quelques cours de biologie votre dieu
#203
#204
Oh non, les créationnistes ne discréditent pas la vraie science, ils appuient là ou ça fait mal. Au final, c’est plutôt positif, ils apportent une autre interprétation des résultats.
Je sais pas comment te dire ça pour que ça rentre, mais le créationnisme et l’intelligent design c’est pas de la science, ça n’a jamais été. Leur seul but commun c’est de discréditer l’évolution. Leurs méthodes ne sont pas scientifiques (cf partir de la fin et de trouver les preuves qui corroborent leur conclusion). Ils apportent aucune nouvelle interprétation des résultats, ils sont partis du fait que l’évolution est fausse et que dieu est à l’origine de tout, de là ils manipulent les résultats et racontent des bobards.
D’entropie oui…
Je ne sais pas si depuis les évolutionistes ont trouvés une réponse à cela. Il y a quelques ouvrages scientifiques (évolutioniste) qui soulève le problème, mais ils datent un peu (1984, 1992).
Et ça fait quelques années que je ne me suis pas intéressé au sujet.
L’argument d’entropie qui discrédite l’évolution a été démoli dès la seconde où il est sorti de la bouche de l’imbécile qui l’a formulé (et y a pas eu besoin de grand-chose), comme je l’ai dit, énonce moi ce principe et je te montre où exactement ton cerveau a calé.
#205
Bizarre, dès qu’il s’agit de faire autre chose que de balancer des phrases sans explications, y a plus personne
" />
#206
http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/les-auteurs-du-film-anti-islam-une-association-chretienne-et-7527197.html
Je sens que sa va finir au tribunal si les acteurs se son fait avoir.