CNM enterré : la filière musicale en colère contre Aurélie Filippetti

CNM enterré : la filière musicale en colère contre Aurélie Filippetti

Tous Pour le Cinema

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

12/09/2012 4 minutes
66

CNM enterré : la filière musicale en colère contre Aurélie Filippetti

En colère ! La filière musicale, de la Fédération des labels indépendants aux majors, est remontée contre la décision de la ministre de la Culture. Aurélie Fillippetti a annoncé que le Centre National de la Musique, jugé inutile et couteux, ne verrait finalement pas le jour.

ministère culture valois

 

En janvier dernier Frédéric Mitterrand signait avec la filière un accord-cadre portant création de cet établissement public destiné à fédérer cette filière. Le 11 juillet dernier, l’association Tous Pour La Musique – qui regroupe l’ensemble des professionnels du secteur – rencontrait Aurélie Filippetti. L’objet portait justement sur la création du CNM. Ce CNM avait alors les faveurs de la nouvelle ministre, si on en croit un communiqué (.Doc) publié dans la foulée. La profession prenait en effet « acte avec satisfaction du soutien apporté par la ministre à la mise en œuvre des engagements pris par l’État

 

Deux jours après cette rencontre estivale, expliquent les représentants de CD1D, la Felin et le SMA, « nous évoquions, dans un courrier que nous vous avons adressé le 13 juillet, toute l’importance que revêtait ce projet pour les artisans de la musique que nous représentons et les raisons du soutien répété que nous apportons depuis plus d’un an au projet de CNM (participation financière directe des FAI au secteur de la musique, renforcement du montant des aides dans tous les secteurs, prise en compte des réalités et des besoins des plus petites structures, soutien à l’action collective, encouragement des logiques de partage et de mutualisation, renforcement de la diversité des réseaux et des modèles économiques, etc.). »

 

La mort du CNM signée au détour d’une interview dans les colonnes du Monde passe du coup très mal. « Nous ne pouvons donc que nous sentir à la fois oubliés et trahis par vos dernières déclarations tant elles contredisent les principes et les priorités que vous déclarez défendre, alors même que le Président Hollande rappelait tout récemment son attachement à respecter ses engagements de campagne – le CNM en faisant partie ». (voir par exemple.)

 

Pour la filière, ce CNM était ainsi l’occasion de récupérer une partie de la taxe payée par les fournisseurs d’accès. « Il faut seulement le courage et la volonté politiques de rediriger légitimement vers la musique une partie (25 ou 30 %) des quelques 300 millions € issus de la TST, (taxe déjà existante payée par les fournisseurs d’accès et qui ne bénéficie actuellement qu'à une industrie, le cinéma, déjà bénéficiaire de larges soutiens publics et qui ne traverse pas, bien au contraire, la crise qui étrangle les producteurs de musique et de spectacles). »

Consternés, atterrés, trahis par Aurélie Filippetti

Les indépendants et les salles de concert ne sont pas les seuls déçus par cette suppression. Le SNEP, qui représente les producteurs de musique fait lui part de sa consternation. « En sacrifiant le CNM, qui avait pourtant fait l’objet d’un consensus au sein de toute la filière musicale, Madame Filippetti trahit sa propre parole, alors même qu’elle avait affirmé aux professionnels en juillet dernier vouloir soutenir cette initiative. La ministre trahit également l’engagement de campagne du Président de la République, qui avait clairement affirmé son intention de poursuivre le chantier du CNM. »

 

Les producteurs affirment avoir perdu 60% de leur chiffre d’affaires depuis dix ans. Et ne veulent se satisfaire du renforcement d’un crédit d’impôt au profit des seuls producteurs indépendants... « Il s’agit d’une discrimination inacceptable pour les artistes produits par les majors qui participent tout autant à la diversité culturelle que ceux développés par les producteurs indépendants. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Consternés, atterrés, trahis par Aurélie Filippetti

Commentaires (66)


c’est la crise hehe un sacrifice nécessaire pour aider les comptes de la France….



ahhhh oui encore !





les majors qui participent tout autant à la diversité culturelle





<img data-src=" /> ah bah P* best joke ever




« Il s’agit d’une discrimination inacceptable pour les artistes produits par les majors qui participent tout autant à la diversité culturelle que ceux développés par les producteurs indépendants. »





On est déjà Trolldi, le temps passe vite dites donc <img data-src=" />




Les producteurs affirment avoir perdu 60% de leur chiffre d’affaires depuis dix ans.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> On va peut-être les croire…


Les produsteurs de spectacles traverse une crise

Normal vu le prix délirant d’une place de concert…

C’est mini 40-50 euros, et assez rapidement 80-100 euros.



On ne va quand meme pas soutenir encore plus ces gens ?

Je rappelle au salarié du public qu’ils (et il n’y a qu’eux : pas les prof liberales, ni les commercants, ni les fonctionnaires) paient les intermittents du spectacle (un pti milliard par an de déficit)



On arrete le délire un jour dans ce pays ?


Il n’y a pas d’argent (de l’Etat) pour soutenir le CNM

mais est ce que les producteurs, labels, majors etc sont prêt à payer pour être mieux représenter?



“Naaaan, on n’aime bien que ce soit les autres qui payent et nous, on encaisse.”




toute l’importance que revêtait ce projet pour les artisans industriels de la musique




les artisans de la musique que nous représentons et les raisons du soutien répété que nous apportons depuis plus d’un an au projet de CNM (participation financière directe des FAI au secteur de la musique,





Nan, ils sont forts : je soutiens les artistes parce que je propose de taxer les FAI. Ah vrai, faudrait leur dire qu’on a changé de siècle…depuis 10 ans là!


Ils veulent des pognes, hé ben qu’ils se sortent le doigt de là ils se le sont fourrés bordel <img data-src=" />

Toujours les mêmes qui jouent aux pleureuses et à quémander des taxes à tous va.

Qu’ils créent du contenus sans restrictions, sans truander ceux qui les nourrissent en payant et peut être qu’on aura envie de pleurer pour eux. Éventuellement.

Je n’ai pas envie de lire un contrat de 500pages à chaque fois que j’achète le moindre contenu numérique pour savoir ce a quoi j’ai droit ou pas en “achetant en toute normalité” -&gt; j’achète un contenu, il m’appartient point barre. rien d’autre ne compte.

Aurélie Filippetti … sacrée ministre que voila; je commencer à l’apprécier tout doucement. Continuez comme ca!








Gigatoaster a écrit :



Nan, ils sont forts : je soutiens les artistes parce que je propose de taxer les FAI. Ah vrai, faudrait leur dire qu’on a changé de siècle…depuis 10 ans là!





Bein y en a qui pense que l’on est toujours au XIXième siècle.





Les producteurs affirment avoir perdu 60% de leur chiffre d’affaires depuis dix ans.





Euuh, je croyais que la fréquentation des concerts avait largement augmenté (+6% an) depuis 2000 … <img data-src=" />








Durandal a écrit :



Bein y en a qui pense que l’on est toujours au XIXième siècle.







Vue le jugement que l’on porte actuellement sur les gens ne partageant pas la même culture,la même religions,la même couleurs et les même mœurs,je dirais même que l’on est revenu au moyen-âge…



“Les producteurs affirment avoir perdu 60% de leur chiffre d’affaires depuis dix ans.”



A part les agriculteurs, qui demandent des subventions pour une baisse de chiffre d’affaire ? C’est franchement révoltant.


Ça s’appelle la crise ma bonne dame !








chambolle a écrit :



Les produsteurs de spectacles traverse une crise

Normal vu le prix délirant d’une place de concert…

C’est mini 40-50 euros, et assez rapidement 80-100 euros.



On ne va quand meme pas soutenir encore plus ces gens ?

Je rappelle au salarié du public qu’ils (et il n’y a qu’eux : pas les prof liberales, ni les commercants, ni les fonctionnaires) paient les intermittents du spectacle (un pti milliard par an de déficit)



On arrete le délire un jour dans ce pays ?





+1, j’ai vu l’autre jour des places de concerts pour Justin Bieber à 80 €!!!

A ce prix là, pour voir un gamin à peine pubère faire du play back et danser, ca fait pas envie (bon soyons francs, même gratuitement, je n’irais pas)





Les producteurs affirment avoir perdu 60% de l’augmentation de leur chiffre d’affaires depuis dix ans. Et ne veulent se satisfaire du renforcement d’un crédit d’impôt au profit des seuls producteurs indépendants…



C’est mieux <img data-src=" />.








Durandal a écrit :



Les producteurs affirment avoir perdu 60% de leur chiffre d’affaires depuis dix ans.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> On va peut-être les croire…



Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du ca$h entrant, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leur chiffre d’affaire. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



+1, j’ai vu l’autre jour des places de concerts pour Justin Bieber à 80 €!!!

A ce prix là, pour voir un gamin à peine pubère faire du play back et danser, ca fait pas envie (bon soyons francs, même gratuitement, je n’irais pas)







Pour le prix des places, il y a plusieurs paramètres qui rentrent en ligne de compte : la location de la salle (argent avancé par la prod, mais qu’elle compte bien récupérer), la logistique, le salaire des artistes et du personnel et le financement des à-côté (hotel, restaus, etc…) + la valeur ajoutée de la “marque” comme avec n’importe quel produit.



les 80€ d’un Justin Bieber peuvent ne pas être “chers” si c’est au stade de France avec 15 musiciens / danseurs et spectacle pyrotechnique, alors que si c’est un concert “intimiste” avec juste un ou deux accompagnateurs dans une salle de 100 places, c’est soit une arnaque, soit qu’il y a des gourmands.





En sacrifiant le CNM, qui avait pourtant fait l’objet d’un consensus au sein de toute la filière musicale,





Bah ouais merde, on était d’accord pour le CNM, tous hein …



les objectifs du CNM :





our la filière, ce CNM était ainsi l’occasion de récupérer une partie de la taxe payée par les fournisseurs d’accès. « Il faut seulement le courage et la volonté politiques de rediriger légitimement vers la musique une partie (25 ou 30 %) des quelques 300 millions € issus de la TST





Ouais la fatalement, ils étaient tous d’accord <img data-src=" />








Khisanth a écrit :



Pour le prix des places, il y a plusieurs paramètres qui rentrent en ligne de compte : la location de la salle (argent avancé par la prod, mais qu’elle compte bien récupérer), la logistique, le salaire des artistes et du personnel et le financement des à-côté (hotel, restaus, etc…) + la valeur ajoutée de la “marque” comme avec n’importe quel produit.



les 80€ d’un Justin Bieber peuvent ne pas être “chers” si c’est au stade de France avec 15 musiciens / danseurs et spectacle pyrotechnique, alors que si c’est un concert “intimiste” avec juste un ou deux accompagnateurs dans une salle de 100 places, c’est soit une arnaque, soit qu’il y a des gourmands.





Je sais bien, et en même temps, si ils mettent ce prix, c’est qu’il y a des amatrices pour cela<img data-src=" /> C’était juste une remarque en passant



c’est marrant dans notre beau pays, quand on parle de sauver la sécu, de monter le SMIC ou le RMI etc etc ces gens nantis nous disent : “arrêtons l’assistanat” mais quand on leur refuse une aide ou qu’on leur réduit ils hurlent à la mort…y a pas comme un petit problème là ?



<img data-src=" />








Khisanth a écrit :



Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du ca$h entrant, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leur chiffre d’affaire. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. <img data-src=" />





Je pense que tu voulais dire ça :



Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du chiffre d’affaires, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leurs bénéfices. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. <img data-src=" />



non ?





Et ne veulent se satisfaire du renforcement d’un crédit d’impôt au profit des seuls producteurs indépendants… « Il s’agit d’une discrimination inacceptable pour les artistes produits par les majors qui participent tout autant à la diversité culturelle que ceux développés par les producteurs indépendants. »



Non, elle est acceptable.








Khisanth a écrit :



Pour le prix des places, il y a plusieurs paramètres qui rentrent en ligne de compte : la location de la salle (argent avancé par la prod, mais qu’elle compte bien récupérer), la logistique, le salaire des artistes et du personnel et le financement des à-côté (hotel, restaus, etc…) + la valeur ajoutée de la “marque” comme avec n’importe quel produit.







Ca n’a pas bcp de sens ta réponse : c’est certain que l’argent va quelque part.

Justin Bieber gagne 53 millions de $ par an. S’il veut faire payer 100 € la place c’est son problème. Mais rien ne le justifie que son choix.



http://www.salairede.com/2011/06/stars-de-de-30-ans-les-mieux-payees/



c’est merveilleux que “l’industrie de la culture” ait tant pris l’habitude de se faire entretenir par le contribuable que c’est un scandale quand on leur dit non !


c’est merveilleux que “l’industrie de la culture” ait tant pris l’habitude de se faire entretenir par le contribuable que c’est un scandale quand on leur dit non !








EdDiE a écrit :



c’est marrant dans notre beau pays, quand on parle de sauver la sécu, de monter le SMIC ou le RMI etc etc ces gens nantis nous disent : “arrêtons l’assistanat” mais quand on leur refuse une aide ou qu’on leur réduit ils hurlent à la mort…y a pas comme un petit problème là ?



<img data-src=" />





C’est normal : il sn’ont AUCUNE solidarité entre eux.

Ils leur suffirait de monter des caisses propres à leur profession (vu les ecart de remuneration) mais non.



Bref, ces gens sont puants et inutiles





« Il s’agit d’une discrimination inacceptable pour les artistes produits par les majors qui participent tout autant à la diversité culturelle que ceux développés par les producteurs indépendants. »





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Désolé mais c’est nerveux ! <img data-src=" />







Un de ces 4, on va prélever une somme sur nos salaires pour compenser les “pertes” des rentiers de la cultures ?


De toute façon, ENCORE mettre des taxes pour compenser “leurs pertes”, c’est ENCORE réclamer des subventions déguisées !

_

Comme je n’ai pas manqué de le souligner dans d’autres interventions, ils ont tout organisé pour s’assurer des revenus qu’ils pensaient “stables” ! Sauf que la crise passant par là, l’État se voit obligé de tailler dans le gras.

_

Alors Messieurs, au lieu d’interdire l’ouverture du marché français aux offres légales de ventes commerciales sur Internet des produits artistiques, tous confondu (musiques, films, chansons, etc.), investissez et levez ces interdits que vous avez imposé !

_

ACCEPTEZ DE FAIRE DU COMMERCE AU LIEU DE VOULOIR VIVRE ESSENTIELLEMENT QUE DE SUBVENTIONS DÉGUISÉES !


Finalement la crise pourrait avoir du bon : supprimer ce qui n’est pas primordial !



A quand pour l’Hadopi ?




« Il s’agit d’une discrimination inacceptable pour les artistes produits par les majors qui participent tout autant à la diversité culturelle que ceux développés par les producteurs indépendants. »



Ils ont raison !

Supprimons aussi le CNC, le CSA, Hadopi et le CNN ! <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



+1, j’ai vu l’autre jour des places de concerts pour Justin Bieber à 80 €!!!





Ça fait cher le cageot de tomates pourries. <img data-src=" />



J’ai jamais compris pourquoi l’état continuait à soutenir et subventionner toutes ces majors et grosses boites à plusieurs milliard de CA.



Je veux bien comprendre que l’état finance une start up prometteuse mais y a une limite à la connerie. Il faudrait purement et simplement supprimer ces cadeaux fiscaux sans préavis. Basta



Mais en temps de crise on préfère augmenter les impôts…








Zergy a écrit :



Ça fait cher le cageot de tomates pourries. <img data-src=" />





YA peut être un coup commercial à faire : aller vendre des oeufs pourris à l’entrée du concert. On sait jamais, ça pourrait faire un bon pactole.









mk_kev a écrit :



J’ai jamais compris pourquoi l’état continuait à soutenir et subventionner toutes ces majors et grosses boites à plusieurs milliard de CA.





Parce que la femme du président en vivait ? Mais ça n’a sans doute aucun rapport voyons <img data-src=" />



Hé oui, c’est la crise, on s’est tous pris une bonne quenelle, bienvenue au club … les loisirs sont le premier poste de dépense à sauter, rien de plus normal, la musique ça met pas un toit au dessus de la tête ou de la bouffe dans l’assiette mais visiblement certains semblent avoir du mal à le comprendre.



Si c’est aussi catastrophique qu’ils le disent, qu’ils changent de corps de métier, à croire que les majors sont maso pour continuer à produire des trucs déficitaires <img data-src=" />





Il faut seulement le courage et la volonté politiques de rediriger légitimement vers la musique une partie (25 ou 30 %) des quelques 300 millions € issus de la TST, (taxe déjà existante payée par les fournisseurs d’accès et qui ne bénéficie actuellement qu’à une industrie, le cinéma, déjà bénéficiaire de larges soutiens publics et qui ne traverse pas, bien au contraire, la crise qui étrangle les producteurs de musique et de spectacles).







Les producteurs affirment avoir perdu 60% de leur chiffre d’affaires depuis dix ans. Et ne veulent se satisfaire du renforcement d’un crédit d’impôt au profit des seuls producteurs indépendants… « Il s’agit d’une discrimination inacceptable pour les artistes produits par les majors qui participent tout autant à la diversité culturelle que ceux développés par les producteurs indépendants. »





Entre ça et l’atelier hadopi contre le logiciel libre, je sais pas lequel trolle plus fort.








dfzefsfsrg a écrit :



Parce que la femme du président en vivait ? Mais ça n’a sans doute aucun rapport voyons <img data-src=" />



Hé oui, c’est la crise, on s’est tous pris une bonne quenelle, bienvenue au club … les loisirs sont le premier poste de dépense à sauter, rien de plus normal, la musique ça met pas un toit au dessus de la tête ou de la bouffe dans l’assiette mais visiblement certains semblent avoir du mal à le comprendre.



Si c’est aussi catastrophique qu’ils le disent, qu’ils changent de corps de métier, à croire que les majors sont maso pour continuer à produire des trucs déficitaires <img data-src=" />







C’est quoi cette réflexion à deux balles ? Ca veut dire que tous ceux qui bossent dans le milieux artistiques doivent arrêter, trouver un “vrai” boulot dans un bureau et venir faire de la politique de comptoir toute la journée sur PCI ?

Je veux bien que les majors soient des rapaces, mais il ne faut pas oublier que des milliers de personnes bossent la dedans par passion et ne cherchent pas à soutirer de l’argent à l’Etat…



franchement ces majors…C’est quoi leur problème?

avant ils vendaient des CD

maintenant qu’il vendent des MP3.



Il y a déjà des taxes collectées un peut partout, baladeurs MP3, disques durs (alors que la plupart des disques vendus n’auront même pas de musique dessus)



J’achète déjà ma musique sur itunes. Pourquoi dois-je encore payer ailleurs?








Vilainkrauko a écrit :



Un de ces 4, on va prélever une somme sur nos salaires pour compenser les “pertes” des rentiers de la cultures ?





Leur donne pas des idées malheureux.









yunyun a écrit :



C’est quoi cette réflexion à deux balles ? Ca veut dire que tous ceux qui bossent dans le milieux artistiques doivent arrêter, trouver un “vrai” boulot dans un bureau et venir faire de la politique de comptoir toute la journée sur PCI ?

Je veux bien que les majors soient des rapaces, mais il ne faut pas oublier que des milliers de personnes bossent la dedans par passion et ne cherchent pas à soutirer de l’argent à l’Etat…





Effectivement, je cite les majors en fin de com mais j’admets que ce n’était pas assez explicite <img data-src=" /> bien sûr je ne généralisais pas à toute la profession.



Et je pensais davantage à l’éternelle rengaine “nos revenus baissent, c’est la faute au piratage”, alors qu’il y a aussi le fait que les revenus de tout le monde baissent et qu’il y a d’autres postes de dépense plus prioritaires.

Et ce n’est pas forcément parce que les gens dépensent moins qu’ils piratent nécessairement davantage et qu’il faut ponctionner les acteurs du net.









dfzefsfsrg a écrit :



Effectivement, je cite les majors en fin de com mais j’admets que ce n’était pas assez explicite <img data-src=" /> bien sûr je ne généralisais pas à toute la profession.



Et je pensais davantage à l’éternelle rengaine “nos revenus baissent, c’est la faute au piratage”, alors qu’il y a aussi le fait que les revenus de tout le monde baissent et qu’il y a d’autres postes de dépense plus prioritaires.

Et ce n’est pas forcément parce que les gens dépensent moins qu’ils piratent nécessairement davantage et qu’il faut ponctionner les acteurs du net.







La dessus je suis entièrement d’accord <img data-src=" />



Tant mieux qu’on enraye la pompe à phynance à leur profit !



Putain, ce matin, j’ai entendu sur France Inter que la France était en dessous de tout pour l’accessibilité de l’espace public aux handicapés, ça serait plutôt dans ce domaine qu’il faudrait mettre du pognon, non ?



(Au passage, à Grenoble, c’est pas trop mal de ce coté-là)








Nrvnqsr a écrit :



Euuh, je croyais que la fréquentation des concerts avait largement augmenté (+6% an) depuis 2000 … <img data-src=" />







D’après ce que j’avais lu justement, les concerts, ça rapporte quedalle.



Apparement, à la base, ça servait surtout à promouvoir l’album.









Commentaire_supprime a écrit :



Tant mieux qu’on enraye la pompe à phynance à leur profit !



Putain, ce matin, j’ai entendu sur France Inter que la France était en dessous de tout pour l’accessibilité de l’espace public aux handicapés, ça serait plutôt dans ce domaine qu’il faudrait mettre du pognon, non ?



(Au passage, à Grenoble, c’est pas trop mal de ce coté-là)







La ville est tout le temps en travaux, super pour les handicapés <img data-src=" />









yunyun a écrit :



La ville est tout le temps en travaux, super pour les handicapés <img data-src=" />







Quand même pas.



Bon, en ce moment, avec le tram E en construction, c’est pas trop ça côté cours Jean Jaurès et Libération… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Quand même pas.



Bon, en ce moment, avec le tram E en construction, c’est pas trop ça côté cours Jean Jaurès et Libération… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







En effet <img data-src=" />









Khisanth a écrit :



les 80€ d’un Justin Bieber peuvent ne pas être “chers” si c’est au stade de France avec 15 musiciens / danseurs et spectacle pyrotechnique, alors que si c’est un concert “intimiste” avec juste un ou deux accompagnateurs dans une salle de 100 places, c’est soit une arnaque, soit qu’il y a des gourmands.







Oui enfin au stade de France tu as 80 000 spectateurs pour amortir ces frais. Pas dit qu’en vendant une place pour un concert intimiste de 100 personnes 80 € ils se fassent plus de blé qu’en vendant une place 80 € au stade de france…



80 000 80 = 640 000 € c’est pas le même budget que 80 100 = 8 000 €. je ne suis même pas sur que tu puisses vraiment gagner de l’argent avec ton concert intimiste ! <img data-src=" />









Khisanth a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> On va peut-être les croire…







Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du ca$h entrant, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leur chiffre d’affaire. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. <img data-src=" />

[/quote]le chiffre d’affaires étant le cash entrant, c’est quoi la diff entre les 2 pour toi? <img data-src=" />









Gerophil a écrit :



Oui enfin au stade de France tu as 80 000 spectateurs pour amortir ces frais. Pas dit qu’en vendant une place pour un concert intimiste de 100 personnes 80 € ils se fassent plus de blé qu’en vendant une place 80 € au stade de france…



80 000 80 = 640 000 € c’est pas le même budget que 80 100 = 8 000 €. je ne suis même pas sur que tu puisses vraiment gagner de l’argent avec ton concert intimiste ! <img data-src=" />



le prix de la place ne se justifie pas à l’argent que tu dois gagner… mais à la qualité (enfin, normalement…) du show organisé.

si tu as un truc de merde, les gens refuseront de mettre 10€. pour le truc du siècle, 150 ne seront pas un pb…









Mr.Kraft a écrit :



D’après ce que j’avais lu justement, les concerts, ça rapporte quedalle.



Apparement, à la base, ça servait surtout à promouvoir l’album.







Ça dépend en grosse partie des groupes.



Les petits groupes de metal qui jouent dans des salles de 400 personnes et qui font payer le billet moins de 20€, ils font ça pour la gloire.



Ceux qui font “un spectacle” dans un stade de sport et qui vendent 80 000 places à entre 50 et 80€, eux ils se font des couilles en or.









Patch a écrit :



le prix de la place ne se justifie pas à l’argent que tu dois gagner… mais à la qualité (enfin, normalement…) du show organisé.

si tu as un truc de merde, les gens refuseront de mettre 10€. pour le truc du siècle, 150 ne seront pas un pb…







Ça c’est la théorie Bisounours. Dans la réalité, plus tu es connu, plus tu as de fans, plus tu augmentes les prix.










Pochi a écrit :



Ça c’est la théorie Bisounours. Dans la réalité, plus tu es connu, plus tu as de fans, plus tu augmentes les prix.



d’où le “enfin, normalement”



Des milliers d’emplois sont perdus en ce moment en france dans pas mal d’usines, il est normal que tous les secteurs soient touchés.

Maintenant il y a des priorités et je suis désolé ils n’en font pas parti.


No more butter to give, bad luck ! <img data-src=" />








Gericoz a écrit :



Des milliers d’emplois sont perdus en ce moment en france dans pas mal d’usines, il est normal que tous les secteurs soient touchés.

Maintenant il y a des priorités et je suis désolé ils n’en font pas parti.







En quoi le mec qui travaille dans l’usine d’un constructeur qui ne vend plus de voitures est prioritaire par rapport à un mec qui travaille pour une major qui ne vend plus de CD ?



Heu , faudrait pas oublier les produits dérivé , histoire de bien faire passer le prix de la place de concert



deja très loin <img data-src=" />








Patch a écrit :



le prix de la place ne se justifie pas à l’argent que tu dois gagner… mais à la qualité (enfin, normalement…) du show organisé.

si tu as un truc de merde, les gens refuseront de mettre 10€. pour le truc du siècle, 150 ne seront pas un pb…







Oui enfin la qualité ça ne dépend pas uniquement des moyens mis en œuvre. La qualité d’écoute et la proximité d’un concert intimiste par exemple est bien supérieure à celle d’un concert à 100m de la scène au stade de France.



Bref, ce n’est qu’une question de goûts mais, pour moi, entre payer 80 € concert intimiste ou 80 € pour un concert au stade de France , je choisis le premier sans hésiter. (quitte à passer pour un Gogo selon les commentaires)

Par contre, contrairement à ce que disait le monsieur que j’avais quoté, au niveau finances c’est très différent.



HA-HA ! :)

Non mais vraiment ils pensent qu’ils sont les rois du monde ou quoi?!








skillas a écrit :



Je n’ai pas envie de lire un contrat de 500pages à chaque fois que j’achète le moindre contenu numérique pour savoir ce a quoi j’ai droit ou pas en “achetant en toute normalité” -&gt; j’achète un contenu, il m’appartient point barre. rien d’autre ne compte.





Je suis d’accords sur le reste mais nuance : J’achète un contenu -&gt; il m’appartient point barre rectification sa “consultation” m’appartient : je paie le droit de l’écouter/visionner quand je veux sûr mais il ne m’appartient pas, c’est à dire que je ne peux en tirer de l’argent même indirectement car je ne l’ai pas créé, c’est l’artiste qui l’a fait. Ou alors je suis un diffuseur (radio, etc.) et je paie un droit de diffusion.



C’est pareil pour une image un film etc. Bon j’imagine que je n’avai spas besoin de le préciser mais bon on sait jamais. Moi aussi je suis contre l’abus de ces industriels mais il ne faudrait pas glisser dans une négation du revenu de l’artiste non plus par facilité de langage.









yunyun a écrit :



En quoi le mec qui travaille dans l’usine d’un constructeur qui ne vend plus de voitures est prioritaire par rapport à un mec qui travaille pour une major qui ne vend plus de CD ?







Je ne dis pas de donner les sous à l’un plutôt qu’à l’autre, ce que je voulais dire c’est qu’il serait aberrant de créer une taxe pour l’automobile par exemple.



Après pour les priorité l’état a pas mal d’axe pour utiliser cet argent mais je ne me lancerais pas dans un débat politique à tous les citer.









Gericoz a écrit :



Je ne dis pas de donner les sous à l’un plutôt qu’à l’autre, ce que je voulais dire c’est qu’il serait aberrant de créer une taxe pour l’automobile par exemple.





Alors qu’eux trouvent parfaitement logique de taxer l’automobile pour aider la musique <img data-src=" /> (sur mon GPS destiné à mon auto, j’ai jamais demandé à pouvoir y mettre de la musique, et pourtant c’est taxé … et avec la voiture connectée, ça n’ira pas en s’arrangeant).



Faut arrêter deux minutes avec les majors. L’article conclu malheureusement par une citation plutôt trollesque du SNEP, qui ne représente qu’une 40aine de structures, dont BELIEVE Digital, EMI Music France, Gaumont Musique, SonyMusic, Universal Music, Walt Disney Company France, Warner Music France.



Il ne faut pas mélanger l’action de ces entreprises avec celles des centaines de micro-structures défendues par CD1D, la Felin et le SMA, qui sont réellement en train de déposer le bilan les unes après les autres. Et là les revendications ne sont pas en terme de masse salariale, comme pour n’importe quelle industrie, mais en terme de diversité culturelle, car ce sont ces structures qui jouent le rôle de défricheur artistique.



Les majors jouent aussi un rôle dans la diversité culturelle, mais en propulsant un artiste ayant déjà une certaine reconnaissance sur l’ensemble des média de masse. Le problème est que, rentabilité oblige, ces artistes propulsés sont de plus en plus formatés et de moins en moins nombreux, d’où une certaine animosité dans les commentaires en réponse à la citation du SNEP.



Pour en revenir aux revendication de CD1D, la Felin et le SMA, il ne s’agit pas de favoriser une industrie plutôt qu’une autre. Ce discours est parfaitement cohérent pour les personnes mettant la musique au même niveau que la sidérurgie, mais d’autre pensent que la musique, et la culture en général (artistique, politique, sociale) méritent d’avantage d’attention que d’autres activités ayant uniquement pour but la recherche du profit. C’est un choix de société, après tout le monde n’adhère pas.



Lors de la préfiguration du CNM, toutes ces microstructures étaient pour la première fois entendues et considérées. Le but n’étant pas de voler l’argent des pauvres gens pour en donner encore plus au majors (même si actuellement, le lobby des majors pousse vers cet état de fait), mais de faire pencher la balance, de faire évoluer le regard des politique sur la culture, d’une vision industrielle, vers une vision artisanale et artistique. Donc prendre des fonds à l’industrie du cinéma via le CNC (difficile vu l’entourage de notre ministre) et de l’industrie de la musique (gros indépendants et majors), pour les redistribuer aux petits acteurs locaux qui travaillent réellement pour la diversité culturelle.



Concernant le musique, jusqu’à présent, le ministère de la culture avait une vision très industrielle de la filière. Il suffit de savoir que c’est la DGMIC (direction générale des médias et des industries culturelles) qui s’occupe de la musique pour s’en convaincre. La paysage culturelle du ministère de la culture s’arrêtait aux majors et aux très gros indépendants présents au sein du SNEP.

Quand CD1D fût invité autour de la table pour préfigurer le CNM, c’était la première fois qu’une voie dissonante venait remettre les choses à plat et sortir le ministère de la culture de sa bulle industrielle, en lui faisant comprendre que des centaines de petites structures dépendaient aussi de lui.



Après des mois de négociation, la ministère (sous Sarkozy, puis sous Hollande) semblait avoir pris on considération ces revendications qui me semble légitime, mais la Troïka (UE, BCE, FMI) aura eut raison de la politique culturelle française en imposant sa politique d’austérité.



Je vous invite à réfléchir sur la place de la culture (et non pas de l’industrie culturelle) dans une société capitaliste en crise.








Gerophil a écrit :



80 000 * 80 = 640 000 €







euh …. c’est comme les salaires des majors faut bien recompter les zéros

<img data-src=" />





Les producteurs affirment avoir perdu 60% de leur chiffre d’affaires depuis dix ans.





De toute manière, le chiffre d’affaires n’est pas un indicateur fiable.

On peut très bien réduire les coûts de production et garder (voire augmenter) sa marge … Le CA devient plus petit mais on gagne autant, voire plus.


Le 12/09/2012 à 13h 26

franchement ca devient du grand n’importe quoi en france. Comme d’habitude on fait tout a l’envers.

ce qui est en crise ce n’est pas la musique ni le marché du disque mais c’est la culture francaise qui se vend de moins en moins. Evidemment c’est difficile de faire fasse a la concurrence internationale et a l’empire us. Google en est l’étendard avec youtube mais il faut reconnaitre aussi que ce qu’on nous propose n’est pas terrible en réalité alors on va voir ailleurs.

On sait maintenant qui décide et qui dirige ce pays parce que tout le monde se sert au passage au final et avec la gauche on a pas fini de payer!





On a essayé d’imposer des quotas à la radio tv ca suffit pas



On paie une redevance tv qui permet lautofinancement et la diffusion de programme francais a la tv. Ca suffit pas



On a financé le cinema francais a partir de labonnement canal plus qui offrait du porno du film us et du foot a sa clientèle. Ca suffit pas



On a imposé des téléfilms, séries et des émissions débiles a la tv ca suffit pas



On a développé la télénumérique spécifiquement francaise en concurrence avec le satellite et adsl tv. Ca suffit pas



On veut sauver l’art et l’industrie du disque en france a tout prix en subventionnant directement ou indirectement la culture francaise . Ca suffit pas



On boycotte carrément des tournées des artistes internationaux. Ca suffit pas.



On ouvre en période estivale des festivals et des concerts francophones a la con dans toutes les villes de france. Ca suffit pas.



On a décidé directement detaxer les films americains, ca suffit pas



On a racheté universal qui soit disant sert a faire des bénéfices tout en produisant des artistes francais. Ca suffit pas.



On a voté des lois contre le téléchargement , ca suffit pas.



On a proposé une taxe sur les cd vierge. ca suffit pas



On a racheté dailymotion. Ca suffit pas.



Et bientot on va taxer directement les fai et google.



boom badaboum a moi la grosse cagnotte et on fait quoi de tout ce fric si les gens ne veulent plus acheter nos disques?








JoePike a écrit :



euh …. c’est comme les salaires des majors faut bien recompter les zéros

<img data-src=" />







<img data-src=" />