Wireless Charging d'Intel et les nouveaux Lumia de Nokia sont incompatibles

Wireless Charging d’Intel et les nouveaux Lumia de Nokia sont incompatibles

La guerre ne fait que commencer ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

12/09/2012 4 minutes
49

Wireless Charging d'Intel et les nouveaux Lumia de Nokia sont incompatibles

Au sein de l'IDF, une démonstration de la technologie de recharge sans fil d'Intel est présente. L'occasion pour nous d'en apprendre un peu plus et d'obtenir quelques réponses à nos questions. 

En effet, si Wireless Charging a déjà été montré plusieurs fois, il y a encore de nombreuses zones d'ombres sur cette technologie qui devrait arriver l'année prochaine dans nos PC. Intel a en effet choisi IDT pour fabriquer les puces qui seront au coeur du dispositif, et l'on devrait voir les premières annonces concrètes arriver d'ici la fin de l'année ou au CES, avec les premières machines exploitant Haswell.

 

Intel Day 1 IDF Wireless Charging Intel Day 1 IDF Wireless Charging

 

Si dans la pratique IDT n'a pas souhaité en dire trop pour le moment, et si Intel se refuse toujours à tout commentaire concernant la déperdition entre l'énergie transmise par la machine et celle reçue par le smartphone, nous avons pu néanmoins glaner quelques informations.

Wireless Charging, Qi et les autres... vers une guerre de la recharge sans fil ?

La première concerne le standard exploité par Nokia, qui ne sera pas compatible avec Wireless Charging. Notre interlocuteur nous a en effet confirmé que les choix effectués sont radicalement différents. La bande de fréquences utilisée n'est pas du tout la même, et Intel croit plus en la transmission par la tranche d'un portable que par le fait de poser un produit sur un autre comme peut le faire Nokia.

 

De plus, Intel nous a indiqué que sa solution lui permettait de proposer des solutions plus compactes, un point critique lorsqu'il s'agit de l'intégrer à un Ultrabook.

 

JBL PlayUP

 

La voie n'est par contre pas fermée à un système exploitant à la fois les deux technologies. Dans tous les cas, les premiers temps de ces solutions, où les intérêts et les choix de chacun divergent, devraient être l'occasion pour le consommateur de se retrouver face à une belle pagaille dans laquelle il devra choisir son camp... en attendant que tout le monde finisse par se mettre d'accord, ou qu'une solution meilleure que les autres ne prenne définitivement le dessus. 

 

Il sera d'ailleurs intéressant de voir si Apple finit ou non par se positionner sur ce point.

Une technologie pensée pour les ordinateurs, avec quelques règles de sécurité

Actuellement, ce sont 3 watts qui sont envoyés au smartphone lors des démonstrations, mais cette limite n'est que temporaire. Il nous a en effet précisé que des portables utilisés n'avaient pas été conçus à la base pour cette technologie, notamment au niveau de l'extraction de la chaleur qui peut être générée. La puissance a donc été limitée, mais elle pourra être bien plus grande dans la pratique sur les modèles définitifs.

 

Intel Day 1 IDF Wireless Charging Intel Day 1 IDF Wireless Charging

 

La distance entre le portable et le smartphone doit être assez faible pour que la technologie fonctionne et un appairage logiciel est nécessaire comme nous l'avons déjà évoqué. Si cela limite la compatibilité avec certains OS (nous ne savons pas encore si une version Linux est prévue), ces deux points permettront aussi d'éviter de recharger le téléphone du voisin sans que cela ne soit désiré.

 

La possibilité de recharger plusieurs périphériques a été évoquée, et devrait être proposée, mais n'est pas encore possible sur les démonstrations effectuées. Intel nous a néanmoins confirmé que certains constructeurs travaillaient sur des concepts permettant de recharger clavier et souris sans fil en les rapprochant de l'écran par exemple, comme cela avait été évoqué lors du Computex.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Wireless Charging, Qi et les autres... vers une guerre de la recharge sans fil ?

Fermer

Commentaires (49)


Encore une guerre qui va emmerder les consommateurs -_-


Après la guerre des chargeurs électriques, la guerre des chargeurs à induction. A quand une intervention de l’UE pour normaliser tout ça ? <img data-src=" />


Techno montrée plusieurs fois???



Première fois que j’entends parler de ça.

Si effectivement ça utilise le wifi tel qu’il est émis en permanence, pourquoi pas, si ça engendre une surconsommation, vaut-elle le coût et les ondes restent-elles inoffensives?


D’ailleurs, on a des informations sur la rentabilité électrique du Qi ? Parce que ça consomme deux fois plus qu’en branchant, je vais vite faire mon choix <img data-src=" />




Wireless Charging d’Intel et les nouveaux Lumia de Nokia sont incompatibles



waaaaaaaaa comparer une techno qui fonctionne, qui a passer les phases de tests, et qui existe - pour de vrai - dès que les nokia 920820 seront sorties avec une techno encore en bêta.

Si ca c’est pas du journalisme !


Perso, je trouve plus logique le chargement par dépôt de l’appareil que la mise côte-à-côte : la dernière solution impose de ne pas bouger l’un des éléments. Or pour un portable (l’exemple montré), qui ne le fait jamais pivoter, même un peu, en l’utilisant ?


Chez moi, j’ai un Hp touchpad, avec ce système à induction, j’ai fait quelques recherches, il n’est pas fait mention de la techno…

quelqu’un à une idée de la compatibilité?

d’ailleurs sait on si il faut le laisser en route tout le temps, ou c’est dangereux?


La piste du chargement clavier et souris me parait bien plus utile que celle du téléphone.

Parce que j’ai plus de distance avec mon câble usb (je peux téléphoner en chargeant) et ça recharge bien plus vite. Tandis qu’avoir une souris sans fil sans être oblige de garder des piles en réserve (qui ne sont jamais les même pour la souris et le clavier) ce serait pratique.








typhoon006 a écrit :



waaaaaaaaa comparer une techno qui fonctionne, qui a passer les phases de tests, et qui existe - pour de vrai - dès que les nokia 920820 seront sorties avec une techno encore en bêta.

Si ca c’est pas du journalisme !







Tout dépend quand ce système sort. Si dans 3 ans ce système sort, ça devient un point noir pour moi, si ce système sort dans 10 ans, je m’en tape puisque j’aurais changé de smartphone.









typhoon006 a écrit :



waaaaaaaaa comparer une techno qui fonctionne, qui a passer les phases de tests, et qui existe - pour de vrai - dès que les nokia 920820 seront sorties avec une techno encore en bêta.

Si ca c’est pas du journalisme !





Je ne compare pas, je dis que ce n’est pas compatible, puisque c’est la question qui m’a été le plus souvent posée sur le sujet. Je ne vois pas trop ce que le journalisme vient faire la dedans (hormis le côté troll amateur).



Puis accessoirement, l’année prochaine les deux technos sur le marché, il faudra faire avec. On verra à ce moment là si l’un s’en tire mieux que l’autre ou si un acteur tiers sortira du lot









vince007 a écrit :



Chez moi, j’ai un Hp touchpad, avec ce système à induction, j’ai fait quelques recherches, il n’est pas fait mention de la techno…

quelqu’un à une idée de la compatibilité?

d’ailleurs sait on si il faut le laisser en route tout le temps, ou c’est dangereux?





Ce n’est pas de l’induction









Sariote a écrit :



Techno montrée plusieurs fois???



Première fois que j’entends parler de ça.

Si effectivement ça utilise le wifi tel qu’il est émis en permanence, pourquoi pas, si ça engendre une surconsommation, vaut-elle le coût et les ondes restent-elles inoffensives?





Déjà évoqué durant le CES en janvier et qques fois depuis. Accessoirement, ce n’est pas du Wi-Fi est c’est activable volontairement. Donc tu pourras choisir de garder ton cerveau en bonne santé, promis.



Perso je me vois bien rentrer chez moi et poser mon portable sur sa base de chargement comme avec un repose-clefs en fait.

Mais je ne me vois pas coller mon tel à mon pc portable (ce qui suppose de nepas bouger du tout le portable sous peine de perdre le “transfert”) ce qui en plus doit taper dans la batterie du portable qui amha n’en a pas besoin







David_L a écrit :



Je ne vois pas trop ce que le journalisme vient faire la dedans (hormis le côté troll amateur).





+1

Je ne sais pas si vous êtes “journalistes” chez PCi (avec carte et avantages) mais par contre la qualité de vos production surpasse largement celle de certain qui se vante de l’être et font de la m*rde en barre (ex : JM morandini <img data-src=" /> qui n’hésite pas à parler d’un device qui fait le buzz et génère des clashs càd l’iphone5)









David_L a écrit :



On verra à ce moment là si l’un s’en tire mieux que l’autre ou si un acteur tiers sortira du lot





WiDi cartonne, y’a plein de périph compatibles <img data-src=" />



Chic, je vais pouvoir chauffer mes paninis grâce à l’ordi. <img data-src=" />

Existera-t-il un modèle pour tenir le café chaud (avec programmation de la température bien évidemment) ?








typhoon006 a écrit :



WiDi cartonne, y’a plein de périph compatibles <img data-src=" />





Oui tous ceux qui sont DLNA ;) Accessoirement, c’est toute la magie d’Apple : reprendre une techno Intel, la fermer, bien la vendre et crier à la révolution <img data-src=" /> Intel ne sait pas vendre ses technos “accessoires”









David_L a écrit :



Oui tous ceux qui sont DLNA ;) Accessoirement, c’est toute la magie d’Apple : reprendre une techno Intel, la fermer, bien la vendre et crier à la révolution <img data-src=" /> Intel ne sait pas vendre ses technos “accessoires”





<img data-src=" />









David_L a écrit :



Puis accessoirement, l’année prochaine les deux technos sur le marché, il faudra faire avec. On verra à ce moment là si l’un s’en tire mieux que l’autre ou si un acteur tiers sortira du lot







Pour ça faut pas partir du principe que Nokia existera encore et que Microsoft aura fini WP8 à l’automne 2013 ? <img data-src=" />



C’est assez récent comme technique de recharge non? Si c’est le cas, pas étonnant que ces différentes technologies ne soient pas encore compatibles entre elles.








Mithrill a écrit :



La solution de Nokia semble bien plus pratique et élégante.

J’imagine déjà des postes de travail soigneusement aménagés

ou l’on pourra poser son smartphone de façon classe.





Y a encore plus simple et plus économique: interdire l’usage du portable dans les bureaux.<img data-src=" />









after_burner a écrit :



C’est assez récent comme technique de recharge non? Si c’est le cas, pas étonnant que ces différentes technologies ne soient pas encore compatibles entre elles.







Oui, on pourrait imaginer une technologie hybride. Mieux : dès qu’on entrerait dans un bâtiment, on aurait une onde de recharge, un peu comme on a le WiFi.

On bouffe son McDo, pendant qu’on lit sur sur smartphone, qui lui se recharge. En plus la puissance émise pour le tout chauffera les locaux. La perfection <img data-src=" />



J’ai cru comprendre que Qi était un standard non développé par Nokia et déjà utilisé par certains smartphones Android, du coup j’ai l’impression que c’est un peu Intel qui vient foutre la merde en arrivant en retard dans le jeu du rechargement sans fil (pas avant l’année prochaine) et en voulant pourtant imposer son nouveau standard…








after_burner a écrit :



C’est assez récent comme technique de recharge non? Si c’est le cas, pas étonnant que ces différentes technologies ne soient pas encore compatibles entre elles.





Quand l’humanité comprendra que tout développer dans son coin sans en parler à personne

ne fait pas que faire évoluer la vie de tous les jours, elle gagnera un temps fou !

(mais c’est pas pour demain <img data-src=" />)



Perso, la solution que je trouverais la plus pratique cela reste une sorte de tapis de souris ( ou pourquoi tout un bureau ^^) , branché en USB à un pc ou à un chargeur USB sur lequel on dépose les périfs rechargeable par induction et ce de façon normalisé. Comme cela tout ce que l”on dépose dessus ( téléphone, souris, clavier, ordinateur portable, tablette) se recharge…..



Perso je trouve la solution d’intel tellement vide de sens que je trouve que c’est une insulte au futur consommateur.



Il faut, pour moi, garder un lien vers une source d’énergie continue ( PC fixe ou prise murale) tout simplement car on ne vide pas une batterie ( celle de l’ordi portable) pour en remplir une autre. Avec l’histoire des rendements ( qui à mon avis est mauvais par induction), le choix d’une telle solution est un non sens.



Mais clairement cela est peux être un petit peu plus pratique, mais pas green du tout pour la planète…. cela va a l’encontre de l’innovation actuel… même si ça donne envie a tout les feignants que nous sommes… <img data-src=" />



quelqu’un connait le rendement de ce genre de techno ?








psn00ps a écrit :



Quand l’humanité comprendra que tout développer dans son coin sans en parler à personne

ne fait pas que faire évoluer la vie de tous les jours, elle gagnera un temps fou !

(mais c’est pas pour demain <img data-src=" />)





Oui mais celui qui devient le plus populaire ramasse le jackpot (brevets) !









Pr. Thibault a écrit :



J’ai cru comprendre que Qi était un standard non développé par Nokia et déjà utilisé par certains smartphones Android, du coup j’ai l’impression que c’est un peu Intel qui vient foutre la merde en arrivant en retard dans le jeu du rechargement sans fil (pas avant l’année prochaine) et en voulant pourtant imposer son nouveau standard…





en effet,

Il y a énormément de monde dans le consortium qui développe Qi:

http://www.wirelesspowerconsortium.com/member-list/









rbag a écrit :



quelqu’un connait le rendement de ce genre de techno ?





J’avais cru lire 73% pour la techno d’Intel









sylvere a écrit :



en effet,

Il y a énormément de monde dans le consortium qui développe Qi:

http://www.wirelesspowerconsortium.com/member-list/





Ah ouais! En gros les plus grands constructeurs de smartphone, font partie du consortium!



Qu’est ce qu’ils foutent Intel là!?









Aloyse57 a écrit :



Oui mais celui qui devient le plus populaire ramasse le jackpot (brevets) !







Bon apparemment le dispositif de Nokia est en voie de standardisation, mais on peut imaginer une compatibilité descendante du truc d’intel qui semble plus récent.



L’utilisateur pourrait ne pas être “emmerdé” au final. <img data-src=" />









Mateal47 a écrit :



Ah ouais! En gros les plus grands constructeurs de smartphone, font partie du consortium!



Qu’est ce qu’ils foutent Intel là!?





Il manque Apple (mais je pense que ça serait hâtif d’en tirer la moindre conclusion)









sylvere a écrit :



Il manque Apple (mais je pense que ça serait hâtif d’en tirer la moindre conclusion)







Peut-être en train de développer encore une autre technologie…









FrenchPig a écrit :



J’avais cru lire 73% pour la techno d’Intel





Supérieur à 73%!!!

(probablement 73.01% <img data-src=" />)

Plus d’infos ici



Plus de consommation, plus de composants… Bref indispensable. <img data-src=" />










David_L a écrit :



Déjà évoqué durant le CES en janvier et qques fois depuis. Accessoirement, ce n’est pas du Wi-Fi est c’est activable volontairement. Donc tu pourras choisir de garder ton cerveau en bonne santé, promis.







Ha oui, c’est du WiCh, pas du wifi… Je lirais mieux la prochaine fois.



Je suis étonné qu’il n’y ait pas de commentaire désagréable sur la marque du portable en photo…



Sinon ben comme d’hab, plein de technos différentes vont se battre et il est urgent d’attendre. Merci les brevets <img data-src=" />








yvan a écrit :



Je suis étonné qu’il n’y ait pas de commentaire désagréable sur la marque du portable en photo…



Sinon ben comme d’hab, plein de technos différentes vont se battre et il est urgent d’attendre. Merci les brevets <img data-src=" />





Celui de l’avant-dernière photo ou celui de la photo centrale ?<img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 16h 37

3W c’est pas déjà plus que très largement suffisant pour recharger un smartphone ?








Mithrill a écrit :



La solution de Nokia semble bien plus pratique et élégante.

J’imagine déjà des postes de travail soigneusement aménagés

ou l’on pourra poser son smartphone de façon classe.



Avec la solution d’Intel, pas trop envie de laisser collé le tél au PC

pour les raisons évoquées plus haut (bouger un peu le portable).





Vous semblez tous oublier un truc. Intel cherche à proposer une solution de recharge :





  • Intégrée à une machine

  • Gérable depuis une machine



    Je ne sais pas qui a vu la taille des pads de recharges proposés avec les produits Nokia, mais ça n’a un peu rien à voir avec un chip que l’on peut mettre dans un ultrabook de moins de 20 mm d’épaisseur, et on ne contrôle nullement ce qui est ou non rechargé.









FrenchPig a écrit :



J’avais cru lire 73% pour la techno d’Intel







ste gouffre… <img data-src=" /> … c’est dramatique que les gens soient aussi conscient du problème de l’environnement, et aussi inconscient sur leurs usages high tech…









rbag a écrit :



ste gouffre… <img data-src=" /> … c’est dramatique que les gens soient aussi conscient du problème de l’environnement, et aussi inconscient sur leurs usages high tech…





73% de rendement c’est quand même correct.

Et puis un téléphone c’est que dalle dans la consommation énergétique d’une personne.

Un smartphone ça consomme 1.7kWh par an, soit l’équivalent de 3km en voiture… ou ce que consomme un foyer français moyen en électricité en 2 heures…



On ne se rend pas compte de la quantité hallucinante d’énergie qu’on consomme tous les jours et le smartphone est très loin d’être le plus dépensier (grâce à sa batterie limitée qui force l’électronique qu’il intègre à faire beaucoup d’efforts de sobriété! )









sylvere a écrit :



73% de rendement c’est quand même correct.

Et puis un téléphone c’est que dalle dans la consommation énergétique d’une personne.

Un smartphone ça consomme 1.7kWh par an, soit l’équivalent de 3km en voiture… ou ce que consomme un foyer français moyen en électricité en 2 heures…



On ne se rend pas compte de la quantité hallucinante d’énergie qu’on consomme tous les jours et le smartphone est très loin d’être le plus dépensier (grâce à sa batterie limitée qui force l’électronique qu’il intègre à faire beaucoup d’efforts de sobriété! )





6 milliards d’abonnements, donc autant de smartphones dans quelques années avec une dépense de +-27% d’énergie non justifiée, juste pour que l’utilisateur se passe de l’inconfort ultime d’un câble usb.



J’appelle pas ça une évolution, sans être écolo sur les bords.

Au lieu de 1.7kWh, ça fera 2.1kWh… Une différence de 0.4kWh… * 6 milliards…

ça fait 2400000MWh / (24 * 365) = 273 MW de puissance en permanence (une centrale nucléaire va de quelques MW à 1500MW)



-sauf erreur de ma part, en prenant 1.7kWh à l’année, ça serait l’ordre de grandeur-









Marco07 a écrit :



6 milliards d’abonnements, donc autant de smartphones dans quelques années avec une dépense de +-27% d’énergie non justifiée, juste pour que l’utilisateur se passe de l’inconfort ultime d’un câble usb.



J’appelle pas ça une évolution, sans être écolo sur les bords.

Au lieu de 1.7kWh, ça fera 2.1kWh… Une différence de 0.4kWh… * 6 milliards…

ça fait 2400000MWh / (24 * 365) = 273 MW de puissance en permanence (une centrale nucléaire va de quelques MW à 1500MW)



-sauf erreur de ma part, en prenant 1.7kWh à l’année, ça serait l’ordre de grandeur-







Les 6 milliards de smartphone, c’est pas avant 2020 (et encore…). D’ici là, la technologie aura sûrement évoluée. Et tu laisse pas ton smartphone charger en permanence…



Si on va dans ce raisonnement, pourquoi utlise-tu le wifi sur ton ordinateur poratble alors que tu pourrai brancher un bête câble ethernet? Pourquoi tu utilise des enceintes alors que tu pourrai tout écouter au casque qui consomme sans doute 100 fois moins?









Skeeder a écrit :



Les 6 milliards de smartphone, c’est pas avant 2020 (et encore…). D’ici là, la technologie aura sûrement évoluée. Et tu laisse pas ton smartphone charger en permanence…



Si on va dans ce raisonnement, pourquoi utlise-tu le wifi sur ton ordinateur poratble alors que tu pourrai brancher un bête câble ethernet? Pourquoi tu utilise des enceintes alors que tu pourrai tout écouter au casque qui consomme sans doute 100 fois moins?





C’est en prenant vos 1.7kWh… Après c’est sûr que c’est pas “lissé” sur l’année mais c’est la puissance correspondante.



Le reste n’a rien à voir… <img data-src=" />









xillibit a écrit :



Celui de l’avant-dernière photo ou celui de la photo centrale ?<img data-src=" />





Celui sur les trois photos en fait.









David_L a écrit :



Vous semblez tous oublier un truc. Intel cherche à proposer une solution de recharge :





  • Intégrée à une machine

  • Gérable depuis une machine



    Je ne sais pas qui a vu la taille des pads de recharges proposés avec les produits Nokia, mais ça n’a un peu rien à voir avec un chip que l’on peut mettre dans un ultrabook de moins de 20 mm d’épaisseur, et on ne contrôle nullement ce qui est ou non rechargé.





    L’idéal serait de mettre le smartphone à la place du pavé tactile du PC et que la coque portable n’ait qu’à ammener de la puissance CPU et GPU+batterie supplémentaire à l’OS du smartphone… mais je rêve probablement <img data-src=" />









yvan a écrit :



L’idéal serait de mettre le smartphone à la place du pavé tactile du PC et que la coque portable n’ait qu’à ammener de la puissance CPU et GPU+batterie supplémentaire à l’OS du smartphone… mais je rêve probablement <img data-src=" />







Au contraire va voir chez roccat ( POWER GRID), il y a un peu de cela <img data-src=" />

Meme si sur ce que tu dis je ne vois pas trop l’utilité (dsl)









cronoskev a écrit :



Au contraire va voir chez roccat ( POWER GRID), il y a un peu de cela <img data-src=" />

Meme si sur ce que tu dis je ne vois pas trop l’utilité (dsl)





Asus avec son padphone en est très proche.

Il faudrait mêler l’ergonomie de roccat, le concept d’asus et un véritable boost graphique externe : quelque chose de très pratique et compact verrait le jour.

(et ptêt baisser les prix aussi… parce que éviter la redondance des matériels normalement ça rend le tout moins cher)



Sinon l’utilité ben on le voit bien depuis le nouveau trackpad des macbook et tous ceux qui copient derrière, la tendance est quand même à avoir des trackpads de la taille d’un téléphone avec des technologies super voisines donc utiliser ce qui est déjà dans le tel pour pas le repayer dans l’ordi portable c’est forcément du bon sens.