Lors de sa Keynote d'ouverture de l'IDF, sur laquelle nous reviendrons un peu plus tard, Dadi Perlmutter a effectué quelques annonces et démonstrations concernant Haswell. La prochaine génération de CPU du constructeur misera, comme annoncé, sur une consommation drastiquement revue à la baisse.
Car comme cela avait déjà été dit, Haswell a été conçue « avec la mobilité à l'esprit ». Ainsi, il a été confirmé que les puces afficheraient une consommation de moins de 10 watts, comme évoqué il y a un peu plus d'un an. Du côté de la dénomination officielle, il ne faudra pas s'attendre à quoi que ce soit de transcendant puisqu'il est question des processeurs Core de quatrième génération.
Du côté des démonstrations, c'était assez pauvre puisque seul un kit de développement était présent. Intel promet sa miniaturisation assez rapidement, et a même montré un concept de machine dans lequel on pourra utiliser ces futurs produits.
On a donc simplement eu droit à une séance d'Unigine Heaven afin de nous montrer qu'Haswell était plus performant qu'Ivy Bridge... mais sans aucun détail ni aucun chiffres. Par contre, un autre point a été mis en avant, qui était plus intéressant à noter : la consommation à performance identique.
Ainsi, comparé à un modèle Ivy Bridge qui consommait 17 watts, Haswell tournait aux alentours de 7,5 watts, soit une réduction de 2,25x. Un point intéressant, notamment pour les Ultrabooks et autres machines compactes. Reste maintenant à voir ce qu'il en sera dans la pratique et dans les tests indépendants, et ce, avec l'ensemble des modèles qui seront proposés.
Commentaires (82)
#1
Apres la gravure en finesse negative, voila que les puces vont produire de l’electricité quand on les utilise!
" />
C’est beau le futur!
#2
C’est quoi un kit de développement pour les processeurs? C’est une grosse machine qui simule le processeur?
#3
#4
#5
Bien bien tout ça, pour reussir à avoir un PC vraiment silencieux et performant.
" />
Je vais bientôt lacher mon Core 2 Duo !!
#6
Pas d’info sur le socket ?
#7
#8
De toute façon, la débauche de puissance offerte augmente bien trop vite comparé aux besoins de 80% des utilisateurs.
Donc s’ils veulent avoir le moidnre espoir d’inciter à renouveler son matos, la consommation moindre doit être une des rares améliorations qui peut faire sens pour l’acheteur potentiel.
Et perso c’est pas pour me déplaire, moi qui rêve d’un 15 pouces totalement fanless, sans pour autant être une grosse brute de puissance ni un Atom anémique.
#9
#10
Et sans valeur TDP biaisée cette fois-ci M. Intel?
#11
Core 2 Duo e6550 qui commence à se faire vieux… attendons Haswell !
Dommage qu’AMD soit à la ramasse sur ce secteur, un peu de concurrence pourrait faire du bien au niveau des prix.
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Mon Core 2 Duo a prit une petite retraite bien tranquille dans une famille ou il sera bien traiter
" /> .
" />
Now je fais de misère au I7 si il fait le malin je le remplacerais par un Haswell
#18
Gén ial on va pouvoir passer au socket 1154 !
" />
#19
On notera qu’ils ont dit “Haswell consommera 2,25 fois moins qu’Ivy Bridge à performance identique”, pas “Haswell sera 2,25 fois plus puissant qu’Ivy Bridge à consommation identique”. Et pourtant Ivy Bridge est tout de même relativement économe.
#20
Pas mal. C’est surement pour concurrencer ARM en consommation.
" />
Et les supraconducteur s’en est où ? Ça fait plus de 10 ans qu’ils en parlent et je ne vois jamais rien.
#21
Tiens, je pourrais me faire une salle de calcul scientifique avec ces CPU la
" />
#22
ça sort quand ça ?? (à peu près)
parce que la à ce niveau il est clair qu’il vaut mieux attendre pour acheter une tablette par exemple.
#23
AMD sera définitivement dans les choux quand ils sortiront ces nouveaux procos.
#24
#25
#26
#27
Ce titre attrape-mouche
" />
Comme si une architecture APU (ou plutôt un ensemble de produits diverses regroupés sous une même appellation marketing) pouvait avoir une consommation propre…
Haswell, ce sont des processeurs à 2,4,6,8,10 cœurs, avec ou sans IGP à 8,20,40 unités, à des fréquences allant presque du simple au triple, et avec au moins quatre dies différents rien que pour les versions APU , dont un destiné aux ultrabook contenant le GT3 associé à une puce mémoire en sideport.
Ici l’on compare sans doute la consommation sous charge graphique d’un Ivy ULV GT2, avec ses 16 unités graphiques sous cadencées, et d’ un Haswell ULV GT3, avec ses 40 unités ultra under-clockées pour l’occasion.
#28
#29
#30
#31
Ces ULV avec ces TDP si bas permettront ils théoriquement de faire des ultrabook/tablette sans ventilation ?
Quelqu’un saurait-il donner le TDP des procs ARM utilisés dans les plus puissants tablettes/téléphones ?
#32
It’s a monster!
J’ai hâte de voir la bête a l’œuvre.
Sinon aucune confirmation sur l’ajout d’un dernier niveau de cache (off chip) comme certaines rumeurs le laissaient entendre.
#33
#34
#35
#36
#37
Quelqu’un saurait-il donner le TDP des procs ARM utilisés dans les plus puissants tablettes/téléphones ?
Le cortex A9 de ARM a un TDP de 2W max. Sur les nouveaux A15 par contre la aucune idée.
#38
#39
j’ai vu le TDP du A9 sur ce tableau :
http://www.cs.virginia.edu/~skadron/cs8535_s11/ARM_Cortex.pdf
#40
Ils parlent de 500mW pour le coeur et les 2w c’est pour Tegra2, donc dual core plus GPU, bref on est d’accord
" />
#41
Mais si Haswell a ce genre de perfs, ça ne risque pas de venir tailler des croupières aux procs ARM ? Je veux dire par là qu’avec la sortie de Windows 8, Intel a là une possibilité quasi-inespérée de reprendre la main sur l’univers de la mobilité. En effet, si on peut imaginer un plantage de Win8RT because non compatible avec les applis actuelles, alors des tablettes sous proc x86 devraient mieux se vendre puisque plus de compatibilité, non ? En gros : WinRT fait un bide, Win8 devient la norme sous tablettes Intel, et les procs ARM se retrouvent progressivement marginalisés comme ce fut le cas avec AMD. C’est possible ça ????
#42
comparer le TDP un SoC ARM mobile avec un CPU Haswell c’est comme comparer la consommation d’un véhicule écoshell part rapport à un diesel 2 temps Wärtsilä.
" />
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Le coup de la montée en puissance pour palier les langages de plus haut niveau… lol. Le delta de perf pour le comparer au delta d’une generation de cpu. Ca fait très longtemps que ce surcout est négligeable comparé à la puissance disponible.
Pour les webservices, je rigole bien aussi puisque la notion de webservice implique justement un traitement largement déporté du côté des serveurs, or là on parlait du marché ‘grand public’.
Après il ne faut pas me faire dire ce que je n’ai pas dit: l’évolution de l’it doit effectivement s’accompagner d’une evolution de la puissance des cpu. Je dis juste qu’en ce moment on est en plein dans le creux de la vague des besoins cpu pour tout le matos qui se retrouve entre les mains du consommateur final.
#52
#53
#54
#55
#56
Et ça se retrouve même dans les commentaires PCI.
" />
" />
Combien de fois j’ai pu lire à propos d’une nouvelle version de Firefox censée mieux gérer la ram “mais on s’en fout, qui n’a plus 8go de ram aujourd’hui, lolilol”
Autant du côté développement, je peux comprendre qu’une boite préfère économiser en misant sur la puissance pour compenser (c’est pas toujours la faute du développeur si le code est pas optimisé).
Autant côté utilisateur j’ai du mal à comprendre qu’on puisse cautionner la démarche sous prétexte que les machines sont de plus en plus puissantes …
Sauf que mon ancêtre avec son go de ram, il était sur les genoux … c’est quand même con d’en arriver à racheter un multi coeur juste pour aller sur le net
#57
#58
#59
#60
D’un cote tu dis que l’ecran est gros consommateur, de l’autre tu exclus l’ecran retina, ca manque de coherence, non ?
" />
" />
Je voudrais bien voir une vraie etude poussee (et non sponsorisee par Intel ou un fabricant ARM) de la consommation des differents elements d’un telephone et d’une tablette, ca permettrait d’y voir un peu plus clair.
Il y a un truc qu’il ne faut pas oublier : le “form factor” joue enormement. Sur les telephones et les tablettes, tu ne veux pas avoir de refroidissement actif et tu n’as pas beaucoup de place pour dissiper la chaleur degagee. Dans ces conditions meme 10W c’est beaucoup, et je ne suis pas certain qu’on sache faire une tablette sans refroidissement actif utilisant un tel CPU. Perso, je ne veux pas d’une tablette avec ventilo…
En tout cas chapeau bas a Intel
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
Bon brazomyna, visiblement tu ne veux lire que ce que tu as envie pour taper sur les gens on dirait. Je vais quand meme repondre.
#79
#80
#81
#82
EDIT : pfff