[MàJ] Go Daddy réfute l'attaque DDoS d'un Anonymous

[MàJ] Go Daddy réfute l’attaque DDoS d’un Anonymous

Sleep Daddy

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

11/09/2012 2 minutes
25

[MàJ] Go Daddy réfute l'attaque DDoS d'un Anonymous

La société américaine Go Daddy, bien connue pour vendre des noms de domaine et surtout héberger des dizaines de millions de sites web à travers le monde, semble actuellement la cible de personnes malintentionnées. Godaddy.com est ainsi inaccessible à l'heure où nous rédigeons ces lignes. Les sites hébergés par l'entreprise connaissent eux aussi des problèmes d'accès. À qui la faute ? Un groupe d'Anonymous revendique l'attaque par déni de service distribué.

GoDaddy

 

Selon un certain AnonymousOwn3r sur Twitter, une attaque DDoS a donc été menée contre Go Daddy il y a quelques heures. L'attaque aurait notamment été réalisée afin de « vérifier le niveau de sécurité de la société et pour d'autres raisons que je ne peux aborder maintenant » affirme AnonymousOwn3r, qui précise que cela pourrait durer bien plus que quelques heures.

 

Go Daddy, de son côté, est bien au courant de ses problèmes d'accès et travaille sur le sujet depuis au moins deux heures d'après son Twitter. Selon un récent tweet publié par le compte officiel de l'hébergeur, la résolution du problème avance et certains services ont été rétablis. 

Go Daddy n'a toutefois toujours donné aucune information sur les raisons de son problème, ni quand il sera totalement résolu. Nous ne savons pas non plus combien de sites ont été impactés par ce qui semble être une attaque. 

 

Rappelons que l'an passé, Go Daddy s'est illustré en donnant son appui à SOPA, un projet contre le téléchargement donnant des pouvoirs particulièrement importants aux ayants droit. Depuis, l'hébergeur a perdu beaucoup de crédit et certains clients importants outre-Atlantique, dont Wikimedia. Cette attaque pourrait être la conséquence de ce soutien.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (25)


Connaissant l’INpact de Pci sur les liens linké dans les news … ca va pas arrangé les choses <img data-src=" />





<img data-src=" />


Perso pas de soucis pour accéder au site en lui même

(par contre le sous domaine support est effectivement hs)


y a pas piriform dans le tas?


QUID des sites hébergés par GoDaddy ?<img data-src=" />


exemple

pas moyen de commander mes jouets!!!

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


“Cette attaque pourrait être la conséquence de ce soutien” MOUARF. Et le même genre de zigoto qui avait attaqué WHMCS en disant que des scammers l’utilisaient pour voler du pognon… non franchement “anonymous” c’est vraiment un truc mafieux auquel viennent se greffer quelques ados en manque de charisme. 52 millions de sites down, ces types méritent de prendre cher!








sniperdc a écrit :



QUID des sites hébergés par GoDaddy ?<img data-src=" />









Nous ne savons pas non plus combien de sites ont été impactés par ce qui semble être une attaque.





52 millions de sites down,



Bof, pci n’est pas down, c’est l’essentiel.








Marco07 a écrit :



Bof, pci n’est pas down, c’est l’essentiel.





C’est l’avantage d’avoir choisi Go Mammy <img data-src=" />



moi en sous-titre j’aurais mis “Pouf Daddy!” <img data-src=" />








lomic2 a écrit :



moi en sous-titre j’aurais mis “Pouf Daddy!” <img data-src=" />





Ou “Daddy coule” pour les plus vieux <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ou “Daddy coule” pour les plus vieux <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



Le 10/09/2012 à 23h 27







ActionFighter a écrit :



Ou “Daddy coule” pour les plus vieux <img data-src=" />





<img data-src=" />



OMG les journalistes PCI doivent être certifiés somnambules lors de l’embauche ?

Capables de mettre une news à jour tout en dormant xD








Ler van keeg a écrit :



OMG les journalistes PCI doivent être certifiés somnambules lors de l’embauche ?

Capables de mettre une news à jour tout en dormant xD





Ou bien vivre en décalage horaire avec la France en ce qui concerne Nil ;)









patos a écrit :



C’est l’avantage d’avoir choisi Go Mammy du Cantal<img data-src=" />



<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ou “Daddy coule” pour les plus vieux <img data-src=" />







<img data-src=" />



attends… quoi merde je suis un vieux ??!!



Update: Still working on it, but we are making progress.



Autrement dit, on attend que l’attaque finisse d’elle-même.

Point suivant : compter/panser les blessés.








caesar a écrit :



<img data-src=" />



attends… quoi merde je suis un vieux ??!!





C’est aussi ce que je me suis dis en écrivant mon commentaire <img data-src=" />



ah oui “Daddy coule” c’est encore mieux <img data-src=" />








lomic2 a écrit :



ah oui “Daddy coule” c’est encore mieux <img data-src=" />





Déjà utilisé dans cette news. <img data-src=" />





l’Anonymous qui a annoncé avoir organisé une attaque DDoS à son encontre ne serait qu’un affabulateur.



À force de toujours dire que les Anonymous sont des joueurs de pipeau, ça devient plus trop crédible.


OT: Je suis le seul a voir dans les news et breve relative



“06 / 09 / 2012 : Comment tuer le statut d’hébergeur ? Avec la copie privée dans le …” ?



Ou je suis peut etre le seul avec l’esprit mal place ?








ActionFighter a écrit :



Ou “Daddy coule” pour les plus vieux <img data-src=" />





je crois qu’elle avait déjà été faite lors du départ “massif” de client suite au support de GoDaddy à ACTA.



edit : BBQed… ça m’apprendra à pas lire la page 2 avant :/









Lady Komandeman a écrit :



Déjà utilisé dans cette news. <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



je crois qu’elle avait déjà été faite lors du départ “massif” de client suite au support de GoDaddy à ACTA.



edit : BBQed… ça m’apprendra à pas lire la page 2 avant :/





Exact <img data-src=" />



Mais pour ma défense, je le trouve plus adapté à cette news <img data-src=" />