S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Western Digital annonce des disques durs hybrides de 5 mm d'épaisseur

Plus c'est petit, mieux c'est (attention au contexte)

Western Digital vient d'annoncer une nouvelle génération de disques durs hybrides à destination des ultraportables et Ultrabook. Ceux-ci disposent d'une épaisseur de 5 mm seulement et comprennent un disque magnétique ainsi qu'un SSD faisant office de cache. Le constructeur vient ainsi répondre à une demande formulée par Intel et ses partenaires que ce soit en terme de capacité, de temps de réponse et surtout d'encombrement.

En effet, à l'heure actuelle pour réduire l'épaisseur d'un Ultrabook, les fabricants doivent se tourner vers des SSD utilisant principalement le mSATA. Or cela ne permet pas d'avoir un stockage important... ou alors celui-ci est très cher et impacte largement le tarif global de la machine.

 

Habituellement, les disques durs pour portables de 2,5 pouces mesurent 9,5 mm d'épaisseur, et l'on a vu apparaître des modèles de 7 mm en début d'année chez les différents constructeurs comme Hitachi ou encore Western Digital. Cependant, lors de l'IDF de Pékin, Intel expliquait que cette taille n'était pas encore suffisante et qu'il projetait que des versions de 5 mm embarquant au moins 1 To seraient disponibles en 2015.

 

Western Digital disque dur 5 mm

 

Western Digital est le premier à annoncer un tel stockage répondant à ce que demande la société de Santa Clara. Nous ne savons par contre pas quand il sera disponible pour les fabricants de portables, et il faudra donc encore patienter. Pour le moment, il n'est question que d'échantillonnage de ces derniers. Nous savons tout au plus que cette gamme de disques durs hybrides pourra proposer jusqu'à 500 Go de stockage, tandis que la partie SSD exploitera des puces MLC, sans plus de précision.

 

Notez que cette solution enlève une épine dans le pied des constructeurs de PC, puisque cela simplifie encore le design de la carte mère. En effet, il n'est plus impératif d'avoir une connectique mSATA et S-ATA pour combiner un disque dur et un SSD puisque tout est directement géré par ce périphérique de stockage.

 

Toujours est-il que c'est plutôt une bonne nouvelle pour la démocratisation des Ultrabook, le stockage hybride étant nettement moins cher que les SSD. Reste à savoir si cela permettra de trouver des machines encore moins cher que ce que nous avons aujourd'hui ou pas. En effet, le ticket d'accès aux Ultrabook débute aux alentours des 650 €, ce qui reste plus élevé que les portables traditionnels.

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 11/09/2012 à 10:05

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 19 commentaires

Avatar de Citan666 INpactien
Citan666 Le mardi 11 septembre 2012 à 10:15:19
Inscrit le mardi 17 mai 05 - 2882 commentaires
Cela n'arrive-t-il pas trop tard ? Si l'on prend en compte :
- d'un côté, la baisse de prix continue des SSD (256 Go actuellement à partir de 160 euros environs, à ce prix là si tout va bien on aura les 500 Go dans un an) ;
- de l'autre côté, le délai d'adoption de ce matériel par les constructeurs (six mois minimum je dirais).

Sachant qu'avec ce système, on élimine un seul des inconvénients des HDD (vitesse), mais on garde les autres (consommations, chocs)...
Avatar de Kornemuse INpactien
Kornemuse Le mardi 11 septembre 2012 à 10:15:36
Inscrit le jeudi 26 novembre 09 - 273 commentaires
Dommage pour les puces en MLC.
La concurrence propose déjà des hybrides HDD + SSD à puce SLC :
http://www.prixdunet.com/actualites/seagate-momentus-xt-ssd-1335.html

Edité par Kornemuse le mardi 11 septembre 2012 à 10:15
Avatar de FrenchPig INpactien
FrenchPig Le mardi 11 septembre 2012 à 10:17:39
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3770 commentaires
Toujours est-il que c'est plutôt une bonne nouvelle pour la démocratisation des Ultrabook, le stockage hybride étant nettement moins cher que les SSD. Reste à savoir si cela permettra de trouver des machines encore moins cher que ce que nous avons aujourd'hui ou pas. En effet, le ticket d'accès aux Ultrabook débute aux alentours des 650 €, ce qui reste plus élevé que les portables traditionnels.

J'ai beau chercher, je ne comprend pas l'utilité de dépenser au minimum 650€ pour un ultrabook sans le voir gratifié d'1 (ou 2) SSD. Un ultrabook n'est pas vraiment fait pour le stockage de masse, il n'est pas fait non plus pour se voir alourdir et ralentir par un DD. Tout ça pour gagner 2mm sur l'épaisseur du bouzin et un type de connecteur en moins.
Avatar de kof2006 INpactien
kof2006 Le mardi 11 septembre 2012 à 10:27:06
Inscrit le mercredi 19 octobre 05 - 228 commentaires
Cela ne sert à rien !
Les deux seuls intérêts du Ultrabook sont :
- Le SDD, car le DD vibre et est plus lent (même avec cache).
- La finesse. Avec le DD cela devient plus gros.

Un Ultrabook avec DD n'est plus un Ultrabook !

Et puis le prix du SDD a baissé : 256 Go pour 160 €.
Ce sont les fabricants qui continuent de faire des marges énormes dessus. (200 € pour 64 Go de plus sur le zenbook 11'').
Enfin, un Ultrabook n'est pas vraiment fait pour du stockage de masse.

Edité par kof2006 le mardi 11 septembre 2012 à 10:29
Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le mardi 11 septembre 2012 à 10:48:11
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6140 commentaires
Quelqu'un à une série de test de HDD Hybrid ?
Avatar de labdam INpactien
labdam Le mardi 11 septembre 2012 à 10:48:33
Inscrit le vendredi 21 février 03 - 4619 commentaires
Dommage pour les puces en MLC.
La concurrence propose déjà des hybrides HDD + SSD à puce SLC :
http://www.prixdunet.com/actualites/seagate-momentus-xt-ssd-1335.html

ouep mais c'est pas vraiment le même usage, ni la même taille (sans parler du prix)
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mardi 11 septembre 2012 à 10:58:33
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 28009 commentaires
Cela n'arrive-t-il pas trop tard ? Si l'on prend en compte :
- d'un côté, la baisse de prix continue des SSD (256 Go actuellement à partir de 160 euros environs, à ce prix là si tout va bien on aura les 500 Go dans un an) ;
- de l'autre côté, le délai d'adoption de ce matériel par les constructeurs (six mois minimum je dirais).

Sachant qu'avec ce système, on élimine un seul des inconvénients des HDD (vitesse), mais on garde les autres (consommations, chocs)...


+1.

J'ai toujours dit que les disques hybrides étaient une technologie sans intérêt, cumulant les inconvénients des deux technos sans en avoir les avantages.

L'hybride tel qu'il est vendu (cache 4 Go avec un HDD mécanique classique qui fait tout le boulot derrière) est un non-sens. 32 ou 64 Go pour le système avec un HDD classique derrière dans le même boîtier, pourquoi pas.

Autrement, quel est l'intérêt ?
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
coucou_lo_coucou_paloma Le mardi 11 septembre 2012 à 11:03:43
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 9364 commentaires
L'hybride tel qu'il est vendu (cache 4 Go avec un HDD mécanique classique qui fait tout le boulot derrière) est un non-sens. 32 ou 64 Go pour le système avec un HDD classique derrière dans le même boîtier, pourquoi pas.

Autrement, quel est l'intérêt ?

Besoin d'un seul emplacement disque au lieu de 2.
Perf meilleur qu'un HDD seul.
Prix meilleur qu'un SSD seul équivalent en volume.
Prix meilleur qu'un "petit" SSD couplé à un HDD.
Avatar de Gerophil INpactien
Gerophil Le mardi 11 septembre 2012 à 11:27:58
Inscrit le dimanche 20 mai 07 - 1135 commentaires
Cela ne sert à rien !
Les deux seuls intérêts du Ultrabook sont :
- Le SDD, car le DD vibre et est plus lent (même avec cache).
- La finesse. Avec le DD cela devient plus gros.

Un Ultrabook avec DD n'est plus un Ultrabook !

Et puis le prix du SDD a baissé : 256 Go pour 160 €.
Ce sont les fabricants qui continuent de faire des marges énormes dessus. (200 € pour 64 Go de plus sur le zenbook 11'').
Enfin, un Ultrabook n'est pas vraiment fait pour du stockage de masse.



Avec des 512 Go à 360 € ça commence à être pas mal non plus. Par contre il n'y a pas encore d'offre en 1 To. J'imagine que ça ne va pas tarder à arriver. Quand le To sera arrivé en SSD à prix raisonnable (genre 0,25 €/Go), encore quelques années à attendre donc, on pourra dire au revoir aux HDD dans tous les ordinateurs portables.

EDIT : il sera aussi surement temps de passer à une nouvelle norme SATA ^^

Edité par gerophil le mardi 11 septembre 2012 à 11:29
Avatar de myxomatosis INpactien
myxomatosis Le mardi 11 septembre 2012 à 11:38:16
Inscrit le lundi 29 septembre 03 - 2972 commentaires
Perso j’utilise un hybride 750Gb (Seagate) en USB 3.0 avec mon MBP Retina, et franchement, même si je m’en sers que pour du stockage, je ne le changerais pas contre un HD classique sans partie SSD.

Ne serait-ce que lorsque j’ouvre ou sauvegarde mes projets Photoshop/Final Cut les plus volumineux, je gagne déjà beaucoup de temps
;