Selon Intel, la demande des marchés émergents ralentit elle aussi

Selon Intel, la demande des marchés émergents ralentit elle aussi

Déjà ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

07/09/2012 3 minutes
39

Selon Intel, la demande des marchés émergents ralentit elle aussi

Pour les fabricants de matériel (PC ou pièces), si les pays matures que sont l'Amérique du Nord et l'Europe de l'Ouest vivent des moments difficiles avec un taux de renouvellement très faible, les pays émergents sont censés compenser la faiblesse occidentale et tirer le marché vers le haut. Intel vient cependant de revoir fortement à la baisse ses prévisions financières pour le troisième trimestre. La faute notamment aux pays en voie de développement.

L'Asie Pacifique régresse

La Chine, l'Inde, l'Amérique Latine, la Russie ou encore le Moyen-Orient souffriraient-ils eux aussi de la crise ? De nombreux indicateurs semblent en tout cas l'indiquer, et la dernière annonce d'Intel va complètement dans ce sens. Alors qu'initialement, Intel tablait sur un chiffre d'affaires trimestriel situé entre 13,8 et 14,8 milliards de dollars, le géant du processeur annonce qu'au final, il sera compris entre 12,9 et 13,5 milliards de dollars. Un différentiel de 900 millions pour la valeur basse à 1,3 milliard de dollars pour la valeur haute, qui a été fortement sanctionné en bourse (l'action d'Intel perd en ce moment même plus de 3 % de sa valeur).

 

Dans son communiqué, le fondeur explique cette diminution des prévisions par une baisse importante des stocks, baisse ayant pour source la faiblesse du marché professionnel et la réduction de la demande issue des pays émergents.


Ces informations ne sont cependant pas si étonnantes. Ces dernières semaines, les instituts spécialisés dans le monde du PC ont tous annoncé une croissance faible voire un recul de certains pays émergents. IDC a ainsi publié il y a quelques heures son bilan pour le marché des PC aux Philippines pour le deuxième trimestre 2012 : +1,5 %.

La Chine et la Corée du Sud souffrent, l'Inde croît rapidement 

Fin août, son concurrent Gartner annonçait pour sa part une diminution des livraisons de PC en Asie Pacifique de 2,6 % lors du deuxième trimestre de l'année. De 31,149 millions de PC écoulés sur la période en 2011, seulement 30,326 millions ont été livrés en 2012. Pour rappel, l'Asie Pacifique concerne la plupart des pays d'Asie (hors Moyen-Orient) ainsi que ceux d'Océanie.

 

Cette situation pour une telle région est exceptionnelle. Si habituellement, la zone est portée par la Chine, elle a cette fois sombré du fait du pays le plus peuplé du globe. Gartner précise en effet que la Chine a signé un recul de 5,4 % sur la période. Une baisse supérieure à certains pays développés d'Europe et d'Amérique du Nord. Mais d'autres pays asiatiques affichent un bilan bien plus catastrophique. C'est notamment le cas de la Corée du Sud (-11,9 %), ou encore de Singapour (-21,5 %). A contrario, l'Inde (+17 %) et la Malaisie (+21,6 %) sortent du lot. L'institut rajoute que si le marché grand public reste encore vivace en Asie Pacifique avec une hausse des livraisons de 3 %, le marché professionnel, lui, s'effondre, en recul de 8 % en un an.

L'Amérique Latine aussi touchée 

Outre l'Asie-Pacifique, l'Amérique Latine n'est pas non plus épargnée. En juillet dernier, Gartner notait que cette région du monde ne représenterait au deuxième trimestre 2012 que 9,3 millions de PC écoulés, en baisse de 1,7 % en un an. Attention toutefois, il ne s'agissait à cette époque que de prévisions de la part de l'institut. Depuis, Gartner a revu à la baisse ceux de l'Asie-Pacifique. Cela pourrait aussi être le cas de l'Amérique Latine.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (39)


Font chier ces pauvres qui préfèrent bouffer que d’acheter des ordis…. <img data-src=" />


ralentiT ! ça pique les yeux…








Ricard a écrit :



Font chier ces pauvres qui préfèrent bouffer que d’acheter des ordis…. <img data-src=" />





<img data-src=" /> salauds de pauvres









Ricard a écrit :



Font chier ces pauvres qui préfèrent bouffer que d’acheter des ordis…. <img data-src=" />





+1 le monde irait mieux sans pauvres <img data-src=" />



(ha ! on me dit dans l’oreillette que s’il n’y avait pas de pauvres, il n’y aurait pas de riches… <img data-src=" /> désolé… j’ai rien dit, je préfère ma condition sociale à l’utopisme)

C’est une blague, pas taper <img data-src=" />



Ah ben si les émergents cessent d’émerger c’est vraiment la fin du monde !!

Bientôt même les très riches vont cesser d’acheter, c’est vous dire le bordel dans lequel on est !! <img data-src=" />


Du moment que les pauvres travaillent et fabrique notre matos ça va après il préfèrent manger pour mieux produire que acheter du intel c’est bien <img data-src=" />



<img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Ah ben si les émergents cessent d’émerger c’est vraiment la fin du monde !!

Bientôt même les très riches vont cesser d’acheter, c’est vous dire le bordel dans lequel on est !! <img data-src=" />





c’est surtout que maintenant qu’ils sont équipés ils n’ont pas de raison de continuer à acheter.

Sinon il ne faut pas oublier la forte concurrence des appareil nomades.

Par exemple pour la Corée (qui est un pays développé) j’imagine que la baisse de vente des PC est dû aux succès des tablettes.

Les gens préférant se faire plaisir en achetant une tablette ou un smartphone plutôt qu’un nouveau PC.









sylvere a écrit :



Par exemple pour la Corée (qui est un pays développé) j’imagine que la baisse de vente des PC est dû aux succès des tablettes.

Les gens préférant se faire plaisir en achetant une tablette ou un smartphone plutôt qu’un nouveau PC.





La Corée du Nord ?

Pis on parle de procos là, et pas spécialement de PC.<img data-src=" />



C’est la faute aux super-sandwiches de taxes <img data-src=" />








Ricard a écrit :



La Corée du Nord ?





<img data-src=" />





Ricard a écrit :



Pis on parle de procos là, et pas spécialement de PC.<img data-src=" />





T’es sûr ? lis bien l’article <img data-src=" />



et que fera le marché des tablette quand tout le monde sera equipé tout le monde n’a pas les meme besoin je veu dire que une tablette maintenant permet de surfer et de jouer à des jeux du style billard ou autre petit jeu c’est bien assez pour beaucoup de monde jeune retraité par exemple ou 30tenaire pa forcement orienté technologie

pour les smartphone pareil (on et passee de telephone mobile à smartphone

avec ce que cela inclu comme desagrement voila le progree de 2 a 3 semaine en veille pour recevoir mes appel je passe à un smartphone dont la duree de la baterie fait dans certain cas peniblement la journée ?

quel progrés ……

et quand la mode ne sera plus davoir le dernier tel à la mode ) que ferons les industriel ?

surtout dans les pays emergent les gens s’equipe et la machine et usé jusqu’a l’os

(si je puis m’exprimé ainsi ) avant d’en acheter une nouvelle

ya qu’a voir les voiture qui on 40 ans dans certaine region d’u monde et qui roule encore








sylvere a écrit :



<img data-src=" />



T’es sûr ? lis bien l’article <img data-src=" />





A mon avis, si il y a pleins de PC avec des procos AMD, INtel s’en fout un peu, non ? <img data-src=" />









Ricard a écrit :



A mon avis, si il y a pleins de PC avec des procos AMD, INtel s’en fout un peu, non ? <img data-src=" />





sauf que les chiffres de baisse indiqués dans l’article parlent de PC.

Et puis vu que la part de marché d’Intel est relativement stable une baisse du marché des PC fait automatiquement baisser les ventes de CPU d’Intel.

Intel est lié au marché des PC vu qu’ils ont du mal à percer dans les autres marchés. (qui sont en plus beaucoup moins rémunérateurs à cause d’une forte concurrence)









sylvere a écrit :



sauf que les chiffres de baisse indiqués parlent de PC.

Et puis vu que la part de marché d’Intel est relativement stable une baisse du marché des PC fait automatiquement baisser les ventes de CPU d’Intel.





Pourquoi s’inquiéter alors. De plus, INtel prévoit une vingtaine de tablettes à base d’Atom avec Windows 8, et Nokia (de mémoire) va sortir des smartphone eux aussi à base d’INtel. Pas de quoi paniquer donc.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Pourquoi s’inquiéter alors. De plus, INtel prévoit une vingtaine de tablettes à base d’Atom avec Windows 8, et Nokia (de mémoire) va sortir des smartphone eux aussi à base d’INtel. Pas de quoi paniquer donc.<img data-src=" />







Un CPU de tablette ou de smartphone c’est entre 10 et 20$, on est loin des prix des CPU de PC, et les marges sont très faibles.

Intel a de quoi s’inquiéter sur ses marges et ses bénéfices.



Bon il leur reste quand même les CPU pour serveurs, là ils gardent encore une avance technologique énorme et les marges sont juteuses.









sylvere a écrit :



Un CPU de tablette ou de smartphone c’est entre 10 et 20$, on est loin des prix des CPU de PC, et les marges sont très faibles.

Intel a de quoi s’inquiéter sur ses marges et ses bénéfices.



Bon il leur reste quand même les CPU pour serveurs, là ils gardent encore une avance technologique énorme et les marges sont juteuses.





Ne confonds pas prix de vente et marge sur le produit. Intel peut très bien gagner plus d’argent sur des petits procos pour tablettes que sur des stations de travail traditionnelles.









Ricard a écrit :



Ne confonds pas prix de vente et marge sur le produit. Intel peut très bien gagner plus d’argent sur des petits procos pour tablettes que sur des stations de travail traditionnelles.





je ne confonds pas, les marges d’Intel sur les PC sont très bonnes, grâce à un marché peu concurrentiel.

Pour les tablettes et les smartphones les marges sont très faibles à cause d’une concurrence énorme entre fabriquants.



Même ARM qui conçoit les coeurs de CPU et qui est de partout dans ces appareils ne se fait pas beaucoup d’argent comparé à Intel. (le chiffre d’afffaire de ARM annuel est d’environ 1Md$, Intel fait autant de bénéfices en 1 mois seulement <img data-src=" /> )









sylvere a écrit :



Pour les tablettes et les smartphones les marges sont très faibles à cause d’une concurrence énorme entre fabriquants.





Fabricants de quoi ? C’est Intel qui fournit les processeurs.



Intel est le seul à fournir les processeurs de tablettes et de smartphones ? Il faut se calmer un peu sur le Ricard <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Ne confonds pas prix de vente et marge sur le produit. Intel peut très bien gagner plus d’argent sur des petits procos pour tablettes que sur des stations de travail traditionnelles.





Ouai y’a juste un rapport de 10 voire plus sur les marges.









ldesnogu a écrit :



Ouai y’a juste un rapport de 10 voire plus sur les marges.





Dans quel sens ?









sylvere a écrit :



Même ARM qui conçoit les coeurs de CPU et qui est de partout dans ces appareils ne se fait pas beaucoup d’argent comparé à Intel. (le chiffre d’afffaire de ARM annuel est d’environ 1Md$, Intel fait autant de bénéfices en 1 mois seulement <img data-src=" /> )





Tu confonds un peu : ARM ne fabrique rien. Regarde plutot du cote des CA et benef de boites comme TI, Qualcomm, nVidia, etc.









Ricard a écrit :



Dans quel sens ?





Un SoC se vend 20 ou 30, regarde les prix des proc de PC et encore pire les prix des proc de station de travail (les Xeon).



<img data-src=" />








ldesnogu a écrit :



Tu confonds un peu : ARM ne fabrique rien. Regarde plutot du cote des CA et benef de boites comme TI, Qualcomm, nVidia, etc.





http://www.isuppli.com/Semiconductor-Value-Chain/News/Pages/Intels-Semiconductor…



Intel est loin devant, en plus Intel fait une grosse partie de son chiffre d’affaire dans les CPU, alors que les autres boites sont beaucoup plus diversifiées ( Qualcomm : puces réseaux 3G/Wifi, nVidia: GPU, TI: DSP, Samsung: RAM et Flash )



Et ? Je n’ai jamais dit le contraire, juste que tu comparais deux boites completement differentes.








ldesnogu a écrit :



Et ? Je n’ai jamais dit le contraire, juste que tu comparais deux boites completement differentes.





Je n’essaye pas de comparer les boites. Je dis juste que Intel va devoir faire sa place dans un marché peu rentable.



Pourquoi je prenais ARM ?

Je prenais l’exemple de ARM car c’est celui qui est le mieux placé dans la chaîne pour se faire de l’argent: il vend les coeurs de CPU en quasi situation de monopole à plusieurs dizaines de boites qui se font concurrence entre elles pour s’imposer et donc qui sont obligées de rogner sur leurs marges.

(quasi-monopole car il y a Qualcomm qui conçoit ses propres coeurs)



On en oublie la discussion de départ: que j’essayais de dire c’est que c’est pas la vente de CPU pour smartphone et tablettes par Intel qui va compenser la chute du marché des PC si elle se poursuit. La concurrence est beaucoup plus ARMée face à Intel sur ce marché qu’un AMD totalement asphyxié financièrement.



Oui je suis d’accord avec toi sur le dernier point.



Mais encore une fois ARM ne fabrique rien ; comparer Intel et ARM revient a comparer un cabinet d’architecte et Bouygues <img data-src=" />


Ha j’oubliais : en plus de Qualcomm, tu as Marvell, nVidia et amcc qui concoivent leurs propres coeurs ARM. Y’en a d’autres, mais c’est secret, de polichinel ou pas d’ailleurs <img data-src=" />


en effet <img data-src=" />

Marvell qui a d’ailleurs racheté la technologie ARM d’Intel (strong-arm/xscale).

Quand à Nvidia je ne savais pas, par exemple le tegra 3 dit utiliser des cortex A9, les modifications doivent être mineures non ?


nVidia n’a pas encore sorti son propre coeur : ils bossent sur un ARM 64-bit, miam !








ldesnogu a écrit :



Tu confonds un peu : ARM ne fabrique rien. Regarde plutot du cote des CA et benef de boites comme TI, Qualcomm, nVidia, etc.





Ils fabriquent bien les architectures et encaissent les licences.



D’un coté c’est pertinent de comparer ARM et Intel : comme Intel avec les proc. pour PC, ARM à le monopole des processeurs mobile.

Mais vu qu’il n’est pas fondeur on ne peut pas les comparer au niveau du chiffre d’affaires et des résultat.



Pour preciser un peu, ARM vend deux types de license :




  1. Architecture : le client peut faire son propre coeur utlisant la definition de l’archi telle qu’edictee par ARM (exemple ARMv7)

  2. Core : le client achete juste un coeur (exemple Cortex-A9).



    Dans les deux cas ARM encaisse sur la vente des licenses et aussi sur chaque coeur vendu (royalties).


license ?








ldesnogu a écrit :



Pour préciser un peu, ARM vend deux types de licence :




  1. Architecture : le client peut faire son propre cœur utilisant la définition de l’archi telle qu’édictée par ARM (exemple ARMv7)

  2. Core : le client achète juste un cœur (exemple Cortex-A9).



    Dans les deux cas ARM encaisse sur la vente des licences et aussi sur chaque cœur vendu (royalties).







    Il y a une 3eme possibilité je crois, le pack tout compris prêt a graver avec core, gpu…



Pas étonnant.

1/ Ces pays sont les usines de sous-traitance de l’Occident. Si l’Occident va mal, ceux qui en dépendent vont mal. Et quand on dirige son pays de façon colbertiste afin de spécialiser son économie dans la sous-traitance, le marché intérieur ne se développe pas.

2/ certains de ces pays ont suivi nos bonnes recettes de stimulation de l’économie en causant des bulles immobilières et celles-ci sont en plein effondrement maintenant.

3/ La Chine fausse clairement ses indicateurs : quand on a un PIB de 7%, mais 0% de croissance de la consommation électrique, c’est qu’il y a un problème quelque part…


Il y a la crise… tout ça

Il y a la perte de confiance …. tout ça

Il y a le 21/12/12 <img data-src=" /><img data-src=" />



une fois que l’on est équipé, on ne va pas acheter du matos comme pour faire un collier avec des perles…..<img data-src=" />



et dans ces pays tout le monde ne gagne pas de quoi se payer ce qu’ils fabriquent.








angelfall a écrit :



Il y a la crise… tout ça

Il y a la perte de confiance …. tout ça

Il y a le 21/12/12 <img data-src=" /><img data-src=" />



une fois que l’on est équipé, on ne va pas acheter du matos comme pour faire un collier avec des perles…..<img data-src=" />



et dans ces pays tout le monde ne gagne pas de quoi se payer ce qu’ils fabriquent.





<img data-src=" />



Le consumérisme a ses limites, et dans nos pays les gens ont compris qu’une bagnole pouvait dépasser allègrement 100 000 km, une TV pouvait dépasser deux ans, un PC/tour trois ans, etc…, surtout avec la baisse du pouvoir d’achat.



Et si l’Occident achète moins, les pays émergents sont bien emmerdés.



Clair, vraiment marre des pauvres qui ne font aucun effort ! <img data-src=" />



http://www.youtube.com/watch?v=-W2rgghvJsA