Mobile, haut débit, FTTH : le bilan de l'ARCEP pour le deuxième trimestre

Mobile, haut débit, FTTH : le bilan de l’ARCEP pour le deuxième trimestre

Un peu de lecture

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

07/09/2012 5 minutes
21

Mobile, haut débit, FTTH : le bilan de l'ARCEP pour le deuxième trimestre

L'autorité de régulation des télécoms a publié hier soir divers bilans complets de la situation de la France pour le deuxième trimestre 2012 (au 30 juin) pour les secteurs de la téléphonie mobile, du haut débit et du très haut débit. Parmi les principales données, notons que le nombre de cartes SIM dépasse pour la première fois les 70 millions, que les abonnements haut débit hors ADSL ont régressé et que la croissance des abonnements FTTH demeure toujours aussi risible.

ARCEP Q2 2012 mobiles

Le nombre d'abonnés explose, le prépayé s'effondre 

Avec une croissance nette trimestrielle de 897 000 clients, le marché mobile continue de croître à vitesse grand V, portant la croissance sur les six premiers mois à plus d'1,8 million de lignes. Une performance qui permet de totaliser un nombre de cartes SIM de 70,425 millions, en hausse de 4,4 millions en un an.

 

Sans surprise, les abonnements augmentent fortement, avec 52,066 millions de lignes (+1,414 million), tandis que le parc prépayé continue de s'effondrer, avec seulement 18,359 millions de lignes, en baisse de 517 000 clients en trois mois et de 1,244 million de clients en six mois. Il s'agit du plus mauvais résultat pour le prépayé depuis deux ans.

 

Concernant le parc post-payé, l'ARCEP précise que le taux d'abonnés libre d'engagement continue d'exploser avec un niveau record de 27 % au 30 juin 2012, contre 24 % trois mois plus tôt et 20 % au 31 décembre 2011. Il s'agit évidemment d'un record. L'impact de Free Mobile ici est particulièrement visible.

 

ARCEP Q2 2012 mobiles

Un taux de pénétration record

Le taux de pénétration du mobile en France est désormais de 107,9 %, dont 158,7 % en Île-de-France, 151,4 % en Guadeloupe, 146 % en Martinique, 124,9 % en Guyane, 121,9 % en PACA, 109,8 % à la Réunion, 102,4 % en Corse et 101,9 % en Rhône-Alpes. Avec un taux de pénétration de 98 %, le Nord-Pas-De-Calais sera de façon évidente la prochaine région à atteindre les 100 %.

 

Après une explosion lors des deux derniers trimestres, la croissance du nombre de SMS envoyés diminue, pour toutefois atteindre un nouveau record avec 45,438 milliards de messages. Cela représente tout de même près de 10 milliards supplémentaires en un an. Le trafic SMS mensuel moyen est ainsi de 223,9 par client actif, contre 186 l'an passé.

La résistance des MVNO

Enfin, après avoir souffert au premier trimestre avec la perte de 43 000 clients, les MVNO se sont révoltés et ont tout de même réussi à recruter 191 000 clients pour un total de 7,690 millions de lignes. Cette croissance demeure encore très faible et bien loin des résultats des trimestres de l'année 2011, mais cela permet malgré tout d'augmenter la part de marché globale des MVNO à 11,35 % contre 11,21 % au premier trimestre.

 

ARCEP Q2 2012 mobiles 

Selon l'ARCEP, les MVNO attirent principalement les clients grâce aux offres prépayées. Les opérateurs virtuels disposent en effet d'une part de marché en ventes brutes de 10,3 % pour le post-payé (les abonnements), contre 44,3 % pour le prépayé.

L'ADSL va bien, le reste un peu moins  

Avec 21,485 millions d'abonnés au 30 juin 2012, en hausse de 224 000 clients en trois mois et de 503 000 clients en six mois, le marché de l'ADSL se porte à merveille et signe un nouveau record. A contrario, et la situation est assez rare pour être notée, le nombre d'abonnements hors haut débit a perdu 17 000 clients au cours du dernier trimestre. Ce type d'abonnement concerne en priorité la technologie câble de Numericable. Cette diminution s'explique probablement par le nombre croissant d'abonnés Numericable passés au 100 ou au 200 Mbps et intégrant donc désormais le très haut débit et non le simple haut débit.

 

ARCEP Q2 2012 haut et tres haut debit

 

Au sujet du très haut débit justement, sa croissance reste toujours aussi ridicule, avec à peine 43 000 abonnés supplémentaires en trois mois. Plus précisément, le marché FTTH a atteint 245 000 abonnés, en hausse de 25 000 abonnés, tandis que les autres technologies (FTTLA de Numericable en majorité), n'a progressé que de 18 000 clients. Il s'agit du plus haut taux de croissance pour le FTTLA depuis longtemps. Notons toutefois qu'avec 515 000 abonnés, le très haut débit hors FTTH a donc passé la barre symbolique des 500 000 clients.

 

Au total, le nombre d'abonnés au haut et très haut débit a atteint le record de 23,330 millions de lignes, dont 22,570 millions en haut débit et 760 000 en très haut débit. Il s'agit tout de même d'une progression globale d'1,3 million d'abonnés supplémentaires en un an (+6 %), dont 1,095 million en haut débit et 205 000 en très haut débit.

FTTH : les logements mutualisés en forte hausse 

L'ARCEP précise que la France compte désormais 1,75 million de logements éligibles au FTTH, en hausse de 170 000 logements en trois mois et de 540 000 logements en un an. La mutualisation continue de croître fortement avec 785 000 logements, en progression de 81 000 logements en trois mois et 449 000 logements en un an. Cela représente une croissance de 134 % en un an.

 

ARCEP Q2 2012 haut et tres haut debit

 

Enfin, pour revenir au très haut débit, sachez que le pays compte désormais 10,489 millions de lignes dégroupées (+206 000), dont 9,513 millions dégroupées totalement (+236 000) et 976 000 partiellement (-30 000).

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le nombre d'abonnés explose, le prépayé s'effondre 

Fermer

Commentaires (21)


des chiffres qui seront intéressant à consulter dans un ou 2 trimestres car on voit des amorces de courbes (concernant les MVNO) mais on manque de données pour extrapoler sans spéculer <img data-src=" />



Dire que ça risque encore de bouger le jour (hypothétique) où Free sortira ses offres prépayer


Dans mon coin je vois fleurir des armoires métalliques dans les rues avec le pictogramme de présence d’équipements laser. J’imagine qu’il s’agit d’armoires dédiées au réseaux de fibre optique.



En revanche, toujours rien dans l’immeuble…


Coté Fibre, j’ai l’impression que les efforts de déploiements ont été un peu minés par l’actualité “mobile” des opérateurs.








Esarend a écrit :



Coté Fibre, j’ai l’impression que les efforts de déploiements ont été un peu minés par l’actualité “mobile” des opérateurs.







+1. Le haut débit mobile j’en ai rien à foutre personnellement, malheureusement le temps que la fibre arrive en centre Bretagne…



Pas mal de régies et de collectivités territoriales s’inquiètent du manque d’envie vis a vis de la fibre:



http://maitrisernotreamenagementnumerique.files.wordpress.com/2012/07/lappel-de-…



http://www.quentiop.fr/ressources/10311/68/120629_communique_de_presse.pdf




Enfin, pour revenir au très haut débit, sachez que le pays compte désormais 10,489 millions de lignes dégroupées (+206 000), dont 9,513 millions dégroupées totalement (+236 000) et 976 000 partiellement (-30 000).





C’est moi où il ya dans le dernier chapitre de l’article des confusion haut et très haut débit????


Quand on voit les débits minables dans les campagnes avec des lignes adsl

de 810 000 mètres……. il ne serait pas plus urgent d’équiper ceux là avant de nous pomper l’air avec la fibre dans les grandes villes.



Paradoxalement, je trouve que ce sont dans les campagnes ou zones blanches où l’on devrait tirer la Fibre optique en premier.



De plus, il n’y a pas qu’une question de “câblage” mais également d’équipement.

Il est quand même dommageable qu’en heure de pointe, l’ensemble des abonnés ne puisse pas bénéficier d’une connexion au maximum de son abonnement.

Il est également dommageable que l’on ne résolve pas ce problème d’atténuation avec la longueur de ligne car les moyens existent pour le faire.

Etant en ville (10000 hab), j’ai une connexion correcte.

Mais quand on parle de fracture numérique, il faut être sérieux. Ce n’est pas prêt d’être résolu.



Passer à la Fibre ? Mais montrez, Messieurs les FAIs, que vous êtes déjà capables de faire fonctionner l’adsl au max. de ses possibilités chez tous les abonnés. Et là, on est loin du compte.



C’est quand même bizarre que l’on n’ai jamais d’étude (à ma connaissance) sur les stats les plus intéressantes : Quels sont les débits de connexion d’abonnés adsl réel (ligne en pratique) par rapport à l’abonnement souscrit ?



x % a entre 10-15 Mbitps pour un abonnement 20 Mbitps

Y % a entre 15-20 “ 20 Mbitps

z % a entre 6-8 ” 8 Mbitps

…etc



et le mot de la fin….. il faudrait peut-être en avoir l’utilité pour passer à la FO.


Pour ça, tu as degroup test, tu as l’atténuation moyenne des lignes selon la ville, NRA, etc …



Tu peux te faire une idée des débits <img data-src=" />


Enfin un bilan qui parle de très haut débit sans faire un amalgame parasité par les technos opportunistes du cablo-opérateur.








angelfall a écrit :



Quand on voit les débits minables dans les campagnes avec des lignes adsl

de 810 000 mètres……. il ne serait pas plus urgent d’équiper ceux là avant de nous pomper l’air avec la fibre dans les grandes villes.



Paradoxalement, je trouve que ce sont dans les campagnes ou zones blanches où l’on devrait tirer la Fibre optique en premier.



De plus, il n’y a pas qu’une question de “câblage” mais également d’équipement.

Il est quand même dommageable qu’en heure de pointe, l’ensemble des abonnés ne puisse pas bénéficier d’une connexion au maximum de son abonnement.

Il est également dommageable que l’on ne résolve pas ce problème d’atténuation avec la longueur de ligne car les moyens existent pour le faire.

Etant en ville (10000 hab), j’ai une connexion correcte.

Mais quand on parle de fracture numérique, il faut être sérieux. Ce n’est pas prêt d’être résolu.



Passer à la Fibre ? Mais montrez, Messieurs les FAIs, que vous êtes déjà capables de faire fonctionner l’adsl au max. de ses possibilités chez tous les abonnés. Et là, on est loin du compte.



C’est quand même bizarre que l’on n’ai jamais d’étude (à ma connaissance) sur les stats les plus intéressantes : Quels sont les débits de connexion d’abonnés adsl réel (ligne en pratique) par rapport à l’abonnement souscrit ?



x % a entre 10-15 Mbitps pour un abonnement 20 Mbitps

Y % a entre 15-20 “ 20 Mbitps

z % a entre 6-8 ” 8 Mbitps

…etc



et le mot de la fin….. il faudrait peut-être en avoir l’utilité pour passer à la FO.





Le gros avantage de la fibre c’est justement d’avoir une aténuation très faible et ne pas être trop vulnérable aux interférences et autres joyeuseté. Ce qui permet d’avoir un débit réel proche du débit théorique. Ce qui ne sera jamais le cas pour l’ADSL.



Maintenant les opérateurs y travaillent. Par exemple mes parents qui habitent pas loin d’un village sont passé d’une ligne ADSL de 5.5Km à 1Km avec l’ouverture d’un nouveau central.



Autre alternative qui devient intéressante : internet par satellite. Mis à part pour les jeux c’est une bonne solution en plein développement.









Spezetois a écrit :



+1. Le haut débit mobile j’en ai rien à foutre personnellement, malheureusement le temps que la fibre arrive en centre Bretagne…







Je me disais la même chose pour la Bretagne Ouest (Brest) et cette semaine, surprise, je me suis frotté les yeux mais c’était bien vrai, une équipe SPIE était en train de fibrer l’immeuble.



Plein de villes bretonnes sont déjà selectionnées pour une installation prochaine.



http://www.silicon.fr/ftth-la-bretagne-a-la-fibre-orange-73157.html



Spezet ne fait pas partie de la liste mais celle ci est ouverte donc patience.









Esarend a écrit :



Coté Fibre, j’ai l’impression que les efforts de déploiements ont été un peu minés par l’actualité “mobile” des opérateurs.





Disons plus précisément que l’arrivée de Free a plombé le CA et les bénéfices des autres opérateurs (qui sont tous aussi des FAI), alors je crois qu’on peut raisonnablement dire qu’ils vont essayer de sauver leur peau avant de s’occuper de la fibre…



C’est ce qui était prévu dès le début, le business model de Free c’est uniquement les zones rentables pour limiter les frais de fonctionnement: les autres vont faire pareil (a part peut etre Orange): résultat moins d’investissement…



En attendant la FFTH autant misé pour l’instant sur le VDSL sur les NRA et installer un max de NRA pour une distance inférieur à 1500m selon les lieux de transmission pour quadriller tous les secteurs comme à commencer le fournisseur OVH

Pour enfin que les prix soit plus compétitifs chez tous les autres fournisseurs.

Et ainsi baisser le coût des pose des NRA en plus.



Et bénéficier d’une bande bonne bande passante en Upload comme en Download et d’un meilleur ping. 50M/100M <img data-src=" />



Malheureusement il y a très peu de fournisseurs, les NRA sont de plus mal répartis et l’accès est restreint selon le lieu d’habitation <img data-src=" />



En agglomération j’en connais qui sont à 3500m ADSL+ (TV et internet provoquent en même temps provoquent souvent des gels d’images) des déconnexions du wifi et ce malgré le changement de ping etc… <img data-src=" />

Le voisin à 10m dans l’immeuble d’à côté est à 700m à peu près de son NRA pourtant il est du même quartier aller comprendre <img data-src=" />








redgrunt a écrit :



Je me disais la même chose pour la Bretagne Ouest (Brest) et cette semaine, surprise, je me suis frotté les yeux mais c’était bien vrai, une équipe SPIE était en train de fibrer l’immeuble.



Plein de villes bretonnes sont déjà selectionnées pour une installation prochaine.



http://www.silicon.fr/ftth-la-bretagne-a-la-fibre-orange-73157.html



Spezet ne fait pas partie de la liste mais celle ci est ouverte donc patience.







Arf, ça me rassure en partie mais à l’heure actuelle il me semble que la côte Bretonne est la seule à être fibrée (carte Numéricable que j’avais vu il y a de cela 1 an). Le centre Bretagne est abandonné depuis longtemps malheureusement, je veux bien y croire mais pas avant 15 ans voire plus <img data-src=" />



Au moins du 5 mégas pour tous serait pas mal, fibre ou pas :p



Le 07/09/2012 à 23h 47

étant donné que les seuls à faire du ftth correctement c free..


Si l’état aide les FAIs, ce ne devrait pas être pour développer les zones rentables.

Ce ne devrait être que pour les zones blanches ou les zones à débits minables.



Comme cityhunter, je pense que le réseau n’est pas optimisé correctement sur le plan technique. Sur le plan de la rentabilité, il l’est probablement.



Ensuite, fibrer jusqu’en bas de l’immeuble ok mais si l’immeuble est toujours en cuivre les débits vont monter mais seront limités par la capacité du cuivre, idem pour les box toujours en 10100.



Si je raconte des bêtises corrigez tout de suite <img data-src=" /><img data-src=" />








cityhunter67 a écrit :



En attendant la FFTH autant misé pour l’instant sur le VDSL sur les NRA et installer un max de NRA pour une distance inférieur à 1500m selon les lieux de transmission pour quadriller tous les secteurs comme à commencer le fournisseur OVH

Pour enfin que les prix soit plus compétitifs chez tous les autres fournisseurs.

Et ainsi baisser le coût des pose des NRA en plus.



Et bénéficier d’une bande bonne bande passante en Upload comme en Download et d’un meilleur ping. 50M/100M <img data-src=" />



Malheureusement il y a très peu de fournisseurs, les NRA sont de plus mal répartis et l’accès est restreint selon le lieu d’habitation <img data-src=" />



En agglomération j’en connais qui sont à 3500m ADSL+ (TV et internet provoquent en même temps provoquent souvent des gels d’images) des déconnexions du wifi et ce malgré le changement de ping etc… <img data-src=" />

Le voisin à 10m dans l’immeuble d’à côté est à 700m à peu près de son NRA pourtant il est du même quartier aller comprendre <img data-src=" />







Faut voir si le coût d’installation d’un NRA pour le VDSLiser est plus rentable que de tirer de la fibre sur le long terme. Perso j’en doute.

Faut pas oublier aussi que la fibre est une technologie d’avenir qui s’inscrit sur un investissement à long termes et s’avère loin d’avoir montré ses capacités (suffit de voir les tests en labo qui atteignent des débits qu’on ne peut voir que dans nos rêves les plus fous). Le cuivre de FT, lui, il commence à montrer de plus en plus ses limites. (celui de NC par contre montre que ce transporteur peut en avoir dans le sac)



Perso je pense donc l’inverse : la fibre devrait plutôt s’accélérer. Mais avec uniquement des entreprises privées commerciales visant la rentabilité maximale, ça n’arrivera jamais.









angelfall a écrit :



Si l’état aide les FAIs, ce ne devrait pas être pour développer les zones rentables.

Ce ne devrait être que pour les zones blanches ou les zones à débits minables.



Comme cityhunter, je pense que le réseau n’est pas optimisé correctement sur le plan technique. Sur le plan de la rentabilité, il l’est probablement.



Ensuite, fibrer jusqu’en bas de l’immeuble ok mais si l’immeuble est toujours en cuivre les débits vont monter mais seront limités par la capacité du cuivre, idem pour les box toujours en 10100.



Si je raconte des bêtises corrigez tout de suite <img data-src=" /><img data-src=" />





FTTH, c’est de la fibre jusqu’à la box.

FTTLA, c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur et du coax (débit &gt; 100M) dans le cas de Numericable.

J’ai pas eu vent de cas fibre+paire de cuivre.









Mihashi a écrit :



FTTH, c’est de la fibre jusqu’à la box.

FTTLA, c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur et du coax (débit &gt; 100M) dans le cas de Numericable.

J’ai pas eu vent de cas fibre+paire de cuivre.





+1 pour le FFTH / FFTLA

http://www.01net.com/editorial/560760/deutsche-telekom-atteint-un-debit-record-d…









angelfall a écrit :



Passer à la Fibre ? Mais montrez, Messieurs les FAIs, que vous êtes déjà capables de faire fonctionner l’adsl au max. de ses possibilités chez tous les abonnés. Et là, on est loin du compte.



et le mot de la fin….. il faudrait peut-être en avoir l’utilité pour passer à la FO.





Aucun intérêt de passer l’ADSL au débit max s’il y a la fibre,

si ce n’est un double coût, et ce payé par toi. <img data-src=" />



Je serais un FAI, je rendrais les offres ADSL moins intéressantes et je me reporterais sur la fibre (cf Numéricable qui progresse à grands pas)









SebGF a écrit :



Faut voir si le coût d’installation d’un NRA pour le VDSLiser est plus rentable que de tirer de la fibre sur le long terme. Perso j’en doute.

Faut pas oublier aussi que la fibre est une technologie d’avenir qui s’inscrit sur un investissement à long termes et s’avère loin d’avoir montré ses capacités (suffit de voir les tests en labo qui atteignent des débits qu’on ne peut voir que dans nos rêves les plus fous). Le cuivre de FT, lui, il commence à montrer de plus en plus ses limites. (celui de NC par contre montre que ce transporteur peut en avoir dans le sac)



Perso je pense donc l’inverse : la fibre devrait plutôt s’accélérer. Mais avec uniquement des entreprises privées commerciales visant la rentabilité maximale, ça n’arrivera jamais.







Free ma entendu <img data-src=" /> <img data-src=" />



http://www.pcinpact.com/news/73902-free-annonce-vouloir-degrouper-1500-nouveaux-…

Pour ne pas laisser la place à d’autres FAI pour s’implanter sur l’hexagone comme OVH au risque de perdrre des milliers de clients