Les jours se suivent et se ressemblent. Apple vient d’attaquer à nouveau Samsung aux États-Unis pour faire interdire les derniers-nés du géant sud-coréen.
Dans la lignée de leur guerre mondiale, Cupertino s’est vu déboutée la semaine dernière de sa plainte au Japon contre Samsung. Mais Apple vient d’ouvrir un nouveau front en trainant le sud-coréen devant le tribunal de San José en Californie. Celui-là même qui voilà quinze jours, a condamné Samsung à plus de 1 milliard de dollars.
Cette nouvelle plainte, révélée par Apple Insider, reprend les mêmes ingrédients : des brevets, une armée d’avocats et des parts de marché. Apple estime désormais qu’au moins 21 nouveaux produits Samsung violent son stock de brevets. Ces produits sont ceux qui ont été commercialisés outre-Atlantique entre août 2011 et août 2012.
En pratique, la plainte permet d’étendre la demande d’interdiction de commercialisation aux derniers comme le Galaxy Note, le Galaxy S III ou le Galaxy note 10.1. « Plutôt que d'innover et développer sa propre technologie (…) Samsung a choisi de copier la technologie Apple, l'interface utilisateur et son style novateur pour son téléphone, son lecteur multimédia, et ses tablettes », affirme Cupertino dans sa plainte (PDF).
Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document). Ce dernier avait déjà été utilisé pour le bannissement de produits HTC Android aux États-Unis fin 2011. Autre brevet mis en cause : le numéro 8 046 721, qui protège le système de déverrouillage de l’écran tactile. S'y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.
Commentaires (213)
#1
Cela devient vraiment ridicule
" />
" />
" /> pour Apple.
Apple devrait être condamné pour abus de procédure juridique.
#2
Que faire quand l’ennemi est à terre ?
On l’écrase encore plus de façon à ce qu’il soit incrusté façon Mode 7 dans le sol !
#3
Apple est en forme, ils veulent éliminer un concurrent. Ce système de détection d’adresse mail est violé par samsung ou Google (Android )? Je ne comprends pas, normalement c’est logiciel non ? Donc plus Google.
" />
Donc MS viol ce brevet depuis des années avec office et Cie ?
#4
Ca en devient lourd.. très lourd..
Apple se donne une mauvaise image de toute façon, qu’ils continuent..
S’y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.
Non mais sans rire.. quel telephone ne le propose pas ça?
#5
Je vais porter plainte contre Apple pour me pourrir mes sites de news infos ><
#6
Procès aux USA ==> Apple Gagne
Procès en asie ==> Samsung gagne.
Ils ne pourraient pas faire ça en Europe ou en Afrique pour être en terrain neutre ?
#7
ca devient en peu abusé la… surtout le “click to call dans un mail” et le “slide to unlock”…
" />
comment est-ce qu’on peut breveté des trucs comme ca… moi je vais breveter la facon de marcher… un pied devant l’autre…
#8
S’y ajoute aussi le brevet 8 074 172 sur le système de correction et de proposition de mots au fil de la frappe.
En gros, ils ont un bête mode T9, mais tellement formidable et trop puissant qu’il est breveté ?
#9
#10
#11
#12
Le coup du brevet du T9 mais lol
#13
#14
#15
a condamné Samsung à plus de 1 milliard d’euros de dollars.
ça en fait des euros de dollars
#16
Non mais sincèrement, Apple pense qu’interdire les produits Samsung leur permettra d’avoir plus de visibilité et de vendre plus d’Iphone et d’ipad ?
" />
Sérieux
#17
Ils ont aussi breveté les corrections foireuses Apple ?
http://www.damnyouautocorrect.com/
#18
#19
#20
Si le brevet nuit à l’innovation, Apple prouve qu’il nuit à l’évolution du marché.
#21
#22
Pfff ça commence par bien faire ces histoires
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Pour le premier procès, ils avaient un argument qui se tient: produits Samsung très ressemblants.
Mais là les brevets concernés sont d’un très limite (slide to unlock ils ont déjà été déboutés ailleurs il me semble, et celui du GSII faut être de mauvaise fois pour dire qu’il ressemble à celui d’iOS) soit franchement honteux (cliquer sur un numéro de téléphone dans un email pour appeler …).
Je veux bien croire que ces brevets ont été acceptés aux US, et que c’est tentant pour Apple de profiter d’un premier jugement très favorable pour enfoncer le clou, mais là en affirmant en introduction de leur plainte que le GSII et le Note sont des copies de l’iPhone ils sont totalement ridicules et montrent leur vraie intention: tenter de profiter du système judiciaire US et d’un jury populaire complaisant pour plomber un concurrent dangereux contre lequel ils n’arrivent plus à lutter au niveau commercial.
#30
C’est vrai que l’on peut attaquer sur tout et n’importe quoi avec ce système de brevet en l’état.
#31
J’ai jamais acheté une merde de la pomme et ça risque pas d’arriver… Ils étaient déjà ridicule avec leurs ibidules mais là c’est du grand…
J’ai un petit penchant en ce moment pour le SIII mais le prix, ail ail ail…
#32
#33
#34
Donc aux US, on peut acheter qu’aux fabricants US.
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Quels brevets en carton.
" />
Le système de brevet est pourrit jusqu’à l’os.
#41
Avec ces histoires, les gens se mettent à défendre leur marque, un peu comme on pourrait défendre des convictions politiques.
" />
Les hipsters pro apple, défendent leur marque,
les barbus pro android défendent Samsung en général.
Un jour on verra des gens s’engueuler sur une marque de pépito, où de yaourts. C’est complètement con.
#42
Merci pour vos éclairages.
" />
#43
#44
Tous ces procès polluent quand même pas mal les news High-tech & Info.
Ne pourrait-on pas arrêter de parler de tous ces faux-évènements qui au final se ressemblent tous et sur lesquels on a déjà débattu des centaines d’heures? Le crêpage de chignons made in “zomg copyright” n’a jamais eu le moindre intérêt
#45
Jobs avait bien dit qu’il mettrait jusqu’au dernier centime d’Apple pour détruire Android
" />
#46
#47
#48
#49
#50
Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document).
Diantre, ce type de brevet est… ridicule. Est-ce le brevet le plus “significatif” de la liste? Je me pose des questions sur la teneur des autres.
Apple hisse la gran’voile et fait cap vers patent troll ultra dominant. Les mangeurs de hamburger pour protéger leur industrie vont donner gain de cause à Apple avec une partialité à peine dissimilée. Je n’ai aucune certitude concernant l’impact sur l’image de marque d’Apple, mais il peut difficilement être positif…
Samsung a fait un effort sur le GSIII, il ne ressemble pas à un produit Apple. Continuer les manœuvres judiciaires dans ce contexte… est-ce une preuve d’inquiétude concernant le potentiel de l’Iphone 5?
#51
#52
Microsoft ne viole aucun brevet d’Apple, et inversément. Les deux ont réglé ces problèmes il y a bien longtemps avec un accord de licence croisé, ce que beaucoup de sociétés ont mis en place pour éviter ce genre de procédures.
Quant à Samsung, bien fait pour leur gueule. Ce n’est qu’une suite logique à leur démarche qui dure depuis des décénnies et qui consiste à systématiquement copier les leaders sur tous les marchés où ils sont présents, jusqu’à faire crever si possible leurs concurrents en inondant le marché de produits à bas prix et en volant la recherche et surtout l’aura des leaders en copiant leur designs. Ca n’a pas commencé avec Apple, c’était déjà le cas avant, y compris dans d’autres industries. On peut discuter de la validité des brevets x ou y, mais ce n’est pas le fond du problème. Apple se défend avec les armes qu’elle a et les leviers qu’elle possède. C’est une multinationale contre une autre, peut-être qu’il faut changer le système mais en attendant c’est naif de vouloir blamer ceux qui l’utilisent.
Pour une fois que quelqu’un tient tête à ces géants asiatiques, y’en a beaucoup qui sont contre juste parce que c’est Apple, mais tout seul ce n’est pas un argument, surtout sur le plan juridique. Quand Apple a sorti son iPhone en 2007, ils ont tout chamboulé avec des technologies inimaginables à l’époque et qu’aucun acteur de l’industrie n’a vu venir. Apple l’ont dit pendant la keynote de lancement, tout était breveté et il n’y avait aucun doute sur quels éléments.
Apple avait des années d’avance. Ils n’ont toutefois bénéficié que de 2 ans d’avance à cause de la présence d’Eric Schmidt au conseil d’administration d’Apple et qui a fait modifier Android en amont pour concurrencer l’iPhone plutot que Blackberry et Windows Mobile comme prévu à l’origine. D’ailleurs la seule raison pour laquelle TouchWiz et Sense existent, c’était pour essayer de ne pas trop se faire distancer par l’iPhone en attendant qu’un autre OS compétitif (Android) sorte.
Evidemment ce n’est pas une raison pour qu’Apple se repose sur leurs lauriers, ce qu’ils font clairement depuis la sortie de l’iPhone 4 et raison principale pour laquelle l’iPhone perd allègrement des parts de marché. Mais il n’y a aucune raison de donner carte blanche à Samsung ou autres pour faire n’importe quoi et surtout d’excuser leur comportement passé. Ce sont des énormes multinationales, qui appliquent une stratégie réfléchie et celà sans vergogne. Qu’ils paient pour ce qu’ils utilisent ou ont utilisé, qu’ils développent leurs propres technos, et personne ne pourra leur en vouloir. En attendant ils n’ont que la monnaie de leur pièce.
#53
Le retour de bâton va être assez formidale: Samsung a une bonne partie des brevets concernant la LTE qui sera sans aucun doute intégrée au prochain iPhone
" />
C’est l’histoire de “Paf la ptite pomme”
#54
(ex : détection d’une adresse mail dans un document)
comme dans Word ou n’importe quel client mail depuis des lustres ?
#55
Il faut tout de même qu’Apple arrête avec ce genre de procès car le marché Asiatique est certainement plus gros que le marché US et l’évolution et le potentiel futur de ces deux marché et incomparable. Apple pourrait très vite prendre une mauvaise réputation en Asie et le regretté amèrement.
Je le redis, les fabricants Asiatique devraient faire blocus sur les marchandises destinées à Apple et refusé de signé tout nouveau contrats. Ils sont très peu à être capable de fabriquer ce dont Apple à besoins.
En tout cas Apple ne passera pas par moi.
#56
Heureux possesseur de produits Apple depuis quelques années: iPod touch, Nano, iPhone 3GS puis 4S, je n’ai qu’une envie, c’est qu’ils (les dirigeants d’Apple), se cassent une bonne fois les dents et arrêtent de nous les briser avec leurs procès à gogo.
Comme dit plus haut, c’est de l’abus de procédures judiciaires, et franchement, j’aimerai qu’un petit (pas Samsung donc), porte plainte et gagne 10 milliards (soyons fou), histoire de les calmer ces excités.
#57
Apple n’a pas besoin de s’attaquer directement à Google, un peu comme MS.
" />
Si ils arrivent à faire interdire les produits sous Android de la sorte, ce dernier sera bien désavantagé sur le marché des OS mobiles.
A moins que google et ses partenaires trouvent une interface vraiment “innovante” en la matière. Mais qd on voit la gueule des brevets, ça va être assez difficile.
Cela dit je pense pas qu’Apple aura gain de cause cette fois, leur plan d’attaque me semble très léger là.
#58
Si seulement j’avais posé un brevet sur mes exams
" />
#59
#60
#61
On ne peut pas dire qu’apple soit confiant sur son avenir pour attaquer en justice le moindre de ses concurrent.
/ ça troll dure sur appleinsider.
#62
Les procès patent troll, c’est comme les films: Si le premier est génial, la suite est souvent moins bonne et une trilogie s’annonce si le succès ne faiblit pas… Autant c’était marrant de suivre le procès du mois d’août, autant là les blagues les plus courtes sont les meilleures.
" />
#63
Apple doit vraiment avoir peur que les ventes d’iphone 5 n’atteignent pas des sommets.
Il y a une telle spéculation autour de la marque que, si les ventes ne sont pas phénoménales, il y a des chances qu’apple connaisse une fin d’année difficile. Vu la difficulté de la marque à se renouveler et à faire évoluer ses produits, ils doivent avoir peur que leur nouveau téléphone apparaisse anodin face aux lineup 2012 des concurrents.
#64
J’espère pour Apple que le Iphone 5 va être une vraie innovation ,sinon cela va mal finir ,ont dira Apple ne sais rien inventer et faire que des procès a la con pour faire parler eux .
#65
#66
Il ne faut pas trop s’en faire pour samsung: le risque de procès et les coûts que cela suppose est prévu, et chaque fois que la justice leur donne raison, c’est tout bénéfice. Ils ont choisi de copier un marché existant en sachant pertinemment que le risque est minime comparé aux bénéfices.
Le temps qu’un jugement soit effectivement prononcé, ils ont le temps d’écouler des copies plastique à foison. C’est leur fond de commerce quand même.
Ce qui est vraiment dommage de la part d’une aussi grosse entreprise, c’est qu’ils ne prennent pas le risque de proposer leur propre solution. Là, ça ferait une différence pour le consommateur: un produit réellement différent, avec une interface nouvelle.
parce-que choisir entre apple et un ersatz, ce n’est pas ça un choix et ça bride le progrès. Il doit bien y avoir un moyen de proposer des appareils mobiles avec une ergonomie et des fonctions différentes? apple n’as pas trouvé la solution ultime quand même?
J’espère bien que non, et qu’à terme, samsung va se sortir les doigts, innover un peu, et qu’on verra une véritable évolution du marché.
#67
#68
https://lh3.googleusercontent.com/-ZipQ1ZUuEHI/UEHSLfpTDSI/AAAAAAAAAGA/OHvw9SEun0U/s478/love+iphone+buy+samsung+ad+lol.jpg
Sinon avant de mettre Samsung au tapis ils ont quand même le temps. Surtout avec la politique d’Apple depuis un an qui n’apporte plus de réelle nouveauté mais suit simplement le mouvement des constructeurs asiatiques. On verra pour l’Iphone5 mais j’ai je doute qu’ils apportent de réelles nouveautés.
#69
Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document)
Si je fais un script qui fait grossièrement grep -E ‘[alphanum.]+@[alphanum.]+’ je viole le brevet apple ??
On me fera pas croire que personne n’a fait ce genre de chose (mais en ayant la décence de ne pas le breveter) dans un logiciel avant Apple.
#70
#71
#72
-
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
En tous cas, bravo PCI : vous arrivez à faire plein de clics en relatant des lancements de procès qui sont presque identiques entre eux, contenu contre lesquels râlent la majorité des contributeurs/commentateurs… qui commentent quand même, même lorsqu’ils ont déja râlé contre Apple, Samsung ou la news elle-même lors de la précédente, comme s’il fallait le rééditer pour être sûr de bien marquer sa contrariété
" />
" />
C’est apparemment un sujet addictif pour tout le monde
#88
#89
La roue tourne quand ont voit Nokia qui a pas vu le changement cela arrivera aussi a Apple
" />
" />
La pomme va se pourrir et une page serra tourner pour Apple et pas de Steve pour les sauver cette fois
#90
#91
#92
Tombélà dessus hier soir, si quelqu’un pouvait confirmer…
#93
#94
#95
#96
#97
Manquerait plus que les utilisateurs Samsung déposent plaintes pour des fonctions qui disparaissent.
Ça me ferait mmmmm que mon sg3 devienne une simple brique sans âme…
#98
#99
Qui est le guignol qui a osé breveter les éléments cliquables dans un mail ?
" />
Je vais breveter le bouton d’allumage sur les téléphones et le simple clic sur les ordinateurs.
#100
#101
Apple est très en colère contre Samsung, car Samsung sait faire des téléphones peu nocifs au niveau DAS, ce qu’Apple n’a jamais su faire.
Le DAS maximum du samsung Galaxy S2 (0,34 W/kg ) est 3 fois moins élevé que celui de l’iPhone 4S (0,98 W/Kg).
Quand au Samsung Galaxy Note le DAS n’est que de 0.26 soit 4 fois moins que l’Iphone 4 S
http://www.experip.com/mobile/le-das-des-smartphones-et-des-tablettes-3g/
#102
#103
#104
@ incroyal:
Samsung à été débouté pour la 3H, la LTE ne rentre pas en ligne de compte, renseigne toi mieux.
#105
#106
Zorglob a écrit :
En tous cas, bravo PCI : vous arrivez à faire plein de clics en relatant des lancements de procès qui sont presque identiques entre eux, contenu contre lesquels râlent la majorité des contributeurs/commentateurs… qui commentent quand même, même lorsqu’ils ont déja râlé contre Apple, Samsung ou la news elle-même lors de la précédente, comme s’il fallait le rééditer pour être sûr de bien marquer sa contrariétéC’est apparemment un sujet addictif pour tout le monde
#107
Ce qui est pas mal avec les news avec du Apple, c’est que ça permet directement de détecter les trolleur et de les filtrer :)
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
Mes chiottes sont blanches avec un minimum de touches.
" />
Constipation, épargne-moi !
#117
Faut vraiment empêcher la copie !
#118
Les brevets c’est bon pour l’innovation, mangez-en
" />
#119
ça devient pathétique cette guéguerre… on se croirait dans une cour d’école…
#120
http://www.numerama.com/magazine/23584-bruce-willis-va-attaquer-apple-pour-savoir-qui-detient-ses-fichiers-itunes.html
" />
Lui a pas peur
#121
#122
1Milliards pour Samsung c’est comme le souffle d’une bifle raté sur un visage
" />.
#123
Si ça pouvait enfin stopper cette image de saint-génie dont Apple est gratifié partout dans les média…
Si ça pouvait montrer l’OPA qu’ effectué Apple sur le design fonctionnaliste (l’exemple de D; Rams sur Braun en est un bon exemple)…
Si ça pouvait mettre dans la tête des gens que le design est plus subtil que de rajouter une surcouche esthétique à base de métal brossé ou ronce de noyer sur une nouvelle itération d’un produit…
Mais non, il y aura toujours des fans nourris uniquement par de l’Apple depuis très longtemps et pour ne voir que par cette ornière et chercher à imposer les choix d’Apple comme porte d’entrée exclusive sur le monde numérique au reste du monde.
#124
on ce croirait dans Dallas
" />
" />
#125
#126
#127
#128
#129
#130
J’ai pas bien compris… Qu’est ce qu’ils ont inventé Apple ?
" />
Allez, un peu :
#131
“Amour gloire et brevet.”
j’aimerais que l’image de la pomme pourrisse bien comme il faut.
#132
Cela ressemble fort à du protectionnsme déguisé tout cela (tout du moins du cote des USA et de l’avis rendu par les jurés)…
#133
Dans un article diffusé sous le titre “Le brevet logiciel va-t-il tuer l’innovation ?” et publié le 9 mars 2005 11:36, l’auteur affirmait :
“o- Comme nous l’avions rappelé dans notre courrier aux députés européens de janvier 2005 (joint à ce courriel), ces lobbies favorables aux brevets logiciels sont puissant et ne manquent pas de ressources.
Peut-être est-il temps de se réveiller et de cesser de se battre sur le seul terrain du libre, alors que nos adversaires étaient sur de nombreux autres champs de batailles.
o- Aujourd’hui, il devrait être possible de contester la décision du conseil des ministres européens qui a outrepassé son mandat. Toutefois, la seule parade est d’entamer une guerre totale sur les garanties obligatoires que devront respecter les éditeurs de logiciels incluant un(des) brevet(s) dans leurs produits commerciaux.
Il est important que la responsabilité civile, pénale et financière de ces éditeurs (lobbies) soit totalement engagée dès lors que leurs produits commerciaux incluent un(des) brevet(s).
Cette responsabilité doit être la même que pour les entreprises industrielles (PME, PMI, etc.) diffusant des produits commerciaux et qui, dans d’autres branches professionnelles, sont soumises à des règles draconiennes en matière de garantie et de responsabilité des vices caché.
Cela mettrait un terme à cette concurrence déloyale qui favorise outrageusement les éditeurs de logiciels commerciaux et ce ne serait que justice !
En effet, il est trop facile pour ces éditeurs (lobbies) de logiciels d’afficher des bénéfices colossaux alors qu’ils s’excluent de toute responsabilité pour les conséquences de leurs bugs logiciels et qu’ils font tout, au travers de leurs licences, pour ne pas avoir à les assumer.
Il est anormal que se soit à l’utilisateur final de payer les conséquences d’un logiciel ou d’un système d’exploitation qui “plante” l’ordinateur, générant ainsi la perte d’importantes ressources financières !
A partir du moment ou les éditeurs incluent des éléments brevetés dans leurs logiciels, ils doivent payer aux entreprises, aux indépendants, aux chercheurs et aux particuliers, les préjudices causés par les bugs et vices caché. Alors, certainement que le principe du brevet logiciel n’aura pas le même attrait.”
Finalement, non seulement les éditeurs et fabricants informatiques n’ont pas trainés, mais ils pressent le citron des méthodes permettant de gagner facilement de l’argent avec la seule machine financière et des brevets “foireux” qui, souvent, ne représentent aucune innovation.
Ne faudrait-il pas boycotter totalement Apple à titre d’exemple pour donner une leçon à toutes ces personnes qui ne rêvent qu’à l’argent facile et ruinent des économies, donc, des emplois ?
#134
Vous avez aimé Apple vs. Samsung, alors préparez vous au choc
" />
Vous allez adorer Apple vs. …
COMING SOON
#135
#136
Faut qu’ils arrêtent là ça devient ridicule……
" />
Samsung à voulu jouer aux plus cons, ils ont tombés sur des gros psychopathes qui ne vont jamais leur lacher la grappe
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
Apple… Mon opinion sur l’image de cette société ne s’arrange vraiment pas.
Il ne reste que 3 raisons pour lesquelles j’ai encore un certain respect pour cette société:
#152
#153
#154
Personne n’a encore breveté le fait de breveter ?
" />
#155
#156
#157
c’est lamentable de la part d apple. à quand un brevet sur le fait d avoir une idée.
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
Vivement que le système de brevets Américain tue toute concurence
" />
#167
fatigant cette histoire…En tout cas on dirait que la posture du petit poucet est bien finie pour apple, grosse boîte, gros sous, gros cons….
#168
#169
LOL
" />
" />
Les i-founes ont des failles sms. Alors, pour que les concurrents ne puissent pas faire de sms non plus ils brevetent le mode T9! Sont fort ces Ricains, surtout que ca leur permet de faire interdire les appareils concurrents “nan mais c’est pas juste! Eux ils peuvent envoyer des sms et pas nous!..”
Les 3 brevets sont des brevets logiciels, heureusement ils ne sont pas applicables en Europe!
#170
Ils ne peuvent pas s’arrêter deux secondes ?
#171
#172
Ca y est, ils se sentent plus chez Apple. Ca devient insupportable.
Après il n’y a aucun doute que Samsung (et les autres aussi hein, faut pas rêver) ont pas mal copié sur l’iPhone/iPad, mais faudrait arrêter un peu quand même.
J’attends avec impatience la sortie de leur iPad 7” (comme une galaxy tab par exemple) et du nouvel iPhone (avec un grand écran 4”, comme, au hasard, un Samsung GS2). Vivement les justifications pour annoncer que non, c’est pas du tout de la copie, et c’est même eux qui y ont pensé en premier.
Autant j’étais pas anti-Apple, loin de là (j’ai déjà eu des iPhone et Macbook), mais franchement ils vont pas tarder à aller trop loin dans leur volonté de verrouiller complètement le marché.
Pour la peine je vais faire acheter des GS3 à mes parents qui veulent changer de téléphone.
#173
#174
#175
#176
#177
#178
Elle pourrait pas couler et disparaitre une bonne fois pour toute cette boite (Apple) de merde svp ???
" />
#179
#180
ce proces c’est tres bien. Ca démontre une fois pour toute que apple repose tout sur l’image et le marketing.
qu’il s’enfonce toujours plus et bientot cette boite va définitivement coulé.
j’attends avec impatience l’arrivée de l’iphone 5 qui sera un bide complet car il est fort probable que apple ne proposera rien de plus par rapport a la concurrence.
et bien entendu jespere que les tablettes win8 vont se vendre comme des petits pains.
#181
#182
Citoyens des USA, vite, achetez votre S3 avant que la stupidité ne l’emporte une fois de plus.
" />
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
Bruce Willis attaque Apple en justice :http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Il-veut-leguer-son-compte-iTunes-a-ses-…
" />
La sympathie de la pomme à son paroxysme
#195
#196
je résume mon point de vue:
droit d’auteur sur les oeuvres artistiques(matérielles ou intellectuelles): une dj reprend les titres de diams > atteintes aux droits intellectuelles.,
ppda pique des passages d’une oeuvre > meme chose
brevet ; samsung copie et reprend des fonctionnalités de l iphone qui appartient a apple (sauf que apple n’a pas le monopole deses inventions et de ses idées, ils ont juste des droits sur leurs inventions )
or samsung propose un produit fini qui constitue une évolution sur le plan technique au niveau logiciel et hardware par rapport a l’iphone> pas d’atteintes aux droits intellectuelles
#197
#198
#199
Je pense que c’est de l’humour, enfin, je l’espère vivement.
" />
Jusque là il défendait son point de vue avec arguments et brio (même si je ne suis pas forcément d’accord avec tout), et paf, dérapage direct dans le ravin, c’est dommage
Surtout que des artistes à citer, ils nous en reste quelques-uns, certes vieux pour la plupart, mais vivants.
#200
#201
ca sert juste a noyer le poisson. ca m’évite de trop jouer la carte intellectuel au cas ou un juriste débarquerait
#202
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CW0DUg63lqU
#203
#204
#205
A partir de 5’20
Enough said
http://www.youtube.com/watch?v=zd-dqUuvLk4
#206
#207
Un grand merci à pommepomme qui va indirectement créer des emplois dans les entreprises postale des deux pays
" />
Si il n’est pas possible de l’acheter directement il sera toujours possible de le commander… Alors oui ils vont empocher 1 milliard mais et surtout transférer/donner des liquidités à autre continent.
manger des pommes
#208
@Incroyal:
Je ne sais pas où tu vois que je t’insulter ou qu’on dit que tu mens…Il faut se calmer sur la caféine. :)
C’est un débat (ou du trolling c’est selon…) donc une opposition d’idées et d’opinion. Personne ne t’insulte ici. Exactitudedotcom et Pithiviers n’étant là, personnes n’insiste personne. :o
#209
Bizarre, d’habitude ce comportement très juridico-aggressif se retrouve dans les boites sur le déclin qui recyclent leur R&D devenue stérile dans un portfolio de brevets logiciels toujours certains de rapporter une manne récurrente. Une étude récente fait bien ressortir cette tendance.. Dans le cas présent, on ne peut pas dire encore que Apple se porte mal ? Serait-ce une petite panique à bord de la direction de la boite suite au décès du fondateur ?
En tout cas la suite des événements sera savoureuse. Apple bien que fortement capitalisé (surévalué ?) est un poids plume par rapport à des géants comme Samsung, les coréens ne se feront pas avoir deux fois.
Et puis que font leurs compatriotes de chez LG chez qui Apple a à peu près tout piqué ? Faut pas trop qu’ils se frottent les mains en voyant leur grand frère se faire démonter la gueule: s’ils ne contestent pas la validité des brevets par des prior arts, il l’auront dans l’os tout pareil.
#210
Il faudrait surtout que l’on arrête de pouvoir breveter tout et n’importe quoi.
La correction au fil de la frappe, le déverrouillage de l’écran, un lien hypertexte… et puis quoi encore ??
Je n’aime pas spécialement Samsung, mais Apple se fout de la gueule du monde.
Pour ma part ça fait déjà plusieurs années que les produits Apple ne franchissent plus le pas de ma porte.
#211
#212
#213
Plus le temps passe et plus ce que je pense se confirme: apple fait du terrorisme technico-juridique…
De plus, comme tout faux dieu (si dieu existe), ils ont une bible…on est pas loin du fondamentalisme. A quand l’attentat à la ceinture d’explosif devant un stand samsung ?….