Open WebOS passe en Bêta avant la première version 1.0

Open WebOS passe en Bêta avant la première version 1.0

Le tout disponible sous Linux

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

03/09/2012 2 minutes
37

Open WebOS passe en Bêta avant la première version 1.0

L'année dernière, HP annonçait avec fracas l'abandon de ses smartphones et tablettes sous WebOS. Le constructeur indiquait alors que le développement de son système d'exploitation se ferait avec l'aide de la communauté Open Source. Ainsi est né Open WebOS qui s'était dévoilé à travers des applications comme le navigateur en juillet dernier. C'est maintenant l'ouverture de la bêta qui vient d'être annoncée.

Pour rappel, HP avait publié un calendrier de publication des différentes modifications prévues et jusqu'ici tout semble suivre son chemin comme attendu. Les différents éléments tels que le gestionnaire d'applications, ou encore le navigateur Enyo ont été livrés en temps et en heure. La bêta comprend 54 modules ce qui représente pas moins de 450 000 lignes de codes indiquent les développeurs.

 

Open WebOS

 

Aujourd'hui avec cette bêta, c'est donc la dernière ligne droite avant la publication du système d'exploitation en version 1.0. Deux solutions s'offrent à ceux qui souhaiteraient essayer cet OS : 

Dans le premier cas, les développeurs indiquent que cela permet d'essayer de multiples combinaisons matérielles et notamment d'ajouter le support de composants utilisant une architecture ARM. On peut dès lors penser qu'ils souhaitent que certains essayent le portage d'Open WebOS sur différentes tablettes ou smartphones. L'autre méthode permet de prendre en main l'interface, les applications, et le gestionnaire système est aussi de la partie. Vous retrouverez plus d'informations par ici.
 
Les différents éléments (navigateur, interface, etc.) se retrouvent quant à eux au sein de ce dépôt GitHub. Notez enfin que normalement, Open WebOS est censé passer en version finale (1.0) dès ce mois de septembre, il sera alors temps de l'essayer sur la TouchPad d'HP ou d'autres tablettes.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (37)


Le 03/09/2012 à 10h 37

Y’a OS dans le nom comme iOS, plagiat ! <img data-src=" />



Je sais, c’est un appel qui me vaudra un sword :$


Pourquoi à utiliser sous Ubuntu particulièrement ? Trop cher de faire un truc compatible Debian ?








Llywelyn a écrit :



Pourquoi à utiliser sous Ubuntu particulièrement ? Trop cher de faire un truc compatible Debian ?





Parce que leur but n’est pas de faire un truc multiplateforme avec toutes les versions différentes à tester, mais de faire un truc qui fonctionne avec une unique distribution bien définie, pour que le travail à fournir soit orienté vers l’amélioration du produit et pas vers la meilleure façon de le faire tourner sur 12 distributions différentes avec 4 systèmes de paquetage différents et 4 architectures de processeur (pour l’instant, Intel 32 bits uniquement)



Le 03/09/2012 à 10h 47

C’est juste que ça a été testé dessus en 32bits, de plus, pas de paquet, faut compiler donc libre à toi d’essayer ailleurs <img data-src=" />








Llywelyn a écrit :



Pourquoi à utiliser sous Ubuntu particulièrement ? Trop cher de faire un truc compatible Debian ?





C’est juste que c’est sous Ubuntu qu’ils ont testé. Après c’est du GitHub hein, rien ne t’empêche de proposer tes modifications ;)



Question non trollesque : à quoi sert une énième plate-forme mobile sans support réel ????<img data-src=" />








ffvsdoom a écrit :



Question non trollesque : à quoi sert une énième plate-forme mobile sans support réel ????<img data-src=" />







+1.



In fine, ça tournera sur quels engins cet OS ? C’est ça le plus important, pas le fait que ça fonctionne en laboratoire.









Commentaire_supprime a écrit :



+1.



In fine, ça tournera sur quels engins cet OS ? C’est ça le plus important, pas le fait que ça fonctionne en laboratoire.





Pas sur les Pixi, Touchpad et autres joyeusetés Palm/HP. <img data-src=" /> C’est le seul point qui m’interessait.



Enfin un concurrent a windows 8 pour les portable tactile (y a pas que les tablettes dans la vie). Tant mieux sur mon ordi , ubuntu est incapable d’utiliser correctement le tactile.


Contrairement à ce qui dit l’article, je ne pense pas que l’on pourra tester Open WebOS sur la touchpad : les dev ont clairement dit que cette tablette ne serait pas compatible à cause de tous les drivers proprio sous licence qu’elle requiert pour avoir un fonctionnement correct.











sebtx a écrit :



Contrairement à ce qui dit l’article, je ne pense pas que l’on pourra tester Open WebOS sur la touchpad : les dev ont clairement dit que cette tablette ne serait pas compatible à cause de tous les drivers proprio sous licence qu’elle requiert pour avoir un fonctionnement correct.





Sur quel type de périphérique l’installer dans ce cas ?









Enyths a écrit :



Sur quel type de périphérique l’installer dans ce cas ?







Sur les innombrables tablettes et smartphones qui ont des drivers libres <img data-src=" />



En fait ca pourrait surement marcher sur les tablettes plus “ouvertes” qui devraient sortir (compatible windows/linux) … si bien sur on peut porter les drivers linux vers Web OS.









sebtx a écrit :



Contrairement à ce qui dit l’article, je ne pense pas que l’on pourra tester Open WebOS sur la touchpad : les dev ont clairement dit que cette tablette ne serait pas compatible à cause de tous les drivers proprio sous licence qu’elle requiert pour avoir un fonctionnement correct.





Es tu sûr?



(non, parceque j’ai la touchpad, et un pre 3… <img data-src=" />



En tout cas si ça peut faire une alternative à android (vie privée, google quoi) et iOS (prison dorée) c’est tout bon <img data-src=" />








A-D a écrit :



En tout cas si ça peut faire une alternative à android (vie privée, google quoi) et iOS (prison dorée) c’est tout bon <img data-src=" />







et pourquoi pas AOSP ? <img data-src=" /> comme ca pas de problèmes avec google, leurs services sont pas bundled









Commentaire_supprime a écrit :



+1.



In fine, ça tournera sur quels engins cet OS ? C’est ça le plus important, pas le fait que ça fonctionne en laboratoire.





Sur HD2 probablement! <img data-src=" />









ffvsdoom a écrit :



Question non trollesque : à quoi sert une énième plate-forme mobile sans support réel ????<img data-src=" />





je me pose la question également, moi aussi sans vouloir troller, est-ce qu’un fan de webos pourrait me dire pourquoi je voudrai remplacer Android 4.1 par webos ?

Les bonnes idées de ce dernier ont déjà je pense été reprises & de toutes façons sans support au niveau des apps ça limite fortement son utilité.

Il reste des killer features de webos pas encore reprises ailleurs ?









A-D a écrit :



En tout cas si ça peut faire une alternative à android (vie privée, google quoi) et iOS (prison dorée) c’est tout bon <img data-src=" />





libre à toi de ne pas rentrer de compte google quand tu actives ton terminal Android & de refuser toute collecte de données. & si tu sens la parano te titiller, AOSP est également une possibilité.









A-D a écrit :



En tout cas si ça peut faire une alternative à android (vie privée, google quoi) et iOS (prison dorée) c’est tout bon <img data-src=" />





Bien sûr, le tout est de voir quels produits/marques supporteront ce format.



Question vie privée avec Android, je dirais « Bof… », je n’ai rempli aucun formulaire, comme avec Chrome/Chromium, pas de lien non plus avec un réseau social, donc je suis serein.



Mais Android a été pour moi le choix du moins mauvais, j’attends avec impatience un Meego et un N9 ou successeur ou autre appareil, ou un WebOS du coup si c’est vraiment libre, s’il existera et si j’ai les sous.



Ça fait pas mal de si… <img data-src=" />



Depuis que j’utilise que Linux sur PC et portable, j’ai du mal à supporter même Android, je l’avoue… <img data-src=" />



Si google pouvais s’inspirer de la gestion des applications de webos pour android…



j’étais sur cm9 sur ma touchpad et je suis vite revenu sur webos, pour l’utilisation que j’en fait (lecture comics, video, web, irc, youtube) webos est nettement supérieur en terme de confort d’utilisation, je passe pas mon temps à fermer les appli qu’android n’a pas réussi à fermer correctement et qui pompe de la mémoire pour rien ^^



il manque clairement d’application dans le market mais preware permet de combler un peu ce manque



Edit : il me semble que la dernière version d’enyo permet le portable assez facilement d’application entre les différents système à voir si cela pousse les dev à venir dessus








paradise a écrit :



Bien sûr, le tout est de voir quels produits/marques supporteront ce format.



Question vie privée avec Android, je dirais « Bof… », je n’ai rempli aucun formulaire, comme avec Chrome/Chromium, pas de lien non plus avec un réseau social, donc je suis serein.



Mais Android a été pour moi le choix du moins mauvais, j’attends avec impatience un Meego et un N9 ou successeur ou autre appareil, ou un WebOS du coup si c’est vraiment libre, s’il existera et si j’ai les sous.



Ça fait pas mal de si… <img data-src=" />



Depuis que j’utilise que Linux sur PC et portable, j’ai du mal à supporter même Android, je l’avoue… <img data-src=" />





En tout cas je ne lâcherai pas mon n9 de si tôt qui va bientôt fêter ses 1 an









Halukard a écrit :



Si google pouvais s’inspirer de la gestion des applications de webos pour android…



j’étais sur cm9 sur ma touchpad et je suis vite revenu sur webos, pour l’utilisation que j’en fait (lecture comics, video, web, irc, youtube) webos est nettement supérieur en terme de confort d’utilisation, je passe pas mon temps à fermer les appli qu’android n’a pas réussi à fermer correctement et qui pompe de la mémoire pour rien ^^



il manque clairement d’application dans le market mais preware permet de combler un peu ce manque



Edit : il me semble que la dernière version d’enyo permet le portable assez facilement d’application entre les différents système à voir si cela pousse les dev à venir dessus





hum, par design tu ne fermes pas les applications Android, un process se charge de les tuer quand le système a besoin de mémoire. ça permet de ne pas avoir à relancer une app qu’on a juste mis en arrière plan 2 minutes (la vue est reconstruite, mais les services, singleton, … restent) & de forcer les dévelopeurs à respecter un minimum la mémoire du système puisque même une app au premier plan peut se faire tuer si elle commence à engloutir trop de ressources.

Je ne sais pas ce que ça donne sous Touchpad, mais sur un terminal récent (galaxy nexus & nexus 7) ça marche très bien et je n’ai jamais à fermer une app manuellement pour récupérer de la mémoire.









Teovald a écrit :



hum, par design tu ne fermes pas les applications Android, un process se charge de les tuer quand le système a besoin de mémoire. ça permet de ne pas avoir à relancer une app qu’on a juste mis en arrière plan 2 minutes (la vue est reconstruite, mais les services, singleton, … restent) ….









Les dernière version de ICS sont peut être plus optimisées (d’autant plus que les nexus sont quand même les à jour), j’avais déjà noté une évolution flagrante en passant d’une version 2.x à la Cm9 sous ics. A voir si je retente le coup plus tard.









A-D a écrit :



En tout cas je ne lâcherai pas mon n9 de si tôt qui va bientôt fêter ses 1 an





Arrête de me narguer ! <img data-src=" />











<img data-src=" />



sebtx a écrit





Contrairement à ce qui dit l’article, je ne pense pas que l’on pourra tester Open WebOS sur la touchpad : les dev ont clairement dit que cette tablette ne serait pas compatible à cause de tous les drivers proprio sous licence qu’elle requiert pour avoir un fonctionnement correct.





Après rien n’interdit de faire des pilotes libres comme pour les distributions Linux.








Hiviss a écrit :



Es tu sûr?



(non, parceque j’ai la touchpad, et un pre 3… <img data-src=" />









Ouaip, j’ai aussi la touchpad, et quand on voit la plaie que c’est pour déjà faire tourner une distrib comme archlinux avec les drivers de base (affichage, écran tactile, wifi), c’est pas demain qu’on verra un OS 100% libre tourner dessus.



Après, il est possible qu’on arrive à adapter la surcouche Open WebOS sur le noyau officiel HP, mais ça restera un bidouillage, la seule solution serait peut-être le chroot.










vida18 a écrit :



sebtx a écrit



Après rien n’interdit de faire des pilotes libres comme pour les distributions Linux.







Sans la doc sur le matériel ? <img data-src=" />









levhieu a écrit :



Sans la doc sur le matériel ? <img data-src=" />





Eh oui…









A-D a écrit :



En tout cas je ne lâcherai pas mon n9 de si tôt qui va bientôt fêter ses 1 an





<img data-src=" /> Copaing



Si vous lisez de temps en temps webOSFrance, vous devez savoir qu’OpenWebOS ne supportera aucun des matériels existants tournant sur webOS.



On a donc un “nouvel” OS pour lequel n’existe aucun matériel … cette histoire d’opensource est une grosse farce et franchement se reposer sur des volontaires pour faire des pilotes “libres”, c’est quand même bien se moquer de la clientèle. Merci HP.



L’OS actuel est parfaitement homogène avec la tablette, mais n’évoluera pas. Et si c’est pour tomber dans la bidouille, désolé, mais il n’y a que certains geek qui ont du temps à perdre pour ça. Pas moi. Je ne sais d’ailleurs pas encore si je garderais ma TouchPad, mais encore une fois cet OS était très bien battit et son échec n’est du qu’a HP …








A-D a écrit :



En tout cas je ne lâcherai pas mon n9 de si tôt qui va bientôt fêter ses 1 an









Je songe à m’en acheter un pour remplacer mon vénérable N900 (écran cassé suite à une chute accidentelle et puce GSM qui commence à déconner sévère). Ceci dit, les prix font peur, même en occasion…









paradise a écrit :



Arrête de me narguer ! <img data-src=" />

<img data-src=" />







Je n’oserai pas <img data-src=" />







mimoza a écrit :



<img data-src=" /> Copaing





<img data-src=" />







sebtx a écrit :



Je songe à m’en acheter un pour remplacer mon vénérable N900 (écran cassé suite à une chute accidentelle et puce GSM qui commence à déconner sévère). Ceci dit, les prix font peur, même en occasion…





La perle rare vaut bien quelques sacrifices… Par contre si je peux te conseiller, ne prends pas un n9 suisse, ils sont les derniers servis pour les mises à jour. Je ne sais pas si ils ont reçus la PR1.3, mais ils ont mis du temps avant de recevoir la PR1.2



Edit: La seule chose qui me manque sur ce N9 c’est possibilité d’afficher l’information du trafic routier sur Nokia maps. Si quelqu’un sait comment faire je suis preneur









Halukard a écrit :



Les dernière version de ICS sont peut être plus optimisées (d’autant plus que les nexus sont quand même les à jour), j’avais déjà noté une évolution flagrante en passant d’une version 2.x à la Cm9 sous ics. A voir si je retente le coup plus tard.





il doit y avoir un peu des 2 je pense (matériel & logiciel).

Sur mon “vieux” nexus one dont le seul vrai défaut est son manque de mémoire, j’utilisai un task killer pour désengorger le système quand il fallait (je crois que c’était plus par habitude de control freak que par vrai besoin d’ailleurs).

Mais c’est une mauvaise habitude (les devs de l’équipe Android se sont d’ailleurs sentis obligés d’écrire un post là dessus).

Comme le système gère déjà le cycle de vie des apps, en killer une ne permet pas forcément de libérer de la mémoire & de la batterie : si cette application déclare dans son manifeste qu’elle doit tourner en tâche de fond (ce qui peut être tout à fait légitime, par exemple pour toujours avoir une liste d’articles à peu près à jour dans un rss reader), elle va juste redémarrer, coutant au passage plus au système que si elle était restée active en tâche de fond.



Après, pour le cas spécifique de la touchpad, je ne sais pas si le problème vient de la rom custom où il y a des “optimisations” venues d’un bidouilleur qui croyait bien faire ou si c’est juste que le matériel ne suit pas..



& le problème peut également venir d’une développeur qui décide que son jeu vidéo a besoin d’un service qui tourne en tâche de fond & qui a besoin de dizaines de Mo (ça c’est déjà vu une fois malheureusement).









sebtx a écrit :



Je songe à m’en acheter un pour remplacer mon vénérable N900 (écran cassé suite à une chute accidentelle et puce GSM qui commence à déconner sévère). Ceci dit, les prix font peur, même en occasion…









A-D a écrit :



La perle rare vaut bien quelques sacrifices… Par contre si je peux te conseiller, ne prends pas un n9 suisse, ils sont les derniers servis pour les mises à jour. Je ne sais pas si ils ont reçus la PR1.3, mais ils ont mis du temps avant de recevoir la PR1.2



Edit: La seule chose qui me manque sur ce N9 c’est possibilité d’afficher l’information du trafic routier sur Nokia maps. Si quelqu’un sait comment faire je suis preneur







Heureusement les N9 se flash plutôt facilement, même sous linux (hormis le soft pour récuperer la ROM ou il faut utiliser Wine). Pour preuve j’en ai un et j’ai eu marre d’attendre le mise à jour 1.3 <img data-src=" />

Il existe pas mal de tuto qui explique assez bien comment faire, et c’est relativement facile <img data-src=" />









mimoza a écrit :



Heureusement les N9 se flash plutôt facilement, même sous linux (hormis le soft pour récuperer la ROM ou il faut utiliser Wine). Pour preuve j’en ai un et j’ai eu marre d’attendre le mise à jour 1.3 <img data-src=" />

Il existe pas mal de tuto qui explique assez bien comment faire, et c’est relativement facile <img data-src=" />







Intéressant :)



Vous faites ch… à parler du N9 ! <img data-src=" />



Un peu de compassion pour ceux qui voudraient l’avoir et qui ne peuvent pas, les salauds de pauvre, quoi ! <img data-src=" />

























<img data-src=" />








paradise a écrit :



Vous faites ch… à parler du N9 ! <img data-src=" />

Un peu de compassion pour ceux qui voudraient l’avoir et qui ne peuvent pas, les salauds de pauvre, quoi ! <img data-src=" />

<img data-src=" />





Pour info voilà ou je l’ai pris, c’est vraiment le moins cher que j’ai trouvé et dont la boutique me semblait digne de confiance :

http://www.mobilezone.ch/fr/mobiles/10260-nokia-n9-16gb-cyan#/cart-at-1338559345…

(300CHF ~=250€, ils n’ont que le modèle 16Go mais dans les 3 couleur)



Le seul défaut est qu’il n’expédie pas à l’étranger. Du coup j’en ai profité pour aller voir un copain frontalier <img data-src=" />