Un tribunal japonais vient de débouter Apple de sa plainte contre Samsung, accusé encore et toujours de violation de brevet.
Cette affaire n'est qu'un front de la guerre mondiale à laquelle se livre les deux géants de l'électronique. Au Japon, étaient en cause les Galaxy et les tablettes de Samsung. Apple estimait spécialement que Samsung lui avait pillé sa technologie brevetée de transfert synchronisé de musique et vidéo. En vain. « Les produits du défendeur ne semblent pas utiliser la même technologie que les produits du requérant, nous rejetons donc les arguments du requérant et jugeons que le coût de la procédure judiciaire sera payé par ses soins » a répondu le juge Tamotsu Shoji, selon des propos rapportés par l'AFP.
Apple réclamait un peu plus d’un million de dollars pour cette violation allégué de ses brevets iPad et iPhone. L’affaire n’est cependant pas éteinte puisque la firme américaine peut toujours faire appel de la décision rendue par le tribunal de Tokyo.
Dans le même temps, aux États-Unis, Apple a obtenu la semaine dernière la condamnation de son concurrent à 1,05 milliard de dollars. Une somme représentant un tiers des bénéfices nets du concurrent au premier trimestre. Le 6 décembre, toujours outre-Atlantique, aura lieu l’audience visant à faire interdire huit smartphones Samsung sur le territoire.
Commentaires (50)
#1
Dalllllllllas " />
ton univers impitoyableeeee " />
Vivement le prochaine épisode, même si les scénaristes se foulent pas :)
#2
#3
#4
La société elle a que des problèmes, la société elle a mauvaise haleine.
#5
Marrant les verdict suivant le pays. Apple réussit à trouver un truc différent par pays pour attaquer ?
#6
#7
On voit surtout qu’il n’y a que dans un tribunal ricain que Samsung est condamné…. Quelle surprise " />
#8
#9
#10
Par contre un truc que je pige pas, sur wikipedia, le benefice net de samsung serait de 20 Milliard, 1⁄3 ferait donc 7 milliard.
Alors c’était en 2010, mais il n’ont pas chuté tant que ça quand même non ?
EDIT : Bon ok, c’est 1⁄3 des bénéfices du premier trimestre uniquement…
#11
#12
#13
Il me semble que c’est 1⁄3 du bénéfice du premier trimestre , pas annuel.
#14
#15
#16
#17
#18
Une question de prestige et de commerce.
Gagnants:
Apple aux USA
Samsung en Asie
#19
#20
Il est aussi averé que l’“argent fait loi aux USA.
#21
#22
Cette guerre me rappel une autre qui se déroule au proche orient " />
ok je sors " />
#23
http://www.zdnet.fr/actualites/brevets-discussions-entre-larry-page-google-et-tim-cook-apple-39775600.htm
Si ça pouvait calmer le troll des procés sa serait pas mal.
#24
Et les brevets de natation, ça compte ? (waterproof)" />
#25
pour moi l’histoire du brevet c’est bidon. Samsung est condamnable seulement d’avoir copié ou plutôt plagié betement le design de l’iphone apres de la a interdire les produits. c’est ridicule. Il faut seulement demander a Samsung des dommages et intérêts. pour le reste, cest une histoire d’image.
#26
Les produits du défendeur ne semblent pas utiliser la même technologie que les produits du requérant
La phrase la plus sensée dite lors de ces procès Apple - Samsung " />… après
unless you’re smoking crack, you know these witnesses aren’t going to be called when you have less than four hours
Bref que Samsung copie ou non, il faut arrêter de faire croire que “faire rebondir l’image lorsqu’on arrive à la fin de la liste” ou “utiliser des icônes colorées avec un effet de reflet” c’est une technologie. " />
#27
Très bien. Merci M. le juge.
#28
#29
En tout cas tant qu’ils continueront à calquer tout de A à Z sur Apple, des procès leur seront collés au fesses
Ils devaient se douter que si Apple a assez les couil*es pour foncer et bousculer de nombreux marchés , ils devaient se douter qu’ils doivent en avoir pour ne pas se laisser singer de la sorte ( cf mon lien ci dessus )
Il ne s’agit plus des marques electroménager et TV de qualité qu’ils ont quasi ruinés en procédant de la sorte .
Vivement que Dacia se mette à calquer ses modèles sur Audi " />
Et Nokia a raison de déposer les design de leurs futures Lumia bien avant leur sortie ..
Car Sammy pourrait bien se rabattre sur les modèles d’autres bon designer comme Nokia , s’ils finissent de se faire laminer par les procès d’Apple
Bref, j’ai jamais vu une grande marque qui manque autant d’originalité et de ligne directrice dans ses produits " />
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
moi je trouve qu’avec la serie SG3, Samsung commence vraiment a devenir dangereux contre apple car ce ne sont pas seulement de simple copie. ce sont des évolutions a la fois technologiques et esthétiques
la je crois que apple est bel et bien dépassé
#37
#38
#39
on ne peut pas comparer apple et Microsoft. ca n’a rien a voir. apple meme avec ses milliards ne pourra jamais rivaliser avec Microsoft?
Microsoft c’est qd meme le geant sinon le plus grand geant de l’informatique moderne alors que bon apple vend plus dusysteme dédidé et fermé
On peut pas mettre sur le meme plan, une entreprise qui découvre en innovant
et une entreprise spécialisé en RD qui propose des solutions a ses clients.
l’objectif n’est pas le meme.
le premier cest pour vendre un produit tt en faisant du market
le second c’est répondre a desbesoins humains.
Microsoft ce n’est pas seulement du hardware ou des appreils qu’on retrouve dans les supermarché; ce n’est pas une marque grand public.
alor qu’importe si apple a un plus grand capital en bourse. ca neveut rien dire.
car on ne mélange pas le monde professionnel/ industriel et celui des particuliers
les besoins sont pas les memes.
Microsoft est uen entreprise qui créé, apple innove
cest a dire que pour Microsoft on leur demandera s’ils sont capables de créer les moyens qui nous aidera a aller sur mars
alors que apple se contentera seulement de reprendre ce qui a déjà été fait et d’arrondir les sieges de la fusée
et de vendre ca le double du prix
#40
Apres je ne dis pas que apple na rien inventé et Microsoft n’est pas capable d’innover. mais faut juste remettre les choses dans leur contexte. ce sont deux boites qui n’ont pas les memes objectifs et qui ne s’adressent pas aux memes personnes (en tout cas pas pour les memesraisons)
#41
par rapport au hardware meme si la logique n’est pas la meme, Microsoft estfranchement capable de proposer du bon materiel.
ca veut pas dire qu’ils innovent mais ils répondent aux besoins des clients mais pas seulement des consommateurs..
exemple: vous voulez une bonne ergonomie: ok on vous proposera des souris et des claviers pour la bureautique.
vous voulez jouer sur votre pc:? ok,teznez un joystick et une bonne manette
vous voulez lancer l’industrie du jv ? ok la xbox
vous voulez remplacer le cd par le mp3? ok un balladeur
vous voulez une tablette en entreprise ? ok on propose une slate et win8
apres bien entendu Microsoft cest pas seulement un SE cest aussi des logiciels en entreprise mais il y a meme des jeux video.
bref ‘est large.
#42
#43
#44
#45
Si Apple continu à se prendre des revers à l”étranger, on va finir par croire que la décision du jury US n’est que du pur chauvinisme/protectionnisme.
#46
Normal la pomme à laisser faire les choses et a attendu le moment opportun pour gagner encore plus d’argent en attaquant au tribunal.
De plus comme ils voient que leurs iPhone se vendent deux fois que samsung là ils sont pas contents.
Moi je dis heureusement qu’il y a d’autres fabricants car la concurance c’est bon pour tout le monde
C’est pas moi qui acheterai des produits pomme
#47
#48
Samsung paye Apple … avec des pièces de 5 centimes.
" />" />
Edit : arff, c’est un fake en fait.
#49
Entre bridé on se soutient ! " />
#50