[MàJ] Samsung Galaxy Camera : l'APN sous Android vendu à moins de 330 €

[MàJ] Samsung Galaxy Camera : l’APN sous Android vendu à moins de 330 €

Mais via une ODR de 100 €

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

15/11/2012 2 minutes
53

[MàJ] Samsung Galaxy Camera : l'APN sous Android vendu à moins de 330 €

Autre nouveauté de Samsung annoncée hier à l'occasion de l'IFA de Berlin : le Galaxy Camera, un appareil photo compact qui fonctionne sous Android 4.1 (Jelly Bean) et qui dispose d'une connectivité comprenant du Wi-Fi, mais aussi de la 3G ou de la 4G (suivant le modèle). Le rêve pour ceux qui souhaitent partager des photos en temps réel avec une bonne qualité d'image.

Pour cette Galaxy Camera, on retrouve un boîtier aux allures de compact dont les dimensions sont de 128,7 x 70,8 x 19,1 mm pour un poids de 305 grammes. On y retrouve un écran tactile de 4,8 pouces. Du côté de l'optique fournie, c'est donc un zoom 21x grand angle (23 mm) avec une ouverture plutôt large de f/2,8.

 

Samsung Galaxy Camera Samsung Galaxy Camera

 

À l'Intérieur, c'est un capteur de 16,3 mégapixels de type BSI 1/2.3" qui prend place et il est secondé par un SoC à quatre coeurs de 1,4 GHz (Exynos 4 Quad ?) pour le traitement des images. Sachez qu'outre ses capacités de réaliser des clichés de 16 mégapixels, ce Galaxy Camera prend en charge aussi les vidéos en Full HD 1080p @ 30 fps ou encore un mode slow motion en 720x480 px @ 120 fps.

 

En outre, le stockage comprend 8 Go qui est extensible via le lecteur de carte microSDXC. Au niveau de la connectivité, on retrouve du Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 4.0, un modem 3G (HSPA+ 21Mbps) ou 4G / LTE (suivant le modèle) et une puce A-GPS. Côté connectique, on retrouve aussi une sortie HDMI 1.4. 

 

Samsung ne communique malheureusement pas sur l'autonomie de ce compact, cependant, sachez qu'il intègre une batterie de 1650 mAh. Contrairement au choix de Sony pour son NEX-5R, tout se base ici sur Android dans sa version la plus récente : la 4.1 (Jelly Bean). Diverses applications de Samsung, que l'on retrouve habituellement sur les smartphones comme les S Planner ou S Suggest, seront aussi de la partie. Mais on en retrouvera aussi certaines dédiées à la photo ou à la vidéo comme le Smart Content Manager, Photo Wizard ou encore Movie Wizard.

 

Le choix de l'OS mobile de Google devrait largement simplifier le partage des contenus via les différents réseaux sociaux et pourrait bien intéresser les adeptes de certains applications telles qu'Instagram. Pour le moment, Samsung n'évoque ni prix, ni date de disponibilité pour ce produit. Nous tenterons d'en savoir plus assez rapidement.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (53)


INteressant




L’équipe vient d’en commander un container



Pour marc ça s’impose en effet <img data-src=" />



Sinon plus sérieusement la qualité photo des samsung ça a progressé? Parce que faire une coque d’appareil photo suffit pas à avoir une optique de qualité.


<img data-src=" />


Ca téléphone ce truc ???


Ya pas à dire, cet APN a de la gueule ! Reste à voir la qualité des prises de vue, parce qu’en général les APN Samsung c’est pas ça… Les HX de Sony sont généralement bien meilleurs.








pencho a écrit :



Ca téléphone ce truc ???





non









yamigohan a écrit :



Ya pas à dire, cet APN a de la gueule ! Reste à voir la qualité des prises de vue, parce qu’en général les APN Samsung c’est pas ça… Les HX de Sony sont généralement bien meilleurs.





Samsung n’a clairement pas le savoir faire des japonais en image, Sony, Pana, Nikon Canon, sont sur le coup depuis des décénie.












misterB a écrit :



Samsung n’a clairement pas le savoir faire des japonais en image, Sony, Pana, Nikon Canon, sont sur le coup depuis des décénie.







C est ce que les européens disaient des japonais en matière automobile dans les années 80 et regarde maintenant la place de Toyota par exemple



[quote…]avec une ouverture plutôt large de f/2,8[/quote]



f2,8 à 23 mm mais f5,9 à 483 mm <img data-src=" />

Une ouverture sympa pour ce type de capteur.



Ils auraient pu faire plus compact en fermant un peu et en proposant une amplitude plus réduite. Mais cela reste une affaire de marketing et je pense que ça se vendra plus comme ça.


Cote batterie, je trouve ca leger…. Meme si la connection 3G nest pas faite pour rester connectee tout le temps, prise + traitement (+ flash) + transfers…








GuiJo a écrit :



C est ce que les européens disaient des japonais en matière automobile dans les années 80 et regarde maintenant la place de Toyota par exemple







donc faut en reparler dans 30 ans c’est ca ? <img data-src=" />









misterB a écrit :



non







t’es sur?

Il y a un micro et un haut parleur.

Ou alors il y a un brevet qui interdit la société Samsung de faire un appareil photo permettant de téléphoner ?









misterB a écrit :



Samsung n’a clairement pas le savoir faire des japonais en image, Sony, Pana, Nikon Canon, sont sur le coup depuis des décénie.







Bof. Ils se fournissent chez de bons opticiens et ils ont les mêmes capteurs que les autres. Après ça se joue surtout au niveau de l’optimisation du traitement de l’image. Et a en croire les différents tests (net et papier) Samsung est pas mauvais à ce jeu.









cayan a écrit :



<img data-src=" />





Fanboy Apple ?



Wahou. J’adore.

S’il mettent la fonction téléphone j’en achète trois…


Le 30/08/2012 à 11h 01

Le Samsung Galaxy Camera est construit sur une base de Samsung WB850F Digital Camera, qui ne produit pas de photos de grande qualité selon ce test :

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-WB850F-Digital-Camera-Review.ht…

Dommage car sans cela, il m’aurait intéressé.








copaz a écrit :



t’es sur?

Il y a un micro et un haut parleur.

Ou alors il y a un brevet qui interdit la société Samsung de faire un appareil photo permettant de téléphoner ?







Il faut plus qu’un micro et un haut parleur pour faire un téléphone <img data-src=" />



Tu as tout une partie Radio/antenne. Ca n’empechera pas de faire un téléphone skype & co (pas de camera frontale par contre :p ), mais ça n’aurai pas grand ses d’en faire un téléphone <img data-src=" />









Crysalide a écrit :



Fanboy Apple ?







non non, c’est juste que ces machins tout en un ninjà boy pour envoyer sa photo faite avec instagram sur twiter ben <img data-src=" />



Mais vous avez le droit d’aimer ça hein …



A quand android sur sa machine à laver, afin de pouvoir directement twitter quand la lessive est finie <img data-src=" />



Tiens, un Galaxy note c’est une brique avec lequel il faut un sac à dos pour le promener, et là on regrette l’absence de fonction téléphone sur un appareil photo <img data-src=" />



Plus sérieusement, ça me semble logique qu’un OS mobile dont la fonction téléphone n’en est qu’une parmi d’autres s’étende vers d’autres types de terminaux








cayan a écrit :



non non, c’est juste que ces machins tout en un ninjà boy pour envoyer sa photo faite avec instagram sur twiter ben <img data-src=" />



Mais vous avez le droit d’aimer ça hein …



A quand android sur sa machine à laver, afin de pouvoir directement twitter quand la lessive est finie <img data-src=" />







http://supermechanical.com/twine/





Maybe you want to get a tweet when your laundry’s done





Des gens y ont déjà pensé. :)



il y a une question que je me pose :



Ont-ils optimisé le boot d’android ?



Parce que je m’imagine avec ça dans ma poche en voyage, c’est impossible de prendre une photo rapidement, il faut attendre que le système se lance.



C’est pas super pratique <img data-src=" />



A moins qu’ils aient ajouté un mode super veille qui ne consomme presque rien (j’espère vu la capacité limitée de la batterie…)








misterB a écrit :



Samsung n’a clairement pas le savoir faire des japonais en image, Sony, Pana, Nikon Canon, sont sur le coup depuis des décénie.









Nikon est deja sur le coup.














misterB a écrit :



Samsung n’a clairement pas le savoir faire des japonais en image, Sony, Pana, Nikon Canon, sont sur le coup depuis des décénie.











nightvisions a écrit :



Bof. Ils se fournissent chez de bons opticiens et ils ont les mêmes capteurs que les autres. Après ça se joue surtout au niveau de l’optimisation du traitement de l’image. Et a en croire les différents tests (net et papier) Samsung est pas mauvais à ce jeu.







C’est surtout que pendant un temps, Samsung a travaillé avec Pentax. Mais si j’ai bien compris, c’est fini. Donc, pour la qualité photo d’un Samsung, faut voir à quelle période de l’histoire il est sorti.









goldieswx a écrit :



Nikon Nikon (by pci) est deja sur le coup.





<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Il faut plus qu’un micro et un haut parleur pour faire un téléphone <img data-src=" />



Tu as tout une partie Radio/antenne. Ca n’empechera pas de faire un téléphone skype & co (pas de camera frontale par contre :p ), mais ça n’aurai pas grand ses d’en faire un téléphone <img data-src=" />







Oui mais s’il est compatible 3g 4g, il ne reste plus tant de chose à ajouter pour en faire un téléphone.



J’espère que Samsung a déposé le brevet <img data-src=" />








von-block a écrit :



Oui mais s’il est compatible 3g 4g, il ne reste plus tant de chose à ajouter pour en faire un téléphone.







C’est sur, tout autant que mon portable avec carte 3G, il ne lui manque pas grand chose pour faire téléphone .. mais qui voudrait en faire un téléphone <img data-src=" />



Blague à part, il est clair qu’il manque pas grand chose, mais je pense que c’est pas plus mal … téléphoner avec un appareil photo <img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est sur, tout autant que mon portable avec carte 3G, il ne lui manque pas grand chose pour faire téléphone .. mais qui voudrait en faire un téléphone <img data-src=" />



Blague à part, il est clair qu’il manque pas grand chose, mais je pense que c’est pas plus mal … téléphoner avec un appareil photo <img data-src=" />





Souriez

…………

Bougez pas j’ai un coup de fil



<img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Souriez

…………

Bougez pas j’ai un coup de fil



<img data-src=" /><img data-src=" />







Remarque ça peut faire de bonnes photo discretes … dans le métro, tu colles ton appareil photo à l’oreille en laissant sortir l’objectif … bzzzz (bruit de l’objectif qui bouge) click … bzzzzzzzzzzzzzz … click



<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Remarque ça peut faire de bonnes photo discretes … dans le métro, tu colles ton appareil photo à l’oreille en laissant sortir l’objectif … bzzzz (bruit de l’objectif qui bouge) click … bzzzzzzzzzzzzzz … click



<img data-src=" />





tu es sur de la discrétion, dans le métro si je vois un gars avec son APN à l’oreille ça m’interpelle, du coup bye bye la discrétion <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



tu es sur de la discrétion, dans le métro si je vois un gars avec son APN à l’oreille ça m’interpelle, du coup bye bye la discrétion <img data-src=" /><img data-src=" />







J’ai pas été assez clair dans mon ironie ? <img data-src=" />

J’imagine le mec avec le compact à l’oreil l’objectif qui zoom sur une jolie fille <img data-src=" />



ou alors :http://img.gentside.com/iphone/un-objectif-nikon-ou-canon-pour-transformer-votre… <img data-src=" />



Donc en fait il faut un forfait 3G avec l’appareil photo ?

ça va commencer a faire cher :

_Téléphone portable : 30€

_Tablette : 30€

_Appareil photo : 30€



Purée, il va falloir les aligner les forfaits 3G pour utiliser les objets de tous les jours <img data-src=" />








atomusk a écrit :



J’ai pas été assez clair dans mon ironie ? <img data-src=" />

J’imagine le mec avec le compact à l’oreil l’objectif qui zoom sur une jolie fille <img data-src=" />



ou alors :http://img.gentside.com/iphone/un-objectif-nikon-ou-canon-pour-transformer-votre… <img data-src=" />



403 forbidden <img data-src=" />









Patch a écrit :



403 forbidden <img data-src=" />





C’est pas ton proxy qui bloque ?



C’est pas la même image, mais c’est le même état d’esprithttp://www.maxigadget.com/wp-content/uploads/2012/04/iphone-pro-3d-apn-reflex.jp… <img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est pas ton proxy qui bloque ?



C’est pas la même image, mais c’est le même état d’esprithttp://www.maxigadget.com/wp-content/uploads/2012/04/iphone-pro-3d-apn-reflex.jp… <img data-src=" />



là pas de proxy, à moins que Free en aie mis un en place sur leur rézal <img data-src=" />



et très discret l’iPhone <img data-src=" />









Patch a écrit :



là pas de proxy, à moins que Free en aie mis un en place sur leur rézal <img data-src=" />



et très discret l’iPhone <img data-src=" />







ils refusent probalbment la redirection d’un site internet qui ne leurs est pas affilié

prend l’URL et colle la dans une autre fenetre de navigateur



Pas mal le concept ! Y’a plus qu’à sortir la même chose mais sur un boîtier Reflex Full Frame… <img data-src=" />


Mwé j’aimerai bien savoir le nombre de retours pour une panne du zoom optique. Ca fait un peu gros bordel pour téléphoner. Enfin un concurrent à Nokia, mais ça reste très limité en ergonomie ce joujou.

Paye ta révolution: “on a mis un Os de smartphone dans un APN” Chapeau! <img data-src=" />



Je resterai sur mon Pureview déjà excellentissime pour de la photo nomade et au moins je serai pas embêté avec les pannes de zoom optique. <img data-src=" />


Sinon, il gère le bluetooth… <img data-src=" />


C’était pas un fake alors? le monstre Oo


Ouverture de 2.8 pour un grand angle. Je vois pas trop l’intérêt pour un objectif qui du fait de sa taille est déjà lumineux.

Avec un capteur de la taille d’une crotte de nez, va falloir s’accrocher pour la pdf.



Sinon je suis le seul à ne pas être choqué par le prix ? Ok il est Wifi et film en full HD , écran tactile et 4 cœurs mais c’est un APN compact donc pour les photographes du dimanche. Quand on est danc cette catégorie, un APN à 200 roros suffit non ?


100€ de plus chez Amazon que dans les autres e-store, et bé pour une fois oO








k4sh a écrit :



Sinon je suis le seul à ne pas être choqué par le prix ? Ok il est Wifi et film en full HD , écran tactile et 4 cœurs mais c’est un APN compact donc pour les photographes du dimanche. Quand on est danc cette catégorie, un APN à 200 roros suffit non ?





Si tu veux juste un APN pour faire des photos oui, mais là il y a justement tout ce que tu as cité en plus qui gonfle le prix.









cayan a écrit :



A quand android sur sa machine à laver, afin de pouvoir directement twitter quand la lessive est finie <img data-src=" />







Suffit de demander :

http://www.frandroid.com/actualites-generales/8988_un-android-dans-votre-machine…



http://www.journaldugeek.com/2011/09/23/une-machine-a-laver-commandee-via-son-sm…



<img data-src=" />










yvan a écrit :



Pour marc ça s’impose en effet <img data-src=" />







Des photos de MFM en 16 MPixels ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Des photos de MFM en 16 MPixels ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />





Là le pb c’est les sujets qu’il traite, pas la qualité photo <img data-src=" />









k4sh a écrit :



Ouverture de 2.8 pour un grand angle. Je vois pas trop l’intérêt pour un objectif qui du fait de sa taille est déjà lumineux.

Avec un capteur de la taille d’une crotte de nez, va falloir s’accrocher pour la pdf.



Sinon je suis le seul à ne pas être choqué par le prix ? Ok il est Wifi et film en full HD , écran tactile et 4 cœurs mais c’est un APN compact donc pour les photographes du dimanche. Quand on est danc cette catégorie, un APN à 200 roros suffit non ?







Au vu de l’équipement, ça ne me choque pas plus que ça. Maintenant il est clair qu’il y a un gros souci de “positionnement tarifaire” … ils auraient du clairement passer au “cran supérieur”, avec un hybride ou un reflex, où le “premium” se ferait moins sentir …



Maintenant en fonction des besoins, 330€ apres odr … c’est quand même un bon prix … je me laisserait peut être même tenter <img data-src=" />



(pour me consoler de ne pas avoir pu acheter de Nexus4 peut être <img data-src=" /> )




Intéressant, mais c’est par l’autonomie que viendra le scandale.. c’est téléphoné.








p-seeker23 a écrit :



Intéressant, mais c’est par l’autonomie que viendra le scandale.. c’est téléphoné.







http://www.engadget.com/2012/11/14/samsung-galaxy-camera-review/



En effet, l’autonomie n’est pas géniale (en particulier à cause de la taille de la batterie), mais vu qu’on peux simplement “changer de batterie”, ça peux le faire …



La prise en main n’est pas géniale, je l’ai rapidement testé au salon de la photo, et le pouce ne sait pas ou se placer, l’écran occupe toute la face arrière.


C’est expliqué page 22 du manuel comment le tenir. L’écran ne tient pas toute la totalité de la face arrière il y a un petit espace à droite. Et puis ce n’est pas grave de mettre les doigts sur l’écran, un écran tactile c’est fait pour çà.








divinechild a écrit :



Suffit de demander :

http://www.frandroid.com/actualites-generales/8988_un-android-dans-votre-machine…



http://www.journaldugeek.com/2011/09/23/une-machine-a-laver-commandee-via-son-sm…



<img data-src=" />









Mais noooooon !! <img data-src=" />



Y’a pas pour les machines à café aussi ? <img data-src=" />



(qu’on se dise enfin, que linux fait le café !)









bingo.crepuscule a écrit :



Mais noooooon !! <img data-src=" />



Y’a pas pour les machines à café aussi ? <img data-src=" />



(qu’on se dise enfin, que linux fait le café !)









Depuis Iphone ;



http://www.maison-et-domotique.com/2011/12/06/et-si-votre-telephone-faisait-le-c…



Depuis Android (mais c’est un concept je crois bien) et j ai pas cherché plus, çà m etonnerait pas du tout que çà existe ceci dit :



http://android-france.fr/2010/06/10/decouvrez-le-cafe-que-vous-buvez-grace-appre…



<img data-src=" />