Malgré la défaite de Samsung, HTC ne compte pas capituler face à Apple

Malgré la défaite de Samsung, HTC ne compte pas capituler face à Apple

Vous ne passerez pas !

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Droit

29/08/2012 3 minutes
40

Malgré la défaite de Samsung, HTC ne compte pas capituler face à Apple

Depuis la semaine dernière, les commentaires vont bon train suite à la victoire d'Apple face à Samsung. Pour beaucoup, cette victoire ne cible pas uniquement Samsung, mais plutôt Google et tous ses partenaires. Certains estiment même que le grand gagnant de ce procès est en fait Microsoft. Mais pour HTC, qui exploite Android depuis ses débuts et est en procès avec Apple depuis deux ans, la situation actuelle ne change rien. HTC ne compte ainsi pas plier face à la Pomme.

HTC One X

Le HTC One X.

HTC ne cèdera pas

Pour Cher Wang, la co-fondatrice de HTC, trouver un accord avec Apple est toujours exclu, ceci alors que la justice du Delaware avait ordonné en mai dernier à HTC et Apple de trouver un accord d'ici le 28 août 2012, soit hier. Or aucune conciliation n'est en route selon Wang, et HTC ira jusqu'au bout de son procès avec la firme de Cupertino.

 

Cher Wang a ainsi expliqué hier aux médias asiatiques que la perte du procès par Samsung n'est pas forcément une défaite pour tous les partenaires d'Android. En effet, la dirigeante de HTC estime que les partenaires de Google ont tous des innovations différentes, et ainsi que Samsung n'est ni HTC, ni Sony, ni Motorola, ni LG, etc.

HTC vs Apple, une opposition de longue date

Selon DigiTimes, Wang a affirmé que sa société était particulièrement confiante vis-à-vis de son procès face à Apple et donc de ses arguments qu'il présentera à la justice. Rappelons en effet que dans la guerre des brevets qui oppose la Pomme à HTC, ce dernier a tout d'abord perdu une première bataille l'an dernier, avec pour conclusion l'interdiction de certains de ses appareils aux USA, interdiction finalement contournée par une version maison d'Android.

 

HTC n'est cependant pas en reste et a lui aussi attaqué Apple sur la base d'une douzaine de brevets. Or ces douze brevets détenus par HTC pourraient mener dans le pire des cas pour Apple au bannissement  de ses Mac,  mais aussi de ses iPhone, ses iPad, ses iPod et même ses services iTunes et iCloud. Nous n'en sommes cependant pas là.


Notez qu'en juin dernier, Apple a de nouveau attaqué HTC, toujours pour violation de ses brevets. 29 smartphones HTC sont en jeu dans cette guerre qui semble sans fin.


Enfin, rajoutons que trois nouveaux smartphones HTC seront lancés sous peu, dont le HTC One X+ de 5 pouces supportant les réseaux 4G LTE. De quoi remonter les résultats financiers médiocres de la firme taiwanaise ? 

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

HTC ne cèdera pas

Fermer

Commentaires (40)








PCI a écrit :



Or ces douze brevets détenus par HTC pourraient mener dans le pire des cas pour Apple au bannissement de ses Mac, mais aussi de ses iPhone, ses iPad, ses iPod et même ses services iTunes et iCloud. Nous n’en sommes cependant pas là.



Notez qu’en juin dernier, Apple a de nouveau attaqué HTC, toujours pour violation de ses brevets. 29 smartphones HTC sont en jeu dans cette guerre qui semble sans fin





Et ce qui doit arriver arrivera, les deux constructeurs seront totalement exclus du territoire américain<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Et ce qui doit arriver arrivera, les deux constructeurs seront totalement exclus du territoire américain<img data-src=" />







Ca serait top. Ca pourrait conduire à revoir le système des brevets…









FunnyD a écrit :



Et ce qui doit arriver arrivera, les deux constructeurs seront totalement exclus du territoire américain<img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Ca serait top. Ca pourrait conduire à revoir le système des brevets…





+1



Mettez vous en plein sur la gueule, allez. Apparament il faut attendre le massacre avant de faire quoi que ce soit, donc go :d



Oula, 29 smartphones HTC? ils en ont sorti autant?<img data-src=" /><img data-src=" />



il y a pas mélange avec samsung <img data-src=" />

non c’est moi qui dis des conneries… avec les différents opérateurs qui font leurs variations perso…

HTC One X, HTC One S, HTC One V, HTC Inspire 4G, HTC Vivid, HTC Status, HTC Sensation, HTC Sensation 4G, HTC Wildfire, HTC Wildfire S, HTC Hero, HTC Hero S, HTC EVO 4G LTE, HTC EVO 4G, HTC EVO V 4G, HTC EVO Design 4G, HTC EVO 3D, HTC Amaze 4G, HTC DROID Incredible 4G LTE, HTC myTouch 4G, HTC myTouch 4G Slide, HTC Merge, HTC Rezound, HTC Rhyme, HTC ThunderBolt, HTC Flyer, HTC Jetstream, HTC EVO View 4G








CryoGen a écrit :



Ca serait top. Ca pourrait conduire à revoir le système des brevets…







Ou que certain acteur commence sérieusement a peser le pour et le contre de déployer certains produits sur le territoire américain.



Dans un autre registre, on peut voir l’annonce de notre ami dotcom, qui annonce relancer megaupload en évitant les US.



Meme si les US représente un marché énorme, les frais d’avocat bien obèse et les potentiel amendes (outch samsung) pourrait les faire renoncer a ce marché. Finalement c’est le consommateur américain qui va en souffrir, tant mieux sa les fera réagir.



Je ne comprends pas, HTC cède face à MS mais ne cède pas à Apple. Il faudra m’expliquer.








metaphore54 a écrit :



Je ne comprends pas, HTC cède face à MS mais ne cède pas à Apple. Il faudra m’expliquer.







c’est facile:

MS propose une licence a 5\( par telephone &gt;&gt; OK

apple demande l'arret de la vente, te propose de faire un telephone trapézoidal a la place, et te demande 30\)
de licence &gt;&gt; pas OK









metaphore54 a écrit :



Je ne comprends pas, HTC cède face à MS mais ne cède pas à Apple. Il faudra m’expliquer.







Un çà va, deux bonjour les dégats <img data-src=" />





Ce qui est embétants pour Microsoft c’est qu’on ne sait pas trop de quoi il retourne finalement (à moins que j’ai loupé un épisode)









metaphore54 a écrit :



Je ne comprends pas, HTC cède face à MS mais ne cède pas à Apple. Il faudra m’expliquer.





Parce que MS pratique une sorte de racket tranquille, le prix baisse a la condition que les OEM fassent aussi parti de l’aventure WP7/8. Sinon c’est le procès lourd et couteux, et bon MS ça doit être la société qui est la plus flippante en procès à mon avis.









zaknaster a écrit :



Parce que MS pratique une sorte de racket tranquille, le prix baisse a la condition que les OEM fassent aussi parti de l’aventure WP7/8. Sinon c’est le procès lourd et couteux, et bon MS ça doit être la société qui est la plus flippante en procès à mon avis.







Pas plus qu’Apple. Ils ont tous les 2 une armée d’avocat.






En même temps rien ne change chez Apple, ça fait un bout de temps que c’est comme ça.



On sort un nouveau produit de temps en temps, puis on se repose sur ses lauriers entre temps en ne proposant que des versions un poil upgradé du même matériel tous les 1 ou 2 ans, et pour continuer à faire rentrer le cash on porte plainte à tour de bras….



Un peu lassant cette technique








metaphore54 a écrit :



Pas plus qu’Apple. Ils ont tous les 2 une armée d’avocat.





Sauf changement récent, MS dispose d’une quantité bien plus grande et large de brevet qu’Apple.



Par ailleurs, on connait quelques uns des brevets que MS utilise, mais pas tous, mais par principe tous les constructeurs de liseuses violent ces brevets sans exception (à part ptet des acteurs pas important).



C’est parce que MS a la manie de faire des menaces qui se terminent à coup de partenariat, la démarche est complètement différente de celle d’Apple qui cherche à interdire directement les produits incriminés.









metaphore54 a écrit :



Pas plus qu’Apple. Ils ont tous les 2 une armée d’avocat.







à défaut d’une armée d’ingénieurs et technicien <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Sauf changement récent, MS dispose d’une quantité bien plus grande et large de brevet qu’Apple.



Par ailleurs, on connait quelques uns des brevets que MS utilise, mais pas tous, mais par principe tous les constructeurs de liseuses violent ces brevets sans exception (à part ptet des acteurs pas important).



C’est parce que MS a la manie de faire des menaces qui se terminent à coup de partenariat, la démarche est complètement différente de celle d’Apple qui cherche à interdire directement les produits incriminés.







Comme ça, c’est déjà plus crédible. Mais le dernier argument est surement celui qui doit faire pencher la balance en faveur de la continuité du procès.



erreur à supprimer merci. ;)








metaphore54 a écrit :



Je ne comprends pas, HTC cède face à MS mais ne cède pas à Apple. Il faudra m’expliquer.







Je me suis aussi posé cette question en lisant le titre. Je me suis cependant souvenu qu’un grand philosophe <img data-src=" /> disait: “Qu’en y’en a un, ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes”.









FunnyD a écrit :



Et ce qui doit arriver arrivera, les deux constructeurs seront totalement exclus du territoire américain<img data-src=" />







Un fou rire général je dirais.







metaphore54 a écrit :



Je ne comprends pas, HTC cède face à MS mais ne cède pas à Apple. Il faudra m’expliquer.







Heu… peut être aussi que MS a des brevets sur autre chose que sur un rectangle au bord arrondis ou un rebond en fin de menu. Si ils en viennent au procès, c’est qu’il ont chacun une chance de le gagner, c’est donc que les brevet en question sont discutables (ou qu’il s’annule).









tazvld a écrit :



Un fou rire général je dirais.







Heu… peut être aussi que MS a des brevets sur autre chose que sur un rectangle au bord arrondis ou un rebond en fin de menu. Si ils en viennent au procès, c’est qu’il ont chacun une chance de le gagner, c’est donc que les brevet en question sont discutables (ou qu’il s’annule).





Brevets de Microsoft contre Barnes & Noble :

« Récupération à distance et gestion de l’affichage du document avec images incorporées » (5.778.372)

« Statut du chargement dans un navigateur hypermédia, qui a une zone d’affichage limitée » (6.339.780)

« Système fournissant des contrôles pour les fenêtres » (5.889.522)

« Poignées de sélection dans l’édition de documents électroniques » (6.891.551)

« Méthode et appareil pour la capture et le rendu d’annotations sur des contenus électroniques non modifiables » (6.957.233)





HTC n’est cependant pas en reste et a lui aussi attaqué Apple sur la base d’une douzaine de brevets. Or ces douze brevets détenus par HTC pourraient mener dans le pire des cas pour Apple au bannissement de ses Mac, mais aussi de ses iPhone, ses iPad, ses iPod et même ses services iTunes et iCloud. Nous n’en sommes cependant pas là.





Clair, on en est pas là.



Jamais un tribunal / juge / jury américain n’interdira la vente de produits américains (surtout d’une société emblématique comme Apple) au profit d’une société taïwanaise.



Déjà, que le juge “ordonne” de trouver un accord est le signe que l’interdiction de vente ne se fera jamais.


J’veux faire juge aux states juste pour avoir le plaisir d’interdire à apple de vendre dans leur pays un quelconque produit !



Qui a dit impartial ?<img data-src=" />








zaknaster a écrit :



Brevets de Microsoft contre Barnes & Noble :

« Récupération à distance et gestion de l’affichage du document avec images incorporées » (5.778.372)

« Statut du chargement dans un navigateur hypermédia, qui a une zone d’affichage limitée » (6.339.780)

« Système fournissant des contrôles pour les fenêtres » (5.889.522)

« Poignées de sélection dans l’édition de documents électroniques » (6.891.551)

« Méthode et appareil pour la capture et le rendu d’annotations sur des contenus électroniques non modifiables » (6.957.233)







Rien que celui-la permet de faire interdire presque tous les smartphone



Le 29/08/2012 à 20h 21







zaknaster a écrit :



Sauf changement récent, MS dispose d’une quantité bien plus grande et large de brevet qu’Apple.



Par ailleurs, on connait quelques uns des brevets que MS utilise, mais pas tous, mais par principe tous les constructeurs de liseuses violent ces brevets sans exception (à part ptet des acteurs pas important).



C’est parce que MS a la manie de faire des menaces qui se terminent à coup de partenariat, la démarche est complètement différente de celle d’Apple qui cherche à interdire directement les produits incriminés.







MS et Apple sont juste pitoyables, mais bon Apple est un record









Anonymous0112358 a écrit :



Rien que celui-la permet de faire interdire presque tous les smartphone







ça vole à peine plus haut que ceux d’Apple









ff9098 a écrit :



MS et Apple sont juste pitoyables, mais bon Apple est un record







A la différence que MS fait de la recherche fondamentale et fait avancer la science et les technologies que l’on le veuille ou non.

Je cite: (2.5% en R&D chez Apple)

“Par rapport à ses concurrents, le ratio R&D / CA d’Apple est très peu élevé. Il est de 3,83 % chez HTC, de 13 % chez Microsoft, de 14 % chez Google, de 6 % chez IBM, de 2,5 % chez HP et de 1 % chez Dell.” Source R&D chez Apple ça vient de Macgeneration donc pas anti Apple.









f4f_ender a écrit :



A la différence que MS fait de la recherche fondamentale et fait avancer la science et les technologies que l’on le veuille ou non.

Je cite: (2.5% en R&D chez Apple)

“Par rapport à ses concurrents, le ratio R&D / CA d’Apple est très peu élevé. Il est de 3,83 % chez HTC, de 13 % chez Microsoft, de 14 % chez Google, de 6 % chez IBM, de 2,5 % chez HP et de 1 % chez Dell.” Source R&D chez Apple ça vient de Macgeneration donc pas anti Apple.







recherche fondementale? genre physique quantique ? <img data-src=" />









f4f_ender a écrit :



A la différence que MS fait de la recherche fondamentale et fait avancer la science et les technologies que l’on le veuille ou non.

Je cite: (2.5% en R&D chez Apple)

“Par rapport à ses concurrents, le ratio R&D / CA d’Apple est très peu élevé. Il est de 3,83 % chez HTC, de 13 % chez Microsoft, de 14 % chez Google, de 6 % chez IBM, de 2,5 % chez HP et de 1 % chez Dell.” Source R&D chez Apple ça vient de Macgeneration donc pas anti Apple.







La seule boîte qui fait dans la fondamentale parmi ses sociétés, je crois que c’est IBM, et encore, je ne sais pas s’ils ont continué. Ils ont tout de même fourni un des outils les plus importants de la recherche en physique, le microscope a effet tunnel.



Ben microsoft research c’est assez important quand même, ils ont des projets sympa sur le hardware et le software, avec des concours ouverts à tous.

Apple ils ont quoi à part leur keynotes ?








metaphore54 a écrit :



Je ne comprends pas, HTC cède face à MS mais ne cède pas à Apple. Il faudra m’expliquer.









zaknaster a écrit :



Brevets de Microsoft contre Barnes & Noble :

« Récupération à distance et gestion de l’affichage du document avec images incorporées » (5.778.372)

« Statut du chargement dans un navigateur hypermédia, qui a une zone d’affichage limitée » (6.339.780)

« Système fournissant des contrôles pour les fenêtres » (5.889.522)

« Poignées de sélection dans l’édition de documents électroniques » (6.891.551)

« Méthode et appareil pour la capture et le rendu d’annotations sur des contenus électroniques non modifiables » (6.957.233)







  • Leurs brevets sur la FAT ne sont pas encore “tous” tombés dans le domaine public. <img data-src=" />



    Avec ça ils peuvent faire plier tous les constructeurs de Téléphones portable (sauf Apple <img data-src=" />) - Appareil photo numérique - Caméscope - Lecteur de salon supportant les cartes mémoires… bref tous les appareils qui lisent nativement les cartes mémoires.









tryde a écrit :



Ben microsoft research c’est assez important quand même, ils ont des projets sympa sur le hardware et le software, avec des concours ouverts à tous.

Apple ils ont quoi à part leur keynotes ?





Pas besoin de recherche, ce sont des génies. <img data-src=" />

D’ailleurs les 2.5% ça doit être pour les recherches en Marketing. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Clair, on en est pas là.



Jamais un tribunal / juge / jury américain n’interdira la vente de produits américains (surtout d’une société emblématique comme Apple) au profit d’une société taïwanaise.



Déjà, que le juge “ordonne” de trouver un accord est le signe que l’interdiction de vente ne se fera jamais.







Et c’est bien dommage…



Ca serait pourtant tellement bon qu Apple et tous ses produits soient interdits <img data-src=" />



<img data-src=" />



“Le Feu sombre ne vous servira à rien ! Flamme d’Udun !”

Si Apple est la Flamme d’Udun, qui est le serviteur du feu secret <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








f4f_ender a écrit :



A la différence que MS fait de la recherche fondamentale et fait avancer la science et les technologies que l’on le veuille ou non.

Je cite: (2.5% en R&D chez Apple)

“Par rapport à ses concurrents, le ratio R&D / CA d’Apple est très peu élevé. Il est de 3,83 % chez HTC, de 13 % chez Microsoft, de 14 % chez Google, de 6 % chez IBM, de 2,5 % chez HP et de 1 % chez Dell.” Source R&D chez Apple ça vient de Macgeneration donc pas anti Apple.







Mais oui mais oui… il te viendra jamais d’interpréter ça comme le fait qu’Apple parvient à tirer plus de profit de sa R&D ?



Apple étant une boite extrêmement rentable, le moindre million investi en R&D rapportera bcp de millions par la suite.

C’est moins vrai pour d’autres boites qui font moins de marge.



Et comparer une quantité sur un pourcentage de CA différent, c’est juste… pitoyable ou naïf (au choix)









Tarpan a écrit :



Mais oui mais oui… il te viendra jamais d’interpréter ça comme le fait qu’Apple parvient à tirer plus de profit de sa R&D ?



Apple étant une boite extrêmement rentable, le moindre million investi en R&D rapportera bcp de millions par la suite.

C’est moins vrai pour d’autres boites qui font moins de marge.



Et comparer une quantité sur un pourcentage de CA différent, c’est juste… pitoyable ou naïf (au choix)







Au même titre que ton commentaire <img data-src=" />

Pour le CA de HTC et pourquoi pas Google je veux bien mais en ce qui concerne IBM, MS et HP je pense pas que leur CA soient trop faible pour être comparable à celui d’Apple.

Mais tu dois surement être un membre actif de la secte pour croire que chez Apple 1$ investi en R&D est bien mieux utilisé que chez Google, MS, IBM. <img data-src=" />









Tarpan a écrit :



Et comparer une quantité sur un pourcentage de CA différent, c’est juste… pitoyable ou naïf (au choix)







En quoi c’est pitoyable ? Tu proposes quoi comme critère qui permette d’identifier les entreprises qui investissent beaucoup en R&D ?









ff9098 a écrit :



MS et Apple sont juste pitoyables, mais bon Apple est un record









ça vole à peine plus haut que ceux d’Apple





Certes mais MS lui laisse jouer la concurrence tandis qu’Apple refuse toute concurrence.









Kako78 a écrit :



En quoi c’est pitoyable ? Tu proposes quoi comme critère qui permette d’identifier les entreprises qui investissent beaucoup en R&D ?





La quantité pure (en M\() et non pas un pourcentage sur le CA.



Pour comparer l'apport d'une entreprise dans un domaine par son investissement en R&D il faut savoir combien elle met de \)
, peut importe combien elle en gagne derrière (c’est juste ça qui est donné par le % du CA)









Kako78 a écrit :



En quoi c’est pitoyable ? Tu proposes quoi comme critère qui permette d’identifier les entreprises qui investissent beaucoup en R&D ?











Tarpan a écrit :



La quantité pure (en M\() et non pas un pourcentage sur le CA.



Pour comparer l'apport d'une entreprise dans un domaine par son investissement en R&D il faut savoir combien elle met de \)
, peut importe combien elle en gagne derrière (c’est juste ça qui est donné par le % du CA)







Pour commencer, il faudrait surtout savoir ce qui est mis derrière le terme R&D.

Je n’ai plus confiance en ce terme depuis plus de 10ans, le jour où j’ai lu que Dell dépensait beaucoup en R&D.









Tarpan a écrit :



La quantité pure (en M\() et non pas un pourcentage sur le CA.



Pour comparer l'apport d'une entreprise dans un domaine par son investissement en R&D il faut savoir combien elle met de \)
, peut importe combien elle en gagne derrière (c’est juste ça qui est donné par le % du CA)







Oui sauf que les CA d’IBM, HP et MS sont sensiblement les mêmes.









levhieu a écrit :



Pour commencer, il faudrait surtout savoir ce qui est mis derrière le terme R&D.

Je n’ai plus confiance en ce terme depuis plus de 10ans, le jour où j’ai lu que Dell dépensait beaucoup en R&D.







Clair, j’ai moi même fait de la R&D et on peut passer une carrière à bosser sur des projets absurdes sans vision d’avenir ni projection de viabilité commerciale, ou au contraire bosser sur des sujets très ponctuels mais très rentables.

Au final avec un petit budget R&D on arrive à sortir des produits qui rapporteront bcp, pendant qu’un autre service ou un concurrent dépense des fortunes en personnel et en ressources pour bosser sur des projets qui ne mèneront à rien.



C’est très souvent une question de définition du projet en amont, et une vision claire du marché et des évolutions à y introduire.









f4f_ender a écrit :



Recherche fondamentale en informatique bien sur :)







Si j’en crois le titre de la page que tu cites, c’est plutôt de la recherche fondamentale en agronomie (ils doivent être contents à l’INRIA de savoir que Microsoft les confond avec l’INRA).





Recherche fondamentale avec INRA - Partenaire de l’innovation



<img data-src=" />