S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

[MàJ] Apple demande l'interdiction de huit smartphones de Samsung aux USA

Le beurre, l'argent du beurre, et le...

Mise à jour :  La justice américaine a finalement fixé au 6 décembre l'audience souhaitée par Apple afin de bannir les huit smartphones Samsung décrits dans l'article ci-dessous rapporte Reuters. L'audience du 20 septembre sera pour sa part uniquement dédiée à l'interdiction de la Galaxy Tab 10.1, dont la vente a été bloquée en juin dernier.

Ils sont huit, et Apple compte bien les bannir du sol US. Le Galaxy S 4G, le Galaxy S2 (Skyrocket), le Galaxy S2 (version AT&T), le Galaxy S2 (version T-Mobile), le Galaxy S2 Epic 4G, le Galaxy S Showcase, le Droid Charge et le Galaxy Prevail (CDMA) sont ainsi dans la ligne de mire d'Apple après le gain de son procès estival contre Samsung.

Le Galaxy S3 n'est pas concerné par la demande d'Apple.

Apple veut tout faire pour affaiblir Samsung 

Vous l'aurez remarqué, cette liste n'intègre ni le Galaxy S3 ni le Galaxy Note. La plupart des smartphones ci-dessus sont anciens (pour le marché) et n'ont rien de très haut de gamme désormais. Toutefois, ils sont toujours en vente aux États-Unis et la Pomme compte bien en terminer définitivement avec ces produits un peu trop proches de l'iPhone ou exploitant ses si chers brevets.

 

Quand bien même Samsung pourrait faire annuler le verdict de la semaine passée, Apple ne lâche donc pas le morceau. En sus du milliard de dollars de dommages-intérêts qu'il récoltera si le jugement n'est pas invalidé, le créateur de l'iPhone demande donc à la justice américaine de bannir au minimum huit smartphones de Samsung.

Samsung n'est pas étranger aux interdictions

Rappelons que fin juin dernier, la société américaine a déjà obtenu l'interdiction de la vente sur le sol US de la Galaxy Tab 10.1. Apple aurait donc tort de se priver de demander le blocage de la distribution des produits de son concurrent direct sur son territoire, d'autant plus qu'il peut s'appuyer sur les décisions de la justice, qui précise quels sont les différents brevets violés par chacun des smartphones de Samsung.

 

Bien entendu, Apple n'est pas Judge Dredd et Samsung pourra se défendre le 20 septembre prochain. Précisément, le Sud-Coréen a désormais deux semaines pour répondre aux attaques d'Apple, ce dernier disposant ensuite de deux jours pour répliquer. Globalement, la firme asiatique devrait tout faire ces prochaines semaines pour invalider le verdict, les demandes d'interdictions de ses smartphones et les dommages et intérêts qu'il doit verser à la firme de Cupertino.

Apple peut aller plus loin

Notez qu'Apple attaquait initialement Samsung sur 28 de ses produits. Cette demande de bannissement de seulement 8 smartphones est donc un moindre mal pour le Sud-Coréen, même s'il n'est pas à l'abri d'autres demandes d'interdiction. Le Galaxy S3 pourrait ainsi être inquiété dans le futur.

 

Enfin, Apple, qui demandait initialement 2,75 milliards de dollars de dommages et intérêts à Samsung, pourrait enfoncer le clou et demander au juge de revoir à la hausse la somme de 1,049 milliard de dollars finalement décidée la semaine dernière. Apple demanderait ainsi 3,15 milliards de dollars, ceci en raison des conclusions des jurés, ces derniers estimant que Samsung a volontairement copié Apple.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD. Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 29/08/2012 à 13:36

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 201 commentaires

Avatar de Arpago INpactien
Arpago Le mardi 28 août 2012 à 17:03:19
Inscrit le mardi 6 juin 06 - 716 commentaires
Logique.
Avatar de stealite INpactien
stealite Le mardi 28 août 2012 à 17:04:02
Inscrit le jeudi 11 mai 06 - 105 commentaires

Il est beau le monde de la guerre des brevets...
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le mardi 28 août 2012 à 17:04:14
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 6158 commentaires
Apple perd du temps et de l'argent... il lui suffirait de demander d'interdire Samsung sur le sol US et basta...
Rectification, le procès à répétition et les d&i associés sont un bon business model
Avatar de sepas INpactien
sepas Le mardi 28 août 2012 à 17:09:30
Inscrit le jeudi 20 août 09 - 2212 commentaires
Le grand perdant n'est pas forcément Samsung qui pourra payer l'amende et revoir sa stratégie.
Par contre, c'est une très mauvaise nouvelle pour android, le verdict et l'interdiction possible des terminaux envoient un très mauvais signal aux constructeurs.
Et là, on parle de Samsung qui est LE constructeur numéro 1, et qui a les moyens de se défendre.

D'autres plus petits risquent de revoir leur position sur android
Avatar de Elsiko INpactien
Elsiko Le mardi 28 août 2012 à 17:10:26
Inscrit le jeudi 3 juillet 08 - 5389 commentaires
CUL D'LA CREMIERE !!

Désole
Avatar de ano_635334575179851420 INpactien
ano_635334575179851420 Le mardi 28 août 2012 à 17:13:02
Inscrit le vendredi 17 août 12 - 2497 commentaires
pourquoi le Galaxy s3 n'est pas concerné? on juge que ce n'est pas une copie?
Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?
ok c'est parfait alors
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le mardi 28 août 2012 à 17:13:33
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 6158 commentaires
Le grand perdant n'est pas forcément Samsung qui pourra payer l'amende et revoir sa stratégie.
Par contre, c'est une très mauvaise nouvelle pour android, le verdict et l'interdiction possible des terminaux envoient un très mauvais signal aux constructeurs.
Et là, on parle de Samsung qui est LE constructeur numéro 1, et qui a les moyens de se défendre.

D'autres plus petits risquent de revoir leur position sur android

euuuh quel rapport avec Android ?
De mémoire, les "copies" pointées par Apple son liées à la "surcouche" de Samsung. Ces features (par exemple le bump en fin de liste) ne font pas partie d'un droid de base (je peux me tromper bien évidemment)
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le mardi 28 août 2012 à 17:14:48
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 6158 commentaires
pourquoi le Galaxy s3 n'est pas concerné? on juge que ce n'est pas une copie?
Ca veut dire que Samsung peu commercialiser cette forme la?
ok c'est parfait alors

il doivent le garder sous le coude pour plus tard
D'un point de vue plus économique, peut-être cherchent-ils à bannir les anciens modèles (dont le prix a du baisser et sont donc plus attractifs) alors que le S3 est dans la même gamme de prix que l'iPhone ?
Mais c'est une bonne question, si quelqu'un a des infos ?

Edité par werewindle le mardi 28 août 2012 à 17:17
Avatar de JoePike INpactien
JoePike Le mardi 28 août 2012 à 17:15:35
Inscrit le jeudi 8 octobre 09 - 1495 commentaires
pourvu qu'on n'interdise pas la vente des vélos et des voitures parce que certains ont copié le concept de la roue


Edité par JoePike le mardi 28 août 2012 à 17:15
Avatar de ano_635334575179851420 INpactien
ano_635334575179851420 Le mardi 28 août 2012 à 17:16:12
Inscrit le vendredi 17 août 12 - 2497 commentaires

il doivent le garder sous le coude pour plus tard

quand le 4 sortira : )
;