Haut débit : les zones blanches restent toujours un problème aux États-Unis

Haut débit : les zones blanches restent toujours un problème aux États-Unis

Encore des millions à 768 kbps

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

28/08/2012 3 minutes
26

Haut débit : les zones blanches restent toujours un problème aux États-Unis

Alors qu'en France, Fleur Pellerin souhaite en terminer définitivement avec les zones blanches et offrir du haut débit pour tous d'ici 2017, outre-Atlantique, le sujet est encore loin d'être terminé. Il faut dire que certains États, peu riches et peu peuplés, sont totalement délaissés. Résultat, environ 19 millions d'Américains n'ont toujours pas accès au haut débit au mois de juin 2011, soit tout de même près de 6 % de la population.

FCC USA haut debit 2012

Les populations rurales particulièrement touchées

Selon le dernier rapport de la Federal Communications Commission, les obstacles à l'accès au très haut débit pour tous sont encore trop nombreux outre-Atlantique, ceci malgré des « progrès significatifs » réalisés ces dernières années. 

 

La FCC note de plus qu'à l'époque où le « haut débit est essentiel à l'innovation, à l'emploi et à la compétitivité », les États-Unis doivent absolument tout faire pour fournir du haut débit aux 19 millions d'habitants encore exclus. La FCC précise que près d'un quart de la population rurale, soit 14,5 millions d'habitants, n'ont pas accès au haut débit. Un constat similaire pour un tiers des zones tribales.


Une carte des USA montrant l'accès ou non au haut débit a été publiée pour illustrer les écarts entre les différentes populations. Certains lieux sont ainsi de véritables zones blanches, avec un taux de haut débit de 0 %. C'est notamment le cas dans le Montana. D'autres zones, par exemple le long des côtes de la Californie, se rapprochent au contraire d'un taux de 100 % d'accès au haut débit. 

Le déploiement n'est pas l'unique problème

Pire encore, la Commission remarque que « même dans les zones où le haut débit est disponible, environ 100 millions d'Américains n'ont toujours pas souscrit » à une offre. L'accès n'est donc pas le seul problème, encore faut-il que la population y trouve un intérêt, et avec les tarifs en vigueur outre-Atlantique, les foyers les plus pauvres ne risquent pas de s'abonner de si tôt.

 

FCC USA haut debit 2012


Aujourd'hui, et depuis 2010, les critères au haut débit aux USA est de 4 Mbps en débit descendant (download) et 1 Mbps en débit montant (upload). Les chiffres cités ci-dessus se basent cependant sur du haut débit à 3 Mbps en download et 768 kbps en upload. Concernant cette limite, les progrès aux USA sont très importants avec 26,4 millions d'habitants concernés en juin 2010 et 19 millions un an plus tard.

 

Les avancées les plus significatives concernant les plus mal lotis. En effet, les USA comptaient 16 millions de personnes à 768/200 kbps en 2010, contre 9,6 millions en 2011. En juin 2011, le pays cumulait tout de même près de 50 millions d'habitants disposant d'une ligne inférieure à 6/1,5 Mbps.

Le câble et le DSL en pole position

FCC USA haut debit 2012

 

Concernant les 94 % d'Américains disposant d'un accès au haut débit, la FCC note que 85 % peuvent passer par le câble, 79 % par une technologie DSL et un peu plus de 30 % par une ligne sans fil. Quant à la fibre, elle n'est pas accessible à plus de 80 % de la population. Le plan haut débit des États-Unis, qui a débuté il y a deux ans, prévoit d'ailleurs de proposer du 100/50 Mbps à au moins 100 millions d'habitants d'ici 2020.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les populations rurales particulièrement touchées

Commentaires (26)


c’est combien une offre aux US ? et on à quoi pour ce prix là ?


Je ne connais pas les tarifs des abonnements Internet au US, se serai bien bien de les préciser.

C’est tellement chère que les gens préfèrent aller dans des cafés pour avoir Internet plutôt que s’abonner. L’année dernière après le passage de l’ouragan Iren sur New York alors que tout les magasin étaient fermé: certains avaient des sacs de sable devant les portes, d’autre avaient même des planche de bois clouées sur les vitrines, eh bien on voyait des gens collés aux portes des subway/macdo … pour pouvoir se connecter à Internet


J’attend toujours la fibre moi <img data-src=" />





ps: d’ailleurs free vient de signer un prêt avec la BEI pour la fibre =&gt;http://www.silicon.fr/free-200-millions-euros-europe-fibre-optique-77783.html








Toorist a écrit :



J’attend toujours la fibre moi <img data-src=" />





ps: d’ailleurs free vient de signer un prêt avec la BEI pour la fibre =&gt;http://www.silicon.fr/free-200-millions-euros-europe-fibre-optique-77783.html





pas la bonne news <img data-src=" />



pourquoi on parle bien de haut débit ?

moi j’veux mon très haut débit ici <img data-src=" />

et dixit la news environ 80% des américains sont éligibles a la fibre, nous non <img data-src=" />








Toorist a écrit :



pourquoi on parle bien de haut débit ?

moi j’veux mon très haut débit ici <img data-src=" />

et dixit la news environ 80% des américains sont éligibles a la fibre, nous non <img data-src=" />





Regarde la news sur Fleur Pellerin <img data-src=" />



ok ma faute <img data-src=" /> <img data-src=" />


Ha la la… Le rêve américain…..<img data-src=" />








Toorist a écrit :



ok ma faute <img data-src=" /> <img data-src=" />





Touriste….<img data-src=" />



Alors je sais pas si je suis tombé la bonne page mais je me rendais pas compte à quel point les US étaient en avance sur nous <img data-src=" />



Internet 15Mbps+Tel+TV ======&gt; 84.99$/mo



ha oui quand même.



http://www22.verizon.com/?lid=//global//residential


2 ou 3 questions :





  • Le “haut” débit par satellite n’est pas une solution pour les gens isolés? Du peu que j’en connais les débits sont faibles mais pas inexistants.



  • Quand ils parlent de fixed wireless ça correspond à quoi?








roswell51 a écrit :



Alors je sais pas si je suis tombé la bonne page mais je me rendais pas compte à quel point les US étaient en avance sur nous <img data-src=" />



Internet 15Mbps+Tel+TV ======&gt; 84.99$/mo



ha oui quand même.



http://www22.verizon.com/?lid=//global//residential





ça fait un peu cher non ? d’autant que leurs prix sont HT, si je ne m’abuse.









WereWindle a écrit :



ça fait un peu cher non ? d’autant que leurs prix sont HT, si je ne m’abuse.







On est très très bien lotis en France. Une raison au hasard ? France Telecom qui développé le réseau de bonne qualité et de manière égale sur tout le territoire français jusqu’au jour de sa privatisation….



On voit à quel point la fibre patauge aujourd’hui en France et à quel point la privatisation et la concurrence sont bonnes pour le développement d’un pays quand on voit les tarifications à l’étranger ou les forfaits sont pourris ( data limitée, debits bas) ou chers…



(certaines entités doivent rester publiques : eau, énergie, telecoms, ….)



en résumé, c’est souvent plus cher ouais :



verizon:

internet 155 +tv +phone +wifi router

85\(/mois=67 euros

internet 15/5 +tv

80\)
/mois=63e

internet 5025 +wifi

80\(/mois=63e

internet 15/5+wifi

70\)
/mois=55e



comcast (parce que ya plus de monde chez comcast, ouai)

20mb 30\(/mois=23e

30mb 50\)
/m=40



ensuite faut voir quelle tech ils utilisent, parce qu’a aucun moment dans la news n’est indiqué que le prix d’internet par cable (qui n’est pas toujours vendu avec tel+tv) n’est pas au meme prix que du dsl.

et 50e/mois ca peut paraitre beaucoup, mais orange ne pratique pas des forfaits à ce genre de prix des qu’on atteint de la haute performance en adsl?


Tiens, ça parle de Fleur Pellerin, et y’a pas de photo énorme <img data-src=" /> ?



Pourtant c’est une niouze de Nil <img data-src=" />


En même temps quiconque est allé aux USA comprend pourquoi c’est plus cher.



Les mecs soit 5 fois plus nombreux que nous… Mais sur un territoire 15 fois plus vaste ! Forcément, en terme d’infrastructures, ça implique pas le même investissement…


Vivant aux USA, pres de Kansas City, Time Warner pour juste internet avec 4 Mb en download et 1 en upload, 50 \( par mois.



De plus, regle generale, les pubs ici te donnent un tarif preferentiel pour six mois qui augmente significativement apres les six mois.

Les FAI veulent faire payer le bundle "Television par cable, internet et telephone" aux consommateurs.

Pour vous donner un ordre d idee, le bundle etait de 150 \)
par mois dans le michigan.








Starbetrayer a écrit :



Vivant aux USA, pres de Kansas City, Time Warner pour juste internet avec 4 Mb en download et 1 en upload, 50 \( par mois.



De plus, regle generale, les pubs ici te donnent un tarif preferentiel pour six mois qui augmente significativement apres les six mois.

Les FAI veulent faire payer le bundle "Television par cable, internet et telephone" aux consommateurs.

Pour vous donner un ordre d idee, le bundle etait de 150 \)
par mois dans le michigan.





punaise… et je trouvais ça cher en France :s en fait on est bien lotis…

(ils mentaient dans West Side Story quand ils chantaient everything’s free in America… encore un mythe de mon enfance qui tombe <img data-src=" />)



Pour du 20mB en fibre à Minneapolis (en réalité j’ai 25Mb! <img data-src=" />), j’ai payé \(30 pendant 3 mois, puis \)40 pendant les 3 mois suivant. Maintenant je suis à 50 pour les 6 prochains mois, et au bout d’un an chez Comcast, la promo prends fin et je paierai plein pot $63. Juste internet: pas de telephone (m’enfin pour appeler qui, de toute façon?), et pas de télé (avis général autour de moi: la télé US c’est de la m… avec émission à la c… et pub toutes les 5 min).

Bref, je me plains pas. Et puis pour les films, il y a Netflix!


En France les offres internet / mobiles sont beaucoup mieux qu’ici… Ma freebox révolution me manque beaucoup…. <img data-src=" />



Je suis à Houston et pour être éligible à la fibre faut être vraiment chanceux ou habiter dans certains coins de la ville <img data-src=" />. Par contre niveau SAV absolument rien à redire pour l’instant, c’est rapide et efficace (AT&T), sauf pour les offres mobiles <img data-src=" />









artie a écrit :



pas de télé (avis général autour de moi: la télé US c’est de la m… avec émission à la c… et pub toutes les 5 min).

Bref, je me plains pas. Et puis pour les films, il y a Netflix!







C’est clair que les pubs ici c’est <img data-src=" />

Par contre Netflix pour les films, mouais. Même niveau série ils sont en retards, je préfère encore aller me prendre un film avec redbox.





Certains lieux sont ainsi de véritables zones blanches, avec un taux de haut débit de 0 %. C’est notamment le cas dans le Montana.



euh… comment dire… le Montana ça va encore, y’a pire : le Nevada, le Wyoming et surtout l’Utah !!! <img data-src=" />


L’Utah c’est à cause des mormons <img data-src=" />


Tant que les USA ne sont pas à 100% de haut débit, pas de risque de dématérialisation définitive et complète pour les softs…



J’aime être propriétaire de mon jeu, pas juste avoir une licence d’utilisation.

Avoir les boites de la première édition de lemmings, populous, civilisation etc, achetées à la sortie ça fait plaisir et chaud au coeur en ouvrant le placard chez les parents (même si depuis les clusters des disquettes doivent être confits dans le miel).



I am a ma-material girl~








raemzy a écrit :



En France les offres internet / mobiles sont beaucoup mieux qu’ici…



C’est clair que les pubs ici c’est <img data-src=" />

Par contre Netflix pour les films, mouais. Même niveau série ils sont en retards, je préfère encore aller me prendre un film avec redbox.







Tout a fait d accord avec toi pour les offres internet et les pubs !!!!!










raemzy a écrit :



L’Utah c’est à cause des mormons <img data-src=" />





Plusieurs femmes =&gt; moins de porn =&gt; moins de besoin en bande passante =&gt; des lignes pourries…

ça se tient <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Plusieurs femmes =&gt; moins de porn =&gt; moins de besoin en bande passante =&gt; des lignes pourries…

ça se tient <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />