Fleur Pellerin annonce du haut débit à 3-5 Mbps pour tous d'ici cinq ans

Fleur Pellerin annonce du haut débit à 3-5 Mbps pour tous d’ici cinq ans

Et du FTTH en masse d'ici 2022

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

28/08/2012 4 minutes
72

Fleur Pellerin annonce du haut débit à 3-5 Mbps pour tous d'ici cinq ans

Alors que nous savons depuis un moment que le gouvernement actuel souhaite revoir le plan très haut débit, notamment vis-à-vis des dépenses publiques, le dossier du haut débit n'est pas encore terminé faut-il le rappeler. Des zones blanches, encore confinées à des débits dignes du RTC, existent ainsi toujours dans l'Hexagogne. La Ministre Fleur Pellerin souhaite ainsi en terminer avec ces parties du territoire qui ne peuvent accéder à Internet décemment. La date butoir a ainsi été fixée à 2017.

Fleur Pellerin

Fleur Pellerin, ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique.

Un débit minimum pour tous

D'ici cinq ans au plus tard, Fleur Pellerin souhaite ainsi que la France ne compte plus aucune zone blanche. Le but est ainsi de proposer au minimum 3 à 5 Mbps selon les lieux et les technologies adoptées d'ici 2017 précise Numericuss, présent au séminaire des élus organisé à La Rochelle la semaine dernière et où Fleur Pellerin s'est exprimée.

 

Ces détails nous rappellent le projet de loi sur l’aménagement numérique du territoire adopté par le Sénat le mardi 14 février dernier et précisant que tous les Français devaient au minimum obtenir 2 Mbps d'ici 2013. « Tout abonné à un réseau fixe de communications électroniques doit être en mesure d'accéder à un débit minimal de 2 Mbit/s avant le 31 décembre 2013 et 8 Mbit/s avant le 31 décembre 2015. Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes remet au Parlement un rapport précisant les actions à mener pour atteindre ces objectifs. »


Ce projet de loi sera de façon évidente légèrement remanié tant en terme de débits que de dates, mais l'esprit demeure. L'objectif reste ainsi similaire : réduire la fracture numérique. Reste à savoir si ces mots se transformeront en acte ou non.

FTTH : le Plan National THD réformé

Concernant le très haut débit, et en particulier le FTTH, un nouveau projet de loi est en tout cas prévu pour la fin de l'année par le gouvernement. Le Plan National Très Haut Débit mis en place par le précédent gouvernement sera de plus « réformé ». Le volet du financement du très haut débit en France a été estimé par la ministre comme « crucial », tout comme les objectifs de couverture mais aussi l'exploitation du FTTH pour proposer des services innovants, notamment pour la médecine.

Selon Fleur Pellerin, l'objectif désormais en terme de FTTH est de fibrer le pays d'ici 2022. Comment, alors que les FAI n'auront fibré qu'une toute petite partie du territoire (les zones denses) à cette date au regard des investissements actuels et annoncés ? La Ministre explique qu'il faut inverser la logique du précédent gouvernement qui ne s'intéressait qu'aux acteurs privés ou presque. L'aménagement du territoire, que ce soit vis-à-vis du grand public ou des entreprises, implique ainsi une fibre pour tous et non uniquement dans les grandes villes.

Un groupe d'experts afin de mieux coordonner l'avancée du FTTH

L'État aura ainsi un rôle à jouer dans le plan FTTH de la France. Une structure, composée d'experts, sera ainsi créée afin de mieux gérer le déploiement du très haut débit et notamment les relations entre les opérateurs, les communes, etc. Les FAI pourraient de plus être « contraints d'utiliser les réseaux d'initiatives publiques lorsque les collectivités les auront déployés et financés ». Le co-financement a de plus été estimé par la Ministre comme « incontournable ».

 

Au final, Fleur Pellerin a souhaité que le coût de déploiement et par conséquent les tarifs d'abonnement soient les mêmes pour tous sur le territoire, toujours dans un but d'aménagement du territoire. La ministre a enfin incité les FAI à faire appel à la Banque Européenne d'Investissement afin de financer leurs investissements dans la fibre optique. Or il y a quelques heures à peine, Iliad a annoncé avoir mis en place un financement de 200 millions d'euros pour le déploiement du FTTH, de l'ADSL+ et du dégroupage.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un débit minimum pour tous

Commentaires (72)


Pouvez-vous mettre une image moins grosse? C’est à la limite du supportable.


Une petite précision, le financement de Free, c’est un prêt de la BEI (Banque Européenne d’Investissement). Cela implique d’une part un remboursement à 7 ans contre 5 ans max avec des banques classiques et d’autre part ce financement est accordé du fait de l’engagement de la Commission de faire installer le THD dans 50% des foyers européens d’ici 2020.


Le 28/08/2012 à 06h 24

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








thecoin a écrit :



Pouvez-vous mettre une image moins grosse? C’est à la limite du supportable.







C’est qu’en ouvrant l’article on voit ces jolies yeux qui nous regarde c’est déstabilisant !!! <img data-src=" />



Non mais c’est vraiu que Nils doit avoir un faile pour la ministre déléguée!!



Alors????





Sinon pour en revenir à l’article, je dirais attendons de voir. SInon obliger les opérateurs nationaux à utilise les DSP me semble une bonne chose. Arrêtons de gaspiller de l’argent par les fenêtres en faisant 10 réseaux en paralèlle.









thecoin a écrit :



Pouvez-vous mettre une image moins grosse? C’est à la limite du supportable.







+1 surtout qu’elle met trop de maquillage ^^





<img data-src=" />



Wouha de bon matin ça fait tout drôle…








Daweb a écrit :



+1 surtout qu’elle met trop de maquillage ^^







Enfin, juste le rouge à lèvre, mais bon, j’ai pas envie de passer pour un forum-destabilisator (voir post de j’sais plus quelle news <img data-src=" />). Revenons au sujet principal … ben, heu en fait, j’ai plus rien à dire pour le moment mis à part mon commentaire précédent ….<img data-src=" />



Déployer la fibre, ok, mais la relier aux appartements ça serait pas mal aussi. Elle passe dans ma rue depuis 4 ans mais impossible de l’avoir dans l’immeuble car aucun FAI ne sait encore mis d’accord pour le raccordement…


Scott Pilgrim + Ramona Flower = Pilgrim Flower =&gt; Fleur Pellerin. CQFD <img data-src=" />


Il serait temps de re-nationaliser les Telecoms s’ils veulent qu’on reparle d’égalité devant l’accès au réseau…



Quand certains ont du 100100 Mbps (voir du 2005 chez numéricable) certains ont toujours du 0,5120,064 Mbps…. souvent pour le même prix.


3-5 Mbps pour tous, c’est bien. Mais en débit montant comme en descendant, c’est mieux…


<img data-src=" /> on en reparle dans 5 ans hein <img data-src=" />








Gerophil a écrit :



Il serait temps de re-nationaliser les Telecoms s’ils veulent qu’on reparle d’égalité devant l’accès au réseau…



Quand certains ont du 100100 Mbps (voir du 2005 chez numéricable) certains ont toujours du 0,5120,064 Mbps…. souvent pour le même prix.







+1



Sinon, si j’y crois moyen à la promesse. J’ai un débit de 1.2Mb sauf que la ligne déconne dès qu’il y a un peu de vent… J’habite en Bretagne… Il faudrait refaire toutes les infrastructures et je doute qu’avec les restrictions budgétaires, ceci soit une priorité pour l’Etat.



Oula, un troll de si bon matin. J’ai des doutes sur la faisabilité de son projet.

Ou alors il faudra voir le cout. Qui risque d’être assez joli.









thecoin a écrit :



Pouvez-vous mettre une image moins grosse? C’est à la limite du supportable.







C’est bon, y’a bien pire <img data-src=" />







GoustiFruit a écrit :



3-5 Mbps pour tous, c’est bien. Mais en débit montant comme en descendant, c’est mieux…







Déja, j’aurais ça en down :)

Enfin bon, préfère habiter à la campagne et avoir un débit de m. plutôt que d’habiter en ville.



2 mbit/s pour tous?

à en croire certains ici et sur les divers forums, y’a plein de gens qui sont déjà desservis en ADSL(2+) mais qui sont loin du NRA/DSLAM et qui ont des débits inférieurs à 2 mbit/s…



je suis pas très optimiste quant à la faisabilité, honnêtement.

ou alors faut préciser que ca ne s’applique qu’aux zones blanches.


Dire qu’on utilise encore ces veilles paires de cuivres qui ont 100 ans, c’est un peu honteux en 2012…









jumaraph a écrit :



Scott Pilgrim + Ramona Flower = Pilgrim Flower =&gt; Fleur Pellerin. CQFD <img data-src=" />







Joli <img data-src=" />









thecoin a écrit :



Pouvez-vous mettre une image moins grosse? C’est à la limite du supportable.







si l’image fait 50mo c’est pour justifier le haut debit de certains :o



Il faudrait surtout revoir les modalités de construction de réseau par les collectivité publique. Actuellement, il suffit qu’un FAI dise on va le faire, pour stopper tout projet. Or, il n’y a pas d’obligation de date ou de résultat.



Si il existe des standards autre que les câbles de téléphones, le dernier kilomètre pourrait être posé par les mairies ou les départements.








Optrolight a écrit :



C’est qu’en ouvrant l’article on voit ces jolies yeux qui nous regarde c’est déstabilisant !!! <img data-src=" />



Non mais c’est vraiu que Nils doit avoir un faile pour la ministre déléguée!!









Alors que la photo de Alain Vidalies sur l’autre news est toute petite ^^’



A l’heure actuelle, l’équipement ne suffit pas encore pour offrir ce débit aux gens desservis. C’est déjà bien d’essayer, mais bon pour ce que ça vaut…

A voir par l’utilisation d’autres technologies pour augmenter la portée.








x689thanatos a écrit :



C’est bon, y’a bien pire <img data-src=" />







Oui Marie Françoise, c’est un film d’horreur à elle toute seule et MIQ aussi. <img data-src=" />



Je propose de supprimer Hadopi et avec les économies réalisées améliorer les reseaux :)


2Mbps c’est assez possible je pense, 5Mbps pas sans sous-répartiteur, mais là direct VDSL et &gt;10Mbps. ;)








jumaraph a écrit :



Scott Pilgrim + Ramona Flower = Pilgrim Flower =&gt; Fleur Pellerin. CQFD <img data-src=" />





<img data-src=" />







thecoin a écrit :



Pouvez-vous mettre une image moins grosse? C’est à la limite du supportable.







C’est clair ça fait limite culte de la personnalité là <img data-src=" /> voilà qui devrait compenser un peu <img data-src=" />



Je pense que le problème vient de la façon de penser le réseau.

Et surtout de la volonté de nos FAIs de ne pas dépenser plus que nécessaire dans l’infrastructure.

Le but n’est pas d’apporter une qualité optimale à tous.



Vous devez faire des investissements coûteux pour un nombre d’abonnés potentiels qui décroît (sur un secteur donné).



Pourquoi étirer des lignes adsl sur des KMs ????

certaines font 300 m d’autres 23000 m……



Il y a des moyens techniques pour éviter ou réduire la perte de qualité de la ligne avec la distance qui s’allonge……



Par contre, je me pose la question de la qualité du réseau, car quand on voit la qualité de la réception de la TV par adsl par temps orageux, sans que l’orage soit énorme…….


Omfg j’me suis fait agresser par la photo de sa tête en ouvrant la news, doucement sur la taille <img data-src=" />



Edit : z’avez vu l’effet de flou sur la photo a la instagram? Hipster cette fleur.








angelfall a écrit :



Je pense que le problème vient de la façon de penser le réseau.

Et surtout de la volonté de nos FAIs de ne pas dépenser plus que nécessaire dans l’infrastructure.

Le but n’est pas d’apporter une qualité optimale à tous.



Vous devez faire des investissements coûteux pour un nombre d’abonnés potentiels qui décroît (sur un secteur donné).



Pourquoi étirer des lignes adsl sur des KMs ????

certaines font 300 m d’autres 23000 m……



Il y a des moyens techniques pour éviter ou réduire la perte de qualité de la ligne avec la distance qui s’allonge……



Par contre, je me pose la question de la qualité du réseau, car quand on voit la qualité de la réception de la TV par adsl par temps orageux, sans que l’orage soit énorme…….







Argent? Pognon? Grisbi? Le goût du lucre? <img data-src=" />



Pourquoi ne pas deja proposer des offres ISDN dans ces zones blanches ? Il me semble que cela marche partout non ? 128kbits c’est peu mais deja beaucoup plus confortable que du 56k (je m’en souviens quand j’ai eu le 128k a l’epoque).


Une brève renvoyant vers des articles hautement intéressants:

http://mauvaise-foi.net/blog/breve-telecom-ftth-fariboles-et-calembredaines/



En gros y’a tout a faire. Alors 10 ans…



Si on prend le plan de rénovation FT des années (fin)70-80++ qui a duré au moins 10 ans (si ce n’est 15) sans dé-tricotage possible d’une majorité ou d’une autre. Je ne suis pas sur que cela puisse faire pareil de nos jours avec :

-les revirements d’opinion en mode girouette lobby’ed.

-Le problème de financement avec la tempête qui pointe le bout de son nez.

-Le ROI qui va être plus long puisque les abonnements sont différents des traditionnels abonnement FT en mode rural. (mémé qui paye 15euros pour juste l’accès au service téléphonique)





Tout ce que j’espère c’est qu’on nous serve pas encore une fois en pleine assemblée un truc du calibre de “firewall OpenOffice”. J’ai fais un “facepalm” ce jour la. Très rare.











romjpn a écrit :



Pourquoi ne pas deja proposer des offres ISDN dans ces zones blanches ? Il me semble que cela marche partout non ? 128kbits c’est peu mais deja beaucoup plus confortable que du 56k (je m’en souviens quand j’ai eu le 128k a l’epoque).







Parce qu’il serait temps de se rendre compte qu’il n’y a plus aucune barrière technologique ni financière à finaliser la couverture globale du pays. L’argument, “oui mais c’est cher pour si peu de monde”, n’est plus valable depuis 2 ou 3 ans (voir même plus) pour une raison simple…le revenu généré par l’activité hors zone blanche suffit amplement pour faire les mises à niveau nécessaires.



Donc, mon commentaire précédent n’est pas un troll en soit, mais de surcroît, ça fait 3 ans qu’il y a un jeu de ping-pong national entre opérateur et Etat (“non, c’est pas moi, c’est toi qui paie les infra” vs “non, c’est pas moi qui suis en charge du déploiement des offres, mais toi”).



J’ai 73 ans et je crois avoir encore un peu de place dans mon armoire pour y ranger cette maxime d’août 2012 “ Demain on rase gratis” sur la pile des maximes du même type que j’entends depuis ma naissance.

Mais j’en retiens que …..l’espoir fait vivre !








jumaraph a écrit :



Scott Pilgrim + Ramona Flower = Pilgrim Flower =&gt; Fleur Pellerin. CQFD <img data-src=" />





<img data-src=" />







Industriality a écrit :



Dire qu’on utilise encore ces veilles paires de cuivres qui ont 100 ans, c’est un peu honteux en 2012…





100 ans… n’exagérons rien. Comme le message de TexMex le fait remarquer, rares sont les lignes qui n’ont pas été retapées dans les années 70-80. 40 ans c’est certes déjà une grosse période, mais vu le coût de l’investissement initial il faut faire des choses qui durent. De ce point de vue-là clair que la fibre optique a un gros potentiel.



L’article est sûrement intéressant, mais j’ai dû interrompre pour aller chercher sur le net ce que signifiait FTTH.



Merci Google.








megadub a écrit :



<img data-src=" /> on en reparle dans 5 ans hein <img data-src=" />





Et de la réduction du chômage aussi, qui est un poil plus important que d’avoir du haut débit pour regarder les annonces pôle emploi…









peyau a écrit :



J’ai 73 ans et je crois avoir encore un peu de place dans mon armoire pour y ranger cette maxime d’août 2012 “ Demain on rase gratis” sur la pile des maximes du même type que j’entends depuis ma naissance.

Mais j’en retiens que …..l’espoir fait vivre !







Il y a une quarantaine d’année mon père avait lu dans le journal que l’EDF (de l’époque :p) pensait fortement à rendre l’electricité pour les particuliers gratuites, car avec l’essor du nucléaire et des barrages, ce qui coutait chère chez le particulier c’était le compteur finalement… ben on paye toujours <img data-src=" />









Spezetois a écrit :



Sinon, si j’y crois moyen à la promesse. J’ai un débit de 1.2Mb sauf que la ligne déconne dès qu’il y a un peu de vent… J’habite en Bretagne… Il faudrait refaire toutes les infrastructures et je doute qu’avec les restrictions budgétaires, ceci soit une priorité pour l’Etat.











x689thanatos a écrit :



Oula, un troll de si bon matin. J’ai des doutes sur la faisabilité de son projet.

Ou alors il faudra voir le cout. Qui risque d’être assez joli.











Cned a écrit :



2 mbit/s pour tous?

à en croire certains ici et sur les divers forums, y’a plein de gens qui sont déjà desservis en ADSL(2+) mais qui sont loin du NRA/DSLAM et qui ont des débits inférieurs à 2 mbit/s…



je suis pas très optimiste quant à la faisabilité, honnêtement.

ou alors faut préciser que ca ne s’applique qu’aux zones blanches.







Je pense qu’il faut voir cela comme un INVESTISSEMENT.



Ça coûte aujourd’hui, mais ça va rapporter demain, et pas qu’un peu.



Vu que cette opération pondue en plein sarkozysme total n’est pas remise en cause, mais juste réajustée, je suis ravi de voir qu’il y a un consensus sur ce sujet.



3-5 mbit/s, cela mutiplierait par trois ou cinq le débit dont dispose mon père, qui habite à seulement 5 km du centre d’Orléans, et est câblé avec une ligne de 4901 m et près de 58 db d’affaiblissement, tout ça parce que FT l’a branché sur un standard à Orléans la Source…



failed


@Cryogen : vi les autoroutes aussi .. la vignette a disparu mais elle est la quand meme avec leur taxe CO2 qui sert qu’a en enrichir…



la fibre pour tous ? jamais.. du 5 mo pour tous dans 5 ans…? idem..



j’ai pas 73 ans mais y a bien longtemps que je ne crois plus que ce que je vois !



et des promesses de politiciens ne sont que des mensonges!


si c’est comme la baisse de l’essence on peut rever….



début de campagne : essence bloqué pendant les vancances

fin de campagne : rien

juin : une commission lancé pour etudier les prix

fin Aout : le gouvernement promet une baisse rapide



septembre : le gouvernement promet….



<img data-src=" />


Dans les petits patelins non dégroupés, 2 mb/s c’est souvent possible, mais ça bloque à cause des paliers imposés par FT/Orange.



Exemple en non dégroupé, vous prenez Orange, c’est du 2 mégas en autoadaptatif jusqu’à 70 db et 256 K en upload.



Si vous avez le malheur de choisir un FAI alternatif en non dégroupé, les anciens paliers s’appliquent….

Chez Free, 128K en upload au delà de 52db ! Alors que ma ligne permet 1000Kb.

Les Hang Out de Google+ sont insupportables “grâce” à Orange. Déjà, 256K en upload permettrait de faire une visio correcte.

Ma ligne est bridée à 2 mégas… Une fois, ils m’ont passé en vitesse “max”… Avec 52db, ça passait à 5 mégas en down et 1 en up.

Là je me traine depuis 2004 en 2048128 <img data-src=" />


effet d’annonce et effet mercatique pour justifier que le gouvernement “travail” dessus … enfin ça me fait bien rire <img data-src=" />








BobbyCat a écrit :



L’article est sûrement intéressant, mais j’ai dû interrompre pour aller chercher sur le net ce que signifiait FTTH.



Merci Google.





Je me suis stoppé à Mbps personnellement !









Consultant a écrit :



effet d’annonce et effet mercatique pour justifier que le gouvernement “travail” dessus … enfin ça me fait bien rire <img data-src=" />







On verra à l’usage, d’autant plus que l’idée de base provient de l’ancien gouvernement.









chriscombs a écrit :



Dans les petits patelins non dégroupés, 2 mb/s c’est souvent possible, mais ça bloque à cause des paliers imposés par FT/Orange.



Exemple en non dégroupé, vous prenez Orange, c’est du 2 mégas en autoadaptatif jusqu’à 70 db et 256 K en upload.



Si vous avez le malheur de choisir un FAI alternatif en non dégroupé, les anciens paliers s’appliquent….

Chez Free, 128K en upload au delà de 52db ! Alors que ma ligne permet 1000Kb.

Les Hang Out de Google+ sont insupportables “grâce” à Orange. Déjà, 256K en upload permettrait de faire une visio correcte.

Ma ligne est bridée à 2 mégas… Une fois, ils m’ont passé en vitesse “max”… Avec 52db, ça passait à 5 mégas en down et 1 en up.

Là je me traine depuis 2004 en 2048128 <img data-src=" />







Et pourquoi ils brideraient la ligne ? Jsuis à 54.5 dB ça m’intéresse aussi ^^



(D’ailleurs en théorie tu ne te tapes pas du 5 Mbit/s avec 52 dB d’affaiblissement, mais bon théoriquement jsuis à 1800 kbits et je les dépasse sans problème avec mon offre 2 méga donc bon)









Gerophil a écrit :



Et pourquoi ils brideraient la ligne ? Jsuis à 54.5 dB ça m’intéresse aussi ^^



(D’ailleurs en théorie tu ne te tapes pas du 5 Mbit/s avec 52 dB d’affaiblissement, mais bon théoriquement jsuis à 1800 kbits et je les dépasse sans problème avec mon offre 2 méga donc bon)





Je pense qu’il se garde une trop grosse marge d’erreur.

J’ai 44db, j’avais 4.5 Mbit/s chez orange et je suis passé à 5,2 Mbit/s chez dartybox puis 8,3 Mbit/s chez free.

Donc y’a de la marge









CryoGen a écrit :



Il y a une quarantaine d’année mon père avait lu dans le journal que l’EDF (de l’époque :p) pensait fortement à rendre l’electricité pour les particuliers gratuites, car avec l’essor du nucléaire et des barrages, ce qui coutait chère chez le particulier c’était le compteur finalement… ben on paye toujours <img data-src=" />









chaton51 a écrit :



@Cryogen : vi les autoroutes aussi .. la vignette a disparu mais elle est la quand meme avec leur taxe CO2 qui sert qu’a en enrichir…



la fibre pour tous ? jamais.. du 5 mo pour tous dans 5 ans…? idem..



j’ai pas 73 ans mais y a bien longtemps que je ne crois plus que ce que je vois !



et des promesses de politiciens ne sont que des mensonges!





Pareil, je ne crois plus à tous ces mensonges pour endormir le peuple.



Je vis au temps présent, donc s’il doit y avoir une gratuité ou autre avantage, il doit être maintenant et non pas sur des hypothèses d’un futur à la “bisounours land” !







yukon_42 a écrit :



si c’est comme la baisse de l’essence on peut rever….



début de campagne : essence bloqué pendant les vancances

fin de campagne : rien

juin : une commission lancé pour etudier les prix

fin Aout : le gouvernement promet une baisse rapide



septembre : le gouvernement promet….



<img data-src=" />





Comme pour les soldes, le prix a bien augmenté entre le début de l’annonce de campagne électorale et sa “peut être” réalisation de promesse plus basse.

Et sur quelle durée, un mois ou deux ?



Et pour qui ?

Seulement pour les bénéficiaires du RSA qui ont juste un scooter dans le meilleur des cas ?



Et du côté des pétroliers qui prétextent déjà la tempête “issac” comme excuse pour augmenter les prix, ça va vite équilibrer une soi-disant baisse…









Gerophil a écrit :



Il serait temps de re-nationaliser les Telecoms s’ils veulent qu’on reparle d’égalité devant l’accès au réseau…





A mon humble avis, il faudra aussi y mettre les moyens financiers nécessaires et revoir la gouvernance pour éviter qu’un gouvernement puisse tout (re)brader/(re)vendre au secteur privé et pour que les usagers et les salariés aient réellement leur mot à dire.









Deep_INpact a écrit :



Pareil, je ne crois plus à tous ces mensonges pour endormir le peuple.



Je vis au temps présent, donc s’il doit y avoir une gratuité ou autre avantage, il doit être maintenant et non pas sur des hypothèses d’un futur à la “bisounours land” !





Comme pour les soldes, le prix a bien augmenté entre le début de l’annonce de campagne électorale et sa “peut être” réalisation de promesse plus basse.

Et sur quelle durée, un mois ou deux ?



Et pour qui ?

Seulement pour les bénéficiaires du RSA qui ont juste un scooter dans le meilleur des cas ?



Et du côté des pétroliers qui prétextent déjà la tempête “issac” comme excuse pour augmenter les prix, ça va vite équilibrer une soi-disant baisse…







Je pense que personne n’a les couilles de dire que le peak oil étant passé (supposition personnelle, je peux me tromper), le prix des produits pétroliers ne peut désormais qu’augmenter, quoi que l’on fasse.



Les mesurettes promises, c’est au mieux de la démagogie, au pire un emplâtre sur une jambe de bois.



L’essence et le gazole coûteront 2 €/l à la pompe en 2015 au plus tard, et aucun gouvernement n’y pourra rien.



Le 28/08/2012 à 10h 56

On a déjà le très très haut débit sur la CB à la pompe à essence partout en France, c’est un début <img data-src=" />








madyodaseb a écrit :



Je pense qu’il se garde une trop grosse marge d’erreur.

J’ai 44db, j’avais 4.5 Mbit/s chez orange et je suis passé à 5,2 Mbit/s chez dartybox puis 8,3 Mbit/s chez free.

Donc y’a de la marge







Ben disons que ce ne leur couterait pas grand chose d’envoyer des techniciens sur place tester la ligne et le debit max admissible et de regler la box pour que ça se synchro à la vitesse maximale dispo (ça ne dérangerait personne d’avoir un chiffre bizarre genre 2,738 Mbit/s). Enfin ça couterait toujours moins cher que de refaire la ligne ou de mettre de rajouter des NRA.

Je suis même certain que n’importe qui (sauf mamie) serait prêt à payer l’intervention d’un technicien pour passer de 2mbits à 4 mbits.









gouessej a écrit :



A mon humble avis, il faudra aussi y mettre les moyens financiers nécessaires et revoir la gouvernance pour éviter qu’un gouvernement puisse tout (re)brader/(re)vendre au secteur privé et pour que les usagers et les salariés aient réellement leur mot à dire.







Oui je suis trop idéaliste :(









Commentaire_supprime a écrit :



Je pense que personne n’a les couilles de dire que le peak oil étant passé (supposition personnelle, je peux me tromper), le prix des produits pétroliers ne peut désormais qu’augmenter, quoi que l’on fasse.







Oui et non. On est dans une période ou on produit beaucoup. Le pic est atteint disent la plupart. Mais faut pas confondre entre pic de production et décrue. La pente est en amorçage d’après ce que ces experts disent. Et ce ne sera pas brutal. C’est une pente sur 40-50 ans en tenant compte des réserves actuelles…révélées.



Rien n’empêche d’en prendre autre part. Comme ces fameuses ressources insoupçonnés (ou tenue secrètes) en Alsace Lorraine. Peut être que ce sera plus difficile a extraire ou pas. S’il y a une guerre ici ou la c’est pas forcement pour défendre la liberté des populations locales…



Si j’étais toi je me poserai la question de qui ça arrange le plus qu’on chante a tue tête que le pic est atteint.



sarkozy n’avait pas fait la même promesse que Fleur Pellerin???



<img data-src=" />








pyro-700 a écrit :



sarkozy n’avait pas fait la même promesse que Fleur Pellerin???



<img data-src=" />









la news a écrit :



Le Plan National Très Haut Débit mis en place par le précédent gouvernement sera de plus « réformé ».





Sauf erreur de ma part, ils n’essaient pas de tirer la couverture à eux mais ils raffinent simplement le projet.









Gerophil a écrit :



Oui je suis trop idéaliste :(





Ce n’est pas ce que je voulais dire, je suis d’accord avec vous et justement, c’est peut-être idéaliste mais cela ne signifie pas que nous devrions jeter l’éponge.



Elle ne risque rien, d’ici 5 ans elle ne sera plus là.



Cause toujours, cocotte…



Malheuresement je pense qu’elle inclut les offres avec bridage de débit au bout de quelques Go.



Avec du satellite c’est effectivement possible un tel débit sur tout le territoire très rapidement mais les gens vont vite se retrouver en bas débit une fois le fair use dépassé.








tartopommes a écrit :



On a déjà le très très haut débit sur la CB à la pompe à essence partout en France, c’est un début <img data-src=" />







N’oublions pas nos amis les radars… <img data-src=" />



On jugera sur pièce, en 2017, ou un peu avant <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Je pense que personne n’a les couilles de dire que le peak oil étant passé (supposition personnelle, je peux me tromper), le prix des produits pétroliers ne peut désormais qu’augmenter, quoi que l’on fasse.





Est il vraiment passé ?

Ou est ce une grosse excuse pour maintenir un prix toujours haut ?

Car avec l’avancée des technologies, ils arrivent à faire des forages en haute mer ou dans des zones polaires ou des forages presque horizontaux quand les roches sont trop dures pour accéder au pétrole verticalement.

Plus les nouveaux procédés de collecte, comme pour le gaz de schiste qui n’avait pas de valeur avant.



Ce n’est pas le citoyen qui peut vérifier si les dires des pétroliers sont vrai ou faux.

C’est normalement du ressort de l’Etat de pouvoir faire ces vérifications et si elles sont fausses, de prendre les mesures pour rééquilibrer le rapport de force.

Mais avec les politiques des dernières décennies qui on créés la dette public sur les conseils de la finance privée (à son avantage évidemment), et qui donc maintenant sont encore plus tenus par les <img data-src=" /> par toutes les multinationales, ça devient impossible de réclamer quoi que ce soit, même si le pays serait dans son droit de le faire.



Tous les pays dit “démocratiques” ont les mêmes dettes publics, donc ne sont pas plus en mesure de la “ramener” que le citoyen qui n’a que le choix de la marque de son carburant.







Commentaire_supprime a écrit :



Les mesurettes promises, c’est au mieux de la démagogie, au pire un emplâtre sur une jambe de bois.

L’essence et le gazole coûteront 2 €/l à la pompe en 2015 au plus tard, et aucun gouvernement n’y pourra rien.





D’après les dernières infos, la promesse électorale se concrétiserait en seulement 6 centimes maximum.

Si en plus en ne dure que un ou deux mois, ce sera vraiment de la mesurette juste pour nous rabâcher jusqu’au prochaines élections, qu’ils ont “tenus” un certain nombre de promesse…

Une sorte de “langue de bois avec quelques vrais arguments” à chaque fois qu’ils seront attaqués par l’opposition.



Et avec ce cercle vicieux du prix du pétrole et du gaz qui augmente, puisqu’ils ne sont pas en mesure de négocier quoi que ce soit, ils vont nous pomper l’air avec le nucléaire qui “doit être notre avenir”.

Alors que d’une part on connait les risques quand c’est géré à la méthode du privé qui rogne sur tout ce qui peut faire faire des économies, donc plus de bénéfices.

Et d’autre part, nous n’avons pas de gisements, donc encore des magouilles en perspective dans des pays africains ou autres, mais avec en plus la concurrence d’autres pays auxquels nous avons vendu notre savoir faire.

Et ça aussi c’est ruineux en déploiements militaires à l’étranger et en diplomatie…



En donnant les pleins pouvoir aux pétroliers d’un côté et au lobby nucléaire de l’autre, on peut être sur qu’ils feront tout pour éliminer l’émergence des autres possibilités plus proches de la nature.







Pour moi, l’avenir est sombre puisque l’on sera de plus en plus à subir les volontés de la finance internationale et des multinationales, tout en nous faisant croire que nous avons le choix de notre destin (démocratie bidon ici et ailleurs, ou républiques bananières corrompues ailleurs).









jc750 a écrit :



N’oublions pas nos amis les radars… <img data-src=" />







Qui eux, sont déservis par des liaisons ADSL 512kbps. Ayez pitiez pour eux <img data-src=" />







Gerophil a écrit :



Ben disons que ce ne leur couterait pas grand chose d’envoyer des techniciens sur place tester la ligne et le debit max admissible. […]

Je suis même certain que n’importe qui (sauf mamie) serait prêt à payer l’intervention d’un technicien pour passer de 2mbits à 4 mbits.







Oui. 200€ à la louche pour refaire une ligne. Sans compter la desserte interne, qui est souvent dans un aussi triste état. Pas sûr que beaucoup de gens acceptent, surtout que ça ne serait pas garantie <img data-src=" />



Renationaliser, c’est bien sympa, mais si le plan THD est modifié, c’est que le gouvernement actuel ne veut pas investir <img data-src=" />



perso je trouve pas ça choquant de payer un peu plus pour avoir un débit convenable. Si la THD demande des investissement ça me dérange pas de lâcher 50€ par mois voire plus pour un 10050 et une offre triple play.

le triple play à 30€ en adsl c’est gentil mais c’était basé sur un réseau déjà rentabilisé et payer par les impôts de nos vieux.









DataMAX a écrit :



Oui. 200€ à la louche pour refaire une ligne. Sans compter la desserte interne, qui est souvent dans un aussi triste état. Pas sûr que beaucoup de gens acceptent, surtout que ça ne serait pas garantie <img data-src=" />







Oui enfin je parle pas de refaire la ligne mais de la débrider ^^









folkenledechu a écrit :



perso je trouve pas ça choquant de payer un peu plus pour avoir un débit convenable. Si la THD demande des investissement ça me dérange pas de lâcher 50€ par mois voire plus pour un 10050 et une offre triple play.

le triple play à 30€ en adsl c’est gentil mais c’était basé sur un réseau déjà rentabilisé et payer par les impôts de nos vieux.





Et voilà, c’était une niews à faire revenir le clébard la queue toute frétillante, ça fleurait bon la péréquation, et tu fous tout en l’air avec cette phrase à lui faire avoir une crise d’apoplexie. <img data-src=" />



le 2 ou 5 mbps, faut pas rever, ca ne sera pas de l’adsl, ça sera du wimax. Il y a déjà pas mal de déploiement sur les chateaux d’eau








Quiproquo a écrit :



Et voilà, c’était une niews à faire revenir le clébard la queue toute frétillante, ça fleurait bon la péréquation, et tu fous tout en l’air avec cette phrase à lui faire avoir une crise d’apoplexie. <img data-src=" />







Je parie qu’il rôde dans le secteur, il attend le bon moment.



Du 1Gbit/s Web et 10Gbit/s réserver offre TV pour tous bientôt dans ton rêve.


2017 c”est la date des prochaine élection ?

Fleur Pellerin, c’est une James bond girl, mais de quel côté ? <img data-src=" />








Gerophil a écrit :



Oui enfin je parle pas de refaire la ligne mais de la débrider ^^







Il ne sont pas près de le faire car en bridant ils économisent de l’investissement pour augmenter la bande passante et ils limitent leur SAV car plus c’est rapide plus il y a de risque de problèmes. Ils ont même inventé une technologie appelée DLM qui bride encore plus pour avoir moins de SAV à faire.





Y a eu une réponse du fustigé?



Interessant comme article en tout cas; bien que manquant de neutralité <img data-src=" />








linconnu a écrit :



Il ne sont pas près de le faire car en bridant ils économisent de l’investissement pour augmenter la bande passante et ils limitent leur SAV car plus c’est rapide plus il y a de risque de problèmes. Ils ont même inventé une technologie appelée DLM qui bride encore plus pour avoir moins de SAV à faire.







<img data-src=" />



Ça ne s’appelle pas du bridage mais des paliers techniques. Ça a toujours existé, depuis Netissimo, Wanadoo et maintenant Orange.

Et je peux t’assurer que c’est indispensable. Tellement que SFR et Bouygues ont suivis.



Y’a que Free qui fait bande à part, mais lui c’est différent, il a désactivé tout les gardes fous. Même quand le signal est négatif ça ne déconnecte pas <img data-src=" />

(fait un test, débranche et rebranche rapidement ta prise, ça ne désynchronise pas. Ça me fait penser au dicton Rolls-Royce: “Une Rolls-Royce ne tombe pas en panne. Elle refuse d’avancer.”)



ça c’est de l’annonce ^^