IdeaPad A2109 : Lenovo dégaine une tablette Android de 9 pouces à 300 $

IdeaPad A2109 : Lenovo dégaine une tablette Android de 9 pouces à 300 $

Tegra 3 inside

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

27/08/2012 2 minutes
26

IdeaPad A2109 : Lenovo dégaine une tablette Android de 9 pouces à 300 $

Alors que les tous les regards se tournent vers la Nexus 7 de Google qui est disponible sur le Play Store depuis ce matin, Lenovo dévoile outre-Atlantique une tablette Android de 9 pouces : l'IdeaPad A2109. Outre son format peu conventionnel, c'est son tarif de 299 $ qui pourrait la rendre attractive.

Au niveau de ses caractéristiques techniques, on retrouve essentiellement les points clés d'une tablette actuelle, à savoir un SoC Tegra 3 de NVIDIA et ses quatre coeurs à 1,2 GHz, 1 Go de mémoire vive ou encore 16 Go de stockage. Notez que certaines concessions ont été faites, puisque si l'on retrouve bien une sortie mini HDMI, on déplorera par contre le manque de lecteur de cartes pour augmenter la capacité de stockage.

 

Lenovo IdeaPad A2109

 

L'écran dispose d'une diagonale un peu particulière puisqu'il s'agit d'un 9 pouces alors que l'on est plus habitué à du 10,1 pouces. Le type de dalle n'est pas précisé, mais il devrait s'agir d'un modèle IPS puisque le constructeur n'exploite que cette technologie sur ses tablettes. La définition est fixée à du classique 1280 x 800 pixels, par contre la partie tactile ne prend en charge que quatre points de pression, ce qui reste néamoins suffisant pour réaliser la plupart des actions habituelles. De plus, on retrouve une paire de capteurs photo / vidéo de 3 mégapixels à l'arrière et 1,3 mégapixel en façade.

 

En fait, deux arguments principaux attirent sur cette IdeaPad A2109 : son poids de 400 grammes et son prix indiqué de 299 $ chez Best Buy. On est relativement loin des modèles 10,1 pouces qui sont plus généralement situés aux alentours des 600 grammes. Notez enfin que c'est Android 4.0 alias Ice Cream Sandwich qui est chargé d'animer cette ardoise.

 

Reste à voir ce qu'il en sera de sa disponibilité en France. Nous devrions avoir plus d'informations sur le sujet, sous peu.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (26)


dimounet
Le 27/08/2012 à 15h 07

Une de plus… Le problème c’est qu’elle n’apporte rien de nouveau à part se diagonale inhabituelle. Un peu d’imagination, que diable!!


Poischack
Le 27/08/2012 à 15h 21

Interet ?

Résolution pas très grande, pas de sdcard, 4 points max, capteur vidéo un peu léger, …


Plasm
Le 27/08/2012 à 15h 29

Rectangle…



Côtés arrondis…





Le prophétie se réalise… <img data-src=" />


klemix
Le 27/08/2012 à 15h 30

Avec un nom pareil, ils cherchent les PB ??


Gericoz
Le 27/08/2012 à 15h 47







klemix a écrit :



Avec un nom pareil, ils cherchent les PB ??







Je pense <img data-src=" />



T0t0r0
Le 27/08/2012 à 15h 52

Ce qui me dérange le plus dans ces tablettes, ce n’est pas seulement qu’ils font juste mumuse avec les diagonales pour créer de le pseudo-nouveauté.



Car sauf erreur, le plus pénible vient des économies de bout de chandelle :




  • un port Micro SD, ça doit pas coûter bien cher ?

  • On parle de tablettes pour un usage mobile mais pas de 3G … (même en option)



    <img data-src=" />



    Le marché est encore trop jeune pour que la concurrence soit prise en considération par les fabricants et les efforts plus significatifs …


littledon
Le 27/08/2012 à 15h 54

on rajoute le prix de W8 et c’est à ça que ressemblera la tablette windows avec un prix de 349 $


atomusk
Le 27/08/2012 à 16h 00







T0t0r0 a écrit :



Car sauf erreur, le plus pénible vient des économies de bout de chandelle :




  • un port Micro SD, ça doit pas coûter bien cher ?

  • On parle de tablettes pour un usage mobile mais pas de 3G … (même en option)







    A ce jour aucun “Nexus” n’a de port µSD. C’est dommage, mais c’est malheureusement comme ça (pour des raisons de fiabilité si je ne m’abuse).



    Concernant la 3G ça represente de gros frais non seulement pour le hardware, mais aussi pour les différents brevet. Il est donc logique qu’il ne soit pas inclus à ce prix.



    Concernant le fait de ne même pas l’avoir en option, il faut croire que c’est avant tout pour simplifier la gamme. Perso, je préfére une tablette Wifi, quitte à devoir mettre mon mobile en mode “modem” lorsque j’ai besoin de data.



Quiproquo Abonné
Le 27/08/2012 à 16h 01

Quel intérêt de mettre ICS plutôt que JB ? A cause du NFC ?


atomusk
Le 27/08/2012 à 16h 05







Quiproquo a écrit :



Quel intérêt de mettre ICS plutôt que JB ? A cause du NFC ?







au pif : parce que la ROM JB par Lenovo n’est pas encore préte ? <img data-src=" />



T0t0r0
Le 27/08/2012 à 16h 22







atomusk a écrit :



Concernant le fait de ne même pas l’avoir en option, il faut croire que c’est avant tout pour simplifier la gamme. Perso, je préfére une tablette Wifi, quitte à devoir mettre mon mobile en mode “modem” lorsque j’ai besoin de data.







Qui peut le plus, peu le moins ;)

Ceci étant, Pour utiliser la 3G, ça implique qu’il te reste de la batterie sur les 2 périphériques et que tu tires sur les 2



atomusk
Le 27/08/2012 à 16h 26







T0t0r0 a écrit :



Qui peut le plus, peu le moins ;)

Ceci étant, Pour utiliser la 3G, ça implique qu’il te reste de la batterie sur les 2 périphériques et que tu tires sur les 2





Oui, bien entendu que ça serait “mieux”, mais comme dit plus haut : ça coute plus cher, et en plus ça demande un 2eme abo 3G.



Aprés à voir les usages, mais pour moi si c’est pour l’utiliser 50% du temps chez moi et pour les rares moment où “hors de chez moi” où j’ai besoin de data, je perd de la batterie sur mon téléphone … pourquoi pas <img data-src=" />



Alkore
Le 27/08/2012 à 17h 01



Reste à voir ce qu’il en sera de sa disponibilité en France



L’espoir fait vivre<img data-src=" />

D’ailleur, je comprends pas pourquoi tu continu à faire des news Lenovo, vu que leur produits n’arrive jamais ds l’Hexagone<img data-src=" />







atomusk a écrit :



A ce jour aucun “Nexus” n’a de port µSD. C’est dommage, mais c’est malheureusement comme ça (pour des raisons de fiabilité si je ne m’abuse).





Elle a bon dos la fiabilité. <img data-src=" />

Cela fait des années que j’utilise des cartes d’extension (depuis mes pda jusqu’à mes smartphones) et je n’ai jamais eut de pb. Et pourtant mes devices sous winMo en ont vu de tte les couleur, vu que je les flashait à partir de la sd, qui on le rappelle constituaient le stockage principal des pda-phones de l’époque<img data-src=" />

Bref, si Google ne veut pas de cartes sd (qui aujourd’hui sont assez fiable), c’est surtout pour mettre en avant ces services cloud<img data-src=" />



_Nada
Le 27/08/2012 à 17h 45







Alkore a écrit :



Elle a bon dos la fiabilité. <img data-src=" />

Cela fait des années que j’utilise des cartes d’extension (depuis mes pda jusqu’à mes smartphones) et je n’ai jamais eut de pb. Et pourtant mes devices sous winMo en ont vu de tte les couleur, vu que je les flashait à partir de la sd, qui on le rappelle constituaient le stockage principal des pda-phones de l’époque<img data-src=" />

Bref, si Google ne veut pas de cartes sd (qui aujourd’hui sont assez fiable), c’est surtout pour mettre en avant ces services cloud<img data-src=" />







+1



Ce serait vraiment nous prendre pour des cons que de justifier l’absence d’une microSD par un soucis de fiabilité.



En fait, Google copie bien Apple : un matériel de plus en plus fermé pour vendre ses propres services (le cloud chez Google).



Désolé, mais foutre du fric dans une tablette que je ne peux pas étendre, ce sera sans moi. Sans rire, même dans mon vieux SPV sous Windows Mobile (P3300 acheté 150€ il y a 4-5 ans) je peux foutre un microSD de 16Go pour stocker mes cartes… mais pas sur un tablette à 200-300€ !!! <img data-src=" />



<img data-src=" />



atomusk
Le 27/08/2012 à 19h 22







Alkore a écrit :



Elle a bon dos la fiabilité. <img data-src=" />

Cela fait des années que j’utilise des cartes d’extension (depuis mes pda jusqu’à mes smartphones) et je n’ai jamais eut de pb. Et pourtant mes devices sous winMo en ont vu de tte les couleur, vu que je les flashait à partir de la sd, qui on le rappelle constituaient le stockage principal des pda-phones de l’époque<img data-src=" />

Bref, si Google ne veut pas de cartes sd (qui aujourd’hui sont assez fiable), c’est surtout pour mettre en avant ces services cloud<img data-src=" />







Ils ont fait ce choix avant d’avoir un réél service cloud pour la musique/film …



Si tu veux plus d’info sur la raison pour laquelle ils ont fait ce choix :



http://www.androidcentral.com/why-nexus-devices-have-no-sd-card



perso, en effet, c’est un point qui fait que je rechigne à prendre un Nexus, et pourtant, ayant eut une MicroSD de 16Go qui est tombée en rade je peux te dire que ça fait chier <img data-src=" />



trevisev
Le 27/08/2012 à 20h 18







Plasm a écrit :



Rectangle…



Côtés arrondis…





Le prophétie se réalise… <img data-src=" />





C’est une pâle copie de l’iPad, et-pis-cé-tout !



Alkore
Le 27/08/2012 à 20h 58







atomusk a écrit :



Ils ont fait ce choix avant d’avoir un réél service cloud pour la musique/film …



Si tu veux plus d’info sur la raison pour laquelle ils ont fait ce choix :



http://www.androidcentral.com/why-nexus-devices-have-no-sd-card



perso, en effet, c’est un point qui fait que je rechigne à prendre un Nexus, et pourtant, ayant eut une MicroSD de 16Go qui est tombée en rade je peux te dire que ça fait chier <img data-src=" />





Cela reste l’avis de Google qui n’est pas partagé par l’industrie puisque la grande majorité des tablette Android ont un port sd. Et mettre une capacité de stockage dérisoire ss permettre la possibilité d’extension mémoire, je ne vois pas ce que sait si ce n’est forcé les gens à utiliser le cloud<img data-src=" />



Sinon, il ne faut pas acheter des cartes sd low-cost à ruemongallet si tu ne veux pas avoir de pb<img data-src=" />



Anonyme
Le 28/08/2012 à 00h 20







atomusk a écrit :



A ce jour aucun “Nexus” n’a de port µSD. C’est dommage, mais c’est malheureusement comme ça (pour des raisons de fiabilité si je ne m’abuse).







J’y crois pas trop à cette histoire de fiabilité…



J’ai deux explications possibles (qui peuvent se cumuler) :





  • La volonté d’imposer le cloud

  • La volonté de ne pas payer la taxe M$ !!!



    En implémentant un port (micro) SD, ils sont obligés de supporter la FAT de MS, donc obligatoirement, soit Google/Asus (ou les prédécesseurs) paient la taxe MS, soit ils se dirigent vers un nouveau procès…







    atomusk a écrit :



    Concernant la 3G ça represente de gros frais non seulement pour le hardware, mais aussi pour les différents brevet. Il est donc logique qu’il ne soit pas inclus à ce prix.



    Concernant le fait de ne même pas l’avoir en option, il faut croire que c’est avant tout pour simplifier la gamme. Perso, je préfére une tablette Wifi, quitte à devoir mettre mon mobile en mode “modem” lorsque j’ai besoin de data.







    Il est tout aussi possible qu’elle arrive beaucoup plus part (ou tout au moins pas du tout en France, ni en Europe), même si Lenovo n’en parle pas maintenant.



    C’est comme pour la Toshiba AT275, la version 3G de la AT270 qui est une tablette 7.7” équivalente à la Galaxy Tab 7.7 AMOLED en 1280x800, mais avec Tegra 3 au lieu du processeur maison Samsung en double-coeur, que quasiment personne ne connait mais qui existe pourtant, mais à ma connaissance uniquement disponible aux USA et probablement en Asie.



    Sinon, il est évident que le surcoût 3G est relativement important : 100 à 150 € de plus. Mais c’est très variable suivant les pays…



    Paradoxalement, la différence de prix entre la Galaxy Tab 7.7 Wifi et la version 3G n’est que de l’ordre de -50 €… en Suisse…

    Mais impossible de la faire livrer hors de Suisse !!! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



levhieu
Le 28/08/2012 à 12h 12

[quote:4246230:arobase40]

[…]

J’ai deux explications possibles (qui peuvent se cumuler) :




  • La volonté d’imposer le cloud

  • La volonté de ne pas payer la taxe M$ !!!

    […]

    /quote]



    Un connecteur de plus revient plus cher que ce qu’on peut imaginer,

    et en tout cas toujours trop cher quand on veut tirer les prix.



    Donc j’ajouterais effectivement le prix de revient comme troisième explication, cumulable avec les 2 autres.


bentix
Le 28/08/2012 à 13h 41

Pour les gens qui se plaignent du manque du port microSD, pas mal d’autres sites mentionne ce slot http://reviews.cnet.com/8301-19736_7-57501105-251/lenovo-ideapad-a2109-now-on-sa… pcworld.fr, …).

Oubli de PCInpact ou erreur des autres ?


Quiproquo Abonné
Le 28/08/2012 à 19h 27







arobase40 a écrit :



En implémentant un port (micro) SD, ils sont obligés de supporter la FAT de MS, donc obligatoirement, soit Google/Asus (ou les prédécesseurs) paient la taxe MS, soit ils se dirigent vers un nouveau procès…





Deux des brevets sur les quatre déposés par Microsoft sur le FAT ont été annulés par l’USPTO. De plus, aucune cour de justice n’a donné raison à Microsoft sur les brevets restant, donc on peut penser que le sur-risque juridique pour Google est faible (par rapport à la somme de brevets détenue par Microsoft).



Anonyme
Le 28/08/2012 à 22h 36







bentix a écrit :



Pour les gens qui se plaignent du manque du port microSD, pas mal d’autres sites mentionne ce slot http://reviews.cnet.com/8301-19736_7-57501105-251/lenovo-ideapad-a2109-now-on-sa… pcworld.fr, …).

Oubli de PCInpact ou erreur des autres ?







Les deux modèles ont a à priori le micro SD. <img data-src=" />



Cela m’aurait surpris de la part de Lenovo.



Anonyme
Le 28/08/2012 à 23h 21







Quiproquo a écrit :



Deux des brevets sur les quatre déposés par Microsoft sur le FAT ont été annulés par l’USPTO. De plus, aucune cour de justice n’a donné raison à Microsoft sur les brevets restant, donc on peut penser que le sur-risque juridique pour Google est faible (par rapport à la somme de brevets détenue par Microsoft).







C’est bizarre que des brevets annulés entre 2004 et 2006 remontent à la surface entre 2011 et 2012 et permettent à MS de gagner une bataille contre Motorola !!!



J’ai pas indiqué FAT et ses dérivés ???



C’est pas la raison de la condamnation de Motorola en première instance dans son affaire contre Microsoft en Allemagne tout récemment, concernant la FAT ???



http://www.developpez.com/actu/46100/Android-nouvelle-victoire-de-Microsoft-cont…



http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/propriete-intellectuelle/actualit…



Quiproquo Abonné
Le 29/08/2012 à 05h 43







arobase40 a écrit :



C’est bizarre que des brevets annulés entre 2004 et 2006 remontent à la surface entre 2011 et 2012 et permettent à MS de gagner une bataille contre Motorola !!!





Ce sont probablement les deux restant qui ont servi.







arobase40 a écrit :



C’est pas la raison de la condamnation de Motorola en première instance dans son affaire contre Microsoft en Allemagne tout récemment, concernant la FAT ???





C’est tout frais, donc un peut tôt pour dire que c’est bloquant et qu’il ne va pas y avoir d’échange. Il me semble gros de penser que c’est le risque juridique qui incite Google à ne pas utiliser FAT, alors qu’ils détiennent eux aussi un gros portefeuille de brevets qui leur permet de se défendre sur ce terrain. Mais je peux me tromper, et la com autour des raisons techniques de ce choix est peut-être du pipeau pour pas avoir l’air de céder à un concurent.



Anonyme
Le 29/08/2012 à 08h 38







Quiproquo a écrit :



Ce sont probablement les deux restant qui ont servi.





C’est tout frais, donc un peut tôt pour dire que c’est bloquant et qu’il ne va pas y avoir d’échange. Il me semble gros de penser que c’est le risque juridique qui incite Google à ne pas utiliser FAT, alors qu’ils détiennent eux aussi un gros portefeuille de brevets qui leur permet de se défendre sur ce terrain. Mais je peux me tromper, et la com autour des raisons techniques de ce choix est peut-être du pipeau pour pas avoir l’air de céder à un concurent.







Non, en fait l’USPTO avait justement réattribué les brevets FAT à MS en 2006, y compris celui des noms longs de fichiers, celui là même qui vient d’être re invalidé suite à l’affaire Motorola/Microsoft quand Linus Torvalds a témoigné en faveur de Motorola en indiquant qu’il avait la paternité de cette technologie avant Microsoft.

Donc, il restait un brevet FAT (exFAT) valide pour lequel Motorola a été condamné.



Donc, tu vois que ce n’est pas si simple et que c’est du n’importe quoi le système de brevet américain et qu’il faut s’en méfier comme de la peste.



Google peut avoir un gros portefeuille de brevets, mais si MS attaque sur la FAT et que le brevet n’est pas invalidé, ça ne change rien à l’affaire et Google sera condamné…



Anonyme
Le 29/08/2012 à 09h 50







Quiproquo a écrit :



Ce sont probablement les deux restant qui ont servi.





C’est tout frais, donc un peut tôt pour dire que c’est bloquant et qu’il ne va pas y avoir d’échange. Il me semble gros de penser que c’est le risque juridique qui incite Google à ne pas utiliser FAT, alors qu’ils détiennent eux aussi un gros portefeuille de brevets qui leur permet de se défendre sur ce terrain. Mais je peux me tromper, et la com autour des raisons techniques de ce choix est peut-être du pipeau pour pas avoir l’air de céder à un concurent.







Tiens, j’ai retrouvé un lien sur l’affaire concernant la condamnation de Motorola sur la base des brevets FAT et y compris la technologie des noms longs de fichiers validée par la décision du Tribunal Allemand en juillet 2012.



Tu remarqueras que c’est encore Florian Mueller qui est derrière l’affaire, et alors même que le brevet des noms longs de fichiers a été invalidé aux USA.



Tu vois l’incohérence entre les affaires similaires suivant qu’ils sont jugés en Europe ou aux USA…



http://financialpress.com/2012/07/29/german-judge-motorola-violates-microsofts-f…