Après le DS213+, Synology dégaine un nouveau NAS de la génération x13 : le DS213. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une évolution du DS212 et il vient se placer en dessous du DS213+ qui est disponible depuis peu... reste à voir s'il dispose d'arguments suffisants pour se démarquer de ces deux derniers modèles qui sont finalement assez proches de lui.
Le DS212+ à gauche et le DS213 à droite
Sans surprise, le DS213 reprend exactement le même châssis que les DS212, DS212+ et DS213+ et il dispose donc de deux emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3.5 pouces également compatibles avec les périphériques de stockage de 2.5 pouces.
Il est animé par un processeur simple coeur cadencé à 2 GHz qui est épaulé par 512 Mo de DDR3, soit exactement les mêmes caractéristiques techniques que celles du DS212+ alors que, pour rappel, le DS213+ intègre une puce à deux coeurs. La connectique comprend deux ports USB 3.0, un port USB 2.0, un lecteur de cartes ainsi qu'un port réseau gigabit.
Sans surprise les taux de transferts annoncés par le fabricant sont identiques à ceux du DS212+ : 107 Mo/s en lecture et 65 Mo/s en écriture via le protocole CIFS. À titre de comparaison, le DS213+ était donné pour respectivement 111 Mo/s en 81 Mo/s. Quoi qu'il en soit, il sera livré avec le DSM dans sa version 4.0, à moins que la mouture 4.1 soit sortie en version définitive d'ici là.
Au final, nous regrettons que Synology cède aux sirènes du renommage en proposant un DS213 qui n'est finalement qu'un DS212+ amputé de son port eSATA. Pour le moment, aucun tarif n'a été dévoilé et nous ne savons pas quand il sera disponible, il faudra donc attendre pour savoir ce qu'il en est précisément. Espérons tout de même qu'il sera moins cher que le DS212+ qui est disponible à partir de 267 €.
Sachez que d'autres modèles devraient arriver d'ici peu avec, par exemple, le DS213j ainsi que les NAS à quatre baies : DS413j et DS413.
Commentaires (48)
#1
Ils feraient mieux de proposer des modèles garnis de HDD aux prix où eux peuvent les avoir par lots de 1000 ou plus.
#2
#3
#4
@Deep_Impact
Proposer des modèles garnis de HDD est une très mauvaise stratégie.
Déjà, il y aurait trop de variantes (donc plus de stocks pour le vendeur).
Aussi le SAV doit également prendre en compte les retours de pannes des HDD, et ca va faire exploser le service SAV qui n’a pas forcément les compétences pour la répération des HDD.
Bref, cela compliquerait la vie du fabricant, du vendeur et aussi de l’acheteur qui aura du mal à trouver la bonne config.
Pire, tu feras quoi si t’avais un HDD que t’as garder au chaud et tu voudrais le mettre dans un NAS nu ? Ha oui, ce serait bien qu’ils vendent des NAS nu… " />
#5
#6
Au final, nous regrettons que Synology cède aux sirènes du renommage en proposant un DS213 qui n’est finalement qu’un DS212+ amputé de son port eSATA
Je pense que leur principale erreur est de se sentir obligés de pondre une gamme complete chaque annee alors qu’il n’y a quasiment aucun interet au niveau materiel…
#7
#8
#9
#10
Ca a un sens pour eux, ils font une gamme complète chaque année qui sera supportée x années.
C’est plus simple pour le consommateur (tu vois directement à quelle génération appartient ton NAS), et au final ça ne dérange personne car un NAS n’est pas un objet qu’on rachète régulièrement, il y a peu de risques qu’un possesseur du DS212+ rachète un DS213 en tant qu’upgrade en pensant que comme il est plus récent il est mieux.
#11
DS210j ronronne très bien je le changerais quand il sera HS pas vraiment de risque avant, c’est chère pour un petit PC avec un linux et mdadm hein ;)
#12
petit lien trouvé sur forum hardware pour les spec du 413 et du 413j
#13
#14
#15
#16
Je pense qu’il voudrait un système comme pour les ReadyNAS de Netgear, ils vendent les NAS nus, mais aussi (avec une référence différente) les mêmes NAS peuplés de disques choisis, validés et achetés en gros (à tarifs préférentiels) par leurs soins..
#17
#18
Je viens de comprendre la numérotation. Cela ne fait qu’un an et demi que j’ai un DS110j " />
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Je vais étudier la question, merci.
Je suis tenté de me tourner vers du microATX à pas cher (j’ai déjà un boitier plutôt sympa), mais un petit NAS me tenterais bien aussi.
#36
#37
Ah, au fait, très important.
Freenas est en version 8 désormais, ils ont changé leur base (ils sont passé de FreeBSD à NanoBSD) ce qui implique quelques désagréments. Ainsi, la RAM nécessaire minimum est de 4 Go pour gérer des volumes UFS et de 8 Go pour du ZFS.
Pour du matériel ancien, Nas4free est plus intéressant, car il ne demande en pratique que 512 Mo de RAM pour tourner avec du ZFS (mettez quand même le double si vous pouvez). Ce n’est ni plus ni moins que la continuation de Freenas version 0.7, avec la même base FreeBSD.
#38
#39
#40
#41
#42
Nan mais quand je dis qu’il faut utiliser le logiciel de Cisco, c’est qu’il faut l’utiliser ^^ VPNC fonctionne également.
#43
#44
#45
#46
#47