Synology présente son NAS DS213… qui n’est qu’un DS212+ sans eSATA

Deep_INpact a écrit :



Donc pour 400 euro, côté “sécurisation” des données, s’il est en RAID 1, on n’a que 2 To de stockage.

A moins qu’il n’y ait une autre solution avec ce genre de NAS deux disques, cela me parait peu en stockage pour le prix dépensé.







Si on veut vraiment se faire un NAS apacher, on peut toujours prendre un ordi de récup (genre vieux PC ex-administratif à 30-50 € aux domaines, voire moins) et se bidouiller une config sous le manchot ou avec Freenas.



Faut jouer du tournevis mais ça marche, je l’ai déjà fait et je compte remettre le couvert dès que les 500 Go de récup actuellement dans mon Synology 412+ seront libres.



Le NAS du commerce, l’avantage majeur, c’est qu’il s’agit d’un ensemble optimisé, tant du point de vue matériel que logiciel. Un tout-en un prêt à l’emploi, ou presque. Certes, la formule a un coût, mais si on veut vraiment quelque chose de dédié qui soit top niveau de ce côté-là, ce n’est finalement pas si cher que ça.

Deep_INpact a écrit :



C’est certainement ce que je vais faire si les HDD ne reviennent à des prix/To plus raisonnables !







Perso, je te conseille Freenas comme système d’exploitation si tu veux un NAS pur, parce que :



-c’est aussi facile d’installation qu’une distro linux de base : en pas plus de temps qu’il n’en faut pour avoir une Ubuntu complète, tu as ton NAS prêt à l’emploi ;



-ça bouffe une misère en ressources HDD et proco. Si tu veux faire quelque chose d’un vieux P III avec 128 Mo de RAM et un HDD de 20 Go, Freenas est fait pour toi ;



-c’est basé sur Free BSD, no comment ;



-fonctionnellement, si tu n’es pas ultra-branché gadgets multimédia, ça fait quasiment la même chose qu’un DSM 4 de chez Synology ;



-la doc papier à imprimer est très bien foutue ;



-l’interface web prête à l’emploi est la killer feature par rapport à une autre solution à base de distro linux modèle serveur. Encore une fois, seuls les NAS du commerce font aussi bien.



Si tu es intéressé, c’est ici que ça se passe.



J’ai utilisé plusieurs fois sur des NAS fait maison et, pour ce genre d’engin en home-made fait avec du matos de récup, je te le recommande.

Ah, au fait, très important.



Freenas est en version 8 désormais, ils ont changé leur base (ils sont passé de FreeBSD à NanoBSD) ce qui implique quelques désagréments. Ainsi, la RAM nécessaire minimum est de 4 Go pour gérer des volumes UFS et de 8 Go pour du ZFS.



Pour du matériel ancien, Nas4free est plus intéressant, car il ne demande en pratique que 512 Mo de RAM pour tourner avec du ZFS (mettez quand même le double si vous pouvez). Ce n’est ni plus ni moins que la continuation de Freenas version 0.7, avec la même base FreeBSD.

pafLaXe a écrit :



C’est environ le tarif auquel j’arrive avec du microATX/G540/2Go DDR3/1To HD (sans boitier/alim du coup, que j’ai déjà).

Largement plus performant qu’un NAS et juste un peu plus encombrant. C’est sûrement par là que je vais me tourner, mais je veux voir un Syno en vrai avant de me décider vraiment.







Si tu passes à Grenoble, j’ai mes deux Syno (un DS 110 J monodisque avec lequel j’ai débuté, plus mon tout nouveau DS 412+ qui l’a remplacé) en prod, je peux te faire une démo.





Ca pour le coup, si je pars sur du micro PC, je pense que je vais plutôt me faire comme d’habitude une petite Arch maison aux petits oignons.





Pourquoi pas ? Avantage : tu ne mets que ce dont tu as besoin. Inconvénient : il faut tout se faire à la main. C’est pour cela que des solutions comme Freenas ou Nas4free ont été développées.



Je compte refaire un NAS qui servira d’archivage pour mes travaux d’écriture, et je prendrai Nas4free pour pouvoir récupérer une machine qui fait actuellement double emploi dans ma chambre.

Xaelias a écrit :



Tiens t’es sur Grenoble toi ? Je savais pas XD

Moi je serais bien tenté par un p’tit NAS, pour faire du stockage, en mirror, avec un p’tit serveur web, serveur ftp, etc. Mais pour ça il faudrait que je puisse m’assurer qu’il puisse se connecter à internet. Ce qui dans mon cas implique de passer par un VPN, et plus précisément par un logiciel spécifique de cisco. J’imagine que sur un NAS syno, on n’installe pas ce que l’on veut ? " />







Comme DSM 4 est sur une base Linux, si tu peux compiler les sources, c’est quelque chose à tenter.



DSM 4 a un logiciel de VPN inclus, et tu peux le connecter au web en le mettant en DMZ.



Après, faut voir sur le terrain en fonction de ta configuration, mais cela ne me paraît pas infaisable dans l’absolu.

Xaelias a écrit :



Nan mais quand je dis qu’il faut utiliser le logiciel de Cisco, c’est qu’il faut l’utiliser ^^ VPNC fonctionne également.







C’est ce que je disais, si tu as un tarball du logiciel de Cisco, tu peux tenter de le compiler sur un DSM 4 de Synology. Ça peut marcher.