Dans une tribune publiée lundi dans les colonnes du New York Times, Michael Moore et Oliver Stone ont apporté leur soutien à Julian Assange, comme le pointe Télérama. Les deux célèbres cinéastes ont notamment applaudi la décision de l’Équateur d’accorder sa protection diplomatique à Julian Assange, avant d'évoquer les persécutions auxquelles faisait face le fondateur de Wikileaks.
D’entrée, Michael Moore et Oliver Stone expliquent qu’ils sont bien placés pour parler de liberté d’expression, étant donné que leurs films ont selon eux souvent démontré que les médias américains échouaient à informer leurs concitoyens sur les « choses hideuses » qu’avaient pu faire leurs dirigeants. Ils s’estiment par conséquent «profondément reconnaissants pour le travail de WikiLeaks», en référence notamment à la divulgation de la vidéo d'une bavure d’un hélicoptère américain ayant provoqué la mort de plusieurs civils à Bagdad.
Les deux cinéastes en viennent ensuite au cas plus spécifique de Julian Assange, « applaudissant la décision de l'Équateur de lui accorder l'asile politique ». Pour eux, Quito « a agi en conformité avec les principes fondamentaux des droits de l'homme. En effet, rien ne pouvait démontrer la pertinence de la décision équatorienne plus que la menace du gouvernement britannique de violer un principe sacro-saint des relations internationales et d'intervenir dans l'ambassade pour y arrêter M. Assange ».
Alors que la situation du fondateur de Wikileaks demeure extrêmement délicate, Michael Moore et Oliver Stone tentent de plaider la cause de Julian Assange. « La plupart des Américains, des Britanniques et des Suédois ne savent pas que la Suède n’a formellement accusé M. Assange d'aucun crime ». Les cinéastes relèvent d’ailleurs que la Suède a refusé de venir s’entretenir avec le fondateur de Wikileaks au sein de l’ambassade londonienne, comme l’avait proposé l’Équateur.
« Si Julian Assange est extradé vers les États-Unis, il y aura des répercussions dans le monde entier », s’alarment les deux américains, qui comparent ces persécutions à celles que pourraient exercer des pays comme la Chine. « Si les États-Unis peuvent poursuivre un journaliste dans ces circonstances, les autorités russes ou chinoises pourraient, par la même logique, demander que des journalistes étrangers du monde entier puissent être extradés pour avoir violé leurs lois ».
Selon eux, « les citoyens britanniques et suédois ont une opportunité unique de se mobiliser pour la liberté d'expression, au nom du monde entier », et ce en posant deux questions à leurs gouvernements : « Pourquoi les autorités suédoises refusent d’auditionner Julian Assange à Londres ? Pourquoi aucun de ces deux gouvernements ne promet qu'il ne sera pas extradé vers les Etats-Unis ? ».
Commentaires (67)
#1
Sous-titre
" /> 
" />
" />
Selon eux, « les citoyens britanniques et suédois ont une opportunité unique de se mobiliser pour la liberté d’expression, au nom du monde entier », et ce en posant deux questions à leurs gouvernements : « Pourquoi les autorités suédoises refusent d’auditionner Julian Assange à Londres ? Pourquoi aucun de ces deux gouvernements ne promet qu’il ne sera pas extradé vers les Etats-Unis ? ».
Enfin un raisonnement logique, je dis bravo à ces 2 américains bientôt enfermés à Cuba dans la très célèbre prison VIP américaine.
Par contre , je ne savais pas que la Suède n’avait formellement accusé M. Assange de crime. Est-ce vrai ?
Là, cela dépasserait tout
#2
Oui bon donc un gaucho-communsite (sans doute adorateur de Chavez) et un cinéaste ringard.
" />
Que de beau soutients !
#3
Tu la sens ma démocratie ?
" />
#4
#5
#6
Vous êtes dur hein !
Des soutiens sont toujours bon à prendre. Quelque soit ce qu’on pense de ces deux là, c’est quand même bon de voir qu’il y a quand même des gens connus qui osent prendre parti pour Assange. Parce qu’on n’entend pas grand monde l’ouvrir sur le sujet.
#7
#8
Quand la gauche-caviar Hollywoodienne s’excite…
" />
#9
#10
#11
J’ai envie de dire … c’est nous devil.gif
Oui c’est vrai
Ceci dit, je dis ça, m’enfin je lis toujours les comm avec plaisir ^^
En plus effectivement c’est trollday, faut pas non plus trop se retenir
#12
#13
Si la Suède le recherchait uniquement pour agression elle aurait accepté de l’auditionner dans l’ambassade.
#14
#15
#16
#17
#18
En même temps, est-ce que assange va révéler les secrets de l’équateur? Parce que c’est pas vraiment le premier système démocratique sans corruption au monde…
Là assange n’est qu’un pion dans une partie d’échec qu’il ne maîtrise pas même si je suis d’accord, il a peu de choix.
#19
#20
#21
#22
Pour ceux qui aimes les histoires de manipulation, coucherie et de police.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
l’autre jour ils ont fait un reportage sur CNN et ils expliquaient que Assange ne pourra jamais sortir de l’ambassade s’il ne veut pas se faire cueillir par la police anglaise.
pourquoi ?
bref, il a choisi un pays exprès pour éviter l’extradition, sauf qu’il avait pas pensé qu’ils avaient une ambassade toute pourrie
à mon avis, il va y rester un moment !!!
#31
#32
#33
#34
#35
“La dénonciation, est un devoir républicain” (Et bien, il y a beaucoup de retournage de veste)
C’est vrai que cette phrase me rend de plus en plus perplexe (Est-ce l’état d’âme du journalisme ou l’orientation qu’on lui donne ?)
Surtout que dénoncer, c’est pas toujours joli (c’est pas moi
#36
@coucou—lo—coucou—paloma, dans ce cas, on prend direct les chaussures ou chaussettes diplomatiques :)
#37
#38
#39
#40
Et s’il saute depuis le balcon dans une décapotable diplomatique ?
" />
#41
Bha, au pire..si c’est comme en France, au bout de 10 ans il y a prescription !
" />
Donc ils auront plus rien (techniquement/officiellement) contre lui!
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Pourquoi les ricains ils achètent pas toute l’ambassade, comme ça c’est fait.
" />
#55
#56
en attendant, on attend toujours de voir et entendre les donzelles qui prétendent avoir été violées.
" />
alors que face à DSK ça n’arrêtait pas.
décidément, on continue vraiment de nous prendre pour des andouilles avec ces histoires de viols.
#57
#58
#59
#60
#61
bomb banana… façon Worms ?
#62
#63
#64
En fait il est coupable d’avoir coucher sans préservatif ce qui est lourdement condamnable par la loi suédoise.
#65
#66
#67