Un cabinet d’avocats allemand est en train de se faire beaucoup de publicité. En effet, il menace de diffuser, au nom de ses clients, des informations relatives à plus de 150 000 personnes suspectées de téléchargement illégal de fichiers protégés. Et le cabinet promet de grosses révélations : instances religieuses, commissariats, ambassades,...
Sur son site Internet, la société d’avocats Urmann affirme qu’elle va probablement diffuser à partir du 1er septembre prochain une liste de personnes contre lesquelles ses clients ont engagés des poursuites. Il s’avère que la firme est spécialisée dans les litiges relatifs au téléchargement illégal, et compte parmi ses clients de nombreux industriels du cinéma pornographique.
Selon Wochenblatt, Urmann serait sur le point de révéler des informations concernant environ 150 000 personnes. Et pour donner un peu plus de piment à ses révélations, la firme met en avant la présence de membres du clergé, de la police ou même du personnel diplomatique de certains pays arabes...
Présomption d'innocence
Problème : les actions en justice n’ayant pas encore abouti, toutes ces personnes sont encore présumées innocentes. Et étant donné que la plupart des litiges risque de concerner des films pornographiques, il y a fort à parier que ces menaces conduisent certains accusés à céder aux demandes des ayants droit, même s’ils sont innocents...
Le cabinet d’avocats prétend que sa démarche est tout à fait légale, pointant un arrêt de la Cour constitutionnelle allemande du 12 juillet 2007. Pourtant, comme le rapporte Slate, l’interprétation de cette décision autorisant les cabinets d'avocats à publier la liste de leurs adversaires pour faire de la publicité ne fait pas l’unanimité. « Dans la décision qui est citée, il s'agit de la mention de personnes juridiques et d'entreprises dans ce type de listes d'adversaires, pas des utilisateurs », a par exemple expliqué Jens Ferner, membre du cabinet d'avocats Ferner/Alsdorf, toujours selon Slate.
Il n’en demeure pas moins que ces pratiques usant de la peur et la honte des internautes se multiplient un peu partout. Au Royaume-Uni par exemple, l’industriel du X Ben Dover a récemment fait envoyer des lettres de négociation personnalisées à plusieurs milliers d’individus dont l’adresse IP aurait servi à télécharger des films pornographiques. Toutefois, cette initiative, si discutable soit elle, ne repose pas sur un étalage public d'informations, contrairement à ce que menace de faire Urmann.
Des membres se réclamant de la mouvance Anonymous ont annoncé des représailles si le cabinet d’avocats mettait ses menaces à exécutions, comme le note Wochenblatt.
Commentaires (79)
#1
#2
Mouais ils essaient de faire comme le cabinet d’avocats suisse, mais je sens qu’ils vont encore plus se vautrer.
#3
ils ont intérêt à ne pas se tromper, car si certains se révèlent innocent après le procès (Wifi non protégé…) eh bien ça va leur coûte cher en réparation !
" />
" />
" />
… ce qui serait tant mieux!
ce genre de pratique fais honte à la justice
(et puis est-ce si mal qu’un membre du clergé se matte un porno ? il y en a qui ont fait bien pire…)
#4
Il y a indigestion de Pop Corn en perspective…
#5
Y’a pas des lois contre le racket, la diffamation, le harcèlement, la vie privée en allemagne ?
#6
Ben ils vont se faire 150000 ennemis en une seule fois, c’est pas très malin, les avocats ne sont pas sensé avoir fait des études ??
#7
#8
#9
Sur son site Internet, la société d’avocats Urmann affirme qu’elle va probablement diffuser à partir du 1er septembre prochain une liste de personnes contre lesquelles ses clients ont engagés des poursuites.
Et ces personnes porteront plainte pour calomnie, diffamation et chantage.
#10
#11
Emmerder des policiers qui peuvent être innocent, le retour de bâtons risque de faire très mal.
" />
#12
Je rigolerai bien si il y’a des personnes de la SACEM/RIAA allemande
#13
Oeil pour oeil, dent pour dent. Puisque leur conception de la justice semble assez proche du moyen-âge, autant y aller à fond dans le rapport de force. Il devrait assez simple de récupérer les adresse de ces avocats et de les lâcher sur le net.
#14
Des flics, des curetons et des diplomates.
" />
Bien joué, 3 catégories intouchables et ininquiétables.
Retournez à la case départ, ne touchez pas 20 mille francs.
#15
Le wikileaks du porno?
" />
#16
#17
#18
#19
Ils ne feraient pas les même menacent s’il ne s’agissait pas de porno. Maintenant sur les 150 000 pas mal font se faire racketter mais vont-ils gagner plus que ceux qui risquent de les attaquer?
" />
Comment ont-il eux ses adresses IP? Peuvent-ils prouver qu’elles pointes sur les bonnes personnes?
Et si quelqu’un parvenait à s’introduire dans leur système et à rajouter des noms de personnes innocentes, voir même changer tous les noms en des membres de leur famille? Hum cela serait regrettable en effet
#20
#21
#22
#23
Et pendant ce temps:
http://rt.com/news/india-twitter-crackdown-riots-348/
#24
#25
Bof, une rafale de Kalachnikov dans la porte du cabinet d’avocat et on n’en parle plus…
" />
#26
#27
#28
ça ressemble vachement à du chantage ce genre de manipulation, c’est à vomir
#29
#30
toutes ces personnes sont encore présumées innocentes.
euh non. Elles sont innoncentes, point.
Si elles étaient « présumées innocentes », il n’y aurai probablement pas de poursuite… Certains les trouvent donc plutôt « présumées coupables », puisqu’ils veulent attaquer au tribunal.
http://fr.wiktionary.org/wiki/présumer
#31
Si jamais ils arrivaient quelques chose, en lien avec cette idée particulièrement géniale, empêchant l’un de ces gros malins de se reproduire et ce que vous pensez qu’il pourrait avec ses chances pour un Darwin Awards ?
#32
#33
#34
d’un autre côté l’intitulé de la première photo est faux, elle porte 8 bieres
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
En meme temps un schnitzel c’est une escalope panee, rien de sorcier
" />
#49
#50
#51
#52
#53
#54
J’envie ceux qui sont sur la liste, ils vont se faire des couilles en or.
#55
#56
en cas de problème avec certaines personnes ayant été accusé , les avocats pourront toujours filé en vitesse vers l’autriche toute proche….ou vers la pologne .
" />
#57
Excellent le dessin !
" />
" />
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Publireportage
“Pourquoi continuer à te br* sur des vidéos alors que toi aussi tu peux te taper cette belle cougar ? Rejoints moi vite en cliquant ici “
#64
#65
On n’appelle pas ça du chantage ?
#66
#67
#68
la firme met en avant la présence de membres du clergé, de la police ou même du personnel diplomatique de certains pays arabes
D’ici le 1er setpembre, il va y en avoir des cierges brûlés et des tapis de prière usés
#69
#70
Pour en revenir à l’article :
#71
Je n’ai pas lu la decision du CC allemand (mes propres cours d’allemand datent un peu), mais je trouve etonnant qu’il soit autorise
#72
#73
#74
#75
Bon, ‘faut que je vous dise un truc… Je matte du porno !
" />
Voilà, c’est dit. Je ne risque plus la peine de la honte, je me la suis infligée
…
…
#76
ils ont pris les mêmes cours que notre ancien président vive la justice pffffffffffff ils se prennent pour des américains ou tout est sujet a un procés
" />
" />
" /> c’est comme se juge allemend qui interdit les tablettes samsung pour toute l’europe ???? l’alemagne fait partie de l’europe, ils ne sont pas toute l’europe à quand la remise en palce de ces juges allemeand qui se prennent pour le nombrile de l’europe
#77
#78
#79
Sur son site Internet, la société d’avocats Urmann affirme qu’elle va probablement diffuser à partir du 1er septembre prochain une liste de personnes contre lesquelles ses clients ont engagés des poursuites. Il s’avère que la firme est spécialisée dans les litiges relatifs au téléchargement illégal, et compte parmi ses clients de nombreux industriels du cinéma pornographique.
Je crois que l’on a trouvé où travaille un certain inpactien…