Le rapprochement du CSA et de l’ARCEP mis sur les rails par Matignon

Le rapprochement du CSA et de l’ARCEP mis sur les rails par Matignon

Bientôt le CSARCEP ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

22/08/2012 5 minutes
43

Le rapprochement du CSA et de l’ARCEP mis sur les rails par Matignon

Le Premier ministre a officiellement demandé hier après-midi à trois ministres de lui faire d'ici fin novembre des propositions de rapprochement entre le CSA et l’ARCEP, qui régulent respectivement l’audiovisuel et les communications électroniques (mobiles, Internet...) et les postes. 

Une réflexion coordonnée avec la mission Lescure

Pierre Lescure et Aurélie Filippetti, ministre de la Culture, ont souvent insisté sur ce point : la mission confiée à l’ancien PDG de Canal+ a un cadre bien plus large que la seule Hadopi. Hier, ce dernier insistait justement sur le fait qu’avec la TV connectée, le piratage serait « inarrêtable ».

 

L’annonce faite par le Premier ministre quelques heures après l’intervention de Pierre Lescure confirme que ce sujet sera effectivement un point privilégié de la mission sur l’acte II de l’exception culturelle. Jean-Marc Ayrault a en effet demandé à trois ministres (Aurélie Filippetti pour la Culture, Fleur Pellerin pour l’Économie numérique et Arnaud Montebourg pour le Redressement productif) de lui soumettre des propositions d’« évolutions législatives et réglementaires » de « rapprochement entre le CSA et l’ARCEP » pour fin novembre. Les réflexions préalables à ces propositions seront coordonnées avec la mission de Pierre Lescure, dont ses propres conclusions sont quant à elles attendues pour fin mars 2013.

 

« Face à la convergence des infrastructures numériques, des services et des contenus qu’elles acheminent, des réseaux et des services fixes et mobiles, et des terminaux à l’usage du public, il est aujourd’hui essentiel de s’interroger sur l’efficacité des modes de régulation des communications électroniques et de l’audiovisuel, à l’heure où les contenus audiovisuels sont de plus en plus diffusés par l’internet fixe et mobile, explique le communiqué du Premier ministre. En particulier, la diffusion des programmes audiovisuels acheminés par voie hertzienne est assortie d’une régulation des contenus destinée notamment à en assurer la qualité et la diversité, alors que les contenus diffusés via internet font l’objet d’une régulation plus limitée et parfois inadaptée ». Et c’est donc pour « assurer la cohérence et l’efficacité de la régulation » que Jean-Marc Ayrault affirme vouloir ces propositions de rapprochement entre les deux autorités de régulation.

Régulation du net

Le Premier ministre a également demandé à ses ministres de s’appuyer sur « les positions de l’ARCEP et du CSA ». Celle de Michel Boyon, président de l’autorité de régulation de l’audiovisuel, est bien connue, puisqu’il milite de longue date en faveur d’un rapprochement entre les deux institutions. En juillet dernier, il nous avait d’ailleurs confié que « des sujets d’intérêts communs [à l’ARCEP et au CSA] vont se multiplier à l’avenir », avec en tête de liste, la question du financement de l’audiovisuel et des réseaux, et celle de la neutralité du net. Tout comme Pierre Lescure hier, Michel Boyon avait insisté sur le sujet de la TV connectée, qui doit selon lui nécessiter une anticipation du législateur (Voir notre article : Michel Boyon : « Espace de liberté ne veut pas dire espace de non-droit »).

 

Le CSA, dont la vocation première est de gérer l’attribution des fréquences hertziennes dans un but d’intérêt général, ne s'est rarement caché de ses désirs de contrôler le net : sous prétexte que les flux arrivent sur le même écran (télévision, ordinateur, téléphone portable...), il aurait ainsi compétence pour imposer sa régulation sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un contenu audiovisuel.

 

Du côté de l’ARCEP, son président Jean-Ludovic Silicani a quant à lui expliqué en juin dernier aux Échos que « les régulations sont aux antipodes. Celle de l'audiovisuel est très forte dans un cadre entièrement national et celle des télécoms est légère dans un cadre entièrement communautaire ».

 

La Quadrature du Net a pour sa part mis en garde le Gouvernement : « La "régulation des contenus" par un acteur centralisé est une approche vouée à l'échec : Internet n'est pas un "service audiovisuel", les "contenus" sont produits aussi bien par des entreprises commerciales que par des individus » a prévenu Jérémie Zimmermann, porte-parole de l’association. Selon lui, « imposer qu'Internet soit régulé comme la télévision est un pas de plus vers un contrôle administratif du réseau et vers une censure des communications » a-t-il averti. 

Fusion CSA/ARCEP, un sujet récurrent

L’idée d’un rapprochement entre CSA et ARCEP n’est pas nouvelle... On se souvient par exemple qu’un rapport parlementaire préconisait il y a deux ans la fusion entre ARCEP, CSA et Hadopi. À l’époque, le projet avait rencontré de vives oppositions, et notamment celle du Premier ministre, François Fillon, et de Frédéric Mitterand, ministre de la Culture. Ce dernier avait d’ailleurs expliqué que les missions de l’ARCEP et du CSA n’avaient strictement rien à voir, l’un veillant à une bonne concurrence, tandis que l’autre se consacre surtout à l’indépendance et au pluralisme des médias. Selon lui, une fusion entre les deux autorités aurait par conséquent présenté le risque de réduire les objectifs du CSA « au profit de l’aspect économique ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une réflexion coordonnée avec la mission Lescure

Régulation du net

Fusion CSA/ARCEP, un sujet récurrent

Fermer

Commentaires (43)


Y’a un alinéa dans la charte qui proscrit les insultes ?

Vous pouvez le retirer ? <img data-src=" />


c’est le mariage de la carpe et du lapin, comme on dit…


Ca sent la merde cette affaire.<img data-src=" />


ben voila ,sarko voulais mettre sous tutelle l ARCEP, et bien la les socialos font un coup double tous le monde sera sous tutelle et oui le changement c est maintenant


Une ligne Maginot 2.0 en gros, vu l’efficacité de la première, sa va être un vrai cirque.<img data-src=" />


Moi j’veux bien voir comment l’CSARCEP compte s’y prendre pour réguler 72 heures de vidéo mise en ligne chaque minute sur youtube. <img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



Moi j’veux bien voir comment l’CSARCEP compte s’y prendre pour réguler 72 heures de vidéo mise en ligne chaque minute sur youtube. <img data-src=" />







Facile ! Elle coupe le gros câble qui va vers les serveurs Youtube ! <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Moi j’veux bien voir comment l’CSARCEP compte s’y prendre pour réguler 72 heures de vidéo mise en ligne chaque minute sur youtube. <img data-src=" />





Bah ils coupent l’accès a Youtube, comme dit Pellerin, ça ne sert qu’a rapporter de l’argent à Google. <img data-src=" />





petru55 a écrit :



ben voila ,sarko voulais mettre sous tutelle l ARCEP, et bien la les socialos font un coup double tous le monde sera sous tutelle et oui le changement c est maintenant





Un flanby quand ça s’écrase devant le mur de l’argent, ça fait splatsh !



Je sais pas si le fait que ça risque de fail sévère doit me rassurer ou pas.


Après HADOPI et ACTA il n’y avait plus rien à se mettre sous la dent <img data-src=" /> voilà c’est chose réparée <img data-src=" />

Ils sont un peu suicidaires de lancer ce troll débat en début de mandat. Ça va être une belle guérilla numérique d’autant que l’ARCEP va tout faire pour planter le projet.

Mais quand l’Europe va s’en mêler ce sera encore plus rigolo parce que l’ARCEP (autorité indépendante garante de la concurrence dans les télécoms) et le CSA (censure gouvernementale, vague descendant de l’ORTF) c’est pas tout à fait la même chose.








Edtech a écrit :



Facile ! Elle coupe le gros câble qui va vers les serveurs Youtube ! <img data-src=" />





Suffira de demander conseil à Free <img data-src=" />









jeliel a écrit :



Je sais pas si le fait que ça risque de fail sévère doit me rassurer ou pas.







Pas vraiment. Si le gros des moyens de l’ARCEP est transféré au développement d’un outil de censure façons Muraille Numérique de Chine (comme le souhaite clairement le CSA), on risque de prendre une bonne décennie supplémentaire de retard en terme de développement de réseau…



ça doit vraiment faire chier les classes dominantes pour qu’ils veuillent nous imposer leur contrôle comme avec la télé (toutes les chaines). <img data-src=" />









Dunaedine a écrit :



Pas vraiment. Si le gros des moyens de l’ARCEP est transféré au développement d’un outil de censure façons Muraille Numérique de Chine (comme le souhaite clairement le CSA), on risque de prendre une bonne décennie supplémentaire de retard en terme de développement de réseau…





Oui mais c’est pour protéger les zartistes et les zayants-droits.

Et si on fait autrement c’est la licence-globale soviétique, on le sais bien. <img data-src=" />



La Suisse ne sera plus qu’un “paradis fiscale” aux yeux des français de la classe moyenne. <img data-src=" />








Para-doxe a écrit :



La Suisse ne sera plus qu’ seulement un “paradis fiscale” aux yeux des français de la classe moyenne. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Le 22/08/2012 à 09h 46

Filipetti ne sert vraiment à rien … <img data-src=" />


Vivement que l’ARCEP bouffe le CSA (et pas l’inverse <img data-src=" /> )








GoldenTribal a écrit :



Filipetti ne sert vraiment à rien … <img data-src=" />







Oui, c’est une très grosse déception <img data-src=" />



Ses interventions dans la précédente législature, c’était pour la frime? du vent, l’esbroufe, occuper le terrain médiatique en vue de son avenir personnel?



Vraiment en qui peut-on faire confiance? <img data-src=" />



Finalement personnes <img data-src=" />



Ce sera encore plus fermé que ce que nous pensions.



ben je pense qu’avec les socialistes on a pas fini d avoir des surprises








petru55 a écrit :



ben je pense qu’avec les socialistes politiques on a pas fini d avoir des surprises commence à être habitués





<img data-src=" />



Fallait pas voter pour les politiques.



Maintenant ils ont les mains libres, ils nous représentent (tout au moins le prétendent) et ils vont faire n’importe quoi. Sur ce genre de dossier, je pense qu’ils peuvent meme faire bien pire que Sarkozy.








renoo a écrit :



Fallait pas voter pour les politiques.



Maintenant ils ont les mains libres, ils nous représentent (tout au moins le prétendent) et ils vont faire n’importe quoi. Sur ce genre de dossier, je pense qu’ils peuvent meme faire bien pire que Sarkozy.





Ça en prend le chemin en tous cas…









renoo a écrit :



Fallait pas voter pour les politiques.



Maintenant ils ont les mains libres, ils nous représentent (tout au moins le prétendent) et ils vont faire n’importe quoi. Sur ce genre de dossier, je pense qu’ils peuvent meme faire bien pire que Sarkozy.





En même temps faire pire c’est facile, tiens un exemple, “on executera toute personne ayant effectué un téléchargement illégal (comprendre gratuit) ainsi que sa famille”









FunnyD a écrit :



En même temps faire pire c’est facile, tiens un exemple, “on executera toute personne ayant effectué un téléchargement illégal (comprendre gratuit) ainsi que sa famille”





Moi je propose quand même de les violer avant de les exécuter sinon ça manque de fun.<img data-src=" />



Le 22/08/2012 à 10h 58







dumbledore a écrit :



Ses interventions dans la précédente législature, c’était pour la frime?





Elle donne l’impression de vouloir agir mais d’avoir les mains liées car pourquoi c’est direct Ayrault qui propose ça ?









Alucard63 a écrit :



Moi je propose quand même de les violer avant de les exécuter sinon ça manque de fun.<img data-src=" />







Heu ouais mais non. Disons que cela dépend… Pas envie de violer un Kim Dotcom au rabais perso <img data-src=" />.









renoo a écrit :



Fallait pas voter pour les politiques.





Fallait voter pour qui <img data-src=" /> ? Monsieur abstention ? Celui qui serait sûrement passé et aurait abrogé Hadopi direct ? Ou bien celui qui laisse passer les extrêmes et augment la variable random d’un système déjà bien pourri ?









Dunaedine a écrit :



Heu ouais mais non. Disons que cela dépend… Pas envie de violer un Kim Dotcom au rabais perso <img data-src=" />.





C’est pas faux.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le 22/08/2012 à 11h 00

Le problème, c’est que la plupart des votants n’ont pas voté pour Hollande mais contre Sarkozy <img data-src=" /> Après Le Pen, Melenchon et co., ça aurait pas été différent :vomit:








Alucard63 a écrit :



Moi je propose quand même de les violer avant de les exécuter sinon ça manque de fun.<img data-src=" />





Si tu veux du Fun tu peux les soumettre à la question<img data-src=" /> (faut juste avoir l’estomac bien accroché<img data-src=" />)









FunnyD a écrit :



Si tu veux du Fun tu peux les soumettre à la question<img data-src=" /> (faut juste avoir l’estomac bien accroché<img data-src=" />)





Avec ça, en effet, ils téléchargeraient pas deux fois ces petits cons.<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Si tu veux du Fun tu peux les soumettre à la question<img data-src=" /> (faut juste avoir l’estomac bien accroché<img data-src=" />)





Merci, c’est rafraichissant…









jackjack2 a écrit :



Merci, c’est rafraichissant…





+1 ^^





Mais sinon, c’est vrai que ça sent mauvais ce rapprochement de l’ARCEP et de la censure à la française…



Pour une fois je vais faire concis.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Si tu veux du Fun tu peux les soumettre à la question<img data-src=" /> (faut juste avoir l’estomac bien accroché<img data-src=" />)









…. merci pour ce lien … comment dire … instructif….

afk vomir …





Nan sans dec ça rend pas bien …..



Ça peut que sentir mauvais quand un organe de censure prends le contrôle des tuyaux , on peur dire que les politiques sont vraiment en guerre vis à vis de toute entité qu’ils ne maîtrisent/contrôlent pas








bord a écrit :



…. merci pour ce lien … comment dire … instructif….

afk vomir …





Nan sans dec ça rend pas bien …..







Qu’on le pende et qu’on le passe à la questionnette du Frère Ponce ! <img data-src=" />



purée j’ai fait un bond en tombant surhttp://www.maxisciences.com/arcep/rapprochement-de-l-039-arcep-et-du-csa-vers-la… dans mon google news … Platoona, arrête de mettre ton avatar partout, ça ne parle pas de free là (quoique .. hum) !


le retours des dinosaures -autruches têtus <img data-src=" />


C’est officiel : Matignon associe Hadopi, CSA et Arcep pour réguler le net !

http://www.numerama.com/magazine/23465-c-est-officiel-matignon-associe-hadopi-cs…











GoldenTribal a écrit :



Elle donne l’impression de vouloir agir mais d’avoir les mains liées car pourquoi c’est direct Ayrault qui propose ça ?







Oui, mais pourquoi persister à rester “non pas riester” si les couleuvres sont trop énormes à avaler? Fleur Pellerin est le Deus ex machina de cette nouvelle manœuvre?



A t’ont encore le droit d’avoir une opinion sur ces sujets, où cela devient une atteinte contre l’Etat, et nous devons nous censurer?



Je proposes plutôt que ce soit le net qui régule le CSA <img data-src=" />


Tubular Bells Inspection (TBI)



<img data-src=" />