Déjà supérieures aux ventes de CD aux États-Unis et au Royaume-Uni depuis le début de l'année, les ventes de musique numérique continuent de croître à vitesse grand V. Et si durant de longues années, les téléchargements ont largement dominé les débats, prinpalement avec iTunes d'Apple, le streaming porte aujourd'hui le marché. Selon Strategy Analytics, les revenus tirés du streaming devraient croître de 40 % cette année dans le monde, contre seulement 8,5 % pour ceux tirés du téléchargement.
Le numérique ne compense toujours pas la chute du physique
Avec 1,1 milliard de dollars de chiffre d'affaires prévu pour cette année, le streaming est encore loin d'égaler les revenus tirés du téléchargement (3,9 milliards). Sa progression sur un an devrait cependant être très légèrement supérieure à celle du téléchargement, avec une valeur supplémentaire de 311 millions de $ pour le premier, contre 303 millions de $ pour le second.
Au total, le numérique devrait générer 8,6 milliards de $ dans le monde, en augmentation de 17,8 %, soit 1,3 milliard de $ supplémentaire en un an. Cette belle progression ne devrait cependant pas compenser la chute des ventes physiques selon l'institut, qui prévoit un nouveau recul de 12,1 % de ce marché, soit une baisse de 1,9 milliard de $. Au final, le marché de la musique (physique et numérique) devrait donc à nouveau régresser en 2012, tout du moins d'après les prévisions de Strategy Analytics.
Le streaming au top en Europe de l'Ouest
La croissance du marché numérique a donc été portée par le streaming. C'est en Europe de l'Ouest que la différence est la plus significative, avec + 48 % pour le streaming contre + 9 % pour les téléchargements. De l'autre côté de l'Atlantique, aux USA, pays plus mature concernant la musique numérique, le téléchargement ne devrait croître que de 7 %, tandis que le streaming augmentera seulement de 27,8 %. Le succès de Deezer et Spotify en Europe de l'Ouest, bien aidé par les opérateurs internet et mobile (notamment Orange), n'est pas étranger à la progression importante du streaming dans cette région.
Outre-Atlantique, la croissance du numérique cumulée au recul du physique permet au premier de surpasser le second. Pour l'institut, 2012 sera de manière certaine l'année où les ventes de musique numérique dépasseront celles des CD et des autres supports physiques aux États-Unis. La Suède et la Corée du Sud pourraient suivre le même chemin. Quant au marché mondial, ce passage de témoin devrait avoir lieu dans trois ans, en 2015. Sachant que cette année, le numérique ne représente que 39 % des ventes dans le monde, contre 61 % pour le physique.
Un passage de témoin prévu depuis quatre ans
Il est intéressant de remarquer qu'en 2008, la société Forrester Research avait prévu que le numérique surpasserait le physique aux USA en... 2012. Les calculs de cet institut ont donc été particulièrement justes à l'époque, il est bon de le souligner. Notez que Forrester Research prévoyait déjà la mort du CD en 2008. La société estimait de plus que la croissance du numérique ne suffirait pas à compenser les pertes du CD, ce qui là encore se confirme, tout du moins en terme de chiffre d'affaires, les calculs des bénéfices étant une autre problématique.
Selon Strategy Analytics, les ventes sur téléphone portable vont tirer le marché de la musique dans le monde avec une croissance de 23 %, les USA progressant de 39 % à eux seuls sur ce créneau, contre seulement + 7 % en Europe de l'Ouest. Les ventes en ligne sur PC ou tablettes devraient croître de 14 % dans le monde, dont + 18 % en Europe de l'Ouest et + 10 % aux USA. Enfin, les ventes physiques vont régresser de 12 % dans le monde, dont - 15 % en Europe de l'Ouest, - 30 % au Royaume-Uni et - 9 % aux USA.
Commentaires (34)
#1
Pas prêt d’acheter de la musique numérique tant que le mp3 est le standard. Trop pourri comme son!
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
Et les joueurs feront les JO à la place des sportifs
et on se fera défoncer le c par les coréens du sud sur les Starcraft
(pas besoin de Mme Irma là dessus)
#9
”…le numérique dépassera le physique…” Numérique <> dématérialisé.
CD, DVD, BD… sont numériques, au contraire des vinyls et autres cassettes d’antant.
Le titre devrait donc plutôt être “Musique : le dématérialisé dépassera le physique dans le monde entier en 2015”
#10
#11
Tant qu’il restera le choix d’acheter des CD, ça ne me dérange pas.
" />
Par contre si ça devait devenir incontournable en conservant la qualité médiocre qui reste majoritaire, ça me gonflera méchamment.
#12
#13
#14
#15
Cela va bien pour la qualité de restitution du son du téléphone assez grotesque qui n’a rien à voir avec un pc en 2.1 ou encore un home-cinéma : en bref comment avoir de la musique sans savoir en profiter, j’ai un bruit de perceuse à côté de moi et j’écoute le nouveau david machin en mp3 et le son est super !
Alors certes les ventes augmenteront à 2 conditions : quand on déploiera réellement la fibre optique (au lieu de lui mettre des bâtons dans les roues) et que l’on proposera des musiques de qualité CD minimum : soit 1411 kbps Minimum au lieu de 128 kbps en moyenne actuellement.
Car acheter un CD sans sa qualité ni son support physique avec DRM et cela au même prix (9,99 € l’album) je sais pas mais beaucoup de consommateurs montrent à quel point le leur niveau de naïveté atteint des sommets (pour ne pas dire autre chose).
#16
Et les joueurs feront les JO à la place des sportifs
Flash fait les deux (Superman boycottera)
#17
un jour ils arrêteront de vendre de la musique à des prix complètement fous, alors les gens ne sentiront plus le gros braquemart du taureau fou furieux dans leur * et la vente globalement augmentera à un chiffre jamais atteint auparavant. Mais je crois peut être trop aux bisounours…
#18
#19
Le numérique dépassera le physique…
Ne serait-ce pas plutôt le physique qui passera sous le numérique ? :-)
#20
#21
#22
Il y a encore des gens pour penser que le vinyle est supérieur au CD en 2012….
" />
#23
#24
#25
Concernant les CD, ne serait-ce que la dynamique et le rapport S/B par exemple.
" />
Bon il est inutile de polémiquer, les rendus sont différents, beaucoup trouvent que les vinyles et les amplis à tubes fournissent un son plus chaleureux, plus chaud. Ce n’est pas forcément meilleur, c’est juste différent et je conçois parfaitement que l’on puisse préférer ça.
Anecdote réelle : Un gus qui avait acheté un ampli casque à tube trouvait le son bien meilleur après remplacement du tube par un plus haut de gamme…
Il se trouve que sur ce modèle d’ampli le tube ne servait qu’à faire “joli” et seul le filament était alimenté, c’était un ampli à transistor, tout simplement.
A l’époque où il n’y avait que des tubes on les planquait dans des boîtiers énormes, maintenant il faut les montrer à tous prix. C’est bien la preuve qu’il y a une grande part de snobisme là-dedans.
Quant-aux audiophiles, c’est un monde à part du style je relie la sortie casque de mon iPod à l’entrée de mon ampli (à tubes bien sûr) avec du câble à 100 € le mètre…
A la sortie ils ont la qualité de la sortie casque et rien de plus. Et il y en a même qui se paient le luxe d’écouter du MP3 en 128K avec tout ça…
#26
#27
#28
Ouais, on trouve de tout dans le monde des “passionnés”.
" />
Pour l’histoire du faux ampli à tube c’était bien un ampli à transistors, ça remonte à quelques années et ça avait bien fait rire beaucoup de monde.
Pour les amplis à tubes c’est sûr qu’ils peuvent avoir des avantages dans des activités bien précises, mais je reste convaincu que ce n’est pas utile pour une simple installation HI-FI domestique.
Le snobisme ne concerne sûrement pas tout le monde des audiophiles, mais c’est quand même un domaine où on en trouve plus qu’ailleurs je crois.
Le gros problème du vinyle c’est son usure rapide, même avec des platines très sophistiquées. Personnellement j’ai du mal à supporter les craquements et autres petits bruits qui me gâchent complètement le plaisir.
Et puis nos oreilles s’habituent vite à un style de rendu.
La première fois que j’ai assisté à un vrai concert de musique classique en live j’ai été déçu (au début) car je trouvais le son meilleur sur ma chaîne HI-FI…
#29
#30
#31
#32
Ce qui me fait pense que je me suis trompé au début en parlant de fréquence d’échantillonnage en parlant de CD. C’est la même que celle d’un vinyle, seulement le CD est limité dans les fréquences de signal (théorème de Shannon), limitation que le vinyle n’a pas, étant analogique.
" />
" />
En tout cas, merci nick_t de devoir me faire réviser mes cours de traitement de signal
#33
Va, je ne te hais point.
" />
#34