Windows 8 Pro : le Media Center Pack pour 9,99 euros ?

Windows 8 Pro : le Media Center Pack pour 9,99 euros ?

Encore un coup de l'erreur inopinée

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

20/08/2012 3 minutes
185

Windows 8 Pro : le Media Center Pack pour 9,99 euros ?

Il y a quelques mois, Microsoft avait annoncé que Windows 8 ne serait plus capable de lire les DVD vidéo. La firme avait décidé de soustraire le codec MPEG-2 de son système pour en alléger le coût. Seul moyen de récupérer cette fonction, acheter le Media Center Pack qui contient d’ailleurs le composant du même nom. Un Pack qui devrait visiblement coûter une dizaine d’euros.

windows8

 

Microsoft avait décidé de ne plus fournir ni lecture DVD ni Media Center à son Windows 8. Ces fonctionnalités étaient utilisées selon l’éditeur par moins de 6 % des utilisateurs, les autres ignorant souvent qu’une telle possibilité existait. En outre, la quasi-totalité des machines vendue dans le commerce dispose d’un logiciel dévolu à la lecture DVD, tel que PowerDVD ou WinDVD. Enfin, les machines sans aucun lecteur avaient de toute façon la possibilité de se tourner vers une application gratuite telle que VLC.

 

Toutefois, Microsoft avait décidé qu’un Media Center Pack serait proposé à l’achat pour ceux qui voulaient quand même se servir du Media Player pour lire les DVD ou du Media Center quand le PC a un rôle particulier dans la maison (ou en conjonction d’une Xbox 360 par exemple). Ce Pack ne pouvait en revanche être acheté que si une édition Pro était installée, cette dernière pouvant facilement être obtenue pour 30 euros entre le 26 octobre et le 31 janvier. Seul manquait le tarif de ce Pack, mais des indices permettent désormais de viser les 10 euros.

 

Le site italien WindowsBlogItalia a en effet récemment publié une capture où l’on peut apercevoir le tarif de 9,99 euros :

 

win8 media center

 

La marche à suivre est simple :

  1. Lancer une recherche via Windows + Q
  2. Taper « ajouter des fonctionnalités » et regarder dans la partie Paramètres
  3. Lancer l’assistant
  4. Cliquer sur « Je veux acheter une clé de produit en ligne »

win8 media center win8 media center

 

Seulement voilà, comme on peut le voir sur notre capture, l’assistant renvoie actuellement une erreur. Soit la structure n’est pas prête en France (ce qui serait étrange) soit les serveurs ont été temporairement désactivés, ce qui semble plus logique.

 

win8 media center

 

Pourtant, le site Windows8Core a lui aussi réussi à faire la manipulation, cette fois aux États-Unis.  Le tarif est du coup plus élevé : 12,79 dollars. Ce qui est intéressant toutefois, c’est que nos confrères ont mené l’opération jusqu’au bout : ils ont obtenu une clé et ont pu s’en servir pour que Windows 8 télécharge et active les composants demandés. Après installation, le Media Player pouvait lire les DVD et une vignette Media Center était présente sur le Start Screen.

 

Certes, la dizaine d’euros n’est pas un tarif excessif pour ajouter deux fonctionnalités, dont un Media Center complet. D’un autre côté, ces composants n’ont pas évolué depuis Windows 7 et le Media Center possède exactement le même visage que dans sa précédente incarnation. L’autre question est de savoir dans quelle mesure le retrait de ces fonctions aura une influence sur le prix global de la licence de Windows 8.

 

N’hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires sur la décision de Microsoft ainsi que la tarification pratiquée.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (185)


La non-évolution du média center devenu payant est une vaste blague……..Cela dit je vais sans doute pas tarder à tester un peu plus en profondeur ce nouveau windows qui m’intrigue


Du fait de la non évolution du media Center, en upgradant 7 vers 8 est ce que l’on perd ce soft ?



Je me rappelle que l’on parlait de 2€ par licence windows pour cette lecture DVD vidéo. Du moins c’est ce que ça coutait à MS, donc passer à 10€, en prenant en compte le fait que 6% de personnes utilisait cette fonction, c’est un prix qui correspond à la loi de l’offre et de la demande. <img data-src=" />



Maintenant il aurait fallu voir le prix des licence boite et OEM de win8, mais comme ils n’y a plus que les licences d’upgrade…



On connait le prix d’un win8 en OEM?


Quelqu’un qui a utilisé XBMC et Media Center peut -il me dire les principaux points forts et faibles de ces deux produits ? Media Center peut-il être remplacé gratuitement par XBMC dans Windows 8 ?


c’est curieux je trouve…



Celà signifie t-il qu’il laisse la concurrence s’installer ? (XBMC notamment)



Ils sont plus combatif généralement…


“Ces fonctionnalités étaient utilisées selon l’éditeur par moins de 6 % des utilisateurs” - J’ai du mal à croire que seulement 6% ont inséré un DVD dans leur pc …



“Enfin, les machines sans aucun lecteur avaient de toute façon la possibilité de se tourner vers une application gratuite telle que VLC.” - Quel argument ! Un autre pour la route : “Les machines sans OS ont la possibilité de lire totalement gratuitement les DVD avec Linux …”


un oublie dans l’actu





N’hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires sur la décision de Microsoft ainsi que la tarification pratiquée. Mais attention la sword revient de l’affutage





<img data-src=" />








J-Phil a écrit :



“Ces fonctionnalités étaient utilisées selon l’éditeur par moins de 6 % des utilisateurs” - J’ai du mal à croire que seulement 6% ont inséré un DVD dans leur pc …



“Enfin, les machines sans aucun lecteur avaient de toute façon la possibilité de se tourner vers une application gratuite telle que VLC.” - Quel argument ! Un autre pour la route : “Les machines sans OS ont la possibilité de lire totalement gratuitement les DVD avec Linux …”









  1. Insérer un DVD oui, mais avec un soft préinstallé par l’OEM. Tu n’as pas bien lu.

  2. Aucune machine n’est vendue sans OS, et faudrait voir à comparer ce qui est comparable









Vincent_H a écrit :





  1. Insérer un DVD oui, mais avec un soft préinstallé par l’OEM. Tu n’as pas bien lu.



    1. Aucune machine n’est vendue sans OS, et faudrait voir à comparer ce qui est comparable







    2. Pas convaincu quand même par le chiffre de 6% … Cela me parait vraiment peu, ou alors il n’y a que de l’OEM sur le marché …



    3. Oui, c’est pas faux ! <img data-src=" /> Mais cela n’en reste pas moins étrange comme argument je trouve …




Pour le fun quand même, la comm’ de MS sur Win7 : Win7



Extrait :



Une expérience multimédia riche



Lisez les CD, DVD et un large éventail de fichiers numériques avec Windows Media Center. Vous pouvez aussi créer des listes de sélection de vos morceaux favoris et regarder un diaporama de vos images pendant la lecture de la musique.


Je me pose une question.

Et ceux qui ont payer windows 7 pro et qui font la mise à jours vers windows 8 pro se retrouvent t’ils amputé du média player qui lit les DVD (qu’ils déjà payé à la base avec win7) ?



Décidément sur windows 8, Microsoft sors des statistiques bizarre du genre “ je sais ce que vous utilisez ou pas, donc je vais retirer cela et vous imposer autre chose “.




  • perte du bouton démarrer

  • média player

    Qui selon Microsoft personnes ne s’en servais.

    Ok S’etais sans doute une minorité mais voilà les gens aiment choisir et avoir le choix de ce qu’il font de leur interface.








NeVeS a écrit :



Quelqu’un qui a utilisé XBMC et Media Center peut -il me dire les principaux points forts et faibles de ces deux produits ? Media Center peut-il être remplacé gratuitement par XBMC dans Windows 8 ?





XBMC est très bien pour géré une vidéothèque et ta musique.

Par contre moi je suis resté sur Media Center car je m’en sers comme magnétoscope numérique et XBMC ne le fait pas par défaut. J’ai vu des extensions permettant de le faire mais pour celle que j’ai vu, les manipulations étaient assez “embêtantes” dirons-nous à faire, et comme j’ai WMC, je suis resté dessus.









dump a écrit :



Décidément sur windows 8, Microsoft sors des statistiques bizarre du genre “ je sais ce que vous utilisez ou pas, donc je vais retirer cela et vous imposer autre chose “.




  • perte du bouton démarrer

  • média player

    Qui selon Microsoft personnes ne s’en servais.

    Ok S’etais sans doute une minorité mais voilà les gens aiment choisir et avoir le choix de ce qu’il font de leur interface.







    C’est dans l’air du temps, pas uniquement chez MS … Gnome subit la foudre des mécontents aussi pour n’en citer qu’un …









J-Phil a écrit :



“Ces fonctionnalités étaient utilisées selon l’éditeur par moins de 6 % des utilisateurs” - J’ai du mal à croire que seulement 6% ont inséré un DVD dans leur pc …



“Enfin, les machines sans aucun lecteur avaient de toute façon la possibilité de se tourner vers une application gratuite telle que VLC.” - Quel argument ! Un autre pour la route : “Les machines sans OS ont la possibilité de lire totalement gratuitement les DVD avec Linux …”





Je pense que 6% c’est possible,car il parle principalement de dvd video du commerce je pense. Donc il doit pas y avoir encore tant de monde qui s’embêtent à regarder un dvd video sur le pc étant donné l’avènement des divx il y a quelques années et puis les carte graphique ancienne n’était pas toute compatible hdcp comme c’est le cas aujourd’hui









dump a écrit :



Je me pose une question.

Et ceux qui ont payer windows 7 pro et qui font la mise à jours vers windows 8 pro se retrouvent t’ils amputé du média player qui lit les DVD (qu’ils déjà payé à la base avec win7) ?







Ca c’est une vraie question. Et si le media center est supprimé, en ont ils le droit ?

Parce que le soft n’a pas évolué.

Alors retirer une fonction déja achetée pour la reproposer après nouvel achat, je trouve ça limite.



Ah la la, les joies d’avoir un OS en kit… Pas plus mal, ça permet de se tourner plus facilement vers la concurrence <img data-src=" />


Moi, je kiffe grave!








dump a écrit :



Je me pose une question.

Et ceux qui ont payer windows 7 pro et qui font la mise à jours vers windows 8 pro se retrouvent t’ils amputé du média player qui lit les DVD (qu’ils déjà payé à la base avec win7) ?



Décidément sur windows 8, Microsoft sors des statistiques bizarre du genre “ je sais ce que vous utilisez ou pas, donc je vais retirer cela et vous imposer autre chose “.




  • perte du bouton démarrer

  • média player

    Qui selon Microsoft personnes ne s’en servais.

    Ok S’etais sans doute une minorité mais voilà les gens aiment choisir et avoir le choix de ce qu’il font de leur interface.







    ben ils ont le choix

  • ajouter le truc qui va bien pour retrouver le bouton “démarrer”

  • installer le soft de leur choix pour lire des dvd











jb a écrit :



Moi, je kiffe grave!







C’est louche tout ça … Trop facile pour VLC ! <img data-src=" />









jb a écrit :



Moi, je kiffe grave!









Pourquoi, plus de clients ? Perso j’ai peu utilisé le media center (plus mediaportal) mais ça ne m’empêchait absolument pas d’avoir VLC qui reste un incontournable <img data-src=" />









jb a écrit :



Moi, je kiffe grave!







puis ça avance comment la mise à disposition de VLC dans le futur windows store <img data-src=" />



Au fait JB, des nouvelles de la hadopi ?


Le 20/08/2012 à 11h 30

Très bonne initiative de lapart de ms.









Vincent_H a écrit :





  1. Aucune machine n’est vendue sans OS, et faudrait voir à comparer ce qui est comparable







    Peu de machines sont vendues sans OS, mais il y en a. <img data-src=" />



DVD ? Sérieux ? <img data-src=" />

Et le BluRay ? <img data-src=" />








jb a écrit :



Moi, je kiffe grave!





Pour la lecture DVD, oui.

Pour le mediacenter à usage télécommandé, ton logiciel n’a juste aucun rapport.









methos1435 a écrit :



Pourquoi, plus de clients ?





Parce que ça met les pieds dans le plat pour le prix des licences de Dolby…







trash54 a écrit :



puis ça avance comment la mise à disposition de VLC dans le futur windows store <img data-src=" />





Oui, euh… En fait, je sais pas comment lire des DVDs en mode WinRT à cause de la Sandbox moisie :)







Bug a écrit :



Au fait JB, des nouvelles de la hadopi ?





Mais bien sûr! Noël prochain, ou le suivant, peut-être…







patos a écrit :



Pour la lecture DVD, oui.

Pour le mediacenter à usage télécommandé, ton logiciel n’a juste aucun rapport.





Man irony… <img data-src=" />









Furax a écrit :



XBMC est très bien pour géré une vidéothèque et ta musique.

Par contre moi je suis resté sur Media Center car je m’en sers comme magnétoscope numérique et XBMC ne le fait pas par défaut. J’ai vu des extensions permettant de le faire mais pour celle que j’ai vu, les manipulations étaient assez “embêtantes” dirons-nous à faire, et comme j’ai WMC, je suis resté dessus.





Pareil.

Si tu a un controller Xbox (sans fil) XBMC serait vraiment pas mal. Mais le fait de ne pas pouvoir utiliser ma carte TNT avec me refroidit.









AlbertSY a écrit :



DVD ? Sérieux ? <img data-src=" />

Et le BluRay ? <img data-src=" />







Pour les Blu-ray, les logiciels PC sont tous de la merde. Soit ça ne fonctionne pas (DRM…), soit ça rame, soit ça déconne et je parle même pas de la 3D. A tel point que je suis passé à un lecteur de salon et c’est le bonheur (enfin plus de dédoublement d’images sur la 3D !).



Donc bon, soit Microsoft nous sort quelque chose de qualité, soit faut aller voir ailleurs. PowerDVD et WinDVD ne sont que des pompes à fric inutiles à la qualité discutable (et c’est pas faute d’avoir du très bon matos chez moi !).









AlbertSY a écrit :



DVD ? Sérieux ? <img data-src=" />

Et le BluRay ? <img data-src=" />





Exactement la même remarque.



Mais bon, tant que le BR est à ce tarfis…<img data-src=" />









goodwhitegod a écrit :



Exactement la même remarque.



Mais bon, tant que le BR est à ce tarfis…<img data-src=" />







On trouve plein de BD à 12€, donc le tarif n’est pas un frein ! Suffit de ne pas acheter dès la sortie (comme tout quoi !).









Edtech a écrit :



On trouve plein de BD à 12€, donc le tarif n’est pas un frein ! Suffit de ne pas acheter dès la sortie (comme tout quoi !).





Voir moins cher en se démerdant bien <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Voir moins cher en se démerdant bien <img data-src=" /><img data-src=" />





Tombé du camion??



Un Windows en kit, franchement c’est encourager les gens à l’acheter que cette politique de Microsoft?



Je pense que Seven a de beaux jours derrière lui. Si en plus le support de Seven dur jusqu’à la sortie du prochain Windows je pense que je vais sauter cet épisode 8 pour attendre Blue ou 9








FunnyD a écrit :



Tombé du camion??





Royaume Uni<img data-src=" />









Furax a écrit :



XBMC est très bien pour géré une vidéothèque et ta musique.

Par contre moi je suis resté sur Media Center car je m’en sers comme magnétoscope numérique et XBMC ne le fait pas par défaut. J’ai vu des extensions permettant de le faire mais pour celle que j’ai vu, les manipulations étaient assez “embêtantes” dirons-nous à faire, et comme j’ai WMC, je suis resté dessus.









Ok merci <img data-src=" />





N’hésitez pas à donner votre avis dans les commentaires sur la décision de Microsoft ainsi que la tarification pratiquée.





Quelqu’un saurait le prix de Windows 8 (en DVD pas la mise à jour) ?



Sans cette info c’est difficile d’apprécier la tarification du Media Center de Windows 8, sachant que Windows 7 Ultimate (Media Center inside) coûte $299. <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Tombé du camion??



Pas besoin tu as des lots de BR sur plusieurs site pas chère, ça reviens même parfois à moins de 10€ le BD. mais c’est sur qu’en général c’est des films qui datent.




Je n’ai pas grand chose à dire sur le tarif. Si ça ne fait que les DVD et pas le Blu Ray, ça n’a pas une grande utilité.

Dans un objectif de Media Center dans un meuble TV, il faut que la machine puisse tout lire et être contrôlée par une télécommande.



@After_Burner:



2€ au prix de gros pour MS. La il faut aussi voir que c’est vendu en licence seule donc plus du tout le même prix.








Furax a écrit :



Par contre moi je suis resté sur Media Center car je m’en sers comme magnétoscope numérique et XBMC ne le fait pas par défaut.







Exactement les mêmes raisons pour moi.

Je ne sais pas ce que tout le monde a contre WMC (je ne dis pas pour autant que c’est le meilleur logiciel de tous les temps) mais je suis pour ma part assez content …



Y’a un seul GROS défaut, le format d’enregistrement .WTV qui n’est ni plus ni moins qu’un MPEG deguisé mais du coup c’est galère pour faire de l’édition dessus …





EDIT : En tout cas c’est vraiment dommage de ne pas faire evoluer MediaCenter …



La porte ouverte a Quicktime ?<img data-src=" />








dump a écrit :



Je me pose une question.

Décidément sur windows 8, Microsoft sors des statistiques bizarre du genre “ je sais ce que vous utilisez ou pas, donc je vais retirer cela et vous imposer autre chose “.




  • perte du bouton démarrer

  • média player

    Qui selon Microsoft personnes ne s’en servais.

    Ok S’etais sans doute une minorité mais voilà les gens aiment choisir et avoir le choix de ce qu’il font de leur interface.





    De toute façon, si tu veux garder le contrôle de ton pc à la base tu prends une distrib Linux (et tu galères pour utiliser tes logiciels professionnels Win-only certes, mais on n’a rien sans rien…<img data-src=" />).



    Ou tu craques Windows, ce qui te met complètement dans l’illégalité, mais pour la plupart des français, c’est le genre de considérations qui leur passe teeellement au dessus de la tête…<img data-src=" />









Edtech a écrit :



Pour les Blu-ray, les logiciels PC sont tous de la merde. Soit ça ne fonctionne pas (DRM…), soit ça rame, soit ça déconne et je parle même pas de la 3D.







Aucun prob avec media player classic HC. En plus, il est gratuit.



Le 20/08/2012 à 12h 15







DahoodG4 a écrit :



La porte ouverte a Quicktime ?<img data-src=" />





Il n’a pas rejoint Real Player celui là encore ? <img data-src=" />





En outre, la quasi-totalité des machines vendue dans le commerce dispose d’un logiciel dévolu à la lecture DVD, tel que PowerDVD ou WinDVD





Oui sauf, que pour lire les BR 3D, il faut la version Ultra de PowerDVD qui n’est pas donnée. Mais pour être honnête, même sous Win7, il faut cette version pour lire les BR dans WMC.

Je résume :

Forces de WMC :

___Regroupe tous les médias sous une même interface (photos, films, TV, radio)

___Ajout d’extensions (MyMovies, Radio, MyChannels…)

___Lecteur DVD et BR(avec PowerDVD)

___Gestion des tuners TV

___Enregistreur avec guide

___Stabilité

___Gestion avec télécommande (du moins avec une Harmony AMHA)

Faiblesses :

___Coût des extensions

___Lent à la réaction même avec un HTPC DualCore+SSD

___Ne lit pas tous les formats vidéos (MKV,…)

___Ne gère pas bien le son sur certains fichiers (MP4 Multicanaux-&gt;système stéréo)








AnthonyF a écrit :



Il n’a pas rejoint Real Player celui là encore ? <img data-src=" />





Le player n’est pas au top, le moteur lui sert toujours a bcp de softs









tazvld a écrit :



Pareil.

Si tu a un controller Xbox (sans fil) XBMC serait vraiment pas mal. Mais le fait de ne pas pouvoir utiliser ma carte TNT avec me refroidit.







En fait tu peux. Ce sera inclue de base dans la prochaine version stable, mais Il y a déjà une version de XBMC avec DVR inclu.



Ça fonctionne avec un système de backend: Depuis XBMC tu te connecte à une solution qui elle gère la TV.



Pour le moment, il y a une compatibilité:




  • TVHeadend

  • VDR

  • MythTV

  • MediaPirtal



    TVHeadend est encore une des meilleurs solutions.









jb a écrit :



Moi, je kiffe grave!





–&gt; Attention, d’ici à ce qu’ils accusent VLC d’être à l’origine des emplois qui disparaissent dans le secteur il n’y a qu’un pas. Le suivant étant de mettre une taxe en place pour aider l’industrie des médias. Remarque, si elle est en %age sur le prix de vente de VLC ça devrait







Bug a écrit :



Au fait JB, des nouvelles de la hadopi ?





–&gt; Ah oui, on serait intéressé de davoir où ça en est ! Même si la procédure risque de prendre du temps…










AnthonyF a écrit :



Il n’a pas rejoint Real Player celui là encore ? <img data-src=" />









il l’a largué depuis longtemps <img data-src=" />



Comme dit plus haut, Quicktime est encore largement utilisé dans des softs Pro <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 12h 39







the true mask a écrit :



il l’a largué depuis longtemps <img data-src=" />





Je lui enverrais une glace pour qu’il s’en remette alors <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Oui sauf, que pour lire les BR 3D, il faut la version Ultra de PowerDVD qui n’est pas donnée. Mais pour être honnête, même sous Win7, il faut cette version pour lire les BR dans WMC.







Je n’ai jamais essayé de lire un BR 3D, mais sur le PowerDVD pré-installé sur mon laptop (la version 9 “classique”, pas Ultra, qui commence à dater donc…), il y a bien le logo BR 3D. Je testerais si j’en trouve un.









Aloyse57 a écrit :



Oui sauf, que pour lire les BR 3D, il faut la version Ultra de PowerDVD qui n’est pas donnée. Mais pour être honnête, même sous Win7, il faut cette version pour lire les BR dans WMC.

Je résume :

Forces de WMC :

___Regroupe tous les médias sous une même interface (photos, films, TV, radio)

___Ajout d’extensions (MyMovies, Radio, MyChannels…)

___Lecteur DVD et BR(avec PowerDVD)

___Gestion des tuners TV

___Enregistreur avec guide

___Stabilité

___Gestion avec télécommande (du moins avec une Harmony AMHA)

Faiblesses :

___Coût des extensions

___Lent à la réaction même avec un HTPC DualCore+SSD

___Ne lit pas tous les formats vidéos (MKV,…)

___Ne gère pas bien le son sur certains fichiers (MP4 Multicanaux-&gt;système stéréo)









Perso, je lui préfère XBMC. Outre qu’il a aussi les points positifs de WMC, il a aussi:




  • Multi-plateforme.

  • Très légé. Je le fais tourner sur un Atom mais il existe une version pour le Raspberry PI.

  • Très réactif.

  • Gère les MKV et les fichiers avec plusieurs canaux audio.

  • Application télécommande sur Android. Un pure plaisir.

  • Gestion de nombreux protocoles de fichier ainsi que de Zeroconf.

  • Extensions codée en Python, ce qui rend leur création très facile.

  • Gestion des thèmes très poussé.

  • Il existe des distributions dédié uniquement à être média-center comme OpenElec.

  • Décode les DVD et les Bluray. Bon, pas encore de gestion des menus dans le BD et il faut trouver la clés du disque, mais le résultat est meilleur que nombre de logiciel lecteur de BD sur PC.



    En plus, avec Rom Collection Browser et le support de la manette PS3, ça transforme le media-center du salon en veritable console de retro-gaming. :P









jb a écrit :



Parce que ça met les pieds dans le plat pour le prix des licences de Dolby…





Oui, euh… En fait, je sais pas comment lire des DVDs en mode WinRT à cause de la Sandbox moisie :)





Mais bien sûr! Noël prochain, ou le suivant, peut-être…





Man irony… <img data-src=" />





Je suis dubitatif sur la faisabilité du portage de ce projet en winRT. A ta place je serai resté en win32. Pour moi WinRT n’est clairement pas le remplaçant du Win32.. Sur le court terme il n’y a rien pour le moment…



Honnêtement, je suis dubitatif sur cette approche en packs… pourtant je me sers extrêmement rarement du Media Center sous windows alors même que j’ai un HTPC dans le salon, au final c’est plutôt VLC et MPCHC avec un clavier multimedia sans fil qui servent. Donc ça me manquera pas trop en fait.



Mais pour comparer si cette approche est vraiment intéressante pour les utilisateurs, il faudra comparer les prix une fois que Windows 8 sera dispo. Je doute fortement que le prix chute énormément avec ce manque… en fait je pense que ceux qui voudront le media center paieront plus cher au final, mais c’est sans doute un à priori négatif dû aux comportements classiques des commerciaux. <img data-src=" />



Perso ce qui m’intéresserait avant ça, ce serait de savoir si Microsoft compte faire une offre comme avec 7, précommande 6 mois avant la sortie à des tarifs corrects.


Si je peux me permettre :









Para-doxe a écrit :





  • Multi-plateforme.





    Ca c’est un aspect technique plus qu’autre chose … au final on s’en care un peu <img data-src=" />







    Para-doxe a écrit :



  • Très réactif.





    Objectivement, mon WMC est vraiment impeccable la dessus aussi …







    Para-doxe a écrit :



  • Application télécommande sur Android. Un pure plaisir.





    Avantage limité … (Android)







    Para-doxe a écrit :



  • Gestion de nombreux protocoles de fichier ainsi que de Zeroconf.



    • Extensions codée en Python, ce qui rend leur création très facile.

    • Il existe des distributions dédié uniquement à être média-center comme OpenElec.





      A nouveau … c’est des aspects techniques de la chose, pas réelment un avantage du type “Enregistreur avec guide” <img data-src=" />



      Cela dit, je vais retenter sous peu XMBC vu les évolutions … mais vu la compléxité de la chose pour avoir la TV :/ (Enregistrement n’en parlons même pas)










canard_jaune a écrit :



Quelqu’un saurait le prix de Windows 8 (en DVD pas la mise à jour) ?



Sans cette info c’est difficile d’apprécier la tarification du Media Center de Windows 8, sachant que Windows 7 Ultimate (Media Center inside) coûte $299. <img data-src=" />







Et Windows 7 Familiale Premium en précommande (Media Center inside) coutait 50€, à voir s’il n’y a qu’une version de Windows 8 avec des packs nombreux pour se faire sa propre config ou s’il y a plusieurs versions là encore, avec juste quelques packs.



Par exemple j’aurai bien aimé avoir un pack connexion à distance pour l’ajouter à la 7 Familial Premium… plutôt que d’utiliser le patch pour la multiconnexion <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Je suis dubitatif sur la faisabilité du portage de ce projet en winRT. A ta place je serai resté en win32. Pour moi WinRT n’est clairement pas le remplaçant du Win32.. Sur le court terme il n’y a rien pour le moment…







Et comment tu joues des vidéos ou des DVDs en mode WinRT?



Si encore ils avaient ajouté le support Blu-ray … <img data-src=" />








Blakbear a écrit :



Et Windows 7 Familiale Premium en précommande (Media Center inside) coutait 50€, à voir s’il n’y a qu’une version de Windows 8 avec des packs nombreux pour se faire sa propre config ou s’il y a plusieurs versions là encore, avec juste quelques packs.



Par exemple j’aurai bien aimé avoir un pack connexion à distance pour l’ajouter à la 7 Familial Premium… plutôt que d’utiliser le patch pour la multiconnexion <img data-src=" />







Il ne reste plus qu’a comparer avec le prix des précommandes de Windows 8 Pro + 10$ et on pourra se faire une idée (vu que le Windows 8 basique ne supporte pas le Media Center).



Bah, xbmc ou d’autres sorts sont nettement plus intéressants que le machin de Microsoft, donc oui, la décision de Microsoft est bonne.<img data-src=" />


ce qui est affligeant c’est qu’ils veulent tous copier le modèle économique d’apple…… et que un seul suffit donc les autres vont avoir les restes et nous pendant ce temps on reçoit un windows de merde…………<img data-src=" />



Un exemple:

j’ai installé office 2013 dessus….. pensez-vous qu’une fois configuré avec exchange 2010, le start screen s’y connecte pour synchroniser le tuile calendrier et contacts……. bin non, il faut configuer l’application Courrier pour qu’elle se connecte à un compte exchange via l’interface outlook web acces, alors que outlook 2013 tourne en tâche de fond……



La version que j’ai installée est la version Win8 Enterprise, quand je veux mettre la clef que j’ai reçu avec mon abonnement msdn et bien je doit le faire via ligne de commande, le lien modifier la clef du produit n’existe plus…. jùose même pas imaginer quand je vais tester les GPO avec un domaine 2008R2 et ensuite avec windows server 2012………… pfff pour les pro win8 est plus long à débugger, plus de pages et de clicks pour arriver à la même fenêtre qui existait déjà sous windows 95…… à chaques version il y a un menu en plus !!!



de la merde j’vous dis <img data-src=" />









Francky30 a écrit :



Si je peux me permettre :





Ca c’est un aspect technique plus qu’autre chose … au final on s’en care un peu <img data-src=" />







Moi non. Et je n’ai fais que donner mon avis. <img data-src=" />







Francky30 a écrit :



Avantage limité … (Android)







Limité de ton point de vue. Android est très répendu. De plus: Je perlais de mes préférences et comme j’utilise un téléphone avec Android, ce point rentre tout à fait dans mon “cahier des charges”. <img data-src=" />







Francky30 a écrit :



A nouveau … c’est des aspects techniques de la chose, pas réelment un avantage du type “Enregistreur avec guide” <img data-src=" />







Pour moi qui aime bien bidouiller dans tout les senses c’est un avantage directe.

Pour celles et ceux qui ne bidouillent pas dans tout les sens, c’est un avantage indirecte: Ils peuvent profiter des bidouilles faites par les membres de la commuauté XBMC car ce logiciel intègre un gestionnaire d’extension qui permet leur téléchargement, installation et mise à jour.



De plus la version DVR de XBMC possède un “Enregistreur avec guide”.



Le 20/08/2012 à 13h 16







canard_jaune a écrit :



Il ne reste plus qu’a comparer avec le prix des précommandes de Windows 8 Pro + 10$ et on pourra se faire une idée (vu que le Windows 8 basique ne supporte pas le Media Center).





Ce n’est pas comparable.

Si les promesses sont tenues, la promotion d’upgrade à Windows 8 va durer un bon moment.

Les précommandes de Windows 7 avait une durée bien plus courte. Si c’était pas aussi une limite au nombre d’unité disponible. Je ne me souviens plus.



Si quelqu’un peut confirmer <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 13h 20

P’tain, tout le monde est parti pour avoir un Windows 8 avec une tonne d’options payantes. Si I.E n’était pas en compétition avec Firefox et Google Chrome, il suivait le même chemin sans aucun doute… ^^ <img data-src=" />



Next –&gt;








jb a écrit :



Et comment tu joues des vidéos ou des DVDs en mode WinRT?





Je n’ai pas regardé en détail mais ça doit reposer sur media foundation. Je ne connais pas VLC mais il a l’air de faire un accès plus bas niveau, il utilise ses propres codec. Je ne suis pas sur que WinRT expose toutes les api dont tu aurais besoin.

Pour les applis metro qui lisent la video c’est surement des gros wrapper de media foundation. Les fonctionnalités vidéo ne sont pas dans métro lui même.



Le 20/08/2012 à 13h 31

Personnellement, je n´ai jamais utilisé le WMC. J´ai VLC comme lecteur principal et quand je lance un DVD sur mon PC, il s´ouvre directement avec VLC. Et je n´ai jamais lu de BlueRay (trop cher, et je ne pense pas avoir une carte graphique suffisamment puissante). Pour le reste, films introuvables et/ou trop chers, je vais les pêcher dans le torrent <img data-src=" />

Sinon existera-t-il une version N de Windows 8 ou bien la version home ne contiendra pas le lecteur Windows Média ? Parce que si Microsoft a remarqué que peu de personnes utilisaient WMC, il a peut être aussi remarqué qu´un nombre non-négligeable n´utilise jamais son player…








Marchegg a écrit :



Sinon existera-t-il une version N de Windows 8 ou bien la version home ne contiendra pas le lecteur Windows Média ?





Oui, il y a une version N









Para-doxe a écrit :



De plus la version DVR de XBMC possède un “Enregistreur avec guide”.







Je sais pas si c’est moi mais .. pas facile à mettre la main dessus … C’est une version bidouillé je présume ? (Si tu as un lien, je suis prenneur <img data-src=" />)









Tolor a écrit :



Oui, il y a une version N







Version N ??



En fait, ils auraient pu intégrer le Media Center au système et le facturer 10$ de plus que n’aurais rien vu.



Je pense que leur véritable intension est diversifier leurs sources de revenu.

MS réalisera ses plus grosses ventes de Windows 8 directement chez les EOM à prix bradés, pas chez les utilisateurs. De plus, la version craquée du système sera bientôt dispo sur TPB, alors autant vendre le Media Center à part pour récupérer un peu de sous… <img data-src=" />



Je ne suis ni pour ni contre cette démarche [mode wait and see], vu que j’avais supprimé les composants Media Center ainsi que Explorer 8 de mon dernier Windows 7.









Francky30 a écrit :



Je sais pas si c’est moi mais .. pas facile à mettre la main dessus … C’est une version bidouillé je présume ? (Si tu as un lien, je suis prenneur <img data-src=" />)







Pour l’obtenir à la source, c’est direction de dépôt GIT du projet.



Sinon, pour une version Windows pré-compilé:http://www.scintilla.utwente.nl/~marcelg/xbmc/prebuild.html



Perso j’utilise OpenElec sur un Barbone Asus (Atom+Ion2) et ils fournissent un OS avec XBMC + PVR + TV Headend:http://openelec.tv/get-openelec



Le 20/08/2012 à 14h 00







al_bebert a écrit :



Version N ??





C´est une version de Windows sans le Windows Media Player destinée uniquement aux pays de l´UE après que la Commission européenne a jugé qu´ils profitaient de leur position dominantehttp://windows.microsoft.com/fr-FR/windows/shop/windows-7/n-editions









Marchegg a écrit :



C´est une version de Windows sans le Windows Media Player destinée uniquement aux pays de l´UE après que la Commission européenne a jugé qu´ils profitaient de leur position dominantehttp://windows.microsoft.com/fr-FR/windows/shop/windows-7/n-editions







ha ok j’était au courant du soucis avec IE mais pas avec wmp :)










charon.G a écrit :



Je n’ai pas regardé en détail mais ça doit reposer sur media foundation. Je ne connais pas VLC mais il a l’air de faire un accès plus bas niveau, il utilise ses propres codec. Je ne suis pas sur que WinRT expose toutes les api dont tu aurais besoin.

Pour les applis metro qui lisent la video c’est surement des gros wrapper de media foundation. Les fonctionnalités vidéo ne sont pas dans métro lui même.





VLC attaque en dessous.



Le souci, c’est que WinRT n’expose rien de Winsock, et franchement, ça c’est juste abusé!



Le reste, faut compiler avec ce compilateur miteux qu’est celui de Visual Studio, mais ça se fait.



Moi, j’ai un proof of concept de VLC Métro qui marche bien, mais c’est tellement charcuté que je ne suis pas sûr de vouloir le releaser…









jb a écrit :



VLC attaque en dessous.



Le souci, c’est que WinRT n’expose rien de Winsock, et franchement, ça c’est juste abusé!



Le reste, faut compiler avec ce compilateur miteux qu’est celui de Visual Studio, mais ça se fait.



Moi, j’ai un proof of concept de VLC Métro qui marche bien, mais c’est tellement charcuté que je ne suis pas sûr de vouloir le releaser…







heu tu release stp merci beaucoup :) en alpha si tu veux mais tu release :)









al_bebert a écrit :



heu tu release stp merci beaucoup :) en alpha si tu veux mais tu release :)







Impossible :) C’est pas licensié :)









jb a écrit :



VLC attaque en dessous.



Le souci, c’est que WinRT n’expose rien de Winsock, et franchement, ça c’est juste abusé!



Le reste, faut compiler avec ce compilateur miteux qu’est celui de Visual Studio, mais ça se fait.



Moi, j’ai un proof of concept de VLC Métro qui marche bien, mais c’est tellement charcuté que je ne suis pas sûr de vouloir le releaser…





Voila pourquoi je pense que ce n’est pas forcément une bonne idée de vouloir le porter absolument sur WinRT. (bien que tu dois penser au marché des tablettes). Encore toi tu as de la chance car mon projet c’est impossible de le porter sur winRT <img data-src=" />

Microsoft communique beaucoup sur WinRT mais en réalité je pense que ce n’est pas la vraie réponse. C’est du provisoire…










jb a écrit :



Impossible :) C’est pas licensié :)









sniff impossible de passer sous lgpl gpl autre ? non par ce que même en POC si ça marche… :)



windows 8 en kit, j’avais prévenue.



<img data-src=" />


Sous forme de DLC donc <img data-src=" />








pyro-700 a écrit :



windows 8 en kit, j’avais prévenue.



<img data-src=" />







Le SP1 seulement pour 14.99$









charon.G a écrit :



Microsoft communique beaucoup sur WinRT mais en réalité je pense que ce n’est pas la vraie réponse. C’est du provisoire…







Probablement, mais franchement, tout le monde utilise les sockets BSD. Refuser de proposer une lib de transition, c’est juste abuser…









al_bebert a écrit :



sniff impossible de passer sous lgpl gpl autre ? non par ce que même en POC si ça marche… :)





Impossible. C’est non-redistribuable.









Para-doxe a écrit :



(…)







Merci, je verrai cela sous peu <img data-src=" />









jb a écrit :



Impossible. C’est non-redistribuable.







mais pourquoi ?



pourquoi tan de hâine ?



Tite question HS sur Windows 8 au passage (désolé pour le HS)

Si j’installe la RTM téléchargée sur MSDN, est-ce que je vais devoir tout réinstaller pour la version qui sera lancée fin octobre, ou est-ce la même et pas de problème ? J’ai cherché, mais c’est pas clair (la RTM est bien la version qui sera ccialisée fin octobre, n’est-ce pas ?)

Merci d’avance ! <img data-src=" />


Le 20/08/2012 à 14h 49

Oui la RTM MSDN sera la même que celle qui sera dispo le 26 Octobre.

C’est une mise à disposition en avance pour les devs et OEM à des fins d’évaluations pour réaliser les tests finaux.








roc0 a écrit :



Aucun prob avec media player classic HC. En plus, il est gratuit.







Tu lis des bluray avec MPC-HC ? Sans avoir installé de programme tiers ? <img data-src=" /> <img data-src=" />









jb a écrit :



Impossible. C’est non-redistribuable.







mon pourquoi était une vrai question hein, pourquoi tu ne peux pas le redistribuer ? je pige pas bien :/









al_bebert a écrit :



mon pourquoi était une vrai question hein, pourquoi tu ne peux pas le redistribuer ? je pige pas bien :/







C’est pas légal de le redistribuer.









Aloyse57 a écrit :



Oui sauf, que pour lire les BR 3D, il faut la version Ultra de PowerDVD qui n’est pas donnée. Mais pour être honnête, même sous Win7, il faut cette version pour lire les BR dans WMC.

Je résume :

Forces de WMC :

___Regroupe tous les médias sous une même interface (photos, films, TV, radio)

___Ajout d’extensions (MyMovies, Radio, MyChannels…)

___Lecteur DVD et BR(avec PowerDVD)

___Gestion des tuners TV

___Enregistreur avec guide

___Stabilité

___Gestion avec télécommande (du moins avec une Harmony AMHA)

Faiblesses :

___Coût des extensions

___Lent à la réaction même avec un HTPC DualCore+SSD

___Ne lit pas tous les formats vidéos (MKV,…)

___Ne gère pas bien le son sur certains fichiers (MP4 Multicanaux-&gt;système stéréo)





Perso mon WMC est très réactif, pas de souci de ce côté-là, et j’ai pas une bête de course pour le faire fonctionner.

Concernant les formats vidéo, j’ai installé Haali Media Splitter et AC3 Filters, je lis des MKV Full HD en DTS sans souci par exemple



Le 20/08/2012 à 15h 06

Maintenant même les OS viennent avec des DLC, pitoyable.








al_bebert a écrit :



mon pourquoi était une vrai question hein, pourquoi tu ne peux pas le redistribuer ? je pige pas bien :/







Moi non plus je pige pas bien, mais pourquoi distribué une appli Métro qui marche pas? <img data-src=" />



Le code de l’appli c’est fait pour winRT donc il n’y a aucuns intérêts à le faire?



-Et c’est pas légale donc <img data-src=" />









jb a écrit :



C’est pas légal de le redistribuer.







non mais j’avais compris mais pourquoi c’est illégal ? je pige pas licence visual studio ?



(note suis pas pas au points sur toutes les licences hein ^^)









unixorn a écrit :



Maintenant même les OS viennent avec des DLC, pitoyable.







C’est pas Microsoft qui la inventé …. quelqu’un était sur le coup avant pour rendre payant le service de média player plein écran <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 15h 20







atomusk a écrit :



C’est pas Microsoft qui la inventé …. quelqu’un était sur le coup avant pour rendre payant le service de média player plein écran <img data-src=" />







Ouais enfin vendre un OS familial sans capacité de lecture DVD c’est pas vraiment honnête. Devoir passer à la caisse à la fois pour upgrader son OS puis encore une fois pour le pack pour une fonction basique c’est quand même du gros foutage de gueule.

Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.









unixorn a écrit :



Ouais enfin vendre un OS familial sans capacité de lecture DVD c’est pas vraiment honnête. Devoir passer à la caisse à la fois pour upgrader son OS puis encore une fois pour le pack pour une fonction basique c’est quand même du gros foutage de gueule.

Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.





Tu t’es déjà mis dans la peau de madame michou récemment?

La même qui a une box ou une console dvd/bluray, et qui a powerdvd de préinstallé sur son pc oem hp, acer ou asus? (ou équivalent)



Désolé, mais je préfère payer 10€ de WMC sur UN de mes 3 PCs et des MAJs à 30€ plutôt que payer des MAJs à 50€.



Mais c’est sûr, calculer avant de s’indigner, c’est has been.









unixorn a écrit :



Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.







houuuu, celui là on l’avais pas vu venir tiens…



Vraiment dommage cette histoire.

Je me sers du Media Center de Windows 7 depuis des années pour regarder la TV. Ça n’engage que moi, mais comparé à ce qui se fait à côté, ce soft est un régal.



Il est facile à prendre en main, fluide, complet, et fiable, tout ce qu’il faut (je ne l’utilise que sur un PC avec souris/clavier, pas de télécommande).



Il suffit d’essayer l’un des logiciels livrés avec les clefs tuner TV pour comprendre mon point de vue <img data-src=" />.








unixorn a écrit :



Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.







ho yeah ! a machine équivalente je pense que pour 600€ tu peut t’acheter un bon lecteur dvd de salon (en plus de powerdvd ou autre pour lire sur ton pc)



bref troller le lundi… c’est pas bien <img data-src=" />







vt-n a écrit :



Vraiment dommage cette histoire.

Je me sers du Media Center de Windows 7 depuis des années pour regarder la TV. Ça n’engage que moi, mais comparé à ce qui se fait à côté, ce soft est un régal.



Il est facile à prendre en main, fluide, complet, et fiable, tout ce qu’il faut (je ne l’utilise que sur un PC avec souris/clavier, pas de télécommande).



Il suffit d’essayer l’un des logiciels livrés avec les clefs tuner TV pour comprendre mon point de vue <img data-src=" />.









sauf que aucune de mes cartes TV ou TNT na été jamais reconnu par le mediacenter de microsoft… le seul à n’avoir jamais fonctionner cétait mediaportal (et non sans mal)



la gestion de la tv sur pc c’est juste horrible en fait









al_bebert a écrit :



sauf que aucune de mes cartes TV ou TNT na été jamais reconnu par le mediacenter de microsoft… le seul à n’avoir jamais fonctionner cétait mediaportal (et non sans mal)



la gestion de la tv sur pc c’est juste horrible en fait





Il faut que le fabriquant des cartes/clefs tuner te fournisse les drivers compatibles WMC, sans ça, ça ne semble pas fonctionner.



Pour ma carte Hauppauge, il existe deux .zip de drivers :




  • Version pour WMC sans rien d’autre que les drivers.

  • Version avec tous leurs utilitaires, que je n’ai essayé qu’une fois <img data-src=" /> et qui (je crois (à confirmer)) n’est pas compatible avec WMC.



    Pour ma clef Terratec, les drivers fournis sont compatibles WMC (je n’ai pas essayé leur lecteur).









unixorn a écrit :



Ouais enfin vendre un OS familial sans capacité de lecture DVD c’est pas vraiment honnête. Devoir passer à la caisse à la fois pour upgrader son OS puis encore une fois pour le pack pour une fonction basique c’est quand même du gros foutage de gueule.

Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.





<img data-src=" />









al_bebert a écrit :



la gestion de la tv sur pc c’est juste horrible en fait







Les cartes TVs Avermedia sont clés en main avec Mediacenter (et un vrai régal).

Pour les tuners avec des pilotes pas top, il y a ça:http://www.dvblogic.com/ (TVSource) qui est assez bon (20j à l’essai)









unixorn a écrit :



Ouais enfin vendre un OS familial sans capacité de lecture DVD c’est pas vraiment honnête. Devoir passer à la caisse à la fois pour upgrader son OS puis encore une fois pour le pack pour une fonction basique c’est quand même du gros foutage de gueule.

Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.







Comme dans tous les PC du commerce, le PC familial sera vendu avec Power DVD qui gérera les BR, lui, et tout le monde sera content.



Le 20/08/2012 à 15h 57

Un OS vendu à la découpe… fallait oser!



C’est la contrepartie de prix plus bas qu’a l’accoutumée sur la merde de base… empaffé gros-Ballmer va pouvoir continuer de bronzer son gras-triple sur son yacht!<img data-src=" />



Enfin si y’a assez de cons qui achètent… mais il ne faut jamais sous-estimer leur nombre! <img data-src=" />


Le 20/08/2012 à 16h 00







atomusk a écrit :



Comme dans tous les PC du commerce, le PC familial sera vendu avec Power DVD qui gérera les BR, lui, et tout le monde sera content.





T’en vois beaucoup des PCs de marque Packard Poubelle ou Acerarien avec un lecteur BR et surtout la configuration adéquate pour lire du BR ? <img data-src=" />



Microsoft se fout du monde, si encore le BR était inclus dans le pack, ce serait toujours une enfilade mais ce serait un poil justifié vu qu’il faut un certain suivi derrière. Mais pour le DVD, $2, c’était pas la mer à boire. Surtout qu’ils ne cessent de le ponctionner depuis deux versions, ils pouvaient continuer.



Même le WMC, je voyais pas le souci de l’y laisser. Ceux qui l’utilisent, tant mieux sinon çà coute rien à MS.

Mais surtout, pourquoi faut-il obligatoirement un Windows 8 Pro pour du multimédia ?



C’est de l’enfilade, ni plus ni moins. Défendre çà, c’est refuser de le voir !



Le 20/08/2012 à 16h 03







unixorn a écrit :



Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.







Quand on voit MS pomper le modèle économique d’Apple, on se dit que comme alternative pour s’opposer à être pris pour un con, y’a mieux qu’aller chez l’instigateur de la tendance! <img data-src=" />



Bon, tu me diras, de leur côté sur leurs simili-PC, ils n’ont pas (encore) été si loin: C’est juste le serveur X qui est désormais facturé en option!



vers 18h on voit arriver le mec qui à eut une journée de merde et qui passe troller et raler comme un porc <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 20/08/2012 à 16h 24







patos a écrit :



Tu t’es déjà mis dans la peau de madame michou récemment?

La même qui a une box ou une console dvd/bluray, et qui a powerdvd de préinstallé sur son pc oem hp, acer ou asus? (ou équivalent)







Madame michu n’utilise pas sa box, parce qu’elle ne sait pas s’en servir. D’ailleurs sa box est une neuf bof, qui ne lis pas les blu-ray. Elle n’en d’ailleurs pas parce qu’elle lit la DVD sur sa platine de salon et ne comprend pas l’intérêt de la HD vue qu’elle a de toute façon une vue moyenne.

C’est facile de venir pseudo contre argumenter avec des exemples fictifs…



Le 20/08/2012 à 16h 27







al_bebert a écrit :



ho yeah ! a machine équivalente je pense que pour 600€ tu peut t’acheter un bon lecteur dvd de salon (en plus de powerdvd ou autre pour lire sur ton pc)







À processeur équivalent du plus petit des macbook pro c’est en général 800€ pour un pc. Et encore, il moche et en plastique à ce prix. Ça ne fait que 200€ de plus pour avoir un mac (avec les 12% de réduction par la fac). Ajoute l’upgrade vers pro puis le pack dont finalement on ne connait pas encore le prix officiel, oui différence est très faible.



Le 20/08/2012 à 16h 28







misterB a écrit :



vers 18h on voit arriver le mec qui à eut une journée de merde et qui passe troller et raler comme un porc <img data-src=" /><img data-src=" />







M’étant levé à 15h, j’ai du mal à voir comment j’aurai pu avoir une journée de merde, mais soit. <img data-src=" />









unixorn a écrit :



M’étant levé à 15h, j’ai du mal à voir comment j’aurai pu avoir une journée de merde, mais soit. <img data-src=" />





par contre ça n’empêche pas la parano <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 16h 34

Ouais. T’aurai dû préciser à qui tu t’adressais.



Je viens de voir qu’Apple à de nouveau son opération de crédit à dépenser en apps sur l’App Store à l’achat d’un Mac. Avec 80€ d’apps offert d’un côté, le package PC revient au final plus cher…








AnthonyF a écrit :



Mais surtout, pourquoi faut-il obligatoirement un Windows 8 Pro pour du multimédia ?





La plupart des utilisateurs du Mediacenter sont des utilisateurs de Windows Vista/7 Pro. C’est la remontée des stats qui dit ça…. (et c’est logique, car la pro inclut le bureau à distance entre autres….)







unixorn a écrit :



Madame michu n’utilise pas sa box, parce qu’elle ne sait pas s’en servir. D’ailleurs sa box est une neuf bof, qui ne lis pas les blu-ray. Elle n’en d’ailleurs pas parce qu’elle lit la DVD sur sa platine de salon et ne comprend pas l’intérêt de la HD vue qu’elle a de toute façon une vue moyenne.

C’est facile de venir pseudo contre argumenter avec des exemples fictifs…





S’tu veux on se fait un Kamoulox, mais mes propos ne consistaient pas à aligner bêtement des trucs.



D’ailleurs tu sais quoi, MS a déboursé 300M\( de licences DVD pour Windows 7. Sachant que 6% des personnes se servent du MCE, ça fait un coût d'environ 18\) par personne en termes de royalties… C’est loin des 10€, et encore plus loin que les 2$ originaux….



Le 20/08/2012 à 16h 40







patos a écrit :



D’ailleurs tu sais quoi, MS a déboursé 300M\( de licences DVD pour Windows 7. Sachant que 6% des personnes se servent du MCE, ça fait un coût d'environ 18\) par personne en termes de royalties… C’est loin des 10€, et encore plus loin que les 2\( originaux....







Et alors ? C'est normal de payer des royalties. Ils se font déjà assez de pognon sur Windows, qui d'ailleurs l'inclue dans le coût de la licence. Et pourquoi ne pas avoir augmenté le prix de Windows de 2\)
? C’est pas comme si les gens qui achetais un OS à plus d’une centaine d’euros (hors promo) ou un ordi à minimum 500€ allé être dérangé pour ça.

Non, ce sont des économies de bouts de chandelle pitoyable, et défavorable au consommateur. Au moins on aura compris que l’expérience utilisateur et le soucis du détail n’était pas un point important pour cette boite (en revanche les courbes de progression analysée par les dirigeants ayant tous un MBA, ça ouais…)



Il faudrait qu’un jour des boites comme Microsoft ou EA comprenne que c’est en faisant de bon produit qu’on se fait de l’argent, pas en se foutant de la gueule du client.



Le 20/08/2012 à 16h 42







patos a écrit :



La plupart des utilisateurs du Mediacenter sont des utilisateurs de Windows Vista/7 Pro. C’est la remontée des stats qui dit ça…. (et c’est logique, car la pro inclut le bureau à distance entre autres….)







Je ne sais pas s’ils fument du crack ceux qui font les stats, mais WMC est fournis avec Windows Familiale Premium, donc pourquoi les michus vont se taper une licence Pro dont ils ont rien à foutre du bureau à distance… ^^



Je ne vois pas trop le lien entre WMC et Bureau à distance ceci dit ???



Le 20/08/2012 à 16h 51







patos a écrit :



La plupart des utilisateurs du Mediacenter sont des utilisateurs de Windows Vista/7 Pro. C’est la remontée des stats qui dit ça…. (et c’est logique, car la pro inclut le bureau à distance entre autres….)





Vista Pro n’a pas le WMC.

7 Pro oui, Vista Pro non.



Et leurs stats, ils peuvent se les mettre où je pense.

Sans les précisions d’où elles ont été prise, le public, et j’en passe quand c’est pas équilibré -genre interroger 95% des personnes de 60+ et 5% de -60, paie l’équilibre de tes stats-. Surtout qu’ils n’ont peut-être interrogé personne aussi. MS ne serait ni le premier ni le dernier. Ce qui expliquerait que l’écran Démarrer soit obligatoire.



Le 20/08/2012 à 16h 52







unixorn a écrit :



Ouais enfin vendre un OS familial sans capacité de lecture DVD c’est pas vraiment honnête. Devoir passer à la caisse à la fois pour upgrader son OS puis encore une fois pour le pack pour une fonction basique c’est quand même du gros foutage de gueule.

Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.







Fallait oser la comparaison tout de même : un Mac c’est au bas mot entre 1500 et 2500 € et tu n’as pas tout, enfin presque rien même… <img data-src=" />







vt-n a écrit :



Vraiment dommage cette histoire.

Je me sers du Media Center de Windows 7 depuis des années pour regarder la TV. Ça n’engage que moi, mais comparé à ce qui se fait à côté, ce soft est un régal.



Il est facile à prendre en main, fluide, complet, et fiable, tout ce qu’il faut (je ne l’utilise que sur un PC avec souris/clavier, pas de télécommande).



Il suffit d’essayer l’un des logiciels livrés avec les clefs tuner TV pour comprendre mon point de vue <img data-src=" />.







Tant que tu te contentes de visionner la TV c’est pas mal, par contre pour enregistrer et convertir/compresser dans un autre format dans le but d’archiver, c’est juste une horreur !!!



C’est à cette occasion que le logiciel livré avec le Tuner retrouve son intérêt puisqu’il enregistre soit en MPG soit en AVI pour les plus pauvres, et c’est plus facile à retravailler que le .dvrms ou wtv qui sont des horreurs !!!



J’adore les commentaires, on peut lire depuis des années, les critiques sur WMC, et les louanges sur les concurents.



Je ne parle pas du procès qui a obligé de faire une version N qui doit coûter une fortune à packager, à distribuer et à mettre à jour.



Et là, il devient optionnel, et les critiques sont encore là.



Dans les versions précédentes, il était inclus mais la licence était plus chère.



Et si vous avez besoin de WMC, prenez une machine où il est installé car je suppose que certains constructeurs l’installeront nativement (avec un accord sur la licence)








sepas a écrit :



J’adore les commentaires, on peut lire depuis des années, les critiques sur WMC, et les louanges sur les concurents.



Je ne parle pas du procès qui a obligé de faire une version N qui doit coûter une fortune à packager, à distribuer et à mettre à jour.



Et là, il devient optionnel, et les critiques sont encore là.



Dans les versions précédentes, il était inclus mais la licence était plus chère.



Et si vous avez besoin de WMC, prenez une machine où il est installé car je suppose que certains constructeurs l’installeront nativement (avec un accord sur la licence)







Il y a des critiques qui portent sur l’aberration qu’est de réserver cette option à la version pro… Ce qui est complètement con et effectivement un bon gros foutage de gueule.



Le 20/08/2012 à 17h 03







arobase40 a écrit :



Fallait oser la comparaison tout de même : un Mac c’est au bas mot entre 1500 et 2500 € et tu n’as pas tout, enfin presque rien même… <img data-src=" />







Un mot : store.apple.com









arobase40 a écrit :



Tant que tu te contentes de visionner la TV c’est pas mal, par contre pour enregistrer et convertir/compresser dans un autre format dans le but d’archiver, c’est juste une horreur !!!



C’est à cette occasion que le logiciel livré avec le Tuner retrouve son intérêt puisqu’il enregistre soit en MPG soit en AVI pour les plus pauvres, et c’est plus facile à retravailler que le .dvrms ou wtv qui sont des horreurs !!!







Ouaip, tu as tout à fait raison. Je regarde juste la TV, je ne gère pas de bibliothèques que ce soit audio ou vidéo, je n’utilise pas de plugins non plus.

Je me limite au TimeShifting (très bien intégré) et à quelques rares enregistrements que j’efface après les avoir regardé (le Guide est très complet actualisé via la TNT et Internet). Donc, son format de fichiers (que je ne connais pas) me convient.



Après, si tu veux les convertir, je te recommande le logiciel “Super Super” (ouaip, c’est son nom <img data-src=" />). Je ne peux pas te garantir qu’il fonctionnera avec ces formats, mais il accepte un peu tout et malgré son interface un peu fouillis et déroutante, il fait très bien son boulot.









Dunaedine a écrit :



Il y a des critiques qui portent sur l’aberration qu’est de réserver cette option à la version pro… Ce qui est complètement con et effectivement un bon gros foutage de gueule.







Bin MS s’auto pénalise, ça laissera encore plus de place à la concurrence. <img data-src=" />



bonjour j’utilise actuellement la version entreprise de Windows 8 RTM, si effectivement le pack media center n’est pas présent par défaut : Windows media player 12 est bien présent via le bureau de Windows 8 (peut être qu’elle sera définitivement supprimé ces prochains jours mais la version RTM étant la version finale cela serait étonnant).



Cependant seul les cd audio et bien sûr fichiers audio et vidéo sur le pc sont actuellement visible le codec pour le dvd étant partagé par media center et et Windows media player sur Windows 7.



Sinon Microsoft soit il se retire de la concurrence sur le marché des “lecteurs vidéo” soit ils doivent être en train de mettre en place un autre lecteur vidéo/audio sur l’interface Modern/Metro et il faut penser que l’on en verra le résultat que dans Windows 9 au plus tard car Windows 8 est en fait un grand hybride entre le système d’aujourd’hui et celui de demain avec une différence de taille bye bye aero et ses problèmes de compatibilité faisant planté skyrim et ses textures en plein jeu. Sans compter des changements techniques profond qui en font un système plus rapide, plus compatible, moins lourd et mieux protégé.


Le 20/08/2012 à 17h 22







unixorn a écrit :



Un mot : store.apple.com







C’est bien ce que je disais… Il n’y a rien avec un Mac à 15002500 €, le reste il faut se le payer en option ! <img data-src=" />







vt-n a écrit :



Ouaip, tu as tout à fait raison. Je regarde juste la TV, je ne gère pas de bibliothèques que ce soit audio ou vidéo, je n’utilise pas de plugins non plus.

Je me limite au TimeShifting (très bien intégré) et à quelques rares enregistrements que j’efface après les avoir regardé (le Guide est très complet actualisé via la TNT et Internet). Donc, son format de fichiers (que je ne connais pas) me convient.



Après, si tu veux les convertir, je te recommande le logiciel “Super Super” (ouaip, c’est son nom <img data-src=" />). Je ne peux pas te garantir qu’il fonctionnera avec ces formats, mais il accepte un peu tout et malgré son interface un peu fouillis et déroutante, il fait très bien son boulot.







Je suis d’accord avec toi pour les fonctions de base que tu décris : il est bien foutu sur ce point. Mais comme j’enregistre énormément de documentaires, là ça devient galère lorsqu’il faut convertir le tout en xvid, en virant les déchets et les pubs.



Pour ce qui est de “SUPER”, je le connais parfaitement, mais au final pas toujours très pratique puisqu’il ne fait que de la conversion, avec certaines limites.



Après, je suis obligé de passer par VirtualDub de toute façon pour ne garder que ce qui est intéressant et dans une taille qui ne sature pas trop mes HDD…



Donc, quand j’ai besoin d’enregistrer j’utilise l’application proprio, ce qui m’évite pas mal d’étapes et de temps gaspillé.



En plus, certaines vidéos au format MS sont particulièrement difficiles à convertir même avec SUPER, car alors il y a des décalages entre le son et l’image, qu’il faut à nouveau essayer de rattraper avec VirtualDub… ^^









arobase40 a écrit :











Là, je ne peux pas t’aider, tout ce qui est encodage vidéo/codecs est un monde que je ne connais pas.



Après, concernant les logiciels livrés avec les tuners, je pense que tous ne se valent pas (c’est comme tout après tout <img data-src=" />).



Peut être que celui livré avec ta carte est de bonne qualité :).









unixorn a écrit :



À processeur équivalent du plus petit des macbook pro c’est en général 800€ pour un pc. Et encore, il moche et en plastique à ce prix. Ça ne fait que 200€ de plus pour avoir un mac (avec les 12% de réduction par la fac). Ajoute l’upgrade vers pro puis le pack dont finalement on ne connait pas encore le prix officiel, oui différence est très faible.







Premier prix Apple.



Equivalent qualité en PC.



Et encore, le Toshiba a un ecran plus grand, Une prise ethernet, une prise VGA, une sortie HDMI, il n’est pas en plastique, Il a plus de RAM, le double en SSD, une meilleure autonomie…



Le Mac Book Air a d’autres arguments à faire valoir, c’est aussi vrai pour toutes les gammes d’ordinateur Apple, mais pourquoi a tout prix chercher à biaisé la réalité, a gamme “équivalente”, Apple est plus cher (et ne s’en porte pas plus mal).



Le 20/08/2012 à 18h 04







sepas a écrit :



Je ne parle pas du procès qui a obligé de faire une version N qui doit coûter une fortune à packager, à distribuer et à mettre à jour.





Connerie.



Cela demande d’ajouter un N sur certaine boite -doit pas y en avoir des centaines en circulation-, toutes les versions de Windows N et non N sont sur la même galette.

Une version N est juste débarrasser de WMP, je ne vois pas en quoi elle serait difficile à mettre à jour comparer à une version non N.

D’ailleurs, ce N ne signifie rien puisque tu peux installer WMP quand même par la suite.









arobase40 a écrit :



C’est bien ce que je disais… Il n’y a rien avec un Mac à 15002500 €, le reste il faut se le payer en option ! <img data-src=" />







C’est quoi le “reste” ?

Au contraire, ce que je reproche à un mac (mais c’est très personnel comme reproche, j’avoue) c’est qu’il n’y a rien à faire, tout marche tout de suite dès le 1er démarrage, y’a rien à bidouiller comme sur mon “vrai” PC sous Linux à coté, ou sur un laptop sous Windows 7 :)









arobase40 a écrit :



C’est à cette occasion que le logiciel livré avec le Tuner retrouve son intérêt puisqu’il enregistre soit en MPG soit en AVI pour les plus pauvres, et c’est plus facile à retravailler que le .dvrms ou wtv qui sont des horreurs !!!





MS a été obligé de faire des WTV / DVRMS à cause des DRMs possibles…. qui ne sont pas implémentées <img data-src=" />



Pour les WTV, y’a Expression Encoder (gratuit ici:http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=199475 ) avec une version pro payante à (sob et sifflote) 200$ qui gère le H264.

Et en plus, on peut le scripter, alors je réencode tous mes enregistrements TV de nuit pour les conserver….









AnthonyF a écrit :



Connerie.



Cela demande d’ajouter un N sur certaine boite -doit pas y en avoir des centaines en circulation-, toutes les versions de Windows N et non N sont sur la même galette.

Une version N est juste débarrasser de WMP, je ne vois pas en quoi elle serait difficile à mettre à jour comparer à une version non N.

D’ailleurs, ce N ne signifie rien puisque tu peux installer WMP quand même par la suite.





Je t’ai manqué de respect quelquepart?

Si tu n’es pas d’accord, tu le dis, pas besoin de dire que je dis des conneries.



Sinon pour te répondre, ce sont 2 galettes différentes, donc forcément, tu dois valider les 2 même si l’un a quelquechose en moins.

Ne serait ce que pour les dépendance, rien ne te dit qun’ composant ne fera pas une erreur car il ne trouve pas WMP



Ensuite, quand on a fait un minimum de vente dans sa vie, on sait aussi que gérer 2 stocks différents, ça coûte plus cher

Il y a aussi un coup de conception de la boite, etc…










AnthonyF a écrit :



Connerie.



Cela demande d’ajouter un N sur certaine boite -doit pas y en avoir des centaines en circulation-, toutes les versions de Windows N et non N sont sur la même galette.

Une version N est juste débarrasser de WMP, je ne vois pas en quoi elle serait difficile à mettre à jour comparer à une version non N.

D’ailleurs, ce N ne signifie rien puisque tu peux installer WMP quand même par la suite.





Ca prouve que tu as tout compris à l’édition “N”.

Tout d’abord, les “N” et les non “N” n’ont pas de clé commune, tu es cloisonné à ta version.

De plus, le but de la “N” est de laisser le choix à l’utilisateur du programme multumédia à utiliser. C’est pour ça qu’il y a un MSU WMP/WMCE pour cette version. Laisser le choix, et non pas “ne pas installer à tout prix”.

Et oui, faire une boite, gérer un stock, un stock de galettes aussi parce que non ce ne sont pas les mêmes (ei.cfg qui change), maintenir un package, tout ça a un prix.







AnthonyF a écrit :



Vista Pro n’a pas le WMC.

7 Pro oui, Vista Pro non.



Et leurs stats, ils peuvent se les mettre où je pense.

Sans les précisions d’où elles ont été prise, le public, et j’en passe quand c’est pas équilibré -genre interroger 95% des personnes de 60+ et 5% de -60, paie l’équilibre de tes stats-. Surtout qu’ils n’ont peut-être interrogé personne aussi. MS ne serait ni le premier ni le dernier. Ce qui expliquerait que l’écran Démarrer soit obligatoire.





Oh désolé, il me semblait.

Et les stats, c’est par le programme d’amélioration de Windows (le truc qui est superfortementsuggérédelactiver)







arobase40 a écrit :



Je ne sais pas s’ils fument du crack ceux qui font les stats, mais WMC est fournis avec Windows Familiale Premium, donc pourquoi les michus vont se taper une licence Pro dont ils ont rien à foutre du bureau à distance… ^^



Je ne vois pas trop le lien entre WMC et Bureau à distance ceci dit ???





Un Media center peut être un pc intégralement de salon, piloté entièrement à la télécommande. Seulement, en cas de soucis/maj/etc, le bureau à distance est top.



Je parle même pas des clichés instantanés ‘n’ co.










patos a écrit :



MS a été obligé de faire des WTV / DVRMS à cause des DRMs possibles…. qui ne sont pas implémentées <img data-src=" />



Pour les WTV, y’a Expression Encoder (gratuit ici:http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=199475 ) avec une version pro payante à (sob et sifflote) 200$ qui gère le H264.

Et en plus, on peut le scripter, alors je réencode tous mes enregistrements TV de nuit pour les conserver….





Tu arrives à réencoder les WTV des chaînes HD sans souci de son ? Je ne fais que bidouiller, mais sur les quelques logiciels que j’ai utilisés pour le moment, j’ai toujours un décalage du son au fil de la vidéo.

Si Expression Encoder fonctionne, je vais tenter.



Le 20/08/2012 à 18h 22

C’est pas le rôle d’un OS que de décoder du DVD/BR. Son seul rôle, amha, c’est de pouvoir lancer l’application qui s’en chargera. Je trouve que le média center qui dégage de winwin par défaut est une bonne nouvelle. Qu’il soit en plus payant est la cerise sur le gateau <img data-src=" />


Le 20/08/2012 à 18h 22







sepas a écrit :



Si tu n’es pas d’accord, tu le dis, pas besoin de dire que je dis des conneries.





Parce que ce passage était faux, ce n’est pas un manque de respect, tu retrouveras l’origine et la tonalité très facilement.







sepas a écrit :



Sinon pour te répondre, ce sont 2 galettes différentes, donc forcément, tu dois valider les 2 même si l’un a quelquechose en moins.





Bizarre, quand je n’entre pas de clé en installant Windows 7, j’ai toutes les éditions qui s’affichent. Avec les éditions N. Et non, ce n’est pas une tipiak.

Donc si çà a changé, désolé, mais mon DVD propose bien toutes les éditions avec leur amie N.







sepas a écrit :



Ne serait ce que pour les dépendance, rien ne te dit qun’ composant ne fera pas une erreur car il ne trouve pas WMP





Dépendance de WMP ?

Il faudra me citer alors. Je ne vois pas quoi qui aurait besoin de WMP. Je pense que les codecs sont toujours bien présents sur le système, car eux peuvent être nécessaire pour les lecteurs tiers.







sepas a écrit :



Ensuite, quand on a fait un minimum de vente dans sa vie, on sait aussi que gérer 2 stocks différents, ça coûte plus cher

Il y a aussi un coup de conception de la boite, etc…





La boite N ne coutera pas plus cher que la boite non N. Un N a ajouté au visuel principal et à coller après toute mention de l’édition coûtera pas un bras.

Et comme j’ai dis, doit pas y en avoir des masses. Je n’en ai jamais vu dans la plupart des magasins où j’ai été. Donc les besoins en stock doivent être minimum et pas aussi onéreux que tu sembles le prétendre. Et je reste sur que seul le Microsoft Store les propose réellement ainsi que les partenaire revendeur Microsoft. Et ces derniers doivent pas vraiment en avoir réellement dans leurs stocks.

Donc le coût global pour tout çà, je doute qu’il soit aussi élevé que tu le prétends.









seblutfr a écrit :



Tu arrives à réencoder les WTV des chaînes HD sans souci de son ? Je ne fais que bidouiller, mais sur les quelques logiciels que j’ai utilisés pour le moment, j’ai toujours un décalage du son au fil de la vidéo.

Si Expression Encoder fonctionne, je vais tenter.





Absolument aucun problème, tout est parfait pour moi.

Ca fait un an que je m’en sers à tour de bras ^^



Le 20/08/2012 à 18h 39







patos a écrit :



Ca prouve que tu as tout compris à l’édition “N”.

Tout d’abord, les “N” et les non “N” n’ont pas de clé commune, tu es cloisonné à ta version.





J’ai dis le contraire ? <img data-src=" />

J’ai dis que j’ai toutes les versions sur le DVD d’installation de Windows 7, c’était pas le cas pour Vista. Pas qu’une clé était valide à la fois pour l’édition N et non-N.





patos a écrit :



Et oui, faire une boite, gérer un stock, un stock de galettes aussi parce que non ce ne sont pas les mêmes (ei.cfg qui change), maintenir un package, tout ça a un prix.





Comme j’ai dis, il n’y a pas des masses d’édition N, je ne serais même pas surpris que les fournisseurs doivent passer une commande pour en obtenir..





patos a écrit :



Et les stats, c’est par le programme d’amélioration de Windows (le truc qui est superfortementsuggérédelactiver)





Pour ce que c’est pris en compte <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 18h 41







pafLaXe a écrit :



C’est pas le rôle d’un OS que de décoder du DVD/BR. Son seul rôle, amha, c’est de pouvoir lancer l’application qui s’en chargera. Je trouve que le média center qui dégage de winwin par défaut est une bonne nouvelle. Qu’il soit en plus payant est la cerise sur le gateau <img data-src=" />





Je tape dans ton troll mais c’est pour appuyer l’argumentaire.



Ce n’est pas Windows qui décode, mais WMP qui aurait décoder.

Donc c’est pas par défaut mais par le biais d’une application par défaut dédié à ce genre d’usage !



Voilà, voilà <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 19h 14







AnthonyF a écrit :



Je tape dans ton troll mais c’est pour appuyer l’argumentaire.



Ce n’est pas Windows qui décode, mais WMP qui aurait décoder.

Donc c’est pas par défaut mais par le biais d’une application par défaut dédié à ce genre d’usage !



Voilà, voilà <img data-src=" />







Je reconnais un petit cynisme trollesque sur la dernière phrase uniquement, et encore ^^’ Le reste peut être argumenté par le simple accronyme K.I.S.S.



Après on peut pinailler en disant que WMP décode via des codecs exposés par l’OS. Je veux bien modifier après reflexion “que de décoder du DVD/BR” par “que d’afficher le contenu de DVD/BR”.



Et encore, ça se discute. <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Premier prix Apple



.







Faux !!

C’est ça le premier prix sous mac .



Il permet déjà, de faire plein de choses, même dans sa version de base .<img data-src=" />




Le 20/08/2012 à 19h 28







the true mask a écrit :



C’est ça le premier prix sous mac .





Il faut ajouter l’écran cela dit.

Et celui proposer par la boutique en ligne est loin d’être à portée de toutes les bourses.









patos a écrit :



Absolument aucun problème, tout est parfait pour moi.

Ca fait un an que je m’en sers à tour de bras ^^





Bon ben je n’ai plus de problme de son, puisque je n’ai pas de son <img data-src=" />

Mais le logiciel est bien fait, je vais regarder ça, merci du tuyau. <img data-src=" />









AnthonyF a écrit :



J’ai dis le contraire ? <img data-src=" />

J’ai dis que j’ai toutes les versions sur le DVD d’installation de Windows 7, c’était pas le cas pour Vista. Pas qu’une clé était valide à la fois pour l’édition N et non-N.





Pour avoir les 2 DVDs (N et pas N) de Vista et de 7, les DVDs sont pas compatibles l’un l’autre :( Les clés N passaient pas sur le DVD pas N :( (depuis j’en ai marre, je me fais plus chier)







seblutfr a écrit :



Bon ben je n’ai plus de problme de son, puisque je n’ai pas de son <img data-src=" />

Mais le logiciel est bien fait, je vais regarder ça, merci du tuyau. <img data-src=" />





De rien, il faut que je serve à quelque-chose un peu <img data-src=" />









AnthonyF a écrit :



Bizarre, quand je n’entre pas de clé en installant Windows 7, j’ai toutes les éditions qui s’affichent. Avec les éditions N. Et non, ce n’est pas une tipiak.

Donc si çà a changé, désolé, mais mon DVD propose bien toutes les éditions avec leur amie N.





Donc, tu veux dire que si j’achète une boite en version N, j’aurais dans la boite un numéro de série qui me permettra de choisir la version non N

Fait l’essai, tu verras…

Les clés sont différentes, et demandent donc 2 CD différents avec 2 séries de clés différentes.







AnthonyF a écrit :



Dépendance de WMP ?

Il faudra me citer alors. Je ne vois pas quoi qui aurait besoin de WMP. Je pense que les codecs sont toujours bien présents sur le système, car eux peuvent être nécessaire pour les lecteurs tiers.





C’était un exemple, juste pour dire qu’il fait valider la version.

Par exemple WMP est intégré dans l’explorateur pour la prévisu des vidéos.

MS se doit de requalifier les scénarios.







AnthonyF a écrit :



La boite N ne coutera pas plus cher que la boite non N. Un N a ajouté au visuel principal et à coller après toute mention de l’édition coûtera pas un bras.

Et comme j’ai dis, doit pas y en avoir des masses. Je n’en ai jamais vu dans la plupart des magasins où j’ai été. Donc les besoins en stock doivent être minimum et pas aussi onéreux que tu sembles le prétendre. Et je reste sur que seul le Microsoft Store les propose réellement ainsi que les partenaire revendeur Microsoft. Et ces derniers doivent pas vraiment en avoir réellement dans leurs stocks.

Donc le coût global pour tout çà, je doute qu’il soit aussi élevé que tu le prétends.





Ce n’est pas un problème de boite N et de boite non N, c’est un problème de boites différentes

Je n’ai pas dit non plus que ça coûtait un bras mais ça coute et pour pas grand chose car comme tu le dis, personne ne l’achète.

Elle est au même prix que la version standard.









AnthonyF a écrit :



Bizarre, quand je n’entre pas de clé en installant Windows 7, j’ai toutes les éditions qui s’affichent. Avec les éditions N. Et non, ce n’est pas une tipiak.

Donc si çà a changé, désolé, mais mon DVD propose bien toutes les éditions avec leur amie N.





Sur MSDN, ce sont 2 iso différents avec 2 hash différents, donc c’est bien 2 éditions différentes (alors que par exemple pour la home et la pro, c’est le même iso)









unixorn a écrit :



Ouais enfin vendre un OS familial sans capacité de lecture DVD c’est pas vraiment honnête. Devoir passer à la caisse à la fois pour upgrader son OS puis encore une fois pour le pack pour une fonction basique (NDCitan: Comme chez Mac OS ceci dit) c’est quand même du gros foutage de gueule.

Mais bon c’est bien pour la concurrence. Quand les gens feront le calcul, ils verront que les Mac ne sont pas beaucoup plus cher si on veut pouvoir utiliser pleinement son ordinateur.

Quand les gens feront le calcul, ils verront qu’une distrib Linux vaut largement le temps investi au départ pour pouvoir utiliser pleinement son ordinateur à jamais.





Petite correction. <img data-src=" />



Sinon, désolé, mais quand je vois un troll des montagnes pareil, je peux pas m’empêcher…





unixorn a écrit :



À processeur équivalent du plus petit des macbook pro c’est en général 800€ pour un pc. Et encore, il moche et en plastique à ce prix. Ça ne fait que 200€ de plus pour avoir un mac (avec les 12% de réduction par la fac). Ajoute l’upgrade vers pro puis le pack dont finalement on ne connait pas encore le prix officiel, oui différence est très faible.





Plus petit MBP : 13,3 pouces de base : 1250 euros chez RDC

Plus proche équivalent : Asus U36SG, 814 euros pour RDC.

Comparé avec MBP : proc moins puissant de 200Mh (quoiqu’ils le mettent à 2,5 Gh aussi chez LDLC, qui croire), plus léger, autonomie ??, carte graphique dédiée, format 169, HDD plus rapide, +HDMI, -1 port USB3.



MPB 15 pouces : 2279 euros chez Apple (avec un écran qui sert à rien vu le brillant, j’ai vu en magasin c’est un beau gâchis).

Côté PC, Asus N56 qui est LA tuerie, 1000 euros chez RDC.

Proc et RAM identiques, HDD d’1To au lieu d’un SSD 256 Go, +2 ports USB3, +Ethernet, poids largement supérieur (&gt;600 grammes), écran full HD mat, autonomie ??, graveur Blu-ray.



Honnêtement, pour celui qui a les moyens, et qui préfère VRAIMENT utiliser Mac OS (pas juste pour le côté kikolool), on a une véritable offre. Je trouve ça ridiculement cher, mais là au moins tu payes pour un matos qui ressemble à qqchose (hormis l’écran). Contrairement aux modèles de 2011 que tu payais 1800 euros pour un équivalent PC à 700 euros…

EDIT : Je note d’ailleurs qu’ils ont enfin mis des ports USB3 et HDMI. C’est arriver un peu après la bagarre, mais mieux vaut tard que jamais. <img data-src=" />



En revanche si Mac OS n’est pas un besoin vital, c’est vraiment trop cher payé.



Bref, je referme la parenthèse. Bonne nuit à tous. <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 22h 53

Pour un 15 pouces ok, par contre pour 13 pouces l’écart de prix se réduit nettement.








Citan666 a écrit :



Petite correction. <img data-src=" />



Sinon, désolé, mais quand je vois un troll des montagnes pareil, je peux pas m’empêcher…



Plus petit MBP : 13,3 pouces de base : 1250 euros chez RDC

Plus proche équivalent : Asus U36SG, 814 euros pour RDC.







C’est parce que tu n’a jamais mis de face le MBP de base et le U36SG pour les comparer, moi si



Ou alors t’es de très mauvaise foi



Rien que l’écran pourri et vraiment dégueulasse de la machine d’asus m’a fait fuir, et de très loin,





Le seul truc agréable à utiliser sur le U36SG est le clavier <img data-src=" />

Tout le reste est pourri , comparé au MBP .









Citan666 a écrit :



……………





Comparer des choux et des carottes <img data-src=" />



Parce que tout le monde ne doit privilégier que les caractéristiques techniques de ouf ?? au détriment du poids , de l’épaisseur, de l’autonomie, du confort d’utilisation et de la prise en main, de la qualité de l’écran, des matériaux, de la finition etc ..?? <img data-src=" />





EDIT : Je note d’ailleurs qu’ils ont enfin mis des ports USB3 et HDMI. C’est arriver un peu après la bagarre, mais mieux vaut tard que jamais. <img data-src=" />



Enfin, c’est surtout parce que t’as rien compris à la stratégie d’Apple <img data-src=" />



Les MBPs… J’en ai vu claquer un paquet quand j’étais tech il y a quelques années… Alims éclatées (plastoc de merde, le mec marche dessus par erreur… Sur l’alim de mon Asus, tu peux sauter à pieds joints…), systèmes défoncés (les chercheurs et leur mac qui leur donne l’impression d’être des ingés informatiques… Ca plante jamais parait-il…), coque enfoncée, pixels morts… J’adore toutes ces légendes sur la robustesse d’Apple… J’ai vu des centaines de macs défiler sous mes yeux et le constat et le même qu’ailleurs: le problème est entre la chaise et le clavier et le degré d’attention que l’on porte au matériel. Bon ok, on parle pas des entrées de gamme à 400€ mais faut pas non plus pousser et admettre qu’il existe des produits faisant mieux qu’Apple pour moins cher… Et je parle même pas des smartphones…



J’ai pas de marque fétiche (j’ai même commencé ma vie numérique sur un Apple IIe, c’est dire…), je cherche toujours le compromis mais sortir qu’Apple est le meilleur rapport qualité/prix… C’est un peu rigolo.








the true mask a écrit :



Parce que tout le monde ne doit privilégier que les caractéristiques techniques de ouf ?? au détriment du poids , de l’épaisseur, de l’autonomie, du confort d’utilisation et de la prise en main, de la qualité de l’écran, des matériaux, de la finition etc ..??







Il faudrait peut être arrêter avec ça, niveau ordinateur portable, la plupart des fabricant propose de tres bonne alternatives aux ordinateurs mac sans négliger l’aspect qualitatif et design de l’appareil, surtout depuis l’avenement des utlrabooks.



Si tu veux mettre en avant un MBP, parle de l’ecran Retina, mais pas (plus) le poid, l’épaisseur, l’autonomie, les matériaux ou la finition…

Apple est resté sur sa ligne, les PC sont montés en gamme.









the true mask a écrit :



Faux !!

C’est ça le premier prix sous mac .



Il permet déjà, de faire plein de choses, même dans sa version de base .<img data-src=" />







Mais surement pas de regarder des DVDs, et c’est le sujet de la news un peu, puisqu’il n’a plus de lecteur optique, et ce même dans sa version la plus chère.

Ce qui ne m’empêche pas de lorgner dessus pour un media center…









lossendae a écrit :



Il faudrait peut être arrêter avec ça, niveau ordinateur portable, la plupart des fabricant propose de tres bonne alternatives aux ordinateurs mac sans négliger l’aspect qualitatif et design de l’appareil, surtout depuis l’avenement des utlrabooks.



Si tu veux mettre en avant un MBP, parle de l’ecran Retina, mais pas (plus) le poid, l’épaisseur, l’autonomie, les matériaux ou la finition…

Apple est resté sur sa ligne, les PC sont montés en gamme.







Est ce que les ultrabooks coutent 2 fois moins chers que les MBA équivalents ???



Et sors moi le portable qui coute 700 euros, dont il parle , et qui serait équivalent à un MBP à 1800 euros , en tout point , histoire qu’on compare <img data-src=" />









Blakbear a écrit :



Mais surement pas de regarder des DVDs, et c’est le sujet de la news un peu, puisqu’il n’a plus de lecteur optique, et ce même dans sa version la plus chère.

Ce qui ne m’empêche pas de lorgner dessus pour un media center…







Le mien a un lecteur DVD <img data-src=" />

Cela dit , il ne me sers maintenant que de media center avec plex

Je l’ai acheté , en plus en occasion , il y a 3 ans sur le refurb









the true mask a écrit :



C’est parce que tu n’a jamais mis de face le MBP de base et le U36SG pour les comparer, moi si







Ou alors t’es de très mauvaise foi



Rien que l’écran pourri et vraiment dégueulasse de la machine d’asus m’a fait fuir, et de très loin,



Le seul truc agréable à utiliser sur le U36SG est le clavier <img data-src=" />

Tout le reste est pourri , comparé au MBP .





Bonjour à toi. Déjà, je te remercierai de te calmer et de pas préjuger. Ya les forums jv.com pour ça.



Ensuite, je n’ai effectivement jamais vu le Asus en face. Je te crois donc sur parole pour l’écran. En revanche, “tout le reste est pourri”, super l’argumentation. Et ne me parle pas du système, qui est question de goûts et de besoins, on se concentre sur le matériel là.





the true mask a écrit :



Comparer des choux et des carottes <img data-src=" />

Parce que tout le monde ne doit privilégier que les caractéristiques techniques de ouf ?? au détriment du poids , de l’épaisseur, de l’autonomie, du confort d’utilisation et de la prise en main, de la qualité de l’écran, des matériaux, de la finition etc ..?? <img data-src=" />





Je me permets de signaler que : le poids, il est à l’avantage du PC. L’autonomie, je doute, entre l’idéalisation des Mac et les progrès des PC, que ce soit encore aussi différent aujourd’hui par rapport à auparavant.

Je ne généraliserai pas. Je note simplement dans mon expérience personnelle que, sur le MBP 2011, dès que tu sors du mode bureautique/lumi mini/sans wifi pour faire un truc de base (genre jeu, lecture vidéo/dvd), c’est comparable voire moins bien que Windows 7 / Kubuntu. Sachant que je doute que les drivers soient aussi optimisés pour ces derniers.<img data-src=" />





the true mask a écrit :



Enfin, c’est surtout parce que t’as rien compris à la stratégie d’Apple <img data-src=" />





Au contraire, j’ai très bien compris. Se focaliser sur quelques modèles pour simplifier le design, le marketing et le support, et sur des technologies proprio pour bien maîtriser la bête. Et, “accessoirement”, vendre des accessoires pour des fonctions de base qui coûtent un fric monstrueux.



Et OUI, l’équipement des MBP 2011 c’était une arnaque monstrueuse, 2 ports USB, même pas 3.0, et un unique port Thunderbolt, quand :




  1. 80% des disques durs externes et une palanquée d’autres périphériques sont passés en USB3,

  2. de manière générale tu atteins très vite 2 voire trois ports (souris + disque externe, + clé ponctuelle ou casque sans fil ou smartphone), c’est juste du foutage de gueule,

  3. les équipements Thunderbolt à l’époque étaient juste introuvables et à prix démentiel.



    Alors qu’au contraire, aujourd’hui les périph Thunderbolt commcent tout doucement à devenir raisonnables en prix et dispo en stockage/moniteur/etc, donc on peut supposer que ce sera une vraie solution possible en 2013, donc maintenant les ports Thunderbolts se légitiment.







    the true mask a écrit :



    Est ce que les ultrabooks coutent 2 fois moins chers que les MBA équivalents ???

    Et sors moi le portable qui coute 700 euros, dont il parle , et qui serait équivalent à un MBP à 1800 euros , en tout point , histoire qu’on compare <img data-src=" />





    EDIT : Si c’est à mon com’ que tu fais référence (et à dire vrai je ne crois pas avoir vu de com’ qui dise ça), je n’ai jamais dit ça, faudrait peut-être voir à ne pas survoler les commentaires avant de répondre, sinon on va te prendre pour un troll bête et méchant. Ce serait dommage. <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



EDIT : Si c’est à mon com’ que tu fais référence (et à dire vrai je ne crois pas avoir vu de com’ qui dise ça), je n’ai jamais dit ça, faudrait peut-être voir à ne pas survoler les commentaires avant de répondre, sinon on va te prendre pour un troll bête et méchant. Ce serait dommage. <img data-src=" />







Mais oui , c’est pas toi qui as dit ça





Citan666 a écrit :



Contrairement aux modèles de 2011 que tu payais 1800 euros pour un équivalent PC à 700 euros…







<img data-src=" />



M’enfin …



Le 21/08/2012 à 08h 49







vt-n a écrit :



Là, je ne peux pas t’aider, tout ce qui est encodage vidéo/codecs est un monde que je ne connais pas.



Après, concernant les logiciels livrés avec les tuners, je pense que tous ne se valent pas (c’est comme tout après tout <img data-src=" />).



Peut être que celui livré avec ta carte est de bonne qualité :).







J’ai pas dis que j’avais besoin d’aide. Je faisais juste un état des lieux et une description de la situation avec WMC… ^^ <img data-src=" />







NeVeS a écrit :



C’est quoi le “reste” ?

Au contraire, ce que je reproche à un mac (mais c’est très personnel comme reproche, j’avoue) c’est qu’il n’y a rien à faire, tout marche tout de suite dès le 1er démarrage, y’a rien à bidouiller comme sur mon “vrai” PC sous Linux à coté, ou sur un laptop sous Windows 7 :)







Je parlais pas de bidouille, bien qu’en soit c’est un énorme avantage.



Mais toutes les fonction de base et les mini applications sont payantes. Les applications et accessoires équivalents à ceux qui existent sur PC sont très largement plus chers, et simplement pour un logo de plus… <img data-src=" />







patos a écrit :



MS a été obligé de faire des WTV / DVRMS à cause des DRMs possibles…. qui ne sont pas implémentées <img data-src=" />



Pour les WTV, y’a Expression Encoder (gratuit ici:http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=199475 ) avec une version pro payante à (sob et sifflote) 200\( qui gère le H264.

Et en plus, on peut le scripter, alors je réencode tous mes enregistrements TV de nuit pour les conserver....







Ah tiens, je ne connaissais pas... <img data-src=">



Mais bon, 200 \)
pour un truc que je peux faire directement et gratuitement sans passer par l’étape WTV / DVRMS inutile… ^^



Merci tout de même pour l’infos.









arobase40 a écrit :



Mais bon, 200 $ pour un truc que je peux faire directement et gratuitement sans passer par l’étape WTV / DVRMS inutile… ^^



Merci tout de même pour l’infos.





Pour du H264 en sortie.

Pour les autres codecs inclus, c’est gratuit vomis sur le wmv



Le 21/08/2012 à 08h 58







sepas a écrit :



Je t’ai manqué de respect quelquepart?

Si tu n’es pas d’accord, tu le dis, pas besoin de dire que je dis des conneries.



Sinon pour te répondre, ce sont 2 galettes différentes, donc forcément, tu dois valider les 2 même si l’un a quelquechose en moins.

Ne serait ce que pour les dépendance, rien ne te dit qun’ composant ne fera pas une erreur car il ne trouve pas WMP



Ensuite, quand on a fait un minimum de vente dans sa vie, on sait aussi que gérer 2 stocks différents, ça coûte plus cher

Il y a aussi un coup de conception de la boite, etc…







Tu vois ce que cela fait quand quelqu’un t’agresse sans aucune raison ??? <img data-src=" />







seblutfr a écrit :



Tu arrives à réencoder les WTV des chaînes HD sans souci de son ? Je ne fais que bidouiller, mais sur les quelques logiciels que j’ai utilisés pour le moment, j’ai toujours un décalage du son au fil de la vidéo.

Si Expression Encoder fonctionne, je vais tenter.







Ha ha ha on a la même expérience pour l’encodage avec WMC. <img data-src=" />



Le 21/08/2012 à 09h 07







Arimane a écrit :



Les MBPs… J’en ai vu claquer un paquet quand j’étais tech il y a quelques années… Alims éclatées (plastoc de merde, le mec marche dessus par erreur… Sur l’alim de mon Asus, tu peux sauter à pieds joints…), systèmes défoncés (les chercheurs et leur mac qui leur donne l’impression d’être des ingés informatiques… Ca plante jamais parait-il…), coque enfoncée, pixels morts… J’adore toutes ces légendes sur la robustesse d’Apple… J’ai vu des centaines de macs défiler sous mes yeux et le constat et le même qu’ailleurs: le problème est entre la chaise et le clavier et le degré d’attention que l’on porte au matériel. Bon ok, on parle pas des entrées de gamme à 400€ mais faut pas non plus pousser et admettre qu’il existe des produits faisant mieux qu’Apple pour moins cher… Et je parle même pas des smartphones…



J’ai pas de marque fétiche (j’ai même commencé ma vie numérique sur un Apple IIe, c’est dire…), je cherche toujours le compromis mais sortir qu’Apple est le meilleur rapport qualité/prix… C’est un peu rigolo.







HA HA HA oui effectivement !



Il y a un gars qui a essayé de me revendre un MBP dont la batterie s’était déformé à l’usage ce qui rendait le portable plus très stable à l’usage sur une surface plane… <img data-src=" /> <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Je parlais pas de bidouille, bien qu’en soit c’est un énorme avantage.



Mais toutes les fonction de base et les mini applications sont payantes. Les applications et accessoires équivalents à ceux qui existent sur PC sont très largement plus chers, et simplement pour un logo de plus… <img data-src=" />









Mais justement, de quelles fonctions et mini applications tu parles ? Donne moi des exemples, que je comprenne. Je ne parlais pas spécialement que de bidouille, au contraire. La seule application que j’ai acheté sur le macbook c’est Little Snitch, un firewall à 30 € (je trouve l’interface du firewall intégré trop simpliste). Tout le reste soit c’était intégré (vidéos, musiques, pdf, zip, etc), soit c’était gratuit car issus du monde libre (vlc, adium, tunnelblick, etc.). Pour moi quand tu installes un mac, au contraire tu as déjà toutes les fonctions de base.



Pour les accessoires, on est d’accord, c’est plus cher si c’est du Apple, mais pour les applications, je vois vraiment pas où tu veux en venir.









the true mask a écrit :



Est ce que les ultrabooks coutent 2 fois moins chers que les MBA équivalents ???







J’ai donné un exemple plus haut concernant le MBA ou tu trouves un utlrabook toshiba pour 100€ moins cher avec toutes les prise incluse (ethernet, vga, hdmi) plus grand ecran, meilleure autonomie et finition équivalente.



ça ne rend pas la MBA moins bien, tout est histoire de compromis.





Et sors moi le portable qui coute 700 euros, dont il parle , et qui serait équivalent à un MBP à 1800 euros , en tout point , histoire qu’on compare <img data-src=" />





Je ne sais pas a quoi tu fais référence, et je ne te donnerai pas d’exemple puisque ce n’est pas ce que je pense. En revanche je pense que dans la gamme de prix du MBP (fourchette basse) il y a aussi bien.



Encore une fois, histoire de compromis.





Ceci etant dit, on peut trouver “équivalent” pour 200 à 300 € moins cher, avec certains points mieux et d’autres moins bien.



Le 21/08/2012 à 09h 49







NeVeS a écrit :



Mais justement, de quelles fonctions et mini applications tu parles ? Donne moi des exemples, que je comprenne. Je ne parlais pas spécialement que de bidouille, au contraire. La seule application que j’ai acheté sur le macbook c’est Little Snitch, un firewall à 30 € (je trouve l’interface du firewall intégré trop simpliste). Tout le reste soit c’était intégré (vidéos, musiques, pdf, zip, etc), soit c’était gratuit car issus du monde libre (vlc, adium, tunnelblick, etc.). Pour moi quand tu installes un mac, au contraire tu as déjà toutes les fonctions de base.



Pour les accessoires, on est d’accord, c’est plus cher si c’est du Apple, mais pour les applications, je vois vraiment pas où tu veux en venir.







J’ai pas d’exemple tout de suite à l’esprit, mais pour ce qui est des applications, tu prends n’importe application, genre PhotoShop ou du même genre, c’est pas les mêmes prix suivant que c’est pour Mac ou pour PC. Tu prends une applications de gestion, qu’importe laquelle : comptable, gestion des stock, commerciale, etc.. c’est la même situation. Quelque soit les application d’ailleurs…



Faut arrêter les œillères !!!



Pour les accessoires, je ne parle même pas de ceux par Apple, mais simplement ceux AVEC la marque ou le logo Apple !!!



La même clé Tuner TV TNT, de même marque, prévu pour Mac ou pour PC, c’est pas le même prix !!! –&gt; Hauppaugge pour simple exemple… Idem avec PCTV…



Les souris/Claviers, casque audio, mini chaines audio avec le connecteur Apple, etc… pareil : pas par Apple, mais avec la marque Apple et/ou le Logo : BOOM des écarts de prix carrément débiles. <img data-src=" />



J’imagine, que les constructeurs doivent payer une licence à Apple pour utiliser leur marque ou leur logo, ce qui expliquerait partiellement ces prix, mais cela ne les justifie pas. <img data-src=" />









the true mask a écrit :



Mais oui , c’est pas toi qui as dit ça

<img data-src=" />

M’enfin …





Au temps pour moi, je croyais que tu faisais référence aux modèles 2012.

Effectivement j’ai bien dit ça, et je persiste et signe. Je te retrouverai le modèle si j’ai le temps, mais je ne garantis rien ceci dit, j’avais regardé à l’époque pour ma mère, pas sûr d’avoir les références.



Bon trop tard pour éditer tant pis, double post.

J’aurai du mal à te retrouver une référence précise, parce qu’à l’époque je me focalisais plus sur le haut de gamme et depuis les références ont disparu / les prix évolué. Je prendrai donc le portable que je visais à l’époque pour exemple : ce portable était vendu ~1400 euros, pour un équipement en tous points largement supérieur au MBP d’entrée : i7 plus puissant, 8Go de RAM, meilleure carte graphique, connectique au niveau (HDMI/UBS3), meilleure définition d’écran, plus gros disque dur, meilleure carte graphique, excellente autonomie.

Pour avoir à peu près l’équivalent en MBP 15 pouces il fallait rajouter quasiment 700 euros de plus au modèle de base à 1700, soit 2400 euros total. Autrement dit, 1000 euros de plus que le pc.

Voilà voilà voilààààà.<img data-src=" /> (Ça fait cher pour l’OS et la marque non ?)


Et pour finir (triple post désolé).

Les modèles 2011, c’était de l’arnaque pure à mon sens en rapport qualité/prix.

Pour les modèles 2012, le prix quoique toujours trop élevé (pour mon portefeuille en tout cas) se justifie beaucoup plus par l’investissement matériel innovant : écran à définition de fou furieux + autonomie qui -je suppose- tient encore la route + maintien d’un ratio taille/poids bien meilleur que les PC à équipement et taille équivalents.

Pour te dire, si la dalle n’était pas brillante, et si j’étais sûr que le support matériel de Windows 7 et Linux était assuré, je me serais laissé tenter en dépit de la connectique un peu faible et du prix.



EDIT : Tout ça pour dire que je ne suis pas un troll. Je reconnais quand tel constructeur fait de bons prix/matériels, j’hésite simplement pas à descendre ceux qui se foutent de la gueule du monde, et rentrer dans le lard d’éventuels fanboys.








arobase40 a écrit :



J’ai pas d’exemple tout de suite à l’esprit, mais pour ce qui est des applications, tu prends n’importe application, genre PhotoShop ou du même genre, c’est pas les mêmes prix suivant que c’est pour Mac ou pour PC. Tu prends une applications de gestion, qu’importe laquelle : comptable, gestion des stock, commerciale, etc.. c’est la même situation. Quelque soit les application d’ailleurs…







Ah… ok. On n’a pas la même définition des fonctionnalités de base, en fait. Ça doit être pour ça. Photoshop et un appli comptable, ça ne me semble pas du tout être des “fonctions de base” ou des “mini applications”. Et dans tous les cas, ce n’est pas fournis de base avec le laptop que tu achètes, que ça soit du Apple ou du Toshiba (c’était un peu la base de ton argumentation, qu’avec un produit Apple on était obligé de tout acheter à coté pour pouvoir l’utiliser et que ce n’était pas le cas avec un autre laptop).



Au passage :



Adobe Photoshop CS6 : 904,90 €

http://www.prixdunet.com/logiciels/adobe-photoshop-cs6-722941.html



Adobe Photoshop CS6 MAC : 894 € (en promo :p)

http://www.prixdunet.com/logiciels/adobe-photoshop-cs6-mac-722943.html



T’as sans doute raison en général pour ce genre d’applications, mais tu aurais au moins pu prendre un exemple qui ne se contredit pas en faisant une recherche de 10 secondes sur PdN :)







arobase40 a écrit :



Faut arrêter les œillères !!!







N’importe quoi <img data-src=" />



Pour les accessoires, je vérifie pas, je te fais confiance, je m’en fous de toute façon hein, j’ai pas d’action Apple (j’aurais bien aimé en acheter il y a quelques années, pourtant)… De toute façon si tu veux pas d’Apple, t’achète pas Apple, c’est pas plus compliqué que ça.









Citan666 a écrit :



Pour te dire, si la dalle n’était pas brillante, et si j’étais sûr que le support matériel de Windows 7 et Linux était assuré, je me serais laissé tenter en dépit de la connectique un peu faible et du prix.







Ah ben tiens, avec tout ça j’avais pas remarqué jusqu’à présent mais en fait pour le MBP maintenant il faut choisir entre un écran retina 15” brillant ou un ecran 15” “haute resolution” (1680x1050) mat… pas possible d avoir le retina en mat, dommage ça…



Le 21/08/2012 à 11h 09







NeVeS a écrit :



Ah… ok. On n’a pas la même définition des fonctionnalités de base, en fait. Ça doit être pour ça. Photoshop et un appli comptable, ça ne me semble pas du tout être des “fonctions de base” ou des “mini applications”. Et dans tous les cas, ce n’est pas fournis de base avec le laptop que tu achètes, que ça soit du Apple ou du Toshiba (c’était un peu la base de ton argumentation, qu’avec un produit Apple on était obligé de tout acheter à coté pour pouvoir l’utiliser et que ce n’était pas le cas avec un autre laptop).



Au passage :



Adobe Photoshop CS6 : 904,90 €

http://www.prixdunet.com/logiciels/adobe-photoshop-cs6-722941.html



Adobe Photoshop CS6 MAC : 894 € (en promo :p)

http://www.prixdunet.com/logiciels/adobe-photoshop-cs6-mac-722943.html



T’as sans doute raison en général pour ce genre d’applications, mais tu aurais au moins pu prendre un exemple qui ne se contredit pas en faisant une recherche de 10 secondes sur PdN :)







Je t’ai dis que dans l’immédiat, Là, tout de suite, je n’ai pas d’exemple en tête !!!



Ensuite, tu as parlé des applications, et je t’ai cité des exemples de tête qui m’avaient marqué il y a un certain temps. Ensuite si tu compares un produit PC à un prix normal et un produit Mac en promo, ça réduit ta crédibilité… ^^



Enfin, la légende qu’un produit Mac était invulnérable aux virus, aux malwares, cheval de troie, etc… (qui était l’argument CHOC et POSITIF en faveur d’Apple) a pris une sacré claque depuis belle lurette. PTDR



Quand on pratique la politique de l’autruche, forcément on ne se rends pas compte qu’on se fait <img data-src=" /> généreusement, sans compter la garantie payante au delà de la 1° année… ^^



Le 21/08/2012 à 11h 16







Blakbear a écrit :



Ah ben tiens, avec tout ça j’avais pas remarqué jusqu’à présent mais en fait pour le MBP maintenant il faut choisir entre un écran retina 15” brillant ou un ecran 15” “haute resolution” (1680x1050) mat… pas possible d avoir le retina en mat, dommage ça…







Ceci dit, Medion offre des Portable en 15” Full HD avec écran Mat à 750 € avec un Core i5 et BlueRay, et tout le tra la la (USB3, Optimus etc…)… 2 ans de garantie avec transport à la charge de Medion…



C’est pas le plus léger des portables, ni une mega marque, mais au vue de la configuration TRÈS confortable et du prix, c’est un excellent rapport qualité/prix… A ce qu’il me semble…

Pour l’équivalent chez Apple, c’est combien ???? <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Je t’ai dis que dans l’immédiat, Là, tout de suite, je n’ai pas d’exemple en tête !!!



Ensuite, tu as parlé des applications, et je t’ai cité des exemples de tête qui m’avaient marqué il y a un certain temps. Ensuite si tu compares un produit PC à un prix normal et un produit Mac en promo, ça réduit ta crédibilité… ^^







Des exemples pas forcement intéressants donc, je vais attendre que tu ais la tête plus reposée alors, pour connaitre ces fameux logiciels de fonctionnalités de base, payants sous OSX et pas sous Windows :)



Quant à la promo, c’était évidemment une boutade, sinon j’aurais eu la mauvaise foi de ne pas indiquer qu’il s’agissait d’une promo…







arobase40 a écrit :



Enfin, la légende qu’un produit Mac était invulnérable aux virus, aux malwares, cheval de troie, etc… (qui était l’argument CHOC et POSITIF en faveur d’Apple) a pris une sacré claque depuis belle lurette. PTDR







Il dit qu’il voit pas le rapport ? XPTDRLOLKIKOU







arobase40 a écrit :



Quand on pratique la politique de l’autruche, forcément on ne se rends pas compte qu’on se fait <img data-src=" /> généreusement, sans compter la garantie payante au delà de la 1° année… ^^







Il dit qu’il voit pas le rapport non plus. Autant critiquer une marque, soit, admettons, si on n’a rien d’autre à faire et que les arguments sont recevables, autant toujours traiter une catégorie d’individus qui ne pensent pas comme vous (ici des gens qui osent -omg- acheter du Apple) de vaches à lait, de décérébrés, d’autruches qui ne savent pas réfléchir, et autres insanités, c’est vraiment fatiguant. J’ai du matos Apple, il marche très bien, j’en suis content et je l’ai acheté de mon plein gré. J’ai du matos non-Apple, il marche très bien aussi, j’en suis content.



Quant à ton histoire de garantie… je vais aller boire une bière.



Le 21/08/2012 à 12h 12







NeVeS a écrit :



Des exemples pas forcement intéressants donc, je vais attendre que tu ais la tête plus reposée alors, pour connaitre ces fameux logiciels de fonctionnalités de base, payants sous OSX et pas sous Windows :)







Relis bien mon 1° post… <img data-src=" />







NeVeS a écrit :



Quant à la promo, c’était évidemment une boutade, sinon j’aurais eu la mauvaise foi de ne pas indiquer qu’il s’agissait d’une promo…







Oui, ok, j’avais compris cela comme ça après coup. Une fois le post parti…







NeVeS a écrit :



Il dit qu’il voit pas le rapport ? XPTDRLOLKIKOU







Oui effectivement, je ne vois pas le rapport ???









NeVeS a écrit :



Il dit qu’il voit pas le rapport non plus. Autant critiquer une marque, soit, admettons, si on n’a rien d’autre à faire et que les arguments sont recevables, autant toujours traiter une catégorie d’individus qui ne pensent pas comme vous (ici des gens qui osent -omg- acheter du Apple) de vaches à lait, de décérébrés, d’autruches qui ne savent pas réfléchir, et autres insanités, c’est vraiment fatiguant. J’ai du matos Apple, il marche très bien, j’en suis content et je l’ai acheté de mon plein gré. J’ai du matos non-Apple, il marche très bien aussi, j’en suis content.



Quant à ton histoire de garantie… je vais aller boire une bière.







C’est bien ce que je disais… C’est pas Apple qui est en procès avec quasiment toutes organisations de consommateurs de U.E et dont en particuliers avec l’Italie sur ce sujet et qui s’est ramassé 2 amendes concernant la Garantie de 2 ans, alors qu’Apple continue à tenter de faire le forcing ???



De plus, ce n’est pas tant le matériel ou l’OS (tout au moins avec Mac Os X) qui me pose problème, mais c’est la politique de la marque qui me gonfle sérieusement, tant vis à vis de ses clients et partenaires que vis à vis de la concurrence… ^^









arobase40 a écrit :



Ceci dit, Medion offre des Portable en 15” Full HD avec écran Mat à 750 € avec un Core i5 et BlueRay, et tout le tra la la (USB3, Optimus etc…)… 2 ans de garantie avec transport à la charge de Medion…



C’est pas le plus léger des portables, ni une mega marque, mais au vue de la configuration TRÈS confortable et du prix, c’est un excellent rapport qualité/prix… A ce qu’il me semble…

Pour l’équivalent chez Apple, c’est combien ???? <img data-src=" />





En l’occurence (mon dieu, je me fais l’avocat du diable <img data-src=" />), le MBP Retina n’est pas vraiment comparable, si tu prends en compte, outre l’équipement, le fait qu’il garde un poids et une finesse respectables : si tu compares avec le PC que j’ai cité plus haut, l’Asus n56, le MBP est plus léger de 700 grammes et nettement plus fin. Et autant la finesse à la limite on passe outre, autant 700 grammes dans le transport ça se sent (ils ont réussi à mettre du stuff haut de gamme dans un portable moins lourd que le MBP 2011 - qui il est vrai n’était pas au niveau de la concurrence).



Autrement dit, là tu ne payes pas que le logo (et l’OS), mais un vrai travail de design et d’intégration.



En revanche le MBP avec écran “standard” à 1880 euros, c’est presque autant l’arnaque en rapport qualité / prix que le MBP 2011. Je note d’ailleurs qu’il est pas spécialement mis en avant.<img data-src=" />



EDIT : L’équipement du Retina au prix du “classique” et là ça valait vraiment le coup pour tout public, le seul défaut restant le brillant. Je comprends pas comment ils ont pu faire une connerie aussi violente quand le mouvement de fond depuis plusieurs mois, porté par les retours consommateurs, est d’arrêter de fournir des miroirs pour donner des écrans… <img data-src=" /> Je suppose que le design était arrêté depuis début 2011 voire avant…









arobase40 a écrit :



Ceci dit, Medion offre des Portable en 15” Full HD avec écran Mat à 750 € avec un Core i5 et BlueRay, et tout le tra la la (USB3, Optimus etc…)… 2 ans de garantie avec transport à la charge de Medion…



C’est pas le plus léger des portables, ni une mega marque, mais au vue de la configuration TRÈS confortable et du prix, c’est un excellent rapport qualité/prix… A ce qu’il me semble…

Pour l’équivalent chez Apple, c’est combien ???? <img data-src=" />







Ouai, enfin perso ça m’intéresse pas, c’était purement rhétorique comme remarque… je suis ça de loin, et autant à un moment Apple était un des rares à proposer l’option mat sur l’écran, autant maintenant c est plus trop le cas, et si en plus ils ne la proposent même pas sur le retina c’est une régression.

Quand je vois le prix du MBP c’est juste pas possible à accepter, il faudrait qu’on me l’offre, et plus généralement mes portables sont dans la categorie ultraportable depuis longtemps donc les 15” <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Tu vois ce que cela fait quand quelqu’un t’agresse sans aucune raison ??? <img data-src=" />





:





Hein?

Ca doit être clair dans ta tête mais c’est bien le seul endroit où c’est clair.









misterB a écrit :



Du fait de la non évolution du media Center, en upgradant 7 vers 8 est ce que l’on perd ce soft ?











dump a écrit :



Je me pose une question.

Et ceux qui ont payer windows 7 pro et qui font la mise à jours vers windows 8 pro se retrouvent t’ils amputé du média player qui lit les DVD (qu’ils déjà payé à la base avec win7) ?



Décidément sur windows 8, Microsoft sors des statistiques bizarre du genre “ je sais ce que vous utilisez ou pas, donc je vais retirer cela et vous imposer autre chose “.




  • perte du bouton démarrer

  • média player

    Qui selon Microsoft personnes ne s’en servais.

    Ok S’etais sans doute une minorité mais voilà les gens aiment choisir et avoir le choix de ce qu’il font de leur interface.









    methos1435 a écrit :



    Ca c’est une vraie question. Et si le media center est supprimé, en ont ils le droit ?

    Parce que le soft n’a pas évolué.

    Alors retirer une fonction déja achetée pour la reproposer après nouvel achat, je trouve ça limite.









    Si tu fait un upgrade de 7 vers 8, la fonctionnalité WMC est gratuite.



Le 22/08/2012 à 04h 46







Citan666 a écrit :



En l’occurence (mon dieu, je me fais l’avocat du diable <img data-src=" />), le MBP Retina n’est pas vraiment comparable, si tu prends en compte, outre l’équipement, le fait qu’il garde un poids et une finesse respectables : si tu compares avec le PC que j’ai cité plus haut, l’Asus n56, le MBP est plus léger de 700 grammes et nettement plus fin. Et autant la finesse à la limite on passe outre, autant 700 grammes dans le transport ça se sent (ils ont réussi à mettre du stuff haut de gamme dans un portable moins lourd que le MBP 2011 - qui il est vrai n’était pas au niveau de la concurrence).



Autrement dit, là tu ne payes pas que le logo (et l’OS), mais un vrai travail de design et d’intégration.



En revanche le MBP avec écran “standard” à 1880 euros, c’est presque autant l’arnaque en rapport qualité / prix que le MBP 2011. Je note d’ailleurs qu’il est pas spécialement mis en avant.<img data-src=" />



EDIT : L’équipement du Retina au prix du “classique” et là ça valait vraiment le coup pour tout public, le seul défaut restant le brillant. Je comprends pas comment ils ont pu faire une connerie aussi violente quand le mouvement de fond depuis plusieurs mois, porté par les retours consommateurs, est d’arrêter de fournir des miroirs pour donner des écrans… <img data-src=" /> Je suppose que le design était arrêté depuis début 2011 voire avant…







Sincèrement le Retina, je m’en fous totalement.



L’exemple du Medion, n’était justement qu’un exemple de ce qu’il existe en terme de technologie avec de très bonne performance à prix abordable dans le monde PC. Après si tu as les moyens, tu peux aussi aller dans le très haut de gamme si tu en a les moyens.



Pour ce qui concerne les produits Apple, c’est bien là que ça pèche c’est qu’il n’y aucun choix possible entre le “bas de gamme” Apple qui coute malgré tout la peau du cul. UN MBP 15” chez Apple c’est quoi ? Entre 2 279 € et 2 899 € ???



Et comme tu le soulignes, à ce prix tu n’as même pas un écran mat; alors que pour 750 €, c’est possible… ^^ <img data-src=" />



Il y a un canyon entre 750 € et 2900 € pour avoir un peu de design, de la finesse, et s’il peut se permettre de ne peser que dans les 2 kg, c’est au prix d’une grosse compromission, c’est à dire pas de lecteur optique : ni BDR ni même un simple DVD.

Donc, si tu en rajoutes un en option, c’est encore des frais en plus, mais également du poids en plus, et de l’encombrement en plus…



C’est très facile de fabriquer des produits très fins et design, si tous les accessoires et les options se retrouvent à l’extérieur, et qu’il faudra malgré tout transporter en cas de besoin.



Donc, voilà, tout est relatif…



Le 22/08/2012 à 05h 00







Blakbear a écrit :



Ouai, enfin perso ça m’intéresse pas, c’était purement rhétorique comme remarque… je suis ça de loin, et autant à un moment Apple était un des rares à proposer l’option mat sur l’écran, autant maintenant c est plus trop le cas, et si en plus ils ne la proposent même pas sur le retina c’est une régression.

Quand je vois le prix du MBP c’est juste pas possible à accepter, il faudrait qu’on me l’offre, et plus généralement mes portables sont dans la categorie ultraportable depuis longtemps donc les 15” <img data-src=" />







Je suis d’accord, mais la notion d’ultra-portable est subjective et est en fonction également de la taille de l’écran et du portable…



2 ou 2.1 kg pour un 15”, c’est de l’ultra-portable, après tu as des poids compris entre 1 kg et moins de 2 kg suivant le format : 11”, 12”, 13, 14”,…).



J’ai deux ultra-portables en 11” qui font 1 kg, un MSI U115 hybride (32 Go de SSD+un HDD en 10” qui doit faire 1.3 kg mais avec une autonomie qui dépasse allègrement les 20 h… et certaines autres configurations intermédiaires.



Sauf déplacement courte distance, je ne me déplacerais pas non plus avec un 15” même s’il ne fait que 2.1 kg (MSI X600 U9600), et je privilégierais surement même un Transformer avec Dock suivant l’usage…









arobase40 a écrit :



Je suis d’accord, mais la notion d’ultra-portable est subjective et est en fonction également de la taille de l’écran et du portable…



2 ou 2.1 kg pour un 15”, c’est de l’ultra-portable, après tu as des poids compris entre 1 kg et moins de 2 kg suivant le format : 11”, 12”, 13, 14”,…).







Subjectif et pour le coup j’adhère pas, un 15” ne peut pas être un ultraportable pour moi, la taille entre en compte et 15” c’est déjà trop. Le notebook typique avait cette taille d’écran avec du 3,3kg souvent, un ultraportable doit faire significativement moins sur les 2 aspects.

Si on suit ta logique, et en supposant que ça puisse exister, un 20” de moins de 1kg pourrait être qualifier d’ultraportable… et ça je peux pas l’envisager <img data-src=" />, ou alors comme avec les kohjinshas avec double écrans déployables









Tolor a écrit :



Si tu fait un upgrade de 7 vers 8, la fonctionnalité WMC est gratuite.





<img data-src=" /><img data-src=" />



Le 22/08/2012 à 12h 46







Blakbear a écrit :



Subjectif et pour le coup j’adhère pas, un 15” ne peut pas être un ultraportable pour moi, la taille entre en compte et 15” c’est déjà trop. Le notebook typique avait cette taille d’écran avec du 3,3kg souvent, un ultraportable doit faire significativement moins sur les 2 aspects.

Si on suit ta logique, et en supposant que ça puisse exister, un 20” de moins de 1kg pourrait être qualifier d’ultraportable… et ça je peux pas l’envisager <img data-src=" />, ou alors comme avec les kohjinshas avec double écrans déployables







C’est pourtant bien le cas !!! Il ne faut pas confondre les notions d’ultra-portabilité et ergonomie ou encombrement… ^^ <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



C’est pourtant bien le cas !!! Il ne faut pas confondre les notions d’ultra-portabilité et ergonomie ou encombrement… ^^ <img data-src=" />







Source?

Non parce qu’il ne me semble pas qu’il y ait de définition officielle d ultraportable, comme souvent avec les catégories commerciales. Si on regarde sur la version anglaise de wikipedia, il est clairement indiqué que les subnotebook “ont souvent un écran plus petit, moins de 14”, et pèse moins que les laptops typique, habituellement moins de 2kg”. Pareil sur Webopedia, ils parlent de la taille et du poids, l’internaute aussi, bref ton point de vue de se limiter à la seule considération du poids semble minoritaire même s’il n’y a pas de définition précise.

A moins que tu te réfères à la définition des ultrabook selon Intel.



Le 23/08/2012 à 02h 17







Blakbear a écrit :



Source?

Non parce qu’il ne me semble pas qu’il y ait de définition officielle d ultraportable, comme souvent avec les catégories commerciales. Si on regarde sur la version anglaise de wikipedia, il est clairement indiqué que les subnotebook “ont souvent un écran plus petit, moins de 14”, et pèse moins que les laptops typique, habituellement moins de 2kg”. Pareil sur Webopedia, ils parlent de la taille et du poids, l’internaute aussi, bref ton point de vue de se limiter à la seule considération du poids semble minoritaire même s’il n’y a pas de définition précise.

A moins que tu te réfères à la définition des ultrabook selon Intel.







Comme tu le dis, il n’y a pas de définition officielle, mais wikipedia, subnotebook, webopedia, l’internaute ne sont pas des références en la matière…



Pour ce qui me concerne, c’est le rapport taille/poids par rapport à ce que fait la concurrence… ^^

C’est certes très subjectif, mais quand un portable de 15.6” fait entre 2 kg et 2.1 kg alors que pour la concurrence cela va entre 2.6 kg et 3.3 kg, alors il entre dans la catégorie ultra-portable, alors qu’à l’inverse au-delà de 3.3 kg c’est un transportable… ^^ <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Comme tu le dis, il n’y a pas de définition officielle, mais wikipedia, subnotebook, webopedia, l’internaute ne sont pas des références en la matière…



Pour ce qui me concerne, c’est le rapport taille/poids par rapport à ce que fait la concurrence… ^^

C’est certes très subjectif, mais quand un portable de 15.6” fait entre 2 kg et 2.1 kg alors que pour la concurrence cela va entre 2.6 kg et 3.3 kg, alors il entre dans la catégorie ultra-portable, alors qu’à l’inverse au-delà de 3.3 kg c’est un transportable… ^^ <img data-src=" />







Alors prenons PdN comme référence, vu qu’ils viennent de sortir un dossier sur les ultraportables <img data-src=" />

http://www.pcinpact.com/news/73269-dossier-pdn-ultraportable-et-ultrabook-guide-dachat-rentree.htm



[quote:PdN]

Mais avant d’entrer dans le détail, commençons par tenter de définir ce qu’est un ultraportable… tout en sachant qu’il n’existe pas vraiment de définition exacte, chacun l’interprétant à sa convenance. Pour nous, un ultraportable est essentiellement une machine comprise entre 11,6 pouces et 14 pouces, dont le poids est inférieur ou égal à 2 kg et jouissant d’une autonomie d’au moins quatre heures.

[/quote]



En même temps on s’en fout un peu de la dénomination, perso un portable de 15” même s’il fait moins de 2kg ne rentre pas dans mon sac à dos, et ça fait parti de mes critères de choix quand je dois trimballer un truc régulièrement.



Le 23/08/2012 à 16h 31







Blakbear a écrit :



Alors prenons PdN comme référence, vu qu’ils viennent de sortir un dossier sur les ultraportables <img data-src=" />

http://www.pcinpact.com/news/73269-dossier-pdn-ultraportable-et-ultrabook-guide-dachat-rentree.htm







En même temps on s’en fout un peu de la dénomination, perso un portable de 15” même s’il fait moins de 2kg ne rentre pas dans mon sac à dos, et ça fait parti de mes critères de choix quand je dois trimballer un truc régulièrement.







Inversement, ce qui est valable pour toi ne l’est pas pour moi.



Mon 15” rentre parfaitement dans mon sac à dos et ce n’est pas un sac à dos de montagne ou de la même veine, je précise…



Par contre, un 14” ou un 13” qui pèserait autant que mon 15”, cela me poserait un problème sérieux et ce n’est pas ce que j’appellerais un ultra-portable…



Bref ! Je pense qu’on a fait le tour et qu’il n’est pas nécessaire de s’étendre sur le sujet…