Julian Assange dénonce la « chasse aux sorcières contre Wikileaks »

Julian Assange dénonce la « chasse aux sorcières contre Wikileaks »

Ma sorcière bien-aimée

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

20/08/2012 3 minutes
180

Julian Assange dénonce la « chasse aux sorcières contre Wikileaks »

En dépit de l’asile que lui a accordé l’Équateur jeudi dernier, Julian Assange n'a pour l'instant d'autre choix que de se réfugier au sein de l’ambassade équatorienne à Londres s'il ne veut pas être interpellé par les autorités britanniques. Hier, l'australien a toutefois effectué une déclaration publique au cours de laquelle il a notamment demandé aux États-Unis de cesser leur « chasse aux sorcières contre Wikileaks », et de relacher le soldat Manning.

 

C’est sous les applaudissements qu’est apparu hier après-midi Julian Assange, au balcon de l’ambassade d’Équateur à Londres. C’est d’ailleurs à ses soutiens présents sur place que le fondateur de Wikileaks s’est tout d’abord adressé, les remerciant pour leur présence, ayant selon lui dissuadé les autorités britanniques d’intervenir au sein des bâtiments diplomatiques de l’Équateur. « Si le Royaume-Uni n’a pas renoncé aux Conventions de Vienne l'autre soir, c'est parce que le monde était attentif. Et si le monde était attentif, c’était parce que vous regardiez », a déclaré Julian Assange.

 

Le fondateur de Wikileaks a ensuite remercié l’Équateur, « cette courageuse nation latino-américaine qui a pris position pour la justice » en lui accordant l’asile politique. Julian Assange a également témoigné de sa gratitude auprès des « peuples et des gouvernements » de nombreux pays Sud-Américains (Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Salvador, Honduras, Jamaïque, Mexique, Nicaragua, Pérou, Venezuela...), après que ces derniers aient décidé de faire bloc avec l’Équateur en faveur de la défense de l’australien.

Aucun élément de négociation

Une fois les remerciements terminés, le fondateur de Wikileaks s’est adressé aux États-Unis. Il a demandé au président Obama de « faire le bon choix », c’est-à-dire de renoncer à la « chasse aux sorcières » contre Wikileaks. Julian Assange s’est à cet égard prononcé en faveur d’un abandon de l’enquête menée par le FBI, ainsi qu’aux persécutions contre les membres et soutiens de l’organisation.

 

Julian Assange a enfin réclamé que Bradley Manning soit libéré, après que ce dernier ait passé la semaine dernière son « 815ème jour en prison sans procès », alors que « le maximum légal est de 120 jours ». « Si Bradley Manning a vraiment fait ce dont on l’accuse, alors il est un héros, un exemple pour nous tous » a déclaré le fondateur de Wikileaks. 

 

Au final, l'australien n'a formulé aucune proposition ou indice pouvant laisser présager d'éventuelles négociations pour mettre fin à la situation délicate dans laquelle il se trouve. En effet, désormais sous la protection diplomatique de l'Équateur, Julian Assange ne peut sortir de l'ambassade londonienne, dans la mesure où les autorités britanniques pourraient l'interpeller pour l'extrader ensuite vers la Suède.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Aucun élément de négociation

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (180)


g








Nathan1138 a écrit :



S’il avait vraiment rien à se reprocher, il se terrerait pas dans une ambassade.







Quelle confiance en la justice occidentale… <img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



S’il avait vraiment rien à se reprocher, il se terrerait pas dans une ambassade.





<img data-src=" /> ou incitation au <img data-src=" /> sur un sujet hautement générateur de <img data-src=" />.

<img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



S’il avait vraiment rien à se reprocher, il se terrerait pas dans une ambassade.





Si tu étais sous la menace si minime soit-elle, d’une peine de mort ou d’une simple peine de prison à vie, tu réfléchirais à deux fois avant de te livrer, même si tu est sûr de ton innocence <img data-src=" />



Bon on parle de la news, ou on commence un HS tout de suite? <img data-src=" />



HS : Pas moyen de faire une recherche sur les news PCI. J’ai essayé Assange et Wikileaks, aucun résultat.









Nathan1138 a écrit :







<img data-src=" />On n’est pas vendredi, la pêche est fermée.





« Si Bradley Manning a vraiment fait ce dont on l’accuse, alors il est un héros, un exemple pour nous tous »





J’ai vu ce nom nulle pars, j’ai loupé un épisode ?








canard_jaune a écrit :



<img data-src=" /> ou incitation au <img data-src=" /> sur un sujet hautement générateur de <img data-src=" />.

<img data-src=" />







Dès le premier commentaire, ça va fort. <img data-src=" />









Koerty a écrit :



J’ai vu ce nom nulle pars, j’ai loupé un épisode ?





Un soldat américain accusé d’avoir livré les câbles diplomatiques des US



Je comprends pas ce qui se passe avec ce M. assange. C’est tjs pour son site wikileaks qu’il est poursuivie de la sorte?



Pourtant ce n’est pas pire que ce que certains journalistes peuvent révéler, j’ai raté un truc là. <img data-src=" /><img data-src=" />








Koerty a écrit :



J’ai vu ce nom nulle pars, j’ai loupé un épisode ?









http://fr.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



HS : Pas moyen de faire une recherche sur les news PCI. J’ai essayé Assange et Wikileaks, aucun résultat.



Ça fonctionne mieux en effectuant le recherche via google. <img data-src=" />



En même temps, il n’y aurait pas de « chasse aux sorcières contre Wikileaks », Assange serait nettement moins célèbre, et si ça se trouve, dors et déjà tout froid <img data-src=" />








Koerty a écrit :



J’ai vu ce nom nulle pars, j’ai loupé un épisode ?







oui, fais des recherches sur l’affaire.









Nathan1138 a écrit :



g





Ouais, enfin si comme la Suède on avait une loi contre les mauvais coup, vous seriez tous dans l’ambassade avec Assange.



Quelques informations complémentaires:





  • Le gouvernement Anglais a menacé d’attaquer l’ambassade d’équateur pour aller chercher Assange et donc de déclarer la guerre.



  • Les anglais ont accordé l’asile à Pinochet.








after_burner a écrit :



Je comprends pas ce qui se passe avec ce M. assange. C’est tjs pour son site wikileaks qu’il est poursuivie de la sorte?



Pourtant ce n’est pas pire que ce que certains journalistes peuvent révéler, j’ai raté un truc là. <img data-src=" /><img data-src=" />











  1. Assange n’est pas journaliste, ne fait pas partie du « système », et pour cause :

  2. il a depuis longtemps théorisé sur les moyens de « faire tomber le système », wikileaks pouvant entrer dans le cadre des « mise en application de théories ».



    alors forcément… <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Je comprends pas ce qui se passe avec ce M. assange. C’est tjs pour son site wikileaks qu’il est poursuivie de la sorte?



Il est poursuivi par les US pour espionnage dans le cadre de wikileaks, et “recherché” par la Suède dans le cadre d’une affaire de viol et d’agression sexuelle dont il est accusé.









TaigaIV a écrit :



Ouais, enfin si comme la Suède on avait une loi contre les mauvais coup, vous seriez tous dans l’ambassade avec Assange.





+1



C’est ça de faire des lois pour faire plaisir aux féministes.

La liberté des femmes devraient s’arrêter là où commence celle de l’homme <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



+1



C’est ça de faire des lois pour faire plaisir aux féministes.

La liberté des femmes devraient s’arrêter là où commence celle de l’homme <img data-src=" />





De toute façon on aurait jamais dû les laisser sortir de la cuisine.<img data-src=" />



En complément à news:




  • Le sort d’Assange pourrait être définitivement scellé lors d’une rencontre des États d’Amérique à Washington http://www.bbc.co.uk/news/uk-19303615



    3 Pays se sont opposés à la rencontre (le Canada, Trinidad & Tobago et bien sur les USA) contre 33 Pays d’Amérique qui ont voté pour.



    :popcorn:


En fait, ce que ne supporte pas les USA (et d’autres pays) c’est le manque total de control sur les informations publiées sur Wikileaks.

Habituellement, les informations qui filtrent sur les différents média traitant de l’actualité, surtout quand elle sont de sources aussi sensibles que celles de Wikileaks, sont en fait “validées” par les services secrets des pays incriminés…

Hors là, non.



Ensuite, pour ce qui est de “l’affaire de viol” dont est accusé J. Assange.

J’avoue n’avoir pas voulu prendre parti jusqu’alors car si ce ne sont que de forts soupçons de manipulation de la part des USA, rien ne venait clairement dire le contraire.



Cependant, il y a eu là une grosse évolution : La menace de la GB de violer clairement les accorts de la Convention de Vienne, ceux qui se veulent être les plus inviolables de tous, ce pour une simple affaire de viol qui ne s’est pas passé sur son territoire, dont les seules “preuves” ne sont que des témoignages plutôt douteux qui plus est…

Il y a eu aussi l’attaque DDos en même temps de ces derniers temps sur Wikileaks…



Bref, ça commence à faire vraiment beaucoup…








ActionFighter a écrit :



+1



C’est ça de faire des lois pour faire plaisir aux féministes.

La liberté des femmes devraient s’arrêter là où commence celle de l’homme <img data-src=" />







Les féministes y a bien que ça et les douches froides qui leur fasse plaisir.









Alucard63 a écrit :



De toute façon on aurait jamais dû les laisser sortir de la cuisine.<img data-src=" />





Mouais, enfin je me vois mal aller faire les courses à leur place, quoi qu’internet soit une belle avancée pour résoudre ce problème.



Le 20/08/2012 à 08h 41

<img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Mouais, enfin je me vois mal aller faire les courses à leur place, quoi qu’internet soit une belle avancée pour résoudre ce problème.





Tu rates les jolies caissières! <img data-src=" />

Bon ok, c’est pas toujours le cas <img data-src=" />



Même si la cause de wikileaks peut-être juste … son message envers les USA est juste ridicule : j’ai brisé votre secret défense mais ne me poursuivez pas <img data-src=" />


C’est clair que tout cela est louche, je viens de matter la video de la bavure du Raid aérien du 12 juillet 2007 à Bagdad et je pense qu’il est important que de tels informations soient révélés au public, je comprend aussi qu’on ai voulu nous les cacher …








Zlandy a écrit :



Ensuite, pour ce qui est de “l’affaire de viol” dont est accusé J. Assange.

J’avoue n’avoir pas voulu prendre parti jusqu’alors car si ce ne sont que de forts soupçons de manipulation de la part des USA, rien ne venait clairement dire le contraire.







Quand on veux discréditer quelqu’un on lui trouve des vieilles casseroles , c’est ce que fait la CIA. Quand on lit les détails de cette affaire, on voit bien que ça ne tiens pas debout.



Assange est un héro des temps modernes , avant ces gens là était assassiné par les services secrêt sans qu’on en parle. Maintenant personne n’osera lui toucher un cheveu tant c’est médiatisé.









Zlandy a écrit :



Ensuite, pour ce qui est de “l’affaire de viol” dont est accusé J. Assange.

J’avoue n’avoir pas voulu prendre parti jusqu’alors car si ce ne sont que de forts soupçons de manipulation de la part des USA, rien ne venait clairement dire le contraire.







A part lui pas grand monde ne vient dire le contraire, d’un autre coté ils n’étaient que deux, dans ses conditions parvenir à démontrer qu’il n’a pas mis de capote et qu’on lui avait demandé d’en mettre une ne va pas être simple (de ce que j’avais suivi c’était ce dont on l’accusait).









Schpountz42 a écrit :



Tu rates les jolies caissières! <img data-src=" />





Tu sais qu’on ai pas obligé d’acheter pour les regarder, ce que les agents de sécurité ont du mal à comprendre.







Schpountz42 a écrit :



Bon ok, c’est pas toujours le cas <img data-src=" />





Au moins avec DSK on aurait eu une loi pour que ça change. <img data-src=" />





Ça va être dur de vivre dans un pays tropical à 14° de moyenne toute l’année. Tu as la montagne, les plaines, et la mer tout ça dans -500Km². Comme station balnéaire c’est pas mal.





http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quateur_%28pays%29



Moi j’irai bien


Le 20/08/2012 à 08h 55







TexMex a écrit :



Ça va être dur de vivre dans un pays tropical à 14° de moyenne toute l’année. Tu as la montagne, les plaines, et la mer tout ça dans -500Km². Comme station balnéaire c’est pas mal.





http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quateur_%28pays%29



Moi j’irai bien







Regime bananes <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



De toute façon on aurait jamais dû les laisser sortir de la cuisine.<img data-src=" />





De temps en temps, faut quand même les déplacer vers la chambre à coucher <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Tu sais qu’on ai pas obligé d’acheter pour les regarder, ce que les agents de sécurité ont du mal à comprendre.





Ainsi que ces gauchistes de juges qui prononcent des ordonnances d’interdiction d’approcher <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Au moins avec DSK on aurait eu une loi pour que ça change. <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



Encore un complot des chiennes de gardes <img data-src=" />









scientifik_u a écrit :



Même si la cause de wikileaks peut-être juste … son message envers les USA est juste ridicule : j’ai brisé votre secret défense mais ne me poursuivez pas <img data-src=" />







Le but ici n’est pas de demander au gouvernement des USA de lacher son cas. Le but est de sensibiliser le public pour faire pression.

(Quand on a a faire a un gouvernement qui torture celui qui a fait fuité les documents depuis deux ans cfhttp://www.marianne2.fr/obj-washington/Il-faut-tuer-le-soldat-Manning_a92.html , on lui demande pas d’être gentil depuis un balcon)

La meilleure chance qu’il a, ce sont de grosses manifestations aux US assez importantes pour que les candidats aux élections s’engagent a le lacher dans l’espoir de recuperer des voix.









ActionFighter a écrit :



De temps en temps, faut quand même les déplacer vers la chambre à coucher <img data-src=" />





Clair, le petit déj’ ne va pas arriver tout seul.







ActionFighter a écrit :



Ainsi que ces gauchistes de juges qui prononcent des ordonnances d’interdiction d’approcher <img data-src=" />





Ha ça, et l’attentat à la pudeur, ils y vont un peu fort, j’ai la tête à Ben Laden peut être.







ActionFighter a écrit :



+1 <img data-src=" />



Encore un complot des chiennes de gardes <img data-src=" />







Heureusement qu’il reste Bigard pour défendre le droit des hommes à disposer des femmes.









TaigaIV a écrit :



Clair, le petit déj’ ne va pas arriver tout seul.





Ha ça, et l’attentat à la pudeur, ils y vont un peu fort, j’ai la tête à Ben Laden peut être.







Heureusement qu’il reste Bigard pour défendre le droit des hommes à disposer des femmes.





<img data-src=" /> <img data-src=" />









scientifik_u a écrit :



Même si la cause de wikileaks peut-être juste … son message envers les USA est juste ridicule : j’ai brisé votre secret défense mais ne me poursuivez pas <img data-src=" />







Bah on va le poursuivre pour quoi? <img data-src=" />





  • Haute trahison, comme le cas Bradley Manning ? Impossible, Assange n’est pas Américain.<img data-src=" />

  • Espionnage ? Au service de quel pays, aux dernière nouvelles Wikileaks a tapé sur tous les pays, même l’Equateur.<img data-src=" />



    C’est simplement de l’abus de pouvoir (vu qu’ils en ont pas mal, ils se gênent pas).



    BONUS : Le N.Y Times a publié les secrets US sur la guerre au Vietnam et l’affaire est allé en justice. Devine quoi, la Justice à statué que le journal avait parfaitement le droit de publier les secrets défense selon le 1er Amendement de la constitution US.



    http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._United_States









TaigaIV a écrit :



Clair, le petit déj’ ne va pas arriver tout seul.





Et puis il faut bien passer un coup de balai de temps en temps.







TaigaIV a écrit :



Ha ça, et l’attentat à la pudeur, ils y vont un peu fort, j’ai la tête à Ben Laden peut être.





C’est ça de laisser des idéologies “progressistes” prendre le dessus. Plus moyen de laisser notre virilité s’exprimer librement sans passer pour un malade.







TaigaIV a écrit :



Heureusement qu’il reste Bigard pour défendre le droit des hommes à disposer des femmes.





Et n’oublions pas Eric Zemmour, le seul journaliste qui fait encore son boulot sans parti pris.









canard_jaune a écrit :



BONUS : Le N.Y Times a publié les secrets US sur la guerre au Vietnam et l’affaire est allé en justice. Devine quoi, la Justice à statué que le journal avait parfaitement le droit de publier les secrets défense selon le 1er Amendement de la constitution US.



http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._United_States





Hou, c’est bon ça! <img data-src=" />









scientifik_u a écrit :



Même si la cause de wikileaks peut-être juste … son message envers les USA est juste ridicule : j’ai brisé votre secret défense mais ne me poursuivez pas <img data-src=" />







Tu n’as rien compris.



C’est comme ceux qui ne comprennent pas qu’on ne puisse pas torturer un meurtrier ou un violeur : ce n’est pas parce qu’on est criminel qu’on n’a plus de droits.



Là, Meaning a normalement le droit de ne pas être enfermé plus de 120 jours sans être jugé. Au bout de 800 jours on peut se poser la question de l’intention des USA à son sujet.



D’autant plus que n’étant pas jugé, il n’a pas pu se défendre, il n’a pas pu donner ses arguments, s’exprimer … Bref, il n’a aucun droit …









krustyleclown a écrit :



<img data-src=" />





Et voilà ce qui arrive quand on les laisse se servir d’internet, elles viennent tout pervertir <img data-src=" />









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Il est poursuivi par les US pour espionnage dans le cadre de wikileaks, et “recherché” par la Suède dans le cadre d’une affaire de viol et d’agression sexuelle dont il est accusé.





Non non accusé de rien, ils veulent juste lui poser des questions

Mais bon, quelques questions ça vaut bien ta photo en première page sur le site d’Interpol non?



Ce qui est assez remarquable, c’est de voir qu’un simple patronyme suffise à changer le comportement des autorités des pays européens en matière de viols (mettons de coté le débat sur la définition suédoise du terme).

Ainsi, il est préférable de se nommer Polanski qu’Assange.








ActionFighter a écrit :



Et voilà ce qui arrive quand on les laisse se servir d’internet, elles viennent tout pervertir <img data-src=" />





Ha la la heureusement que j’ai installé le contrôle parental et qu’il faut un mot de passe pour aller ailleurs que sur carouf.fr. D’ailleurs je me demande comment elle paye, je n’ai pas encore eu de papier à remplir qu’elle puisse accéder à mon compte ou en ouvrir un, je vais en parler à mon banquier de suite.



Avec un tir mortel à 2475 metres au JO de Londres en Afghanistan, c’ est un militaire anglais qui detient le record du monde de sniper.

Nos amis britanniques pourraient régler le problème Assange très facilement et sans mettre un seul pied dans l’ ambassade et meme, pourquoi pas, ramener une nouvelle médaille d’ or/record du monde à Londres 2012.


Le 20/08/2012 à 09h 50







tic tac a écrit :



Avec un tir mortel à 2475 metres au JO de Londres en Afghanistan, c’ est un militaire anglais qui detient le record du monde de sniper.

Nos amis britanniques pourraient régler le problème Assange très facilement et sans mettre un seul pied dans l’ ambassade et meme, pourquoi pas, ramener une nouvelle médaille d’ or/record du monde à Londres 2012.









Il a tire sur un 747 ?









Oli_s a écrit :



Il a tire sur un 747 ?







nan avec un missile à guidage laser ^^





Il a tire sur un 747 ?



Craig Harrison








ActionFighter a écrit :



Et puis il faut bien passer un coup de balai de temps en temps.





Et faire gaffe aux avancées technologique, les progrès de la robotique menance gravement leurs emplois. <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



C’est ça de laisser des idéologies “progressistes” prendre le dessus. Plus moyen de laisser notre virilité s’exprimer librement sans passer pour un malade.





Ouais enfin j’espère qu’un jour “poule mouillée” sera un synonyme de “progressiste”. Toutes les couches de la société sont concernée par cette dérive progressiste. <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Et n’oublions pas Eric Zemmour, le seul journaliste qui fait encore son boulot sans parti pris.





Que veux tu, on musèle ceux qui disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas, pauvre France. <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 09h 56







tic tac a écrit :



Craig Harrison









Double kill en plus, respect <img data-src=" />









Oli_s a écrit :



Il a tire sur un 747 ?





Nan, ça c’est les ricains et sur de l’airbus



Le 20/08/2012 à 10h 00







ActionFighter a écrit :



Et voilà ce qui arrive quand on les laisse se servir d’internet, elles viennent tout pervertir <img data-src=" />







<img data-src=" />









zempa a écrit :



Ce qui est assez remarquable, c’est de voir qu’un simple patronyme suffise à changer le comportement des autorités des pays européens en matière de viols (mettons de coté le débat sur la définition suédoise du terme).

Ainsi, il est préférable de se nommer Polanski qu’Assange.





Il est préférable d’être le pote d’un puissant surtout









jackjack2 a écrit :



Il est préférable d’être le pote d’un puissant surtout





Étonnant pour une civilisation qui prône le respect des droits de l’homme, la démocratie, etc…

<img data-src=" />

C’est à se demander ce qu’ils ont fait de l’Habeas corpus ?



c’est ca de faire dans le recèle d’information volé…




…après que ce dernier ait a passé la semaine…



<img data-src=" />








Eagle1 a écrit :



c’est ca de faire dans le recèle d’information volé…





On est lundi…<img data-src=" />









Eagle1 a écrit :



c’est ca de faire dans le recèle d’information volé…





Ouais grave !!

Bon par contre, les Guardian, New York Times, El Pais, Der Spiegel et Le Monde, eux on les embête pas hein







zempa a écrit :



Étonnant pour une civilisation qui prône le respect des droits de l’homme, la démocratie, etc…

<img data-src=" />

C’est à se demander ce qu’ils ont fait de l’Habeas corpus ?





Ils se torchent avec



Et pendant ce temps, en france, on file la légion d’honneur à clavier et ballmer.


s’ enfuit discrètement par les égouts <img data-src=" />



En tout cas on en parle et c’ est tout ce qui compte cette médiatisation ne peut que être bénéfique, malheureusement il y a de fortes chances pour que Assange finisse par se faire arreter tôt ou tard les ricains ayants le bras long..








Eagle1 a écrit :



c’est ca de faire dans le recèle d’information volé…





On ce trouve dans bel immeuble londonien, bien situé le tout au frais de la princesse, ça devrait générer des vocations.









phil337 a écrit :



s’ enfuit discrètement par les égouts <img data-src=" />



En tout cas on en parle et c’ est tout ce qui compte cette médiatisation ne peut que être bénéfique, malheureusement il y a de fortes chances pour que Assange finisse par se faire arreter tôt ou tard les ricains ayants le bras long..





Si on arrête pas d’en parler c’est pas sûr

Quand l’agitation se calmera il se suicidera d’une vingtaine de balles dans le dos









jackjack2 a écrit :



Ouais grave !!

Bon par contre, les Guardian, New York Times, El Pais, Der Spiegel et Le Monde, eux on les embête pas hein







Il faut bien que quelqu’un diffuse les communiqués de presse et les résultats des JO.<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Et faire gaffe aux avancées technologique, les progrès de la robotique menance gravement leurs emplois. <img data-src=" />





C’est clair. Déjà qu’il faut leur acheter des mixeurs et autres cochonneries parce qu’elle ont la flemme de faire ça à la main <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Ouais enfin j’espère qu’un jour “poule mouillée” sera un synonyme de “progressiste”. Toutes les couches de la société sont concernée par cette dérive progressiste. <img data-src=" />





C’est ça de laisser des femmes infiltrer certains corps de métier, alors qu’elle ne font pas la différence entre camaraderie et harcèlement…









krustyleclown a écrit :



<img data-src=" />





Diablesse! Merci de ne pas assouvir sur moi tes penchants sado-masochistes obscènes <img data-src=" />





Julian Assange dénonce la « chasse aux sorcières contre Wikileaks »



Une chasse aux sorcières ? Non, à peine… Et puis c’est fait avec une telle subtilité et une si remarquable discrétion…








ActionFighter a écrit :



C’est clair. Déjà qu’il faut leur acheter des mixeurs et autres cochonneries parce qu’elle ont la flemme de faire ça à la main <img data-src=" />





Alors que nous quand on a cette flemme c’est qu’on a un peu trop arrosé la victoire de Riton à la pétanque. Ras le bol de devoir rappelé ce qu’est le devoir conjugale, l’école mixte est loin d’avoir que du bon. <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



C’est ça de laisser des femmes infiltrer certains corps de métier, alors qu’elle ne font pas la différence entre camaraderie et harcèlement…





C’est sur qu’a force de lire Elle on croit que savoir faire un soufflé au fromage ça donne des droits.









ActionFighter a écrit :



Diablesse! Merci de ne pas assouvir sur moi tes penchants sado-masochistes obscènes <img data-src=" />





Je voudrais pas dire mais tu es tout violet, n’aurais tu pas oublié de respirer ?









Obidoub a écrit :



Et pendant ce temps, en france, on file la légion d’honneur à clavier et ballmer.





Le pouvoir la file à tous ceux dont il peut acheter la fidélité, un moyen bien commode à une époque où le secteur marchand privé conçoit l’État comme un vague machin à son service. Avouons qu’une vague réception avec trois bouteilles de champagne pour acheter la coopération d’une batterie de types influents aux affaires de l’État, c’est plus qu’économe, c’est un rapport qualité-prix exceptionnel. Louons cette mesure de bonne gestion en période de crise ! En plus on ne leur offre même pas les médailles : il revient non seulement aux distingués de les acheter mais en plus ils doivent s’acquitter d’un modeste droit de chancellerie !



Et puis, s’il n’y avait pas la légion d’honneur, comment pourrions-nous distinguer les vendus au pouvoir des autres, hein ? Alors que grâce à elle c’est simple et transparent, tout à fait dans l’esprit open data.



Bon, évidemment, il y a parfois des abus, genre Cécile Duflot qui décore tous ses potes. Mais bon ce genre de choses est inévitable et le bon côté des choses l’emporte largement.



Le 20/08/2012 à 10h 50



l’australien n’a formulé aucune proposition ou indice pouvant laisser présager d’éventuelles négociations pour mettre fin à la situation délicate dans laquelle il se trouve





A presque 80k€/jour (soit pas loin de 30M€/an quand même) le siège de l’ambassade par les rosbifs, pas dit que ce ne soient les contribuables britons qui n’oublient leur flegme et demandent à Cameron, la vaginette d’Obama (avé ou sans la capote?) sur cette affaire, d’arrêter de dilapider l’argent… que le pays emprunte!<img data-src=" />



Car le prétexte d’avoir baisé deux suédoises consentantes (mises dans les pattes de l’encombrant mister Wikileaks par une CIA très au fait de la législation suédoise?), mais décapoté, c’est quand même vraiment gros. Voire grossier… pour n’importe qui ayant un cerveau.








TaigaIV a écrit :



Alors que nous quand on a cette flemme c’est qu’on a un peu trop arrosé la victoire de Riton à la pétanque. Ras le bol de devoir rappelé ce qu’est le devoir conjugale, l’école mixte pour les femmes est loin d’avoir que du bon. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Est on vraiment obligé de faire un CAP pour apprendre à coudre? N’est-ce pas une dépense de l’État totalement inutile, alors que nos grand-mères sont là pour transmettre leur savoir?



Je crois que la France se voile la face, et ne pose pas les bonnes questions.







TaigaIV a écrit :



C’est sur qu’a force de lire Elle on croit que savoir faire un soufflé au fromage ça donne des droits.





En plus elles croient que celles qui écrivent ça sont des journalistes. On devrait mettre des bandeau d’information comme sur les clopes pour éviter que ce genre d’idioties se répandent <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Je comprends pas ce qui se passe avec ce M. assange. C’est tjs pour son site wikileaks qu’il est poursuivie de la sorte?



Pourtant ce n’est pas pire que ce que certains journalistes peuvent révéler, j’ai raté un truc là. <img data-src=" /><img data-src=" />







Non. Il est officiellement sous le coup d’un mandat d’arrêt suedois. Mais ça défense c’est wikileaks… Bouhouhou, les USA m’en veulent, si je vais en suede, ils vont m’extrader… blablabla…



D’ailleurs dans son discours, il mélange aussi les choux et les patates… Dire que tout les membres de wikileaks devrait avoir l’immunité…. Prétendre que les gens qui gravitent autour de Wikileaks sont des journalistes…



D’ailleurs dans son discours, ils parlent aussi des Pussy Riot et autres…









TaigaIV a écrit :



Je voudrais pas dire mais tu es tout violet, n’aurais tu pas oublié de respirer ?





C’est une bonne métaphore de l’homme étouffé par les aspirations féministes <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Est on vraiment obligé de faire un CAP pour apprendre à coudre? N’est-ce pas une dépense de l’État totalement inutile, alors que nos grand-mères sont là pour transmettre leur savoir?



Je crois que la France se voile la face, et ne pose pas les bonnes questions.





Heureusement qu’il y a eu une loi la dessus, maintenant que la bonne impulsion a été donné il faudrait battre le fer pendant qu’il est chaud et continuer sur cette lancée (quoi qu’entre le gauchiste Sarkozy et le bolchévique Hollande on est pas prés de s’en sortir).







ActionFighter a écrit :



En plus elles croient que celles qui écrivent ça sont des journalistes. On devrait mettre des bandeau d’information comme sur les clopes pour éviter que ce genre d’idioties se répandent <img data-src=" />





Encore heureux qu’il y a des articles sur le rôle de la fellation dans le couple pour ce que ne soit pas l’anarchie dans tous les foyers de notre très sainte France.









ActionFighter a écrit :



C’est une bonne métaphore de l’homme étouffé par les aspirations féministes <img data-src=" />





<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



(ensemble de son oeuvre









TaigaIV a écrit :



idem





Finalement quand je disais avant hier que les news sur Assange étaient destinées à ne jamais se dérouler sans HS… <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Non. Il est officiellement sous le coup d’un mandat d’arrêt suedois. Mais ça défense c’est wikileaks… Bouhouhou, les USA m’en veulent, si je vais en suede, ils vont m’extrader… blablabla…



D’ailleurs dans son discours, il mélange aussi les choux et les patates… Dire que tout les membres de wikileaks devrait avoir l’immunité…. Prétendre que les gens qui gravitent autour de Wikileaks sont des journalistes…



D’ailleurs dans son discours, ils parlent aussi des Pussy Riot et autres…





Ouais et tous les “violeurs” (il n’est pas accusé de viol mais d’une infraction bien de Suède passible d’une amende d’environ 500€) presumés sont traités de la même façon, rien à voir avec Wikileaks : http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html

Quelle pleureuse ce Julian j’te jure









WereWindle a écrit :



Finalement quand je disais avant hier que les news sur Assange étaient destinées à ne jamais se dérouler sans HS… <img data-src=" />





C’est faux, tu vois bien que nous exposons les dérives de nos sociétés qui permettent de le poursuivre sans que le fond soit valable.









TaigaIV a écrit :



C’est faux, tu vois bien que nous exposons les dérives de nos sociétés qui permettent de le poursuivre sans que le fond soit valable.





well played TaigaIV, well played <img data-src=" /> <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est une bonne métaphore de l’homme étouffé par les aspirations féministes <img data-src=" />







Pas forcement étouffé. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Heureusement qu’il y a eu une loi la dessus, maintenant que la bonne impulsion a été donné il faudrait battre le fer pendant qu’il est chaud et continuer sur cette lancée (quoi qu’entre le gauchiste Sarkozy et le bolchévique Hollande on est pas prés de s’en sortir).





je plussoie <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Encore heureux qu’il y a des articles sur le rôle de la fellation dans le couple pour ce que ne soit pas l’anarchie dans tous les foyers de notre très sainte France.





Je ne dis pas que tout est à jeter, mais tu vois des articles comme sur la marche des femmes en Tunisie, ça fait un peu peur quand à l’influence des lobbys féministes.









TaigaIV a écrit :



C’est faux, tu vois bien que nous exposons les dérives de nos sociétés qui permettent de le poursuivre sans que le fond soit valable.





<img data-src=" />









Dieu a écrit :



Vous trouverez des femmes obéissantes au 4 coins du monde ! Puis Il fit la Terre ronde et il rit et rit et rit encore





‘nough said <img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 11h 13







ActionFighter a écrit :



je plussoie <img data-src=" />





Je ne dis pas que tout est à jeter, mais tu vois des articles comme sur la marche des femmes en Tunisie, ça fait un peu peur quand à l’influence des lobbys féministes.









C’est de l’art <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



‘nough said <img data-src=" />





On parle d’un sujet sérieux et tu tournes tout à la dérision <img data-src=" />







Oli_s a écrit :



C’est de l’art <img data-src=" />





De l’art? J’te mettrai ça vite fait dans des camps moi <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



‘nough said <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 20/08/2012 à 11h 17







Malesendou a écrit :



dans son discours, ils parlent aussi des Pussy Riot et autres…







Et du soldat Manning, chose que personnellement j’apprécie car lui n’a pas la chance de pouvoir causer du balcon d’une ambassade protectrice.



Car au fond, il te semble qu’il aborde bcp de sujets qui te paraissent non liés mais au final le sont: Actuellement, on peut dire qu’en règle générale les libertés individuelles dans le monde se portent de plus en plus mal…



Tout un symbole: Ce riffifi chez les Orthodoxes. L’ortho-doxa (opinion/idées-droites, racines grecques du mot), on est en plein dedans avec ce genre de “redresseurs de tords” envoyant en camps… de redressement!



Ca reste encore un peu plus soft que la charia tombée brusquement sur la moitié du Mali, mais combien de temps encore au rythme actuel?



Y’a quand même de quoi être un poil inquiet, avec la crise en accélérateur de radicalisation (cf la Grèce, manière de boucler la boucle avec l’origine des mots).



On a quand même tous les jours un peu plus de raisons de penser que l’histoire crise de 1929, guerre mondiale 10 ans plus tard… a des chances de se répéter.



Le 20/08/2012 à 11h 20







ActionFighter a écrit :



De l’art? J’te mettrai ça vite fait dans des camps moi <img data-src=" />









Tass !!! Je t’ai trouve un pote, viendez <img data-src=" />









yvan78 a écrit :



Et du soldat Manning, chose que personnellement j’apprécie car lui n’a pas la chance de pouvoir causer du balcon d’une ambassade protectrice.



Car au fond, il te semble qu’il aborde bcp de sujets qui te paraissent non liés mais au final le sont: Actuellement, on peut dire qu’en règle générale les libertés individuelles dans le monde se portent de plus en plus mal…



Tout un symbole: Ce riffifi chez les Orthodoxes. L’ortho-doxa (opinion/idées-droites, racines grecques du mot), on est en plein dedans avec ce genre de “redresseurs de tords” envoyant en camps… de redressement!



Ca reste encore un peu plus soft que la charia tombée brusquement sur la moitié du Mali, mais combien de temps encore au rythme actuel?



Y’a quand même de quoi être un poil inquiet, avec la crise en accélérateur de radicalisation (cf la Grèce, manière de boucler la boucle avec l’origine des mots).



On a quand même tous les jours un peu plus de raisons de penser que l’histoire crise de 1929, guerre mondiale 10 ans plus tard… a des chances de se répéter.









C’est bien la dessus que je met le doigts, sa défense :



“Je suis le défenseur du monde, on m’en veut, on veut me faire taire.”











D’ailleurs, au début on a beaucoup parlé de Wikileaks, mais au final, qu’est-ce que ça apporté, changé ? Qu’elles sont les conséquences ? Ca amusé quelques semaines… “oh regarde, il traitre l’autre d’abruti… hihihihi” Les conspirationnistes s’en servent toute les minutes… Mais au final ?









Malesendou a écrit :



C’est bien la dessus que je met le doigts, sa défense :

“Je suis le défenseur du monde, on m’en veut, on veut me faire taire.”



D’ailleurs, au début on a beaucoup parlé de Wikileaks, mais au final, qu’est-ce que ça apporté, changé ? Qu’elles sont les conséquences ? Ca amusé quelques semaines… “oh regarde, il traitre l’autre d’abruti… hihihihi” Les conspirationnistes s’en servent toute les minutes… Mais au final ?





Non sa défense c’est “on veut me faire taire, mais venez m’interroger si vous voulez. Ou alors, si vous m’envoyez pas chez les tarés qui pratiquent la peine de mort pour espionage et qui montent un dossier sur moi auquel je n’ai pas accès, je viens m’expliquer”

La réponse étant “anéfé rejeté” on promet rien et on vient pas

Surtout que c’est bien le seul “violeur” qu’on recherche autant :http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html









jackjack2 a écrit :



Non sa défense c’est “on veut me faire taire, mais venez m’interroger si vous voulez. Ou alors, si vous m’envoyez pas chez les tarés qui pratiquent la peine de mort pour espionage et qui montent un dossier sur moi auquel je n’ai pas accès, je viens m’expliquer”

La réponse étant “anéfé rejeté” on promet rien et on vient pas

Surtout que c’est bien le seul “violeur” qu’on recherche autant :http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html









Moi je lis “je vous emmerde, je veux pas répondre de mes actes, sauf à MES conditions”… <img data-src=" />



Autant l’affaire de manipulation que subit Assange est grosse comme une maison, autant j’ai du mal à comprendre en quoi il s’agit d’un héro…



Je suis catégoriquement contre le fait de divulger des cordons diplomatiques, on n’est pas dans un monde de bisounors ou tout doit être beau non plus. La diplomatie c’est ainsi, des tractations de dessous de table sous couvert de secrêt… c’est moche mais ça fait débloquer pas mal de choses !



C’est un peu comme lorsque la police fait une enquète, elle est secrète, et que les médias donnent une information cruciale qui rend caduc l’enquête car informant indirectement les ravisseurs et qu’ils se défendent avec “le droit à l’information”.









Malesendou a écrit :



C’est bien la dessus que je met le doigts, sa défense :



“Je suis le défenseur du monde, on m’en veut, on veut me faire taire.”





En même temps il a besoin d’une défense parce qu’une nana l’accuse de ne pas avoir mis de capote lors d’un rapport consentant. Rapport auquel elle a continué à consentir après son refus de mettre une capote. Et pour ce crime odieux basé sur un simple témoignage, on lance toute la batterie judiciaire internationale à ses trousses et la Grande Bretagne se déclare prête à violer un territoire étranger, une ambassade, et donc déclarer une guerre.



A part ça, pas de problème, Julian Assange aurait tout à fait tort de faire le lien entre sa situation et l’effort international commun contre wikileaks n’est-ce pas (pressions politiques très fortes sur tous les prestataires de services, des banques aux hébergeurs, attaques DDOS, acharnements judiciaires, etc) ?







D’ailleurs, au début on a beaucoup parlé de Wikileaks, mais au final, qu’est-ce que ça apporté, changé ? Qu’elles sont les conséquences ? Ca amusé quelques semaines… “oh regarde, il traitre l’autre d’abruti… hihihihi” Les conspirationnistes s’en servent toute les minutes… Mais au final ?



C’est vrai que des rapports du genre de celui qui chiffrait à 100k morts civiles le bilan de la guerre d’Irak, ceux documentant l’usage de la torture et des armes chimiques par les USA, et autres joyeusetés, ça n’a aucune importance. La preuve : la majorité des médias se sont cantonnés aux cancans. Puisque le peuple s’en branle, comme d’hab, autant laisser les États fermer Wikileaks et commettre des abus de pouvoir contre des individus, n’est-ce pas ?





Le bonhomme est peut-être égocentrique et déplaisant, et je ne lui ai pas pardonné les bourdes commises par amateurisme et qui ont conduit à la révélation de noms d’opposants à talibans et autres sales types, mais aujourd’hui je vois mal comment lui donner tort.









Malesendou a écrit :



Moi je lis “je vous emmerde, je veux pas répondre de mes actes, sauf à MES conditions”… <img data-src=" />





Ça m’étonne pas, mais objectivement si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter? Il est normal que la fierté d’un juge passe avant l’envie de résoudre l’enquête et de mettre un terme au calvaire (l’attente du dénouement judiciaire, et voir leur aggresseur tout le temps en ce moment) des deux jeunes femmes?

Étrange justice…







Lebaronrouge77 a écrit :



Autant l’affaire de manipulation que subit Assange est grosse comme une maison, autant j’ai du mal à comprendre en quoi il s’agit d’un héro…



Je suis catégoriquement contre le fait de divulger des cordons diplomatiques, on n’est pas dans un monde de bisounors ou tout doit être beau non plus. La diplomatie c’est ainsi, des tractations de dessous de table sous couvert de secrêt… c’est moche mais ça fait débloquer pas mal de choses !



C’est un peu comme lorsque la police fait une enquète, elle est secrète, et que les médias donnent une information cruciale qui rend caduc l’enquête car informant indirectement les ravisseurs et qu’ils se défendent avec “le droit à l’information”.





Et la vidéo Collateral Murder, fallait pas la publier non plus?









HarmattanBlow a écrit :



En même temps il a besoin d’une défense parce qu’une nana l’accuse de ne pas avoir mis de capote lors d’un rapport consentant. Rapport auquel elle a continué à consentir après son refus de mettre une capote. Et pour ce crime odieux basé sur un simple témoignage, on lance toute la batterie judiciaire internationale à ses trousses et la Grande Bretagne se déclare prête à violer un territoire étranger, une ambassade, et donc déclarer une guerre.







En fait, tu parles comme si tu étais présent et que tu savais exactement ce dont tu parlais… Et c’est surement le truc qui m’ennerve le plus dans cette histoire, c’est que tout le monde ou presque prend position comme si ils savaient absolument tout…



Et du coup, les gens (comme toi) vont bien au-dela… J’en prend pour exemple ta phrase :



—Et pour ce crime odieux basé sur un simple témoignage—



Alors quoi, toutes les femmes qui se font violer et qui ont pour “preuve leur simple témoignage”, on doit s’en foutre et laisser couler ?



C’est plus facile de dénoncer les autres que d’assumer…







jackjack2 a écrit :



Ça m’étonne pas, mais objectivement si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter? Il est normal que la fierté d’un juge passe avant l’envie de résoudre l’enquête et de mettre un terme au calvaire (l’attente du dénouement judiciaire, et voir leur aggresseur tout le temps en ce moment) des deux jeunes femmes?

Étrange justice…







J’ai peut-être raté l’info (c’est possible), mais les USA ont-ils fait une demande d’extradition ?



Là il s’enfonce quand même, car tant que les Etats Unis ne bougent pas, il n’y a aucun vrai élément qui montre que les USA veulent vraiment le récupérer … (puis bon, si ils voulaient vraiment, ce serait pas plus simple pour eux de discuter avec leurs grands amis UK qu’avec la neutre Suède?). Donc bon, on reste sur le “je veux pas rentrer en suède” qui laisse place à toutes les interprétations …





Si il rentre en Suède répondre de ce dont on l’accuse, et que les USA bougent en demandant son extradition, il aura n recours et ça prendra 3 plombes, avec cette fois un soutien inconditionnel d’une grande partie de l’opinion publique. Là ses soutiens disent “on sait bien que”, “tout le monde sait que”, mais sans aucun élément j’ai l’impression…



ps: par contre demander à un officiel US de dire “on ne fera rien” est piégeux, car la justice US est indépendante et peut donc quand même bouger de son coté, malgré les dires de quiconque …



Mais bon, ça va être drôle le coup de l’équateur je sens, dans les prochains jours ..








Malesendou a écrit :



J’ai peut-être raté l’info (c’est possible), mais les USA ont-ils fait une demande d’extradition ?





Toi t’as du mal à répondre aux questions hein?





  • objectivement si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter? (la Suède, de l’interroger à Londres, ou de ne pas l’extrader aux US) Et pourquoi ne même pas expliquer les refus?

  • Il est normal que la fierté d’un juge passe avant l’envie de résoudre l’enquête et de mettre un terme au calvaire (l’attente du dénouement judiciaire, et voir leur aggresseur tout le temps en ce moment) des deux jeunes femmes?







    Quant à ta question : tu supposes que pas de demande d’extradition est synonyme d’aucune pression? Que ça veut dire qu’ils ne le veulent pas? Qu’ils ne montent pas une accusation contre lui, malgré ce qu’affirment certains sénateurs US?









Malesendou a écrit :



Et c’est surement le truc qui m’ennerve le plus dans cette histoire, c’est que tout le monde ou presque prend position comme si ils savaient absolument tout…





Non non, qu’ils l’interrogent, qu’il réponde de ce qu’on lui reproche, et c’est même ce qu’il veut, mais sans l’extrader aux US pour espionage

Et sans en faire trop pour un “simple” (ne pas me faire passer pour un macho/violeur/autre pour ce mot, il veut juste dire que par comparaison, pour des viols+torture, on ne fait jamais rien) “sexe par surprise”, alors qu’Interpol n’a jamais rien fait pour choper la majorité des autres violeurs connus, contrairement à Assange en première page de leur sitehttp://www.interpol.int/fr/



Le 20/08/2012 à 11h 56







Malesendou a écrit :



Moi je lis “je vous emmerde, je veux pas répondre de mes actes, sauf à MES conditions”… <img data-src=" />







Dans son cas, c’est quand même la plus élémentaire des prudences… Car quoique tu en dises, cela a été un sacré séisme diplomatique pour les câbles d’ambassade. Et ces scènes ou des mecs pas certains des cibles, au lieu de s’abstenir… dans le doute arrosent courageusement de leurs hélicos de combat… de 3 ou 4km, espérant que jamais le monde ne puisse constater l’efficacité de leurs optroniques et conduites de tir. Il est clair que sur le terrain et vis à vis des autres membres de la coalition cela n’a pas aidé à se faire une légitimité… avec là des conséquences stratégiques évidentes (Populations vent-debout, retraits anticipés…).









jackjack2 a écrit :



Toi t’as du mal à répondre aux questions hein?





  • objectivement si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter? (la Suède, de l’interroger à Londres, ou de ne pas l’extrader aux US) Et pourquoi ne même pas expliquer les refus?

  • Il est normal que la fierté d’un juge passe avant l’envie de résoudre l’enquête et de mettre un terme au calvaire (l’attente du dénouement judiciaire, et voir leur aggresseur tout le temps en ce moment) des deux jeunes femmes?







    Quant à ta question : tu supposes que pas de demande d’extradition est synonyme d’aucune pression? Que ça veut dire qu’ils ne le veulent pas? Qu’ils ne montent pas une accusation contre lui, malgré ce qu’affirment certains sénateurs US?







    C’est bien ce que je me disais, tout ça c’est des théories de complots (qui est le coeur de la défense d’Assange) et rien d’autre… Si… si… si… si… Avec des si, on refait le monde.



    Après oui, je comprend parfaitement qu’on refuse qu’un “accusé” ne puisse dicter ses règles…









Malesendou a écrit :



En fait, tu parles comme si tu étais présent et que tu savais exactement ce dont tu parlais… Et c’est surement le truc qui m’ennerve le plus dans cette histoire, c’est que tout le monde ou presque prend position comme si ils savaient absolument tout…





Je m’appuie sur le témoignage de la soi-disante victime (soi-disante car pour moi ce crime n’en n’est pas un, c’est une négociation entre partenaires consentants qui ne relève pas de la justice).





—Et pour ce crime odieux basé sur un simple témoignage—



Alors quoi, toutes les femmes qui se font violer et qui ont pour “preuve leur simple témoignage”, on doit s’en foutre et laisser couler ?



C’est au regard du fait qu’un viol est une chose grave qu’on lance une procédure sur la base d’un simple témoignage. Ici un faisceau de preuve ne suffirait pas à justifier un tel acharnement alors encore moins au regard d’une accusation aussi fragile.





J’ai peut-être raté l’info (c’est possible), mais les USA ont-ils fait une demande d’extradition ?



En quoi cela serait-il pertinent ? De nombreux gouvernements, et pas seulement les USA, souhaitaient voir wikileaks détruit et c’est à peu près chose faîte. Certes le contenu est encore disponible mais uniquement parce qu’une fois rendu public il n’y a plus aucun intérêt à le retirer. En attendant, désormais, le monde sait que si quelqu’un leur fournit des infos ou qu’un admin fait du zèle il passera le restant de sa vie en taule, et que si une société accepte de leur fournir des services ils vont perdre tout accès aux marchés publics et se retrouver du jour au lendemain avec une tonne d’emmerdes sur le dos. Et cerise sur le gâteau l’image de Wikileaks est désormais attachée à l’image d’un “violeur”. Bref, peu importe le sort d’Assange, la guerre contre Wikileaks a été gagnée, grâce à des gens comme toi.



Cela étant dit, ce qui est vraiment surprenant vis-à-vis des USA, c’est qu’ils n’aient pas demandé l’extradition : depuis quand les USA ne demandent pas l’extradition d’un type considéré comme un ennemi public, passible de décennies de prison, et ce alors qu’ils est en territoire Common Law et a fortiori en GB ? Voilà qui est très surprenant et inhabituel. Non ?



Le 20/08/2012 à 12h 05







jackjack2 a écrit :



Il est normal que la fierté d’un juge passe avant l’envie de résoudre l’enquête et de mettre un terme au calvaire (l’attente du dénouement judiciaire, et voir leur aggresseur tout le temps en ce moment) des deux jeunes femmes?







Visiblement, elles sont venues “consentantes” toutes les deux… en réalité, il semble juste qu’elles ne voulaient pas sortir “sentante-du-con con-sentantes”… et qu’elles aient décidé d’aller porter plainte après s’être, quel hasard, rencontrées et avoir causé de leurs aventures (on sent la vantardise: “Ouaiss, trop cool, j’me suis faite choper par le lapin Wikileaks, mais il m’a laissé le souvenir contre mon gré!”… Oh, le salop, toi aussi… allons aux flics!).



Super crédible, isn’t-it?









Malesendou a écrit :



C’est bien ce que je me disais, tout ça c’est des théories de complots (qui est le coeur de la défense d’Assange) et rien d’autre… Si… si… si… si… Avec des si, on refait le monde.



Après oui, je comprend parfaitement qu’on refuse qu’un “accusé” ne puisse dicter ses règles…





Les “si” dont tu parles ne sont pas les mêmes. Tu parles de ceux comme dans “Si A, alors j’aurais pu …”. Ceux-là changent le présent/futur et c’est en celà qu’ils sont irrecevables et contrables avec un “Avec des si, on refait le monde.”



Mais je n’utilisais pas un de ces “si” là. Je demandais juste “Si A, pourquoi B?”. Aucune modification du présent/futur, juste une demande d’explication.



Donc je répète, si les US n’en voulaient pas, pourquoi ne pas accepter si c’est dans le but de boucler une instruction?



Ensuite pourquoi tu parles de complot là? On le sait qu’ils montent un dossier, des sénateurs l’ont dit… Un complot implique un secret quelque part.









yvan78 a écrit :



Visiblement, elles sont venues “consentantes” toutes les deux… en réalité, il semble juste qu’elles ne voulaient pas sortir “sentante-du-con con-sentantes”… et qu’elles aient décidé d’aller porter plainte après s’être, quel hasard, rencontrées et avoir causé de leurs aventures (on sent la vantardise: “Ouaiss, trop cool, j’me suis faite choper par le lapin Wikileaks, mais il m’a laissé le souvenir contre mon gré!”… Oh, le salop, toi aussi… allons aux flics!).



Super crédible, isn’t-it?





Je sais bien, mais ces arguments sont la preuve pour les anti-wikileaks que nous sommes que des perversvioleurscomploteurs. Un peu comme les pédonaziterroristes du web.









HarmattanBlow a écrit :



Cela étant dit, ce qui est vraiment surprenant vis-à-vis des USA, c’est qu’ils n’aient pas demandé l’extradition : depuis quand les USA ne demandent pas l’extradition d’un type considéré comme un ennemi public, passible de décennies de prison, et ce alors qu’ils est en territoire Common Law et a fortiori en GB ? Voilà qui est très surprenant et inhabituel. Non ?





Parce qu’ils se rendent compte qu’ils sont pas (totalement) tous puissants et que maintenant lorsqu’ils font de la merde, même les pays alliés gueulent. cf Kim Dotcom (attention j’ai pas dit qu’il était tout blanc)

Du coup, ils montent le dossier sans en donner le contenu à l’accusé, et une fois qu’il est bien plein, là ils lâchent









Lebaronrouge77 a écrit :



Autant l’affaire de manipulation que subit Assange est grosse comme une maison, autant j’ai du mal à comprendre en quoi il s’agit d’un héro…



Je suis catégoriquement contre le fait de divulger des cordons diplomatiques, on n’est pas dans un monde de bisounors ou tout doit être beau non plus. La diplomatie c’est ainsi, des tractations de dessous de table sous couvert de secrêt… c’est moche mais ça fait débloquer pas mal de choses !



C’est un peu comme lorsque la police fait une enquète, elle est secrète, et que les médias donnent une information cruciale qui rend caduc l’enquête car informant indirectement les ravisseurs et qu’ils se défendent avec “le droit à l’information”.





Heu… tout le contenu de l’enquête est rendu public lors du procès. <img data-src=" />

Alors en suivant ta logique, les câbles diplomatiques devraient être rendus public après que “les situations aient été débloquées”. <img data-src=" />










HarmattanBlow a écrit :



C’est vrai que des rapports du genre de celui qui chiffrait à 100k morts civiles le bilan de la guerre d’Irak, ceux documentant l’usage de la torture et des armes chimiques par les USA, et autres joyeusetés, ça n’a aucune importance. La preuve : la majorité des médias se sont cantonnés aux cancans. Puisque le peuple s’en branle, comme d’hab, autant laisser les États fermer Wikileaks et commettre des abus de pouvoir contre des individus, n’est-ce pas ?







1/ faut vraiment ne pas avoir beaucoup d’imagination pour comprendre qu’une guerre c’est une guerre et que ce n’est jamais propre. Ou qu’on ne laisse que du personnel “non-combatant” en Afghanistan… C’est pas Wikileaks qui fait ce qu’il faut non plus au niveau pédagogique pour éduquer les masses. Clairement pas. C’est limite “tabloide”



2/ Il n’a pas fallu l’apparition de Wikileak pour connaitre les horreurs injustifiées d’d’Abou Ghraib et d’autres centres de détention en Irak. Bin oui dans une guerre on fait des prisonniers. Il suffit de gratter un peu pour trouver.



3/ Et oui le peuple s’en branle il a et VA clairement avoir d’autre problèmes d’ici pas longtemps.









HarmattanBlow a écrit :



Le bonhomme est peut-être égocentrique et déplaisant, et je ne lui ai pas pardonné les bourdes commises par amateurisme et qui ont conduit à la révélation de noms d’opposants à talibans et autres sales types, mais aujourd’hui je vois mal comment lui donner tort.







A problème de gouvernement, solution de gouvernement. Assange aurait fini depuis un moment dans un coffre de voiture berline au fond d’une rivière s’il était si dangereux. Vous croyez vraiment que les services spéciaux soient si “sloppy”, et ou si inapte à choper un seul homme (aidé en plus par la police local) ?



Il y a deux choses qui font qu’Assange est encore en vie.

1/ C’est du foutage de gueule et il n’a pas grand chose dans sa hotte. En tout cas pas assez pour vraiment déranger.



2/ Il a de véritables trucs croustillants avec départ programmé (ex: s’il meurt les doc partent directement chez l’ennemi). Mais ça le coince de fait parce que ce serait sa dernière carte à jouer. Donc il ne peut même pas les divulguer volontairement. Je lui donne pas 12h une fois que c’est fait. Également il deviendrait un ennemi pour son gouvernement ou comment dire … pour une coalition de gouvernements.



Pour moi Assange c’est un dossier clos (mon avis). Et il est a regretter que cela n’éduque pas les masses mais plutôt les diverti. Pendant ce temps la, les masses ne regardent pas ailleurs ou ce qui leur crève les yeux. et des trucs il y en a.



Tenez pour le divertissement:http://www.onnouscachetout.com/




Moi je me demande si vous vous rendez bien compte de tout ce que vous dites. A quel point vous allez loin pour défendre un mec, dont finalement vous savez absolument rien… (contrairement à ce que vous prétendez…)



Pour l’instant, vous ne faites que crier aux loups… Je vous laisse dans vos complots. Je m’arrête la. ^^



On reparlera quand il sera en Suède. :o








ActionFighter a écrit :



Et n’oublions pas Eric Zemmour, le seul journaliste qui fait encore son boulot sans parti pris.







Elle est bonne.









Malesendou a écrit :



C’est bien ce que je me disais, tout ça c’est des théories de complots (qui est le coeur de la défense d’Assange) et rien d’autre… Si… si… si… si… Avec des si, on refait le monde.



Après oui, je comprend parfaitement qu’on refuse qu’un “accusé” ne puisse dicter ses règles…







Le complot, c’est l’histoire même des USA.

Avoir un minimum de connaissances en histoire te permettrait de comprendre la situation et d’éviter de sortir de telles anêries.



(on parle quand même du pays qui part en guerre avec des preuves fabriquées de toutes pièces, reconnues fausses par le monde entier …)









Malesendou a écrit :



Moi je me demande si vous vous rendez bien compte de tout ce que vous dites. A quel point vous allez loin pour défendre un mec, dont finalement vous savez absolument rien… (contrairement à ce que vous prétendez…)





Mais ce n’est pas le bonhomme que nous défendons. C’est l’acharnement et l’instrumentalisation de la justice qui nous préoccupe.







TexMex a écrit :



1/ faut vraiment ne pas avoir beaucoup d’imagination pour comprendre qu’une guerre c’est une guerre et que ce n’est jamais propre.





En ces temps de communication soignée aux petits oignons, ce genre de documents est pourtant nécessaire. Je suis certain que ce chiffre de 100k morts était cent fois supérieur aux estimations de certains citoyens américains. Et à voir certains agités qui prônent une intervention en Syrie, un rappel serait d’actualité. Et, oui, Abou Graïb était connu avant mais les documents de Wikileaks ont clarifié le jeu de la chaîne hiérarchique.



Le 20/08/2012 à 12h 41







TexMex a écrit :



1/ faut vraiment ne pas avoir beaucoup d’imagination pour comprendre qu’une guerre c’est une guerre et que ce n’est jamais propre. Ou qu’on ne laisse que du personnel “non-combatant” en Afghanistan… C’est pas Wikileaks qui fait ce qu’il faut non plus au niveau pédagogique pour éduquer les masses. Clairement pas. C’est limite “tabloide”



2/ Il n’a pas fallu l’apparition de Wikileak pour connaitre les horreurs injustifiées d’d’Abou Ghraib et d’autres centres de détention en Irak. Bin oui dans une guerre on fait des prisonniers. Il suffit de gratter un peu pour trouver.







Milices privees, bombes larguees sur un marriage, journalistes tires comme des lapins, tirs contre un hotel rempli de journaliste,…



Prisonniers certes mais tortures en contradiction avec la convention de Geneve (il me semble). Les americains sont les premiers a pleurer quand un de leur soldat se fait tabasser par la foule en colere. Enfin bon les yankees faut tous les flinguer, pas un pour rattraper l’autre (ca sera une performance artistique).



Le 20/08/2012 à 12h 45

La saga WikiLeaks a déjà coûté 1 million de livres (1,27 millions d’euros) aux contribuables britanniques, à en croire le Daily Mail. Cette somme comprend les frais de justice de deux ans de procédure ainsi que les frais de police.








Tim-timmy a écrit :



Là il s’enfonce quand même, car tant que les Etats Unis ne bougent pas, il n’y a aucun vrai élément qui montre que les USA veulent vraiment le récupérer









Malesendou a écrit :



Après oui, je comprend parfaitement qu’on refuse qu’un “accusé” ne puisse dicter ses règles…







Qu’on aime Assange ou qu’on le déteste, il faut reconnaitre qu’il n’y a pas 36 suites à son cas si il tombe entre les mains rend au autorités UK.<img data-src=" />



Il y a au plus 4:





  1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable de sexe par surprise[1], il purge sa peine de 2 ans de taule[2], et il sort libre comme l’air.

  2. Assange se rend / est capturé, est jugé innocent de sexe par surprise[1], et il sort libre comme l’air.

  3. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé innocent d’espionnage[3], et il sort libre comme l’air.

  4. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], et il sort après 50 ans de taule / ne sort jamais / est exécuté.



    Selon toi quel est le scénario le plus plausible ? Pourquoi ?<img data-src=" />





    [1] le crime qu’on lui reproche c’est exactement “d’avoir fait croire à sa partenaire sexuelle qu’il portait un préservatif pendant qu’il n’en portait pas”.

    [2] la peine max pour son crime est 4 ans de taule + la remise en liberté conditionnelle automatique accordée en Suède dès que la moitié de la peine est purgée.

    [3] les mails de Stratfor volés par les Anonuymous font cas d’un dossier en cours d’instruction du ministère de la justice US contre Assange. Et en faisant le parallèle avec les chefs d’accusation retenus contre sa source Manning (accusé de plusieurs crimes passibles de peine de mort), on peut dire qu’Assange risque gros.









Lebaronrouge77 a écrit :



Autant l’affaire de manipulation que subit Assange est grosse comme une maison, autant j’ai du mal à comprendre en quoi il s’agit d’un héro…



Je suis catégoriquement contre le fait de divulger des cordons diplomatiques, on n’est pas dans un monde de bisounors ou tout doit être beau non plus. La diplomatie c’est ainsi, des tractations de dessous de table sous couvert de secrêt… c’est moche mais ça fait débloquer pas mal de choses !







Si tu veux t’appeler démocratie, et à ce titre donner des leçons au reste du monde, tu ne fais pas les choses en cachette de ton peuple. D’ailleurs on peut ce demander quels sont les intérêts que défendent les diplomates, est ce que ce sont ceux du peuple qu’ils sont censés représenté ou ceux de quelques puissants ? La démocratie implique d’avoir des principes, faire des exceptions c’est remettre en cause les fondements même de la démocratie. Les révolutions ont perdus leur sens au moment de la mise en place de loi d’exception qui ont en général servi à les transformer en dictature.










TaigaIV a écrit :



(…)







Tout à fait <img data-src=" />









canard_jaune a écrit :













  1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], ils le crucifix, il fait un marathon quelques jours plus tard, prend la tangente par ce qu’il en a marre des tarés, des types l’élèvent au rang de divinité pour pourvoir mettre des robes et des chapeaux bizarre en public.









Malesendou a écrit :



Moi je me demande si vous vous rendez bien compte de tout ce que vous dites. A quel point vous allez loin pour défendre un mec, dont finalement vous savez absolument rien… (contrairement à ce que vous prétendez…)



Pour l’instant, vous ne faites que crier aux loups… Je vous laisse dans vos complots. Je m’arrête la. ^^



On reparlera quand il sera en Suède. :o





Est ce que Brievnik mérite un procès équitable pour avoir massacré 77 personnes ? Oui.

Est ce que Assange mérite un procès équitable pour avoir “violé” deux femmes ? Oui.



Ne pas le livrer aux US au moment où il part répondre du crime qui lui est attribué suffirait à faire rendre son procès équitable. <img data-src=" />









canard_jaune a écrit :



[1] le crime qu’on lui reproche c’est exactement “d’avoir fait croire à sa partenaire sexuelle qu’il portait un préservatif pendant qu’il n’en portait pas”.







Imagine la même situation… Mais l’un des 2 étant porteur du VIH… :) La, tout de suite le “c’est pas grave, c’est rien” change la donne…



Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard…









Malesendou a écrit :



Moi je me demande si vous vous rendez bien compte de tout ce que vous dites. A quel point vous allez loin pour défendre un mec, dont finalement vous savez absolument rien… (contrairement à ce que vous prétendez…)



Pour l’instant, vous ne faites que crier aux loups… Je vous laisse dans vos complots. Je m’arrête la. ^^



On reparlera quand il sera en Suède. :o





Si je comprends bien :





  • tu pars sans répondre à aucun de mes points

  • tu fais croire que je défends Assange alors que je critique juste l’acharnement et la justice à deux vitesses (Assange en 1° page d’interpol.int et les 70 policiers devant l’ambassade vs les violeurs connus jamais inquiétés)

  • tu utilises “vous” pour mélanger tous nos arguments et tous nos points de vue pour les transformer en un marasme forcément délirant puisque personne n’a le même point de vue, et ainsi t’assurer qu’on ne puisse même pas répondre

  • tu dis “(contrairement à ce que vous prétendez…)” alors que personne n’a jamais prétendu cela, pour encore une fois décrédibiliser tes adversaires sans avoir à avoir des arguments qui tiennent

  • tu emploies bien sûr le mot “complot” pour nous faire passer pour des révolutionnaires sanguinaires qui ne vivent que pour trouver des complots partout. En voir partout est stupide, mais fermer les yeux consciemment lorsqu’il se pourrait qu’il y en ait un l’est encore plus (et je répète, on a les preuves qu’il y a un dossier monté contre lui…)











Malesendou a écrit :



Imagine la même situation… Mais l’un des 2 étant porteur du VIH… :) La, tout de suite le “c’est pas grave, c’est rien” change la donne…



Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard…





Il n’a pas donné un jugement de valeur sur cette loi, il a juste cité précisément ce dont il s’agissait

De plus, qui a dit “c’est pas grave, c’est rien”?

“Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard… ” Parles-en aux Pussy Riots









jackjack2 a écrit :



Si je comprends bien :

[*]tu pars sans répondre à aucun de mes points







Tu comprend bien, dans la mesure ou tout comme toi, je n’ai pas la/les réponses. Dans cette histoire, personne n’a de réponses… Ce ne sont que des théories et suppositions.



La vérité, c’est que tout le monde devrait être impartiales et mesurés… ^^







jackjack2 a écrit :



Il n’a pas donné un jugement de valeur sur cette loi, il a juste cité précisément ce dont il s’agissait

De plus, qui a dit “c’est pas grave, c’est rien”?

“Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard… ” Parles-en aux Pussy Riots







Merde alors, je pensais pas que ça marcherait… Je ne pensais pas que des gens pouvaient boire les paroles d’Assange… ^^









TaigaIV a écrit :





  1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], ils le crucifix, il fait un marathon quelques jours plus tard, prend la tangente par ce qu’il en a marre des tarés, des types l’élèvent au rang de divinité pour pourvoir mettre des robes et des chapeaux bizarre en public.





    Ça me paraît le cas le plus plausible. On sait déjà qu’il est contre le port du préservatif <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Imagine la même situation… Mais l’un des 2 étant porteur du VIH… :) La, tout de suite le “c’est pas grave, c’est rien” change la donne…



Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard…







Good Game Malesendou <img data-src=" />

Ou comment éviter de parler du fond du problème en mettant l’accent sur des détails [1].



Sinon, j’ai déjà répondu à ta question <img data-src=" />





canard_jaune a écrit :



Est ce que Brievnik mérite un procès équitable pour avoir massacré 77 personnes ? Oui.

Est ce que Assange mérite un procès équitable pour avoir “violé” deux femmes ? Oui.



Ne pas le livrer aux US au moment où il part répondre du crime qui lui est attribué suffirait à rendre son procès équitable. <img data-src=" />









[1] tu n’aurais pas fait Sciences-Po ou l’ENA par hasard ? <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Imagine la même situation… Mais l’un des 2 étant porteur du VIH… :) La, tout de suite le “c’est pas grave, c’est rien” change la donne…



Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard…





On va enfin pouvoir poursuivre tout ceux qui ont publiquement condamné le port du préservatif.









TaigaIV a écrit :



On va enfin pouvoir poursuivre tout ceux qui ont publiquement condamné le port du préservatif.







C’est la tromperie qui est condamnable… Mais vaut mieux tourner ça en dérision ça sert pas le propos sinon hein. ^^









ActionFighter a écrit :



Ça me paraît le cas le plus plausible. On sait déjà qu’il est contre le port du préservatif <img data-src=" />





<img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Tu comprend bien, dans la mesure ou tout comme toi, je n’ai pas la/les réponses. Dans cette histoire, personne n’a de réponses… Ce ne sont que des théories et suppositions.



La vérité, c’est que tout le monde devrait être impartiales et mesurés… ^^





Ok donc tu confirmes que tous ces points sont valides :



Si je comprends bien :




 tu pars sans répondre à aucun de mes points   

tu fais croire que je défends Assange alors que je critique juste l'acharnement et la justice à deux vitesses (Assange en 1° page d'interpol.int et les 70 policiers devant l'ambassade vs les violeurs connus jamais inquiétés)

tu utilises "vous" pour mélanger tous nos arguments et tous nos points de vue pour les transformer en un marasme forcément délirant puisque personne n'a le même point de vue, et ainsi t'assurer qu'on ne puisse même pas répondre

tu dis "(contrairement à ce que vous prétendez...)" alors que personne n'a jamais prétendu cela, pour encore une fois décrédibiliser tes adversaires sans avoir à avoir des arguments qui tiennent

tu emploies bien sûr le mot "complot" pour nous faire passer pour des révolutionnaires sanguinaires qui ne vivent que pour trouver des complots partout. En voir partout est stupide, mais fermer les yeux consciemment lorsqu'il se pourrait qu'il y en ait un l'est encore plus (et je répète, on a les preuves qu'il y a un dossier monté contre lui...)







Je le savais mais de là à ce que tu l’avoues…









Malesendou a écrit :



Merde alors, je pensais pas que ça marcherait… Je ne pensais pas que des gens pouvaient boire les paroles d’Assange… ^^





T’essaies de me faire passer pour un naze qui réfléchis pas. Malheureusement c’est pire que ça, mon message ne parlais pas d’Assange : tu supposais qu’une loi était forcément bonne, et je te démontrais le contraire par un exemple récent.

D’autres exemples non cités par Assange pour te faciliter la tache?

La loi sur le port d’un déguisement qui cache le visage en France, pour toi c’est “Si cette loi française existe, c’est pas un hasard… ” ?

Je suppose que oui, je te réponds donc “parles-en aux manifestants pacifiques de Marseille”









canard_jaune a écrit :



Qu’on aime Assange ou qu’on le déteste, il faut reconnaitre qu’il n’y a pas 36 suites à son cas si il tombe entre les mains rend au autorités UK.<img data-src=" />



Il y a au plus 4:





  1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable de sexe par surprise[1], il purge sa peine de 2 ans de taule[2], et il sort libre comme l’air.

  2. Assange se rend / est capturé, est jugé innocent de sexe par surprise[1], et il sort libre comme l’air.

  3. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé innocent d’espionnage[3], et il sort libre comme l’air.

  4. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], et il sort après 50 ans de taule / ne sort jamais / est exécuté.



    Selon toi quel est le scénario le plus plausible ? Pourquoi ?<img data-src=" />





    [1] le crime qu’on lui reproche c’est exactement “d’avoir fait croire à sa partenaire sexuelle qu’il portait un préservatif pendant qu’il n’en portait pas”.

    [2] la peine max pour son crime est 4 ans de taule + la remise en liberté conditionnelle automatique accordée en Suède dès que la moitié de la peine est purgée.

    [3] les mails de Stratfor volés par les Anonuymous font cas d’un dossier en cours d’instruction du ministère de la justice US contre Assange. Et en faisant le parallèle avec les chefs d’accusation retenus contre sa source Manning (accusé de plusieurs crimes passibles de peine de mort), on peut dire qu’Assange risque gros.









    résumé plutot correct, mais qui encore une fois fait passer pour automatique l’extradition aux US d’assange en cas de demande…. Pourquoi cette extradition ne serait pas possible depuis la GB deja … (rappel, ce sont les toutous de l’oncle sam et sur l’irak ils sont légèrement impliqués)… et il aura largement le droit de se défendre contre l’extradition si elle est réellement demandée une fois en suède, non? (avec cette fois mon soutien, qui vaut son pesant de cachouètes !!!!)…. ou alors j’ai raté une étape ou la neutre suède est passée en mode “on refile tout aux USA sans filtrer”….



Le 20/08/2012 à 13h 43

Je <img data-src=" /> sans capote, dans quelles embassades me recommanderiez vous d’aller me refugier ? <img data-src=" />








Malesendou a écrit :



C’est la tromperie qui est condamnable… Mais vaut mieux tourner ça en dérision ça sert pas le propos sinon hein. ^^





Que l’on protège contre toute contrainte physique, particulièrement sexuelles, qui que ce soit me semble être une bonne chose. Sur ce point précis de préservatif, à moins d’aveux, il me semble bien compliqué de savoir ce qu’il c’est effectivement passé, ce que je tourne en dérision c’est ton côté police des cerveaux.









jackjack2 a écrit :



[…]







Toi aussi tu fais dans la tromperie ? ^^ Ne pas répondre quand on connait pas la réponse, c’est juste être honnête et non ça rend pas toutes tes theories et suppositions comme absolue vérité.



Tout le reste, ça vaut pas tripette, c’est juste du blablabla conspirationniste. :)









Malesendou a écrit :



Toi aussi tu fais dans la tromperie ? ^^ Ne pas répondre quand on connait pas la réponse, c’est juste être honnête et non ça rend pas toutes tes theories et suppositions comme absolue vérité.



Tout le reste, ça vaut pas tripette, c’est juste du blablabla conspirationniste. :)





Rien à voir avec ce que j’ai dit… <img data-src=" />

Je te le remets ici, et réponds à des points précis si tu veux que je comprenne

Oh wait, rester flou est peut-être le but!





___________________________





Malesendou a écrit :

Tu comprend bien, dans la mesure ou tout comme toi, je n’ai pas la/les réponses. Dans cette histoire, personne n’a de réponses… Ce ne sont que des théories et suppositions.



La vérité, c’est que tout le monde devrait être impartiales et mesurés… ^^







Ok donc tu confirmes que tous ces points sont valides :



Si je comprends bien :



tu pars sans répondre à aucun de mes points

tu fais croire que je défends Assange alors que je critique juste l’acharnement et la justice à deux vitesses (Assange en 1° page d’interpol.int et les 70 policiers devant l’ambassade vs les violeurs connus jamais inquiétés)

tu utilises “vous” pour mélanger tous nos arguments et tous nos points de vue pour les transformer en un marasme forcément délirant puisque personne n’a le même point de vue, et ainsi t’assurer qu’on ne puisse même pas répondre

tu dis “(contrairement à ce que vous prétendez…)” alors que personne n’a jamais prétendu cela, pour encore une fois décrédibiliser tes adversaires sans avoir à avoir des arguments qui tiennent

tu emploies bien sûr le mot “complot” pour nous faire passer pour des révolutionnaires sanguinaires qui ne vivent que pour trouver des complots partout. En voir partout est stupide, mais fermer les yeux consciemment lorsqu’il se pourrait qu’il y en ait un l’est encore plus (et je répète, on a les preuves qu’il y a un dossier monté contre lui…)







Je le savais mais de là à ce que tu l’avoues…







Malesendou a écrit :

Merde alors, je pensais pas que ça marcherait… Je ne pensais pas que des gens pouvaient boire les paroles d’Assange… ^^







T’essaies de me faire passer pour un naze qui réfléchis pas. Malheureusement c’est pire que ça, mon message ne parlais pas d’Assange : tu supposais qu’une loi était forcément bonne, et je te démontrais le contraire par un exemple récent.

D’autres exemples non cités par Assange pour te faciliter la tache?

La loi sur le port d’un déguisement qui cache le visage en France, pour toi c’est “Si cette loi française existe, c’est pas un hasard… ” ?

Je suppose que oui, je te réponds donc “parles-en aux manifestants pacifiques de Marseille”

___________________________



Les deux filles ont invité Assange chez elle, font la fête avec lui, couchent avec lui et Ho surprise !!! il les viole ?

Sans déconner c’est nawak cette histoire de viol.



Les diplomates sont furax c’est tout, et montent cette histoire en épingle pour le discréditer.


Le 20/08/2012 à 13h 52

La loi sur le port d’un déguisement qui cache le visage en France, pour toi c’est “Si cette loi française existe, c’est pas un hasard… ” ?



C’est pour eviter les Pussy Riots francaises <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Que l’on protège contre toute contrainte physique, particulièrement sexuelles, qui que ce soit me semble être une bonne chose. Sur ce point précis de préservatif, à moins d’aveux, il me semble bien compliqué de savoir ce qu’il c’est effectivement passé, ce que je tourne en dérision c’est ton côté police des cerveaux.







Mais non, je suis parfaitement d’accord avec toi, on ne sait pas ce qu’il sait passé. Et comme le monsieur refuse de répondre de ces actes devant la justice, on peut pas le savoir.



Actuellement oui, c’est Il a dit/Elle a dit.



Le hic, c’est que systématiquement, t’en a qui l’innocentent de suite, d’autre qui t’expliquent que c’est pas grave, d’autres font comme s’ils savaient déjà tout, etc…







Et c’est bien la stratégie du monsieur, utiliser la théorie du complot, se comparer au Pussy Riot, etc… Quand il dicte ses conditions, il sait très bien qu’elles seront refusés, et il s’en sert “ah vous voyez, ils ont quelques choses a ce reprocher alors que moi je suis blanc comme neige”









ActionFighter a écrit :



Ça me paraît le cas le plus plausible. On sait déjà qu’il est contre le port du préservatif <img data-src=" />





<img data-src=" />









Oli_s a écrit :



La loi sur le port d’un déguisement qui cache le visage en France, pour toi c’est “Si cette loi française existe, c’est pas un hasard… ” ?



C’est pour eviter les Pussy Riots francaises <img data-src=" />







Tu risque d’en attraper des maladies pouvant être mortelles ? Il y a des lois débiles dans tout les pays, c’est pas une excuse.









Malesendou a écrit :



Mais non, je suis parfaitement d’accord avec toi, on ne sait pas ce qu’il sait passé. Et comme le monsieur refuse de répondre de ces actes devant la justice, on peut pas le savoir.



Actuellement oui, c’est Il a dit/Elle a dit.



Le hic, c’est que systématiquement, t’en a qui l’innocentent de suite, d’autre qui t’expliquent que c’est pas grave, d’autres font comme s’ils savaient déjà tout, etc…







Et c’est bien la stratégie du monsieur, utiliser la théorie du complot, se comparer au Pussy Riot, etc… Quand il dicte ses conditions, il sait très bien qu’elles seront refusés, et il s’en sert “ah vous voyez, ils ont quelques choses a ce reprocher alors que moi je suis blanc comme neige”





Et donc dans le doute, on le met en 1° page d’Interpol.int alors que l’énorme majorité des violeurs n’est pas inquiétée ne serait-ce par la justice de leur pays…



Marrant de voir qu’en France, un ennemi public n°1 … dangereux terroriste ayant fait dérailler des trains … membre de l’ultragauche anarcho-autonome … a passé plus de 6 mois en prison; et est toujours depuis plus de 3 ans mis en examen pour “association de malfaiteurs et dégradations en relation avec une entreprise terroriste” sans que ça emeuve le moins du monde 99% des médias français …








Malesendou a écrit :



Mais non, je suis parfaitement d’accord avec toi, on ne sait pas ce qu’il sait passé. Et comme le monsieur refuse de répondre de ces actes devant la justice, on peut pas le savoir.



Actuellement oui, c’est Il a dit/Elle a dit.



Le hic, c’est que systématiquement, t’en a qui l’innocentent de suite, d’autre qui t’expliquent que c’est pas grave, d’autres font comme s’ils savaient déjà tout, etc…







Et c’est bien la stratégie du monsieur, utiliser la théorie du complot, se comparer au Pussy Riot, etc… Quand il dicte ses conditions, il sait très bien qu’elles seront refusés, et il s’en sert “ah vous voyez, ils ont quelques choses a ce reprocher alors que moi je suis blanc comme neige”







Et d’autre qui transforment, il veut bien mais en visioconférence comme son status et les lois en vigueur le lui permettent en il refuse de répondre.



Le 20/08/2012 à 13h 59







Malesendou a écrit :



Tu risque d’en attraper des maladies pouvant être mortelles ? Il y a des lois débiles dans tout les pays, c’est pas une excuse.









Ben se balader avec un poulet dans le c.l, on ne peut pas dire que ca soit hygienique (grippe aviaire toussa) <img data-src=" />









indyiv a écrit :



Marrant de voir qu’en France, un ennemi public n°1 … dangereux terroriste ayant fait dérailler des trains … membre de l’ultragauche anarcho-autonome … a passé plus de 6 mois en prison; et est toujours depuis plus de 3 ans mis en examen pour “association de malfaiteurs et dégradations en relation avec une entreprise terroriste” sans que ça emeuve le moins du monde 99% des médias français …





le gamin qui avait mis le TGV en retard ?



Le 20/08/2012 à 14h 05

Celui qui s’est suicide en mettant son tracteur sur les voies ? Ils ont garde le corps et veulent le juger ? <img data-src=" />








jackjack2 a écrit :



Et donc dans le doute, on le met en 1° page d’Interpol.int alors que l’énorme majorité des violeurs n’est pas inquiétée ne serait-ce par la justice de leur pays…







Mais arrête avec ça, c’est pas un argument… La suède a émis un mandat d’arrêt international et voila… Il est en liberté conditionnel (UK)… Et maintenant il est exilé politique… ^^”



Si il était en 2eme page, ça changerait quelque chose ? ^^”







indyiv a écrit :



Marrant de voir qu’en France, un ennemi public n°1 … dangereux terroriste ayant fait dérailler des trains … membre de l’ultragauche anarcho-autonome … a passé plus de 6 mois en prison; et est toujours depuis plus de 3 ans mis en examen pour “association de malfaiteurs et dégradations en relation avec une entreprise terroriste” sans que ça emeuve le moins du monde 99% des médias français …







Et pourtant, lui aussi avait hurler au complot… C’est moins vendeur en France… ^^”









Oli_s a écrit :



Celui qui s’est suicide en mettant son tracteur sur les voies ? Ils ont garde le corps et veulent le juger ? <img data-src=" />





ah tiens j’en ai pas entendu parlé de lui.









TaigaIV a écrit :





  1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], ils le crucifix, il fait un marathon quelques jours plus tard, prend la tangente par ce qu’il en a marre des tarés, des types l’élèvent au rang de divinité pour pourvoir mettre des robes et des chapeaux bizarre en public.





    <img data-src=" /> Selon The Guardian, Assange est un mégalo-manique!



    Il ne se lassera jamais d’entendre ses disciples chanter ses louanges. <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Mais arrête avec ça, c’est pas un argument… La suède a émis un mandat d’arrêt international et voila… Il est en liberté conditionnel (UK)… Et maintenant il est exilé politique… ^^”



Si il était en 2eme page, ça changerait quelque chose ? ^^”





Seule une poignée (et encore faut chercher) de violeurs présumés a un mandat d’arrêt international contre eux…

Traite ceux qui trouvent ça étrangement bizarre de comploteurs si tu veux. Mais ne t’attends pas à ce qu’ils se mettent les même oeillères que toi…

De plus en plus de gens les enlève









Malesendou a écrit :



Et pourtant, lui aussi avait hurler au complot… C’est moins vendeur en France… ^^”





On a quand même pas mal parlé à l’époque. On Iui avait même attribué la paternité du livre “l’insurrection qui vient” qui avait redonné une occasion de parler de lui.



Mais bon, quand ça dure trop longtemps, le public se lasse et oublie…









ActionFighter a écrit :



On a quand même pas mal parlé à l’époque. On Iui avait même attribué la paternité du livre “l’insurrection qui vient” qui avait redonné une occasion de parler de lui.



Mais bon, quand ça dure trop longtemps, le public se lasse et oublie…







Oui, ça a duré quelques semaines. Mais bon après… Je sais pas si c’est vraiment les gens qui se lassent… Ou les médiats…







jackjack2 a écrit :



Seule une poignée (et encore faut chercher) de violeurs présumés a un mandat d’arrêt international contre eux…

Traite ceux qui trouvent ça étrangement bizarre de comploteurs si tu veux. Mais ne t’attends pas à ce qu’ils se mettent les même oeillères que toi…

De plus en plus de gens les enlève







Combien exactement ? C’est pas plutôt qu’ils sont pas autant médiatique ?









Malesendou a écrit :



Et pourtant, lui aussi avait hurler au complot… C’est moins vendeur en France… ^^”







euh …

a la différence d’Assange, Julien Coupat a été arrêté et incarceré pendant plus de 6 mois et décrit comme un dangereux criminel terroriste puis liberé dans l’indifférence quasi générale …

ah oui lors de son arrestation avec 7 autres, la ministre de l’Intérieur de l’époque; Michèle Alliot-Marie - un modèle de probité s’il en est … avait adressé ses plus vives félicitations aux services de police et de gendarmerie dont, je cite “la diligence a permis l’identification et l’interpellation de huit personnes appartenant à l’ultra-gauche, mouvance anarcho-autonome, en lien avec les sabotages commis contre les caténaires SNCF ces derniers jours” …










Malesendou a écrit :



Combien exactement ? C’est pas plutôt qu’ils sont pas autant médiatique ?





Je laisserai parler les personnes qui savent : http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html



Le 20/08/2012 à 14h 29

Et pendant ce temps combien de demoiselles se font violer depuceler sur la banquette arriere d’une voiture un samedi soir par un gueux en rut <img data-src=" />








Oli_s a écrit :



Et pendant ce temps combien de demoiselles se font violer depuceler sur la banquette arriere d’une voiture un samedi soir <img data-src=" />







Légende urbaine ! <img data-src=" />







jackjack2 a écrit :



Je laisserai parler les personnes qui savent : http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html







En fait, tu as 2 liens qui te servent d’argument pour tout et n’importe quoi (et peu importe que ca soit en rapport avec le propos)…



Le site d’interpol et un article d’une féministe politique… Mais… “elle sait”… ^^









Malesendou a écrit :



En fait, tu as 2 liens qui te servent d’argument pour tout et n’importe quoi (et peu importe que ca soit en rapport avec le propos)…



Le site d’interpol et un article d’une féministe politique… Mais… “elle sait”… ^^





Ah merde tu m’as eu!

Mais tu l’as lu?

“féministe politique” <img data-src=" />





I started working as a counselor in a UK center for victims of sexual assault in my mid-twenties. I also worked as a counselor in a battered women’s shelter in the US, where sexual violence was often part of the pattern of abuse. I have since spent two decades traveling the world reporting on and interviewing survivors of sexual assault, and their advocates, in countries as diverse as Sierra Leone and Morocco, Norway and Holland, Israel and Jordan and the Occupied Territories, Bosnia and Croatia, Britain, Ireland and the united States.









jackjack2 a écrit :



Ah merde tu m’as eu!

Mais tu l’as lu?

“féministe politique” <img data-src=" />









mon dieu, une affaire traitant d’un des hommes les plus médiatiques du monde serait suivie avec plus de sérieux, de célérité et de moyens qu’une affaire classique ? diantre … j’espère qu’elle a fait le même article sur dsk au moment où il était honteusement arreté et accusé …



ps: oui, politique, son job c’est de voyager autour du monde pour se faire l’avocate des femmes brutalisées, j’imagine qu’elle ne fait pas ça par pur plaisir mais par engagement …









jackjack2 a écrit :



Ah merde tu m’as eu!

Mais tu l’as lu?

“féministe politique” <img data-src=" />







Oui, elle témoigne des différent témoignages recueilli à travers le monde, jugeant disproportionné l’ampleur de cette affaire. ^^ (qu’elle utilise pour imposer ensuite son avis)



Puis elle y va de ses commentaires sous entendant que les USA sont derrière… Et… Ca n’en fait pas une vérité absolue, juste un avis… ^^









Tim-timmy a écrit :



résumé plutot correct, mais qui encore une fois fait passer pour automatique l’extradition aux US d’assange en cas de demande…. Pourquoi cette extradition ne serait pas possible depuis la GB deja … (rappel, ce sont les toutous de l’oncle sam et sur l’irak ils sont légèrement impliqués)… et il aura largement le droit de se défendre contre l’extradition si elle est réellement demandée une fois en suède, non? (avec cette fois mon soutien, qui vaut son pesant de cachouètes !!!!)…. ou alors j’ai raté une étape ou la neutre suède est passée en mode “on refile tout aux USA sans filtrer”….





<img data-src=" />

Je reconnais qu’il risque peu l’extradition vers les US en ce moment, que ce soit de la GB ou de la Suède.







Voici mon analyse :

Les US n’ont pas encore demandé l’extradition d’Assange parce que son dossier est très complexe (à première vue il n’a commis aucun crime au US) et surtout parce qu’il est hyper médiatisé et que l’opinion publique lui est favorable.



Si l’accusation pour viol avais abouti il y a deux ans, Assange aurai énormément perdu en popularité (cf. la fellation par surprise de DSK). Les US auraient pu alors demander son extradition à leur tour sans risquer de “passer pour des bourrins totalitaires” devant la communauté internationale et sans que des voix de personnalités influentes ne s’élèvent pour le soutenir (qui s’est mouillé pour soutenir le violeur DSK alors qu’il était le directeur du FMI et ancien-futur-présidant de la France ?).



Par contre Assange profite de l’agitation médiatique et du fait qu’actuellement l’opinion publique lui est favorable pour se mettre à l’abri.

En allant en Equateur, l’un des pays d’Amérique les plus hostiles aux USA il a l’assurance qu’il ne sera pas livré aux US lorsque les média l’auront oublié.



J’espère avoir répondu à tes questions . <img data-src=" />









canard_jaune a écrit :



Bah on va le poursuivre pour quoi? <img data-src=" />





  • Haute trahison, comme le cas Bradley Manning ? Impossible, Assange n’est pas Américain.<img data-src=" />

  • Espionnage ? Au service de quel pays, aux dernière nouvelles Wikileaks a tapé sur tous les pays, même l’Equateur.<img data-src=" />



    C’est simplement de l’abus de pouvoir (vu qu’ils en ont pas mal, ils se gênent pas).



    BONUS : Le N.Y Times a publié les secrets US sur la guerre au Vietnam et l’affaire est allé en justice. Devine quoi, la Justice à statué que le journal avait parfaitement le droit de publier les secrets défense selon le 1er Amendement de la constitution US.



    http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._United_States







    J’en sais rien, du vol de document confidentiel ? Pas besoin d’être américain pour ça non ?

    Merci pour le bonus ;)







    Vellou a écrit :



    Tu n’as rien compris.

    ….





    Ouhlah calmos, je ne parlais pas de Meaning mais d’Assange.



    Et encore une fois, ce n’est pas parce que je dis que c’est normal que les USA veulent juger Assange que je suis favorable à son extradition, au contraire.







    tic tac a écrit :



    Avec un tir mortel à 2475 metres au JO de Londres en Afghanistan, c’ est un militaire anglais qui detient le record du monde de sniper.

    Nos amis britanniques pourraient régler le problème Assange très facilement et sans mettre un seul pied dans l’ ambassade et meme, pourquoi pas, ramener une nouvelle médaille d’ or/record du monde à Londres 2012.





    Haha, surtout que depuis le balcon, c’était pas compliqué de le viser. J’imagine qu’à une certaine époque, des agents du FBI ou autre aurait fait un assassinat …



Voila, j’ai trouvé un spécialiste qui va pouvoir si oui ou non il y a eu viol.








canard_jaune a écrit :



—-

Selon toi quel est le scénario le plus plausible ? Pourquoi ?<img data-src=" />



…..





Reponse



Ce qui est hautement dérangeant dans toute cette histoire c’ est le croisement et le mélange permanant entre 2 affaires normalement totalement différentes.

D’ une part une plainte pour viol par surprise et l’ affaire wikileaks.



On a d’ un coté, des moyens (chiffré a 63000 € par jour) et des menaces inédites dans toute l’ histoire de la diplomatie pour traiter d ‘ un cas de trahison et vol de documents ultra confidentiels d’ une plainte passible de 546 € d’ amende

Ce qui devrait faire rire Polanski dans son chalet suisse, dégouter les milliers de femmes qui se font violer dans la pleine définition de ce terme partout dans le monde, faire rever n’ importe quel organisme du fisc/de la police qui lutte contre des délits autrement plus grave et pour conséquence, de faire douter de l’ objectif bien réel de son arrestation.

De l’ autre un homme qui utilise comme défense l’ acharnement de la justice de gouvernements parmis les plus puissants pour le voir en taule pour le reste de ses jours avec comme conséquence, de se soustraire à la loi et donc, de se mettre hors la loi.



En lisant les documents qu’ il a dérobé, Assenge aurait du se rendre compte que les USA n’ était pas à une bavure pret.

En les publiant, que la diplomatie américaine n’ a pas changé et que le monde s’ en fout.

En se réfugiant dans la minuscule ambassade equatorienne que son avenir desormais se limite à etre enfermé entre 4 murs soit à Londre soit au USA.








scientifik_u a écrit :



Ouhlah calmos, je ne parlais pas de Meaning mais d’Assange.



Et encore une fois, ce n’est pas parce que je dis que c’est normal que les USA veulent juger Assange que je suis favorable à son extradition, au contraire.







Ha ! Excuse-moi alors, du coup c’était peut-être un peu brutal comme réponse. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Voila, j’ai trouvé un spécialiste qui va pouvoir si oui ou non il y a eu viol.





<img data-src=" />



S’il est élu, il va y avoir une grosse vague d’immigration dans le Missouri, suivie d’une soudaine augmentation de la natalité <img data-src=" />



Mais là, ce serait vraiment à désespérer de la nature humaine…



Pourquoi il interpelle Obama ? Je ne l’ai jamais entendu dire qu’il souhaitait l’arrestation d’Assange (ou le contraire). Et même s’il le faisait, rien ne dit que le FBI suivrait, si ? <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



S’il est élu, il va y avoir une grosse vague d’immigration dans le Missouri, suivie d’une soudaine augmentation de la natalité <img data-src=" />



Mais là, ce serait vraiment à désespérer de la nature humaine…





Et la piéce d’argent deviendra monnaie officielle









WereWindle a écrit :



le gamin qui avait mis le TGV en retard ?





Puisqu’on te dit que c’est un dangereux anarcho-terroriste….. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Voila, j’ai trouvé un spécialiste qui va pouvoir si oui ou non il y a eu viol.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ptain j’avais oublié qu’on laissait les arriérés se présenter librement aux elections US…



Bien sûr pour Assange on ne sait pas, et on ne saura jamais, mais un mandat d’arrêt international pour avoir supposément baisé sans capote, comment dire…



Plutôt que de considérer ca du côté de la “peine” des soi-disant 2 victimes, je me dit que toutes les victimes de viol avérés doivent l’avoir mauvaise si elles comparent aux faibles moyens qui ont, selon toute probabilité, été engagés contre leurs agresseurs…









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ptain j’avais oublié qu’on laissait les arriérés se présenter librement aux elections US…



Bien sûr pour Assange on ne sait pas, et on ne saura jamais, mais un mandat d’arrêt international pour avoir supposément baisé sans capote, comment dire…



Plutôt que de considérer ca du côté de la “peine” des soi-disant 2 victimes, je me dit que toutes les victimes de viol avérés doivent l’avoir mauvaise si elles comparent aux faibles moyens qui ont, selon toute probabilité, été engagés contre leurs agresseurs…









sans vouloir prendre trop parti .. il faut reconnaître que lesdites victimes voient rarement leur agresseur à la télé en permanence, être élu homme de l’année du Time, etc… donc les moyens se justifient en partie par le caractère “exceptionnel” de la personne concernée, c’est logique









Tim-timmy a écrit :



sans vouloir prendre trop parti .. il faut reconnaître que lesdites victimes voient rarement leur agresseur à la télé en permanence, être élu homme de l’année du Time, etc… donc les moyens se justifient en partie par le caractère “exceptionnel” de la personne concernée, c’est logique





Non. Ca se comprend, mais c’est tout sauf logique.



Quand on pleure pour que la justice soit faite, si on veut être cohérent et logique, justement, il faut aussi insister pour que la vraie justice passe. Et ce qui fait la vraie justice, c’est en tout premier lieu que ce soit la même pour tout le monde. Prérequis obligatoire à toute justice qui se respecte.



Celui qui réclame justice et qui légitime en même temps qu’une justice soit différemment appliquée en fonction de la notoriété du “prévenu”, celui là est tout sauf logique, pour ne pas dire que c’est un idiot.



Pour faire un peu de provoc’, les 2 miss en question auraient-elles couché avec Assange s’il n’était pas célèbre ? Soyons cohérent, SVP. Sa notoriété n’est pas un argument.









Drepanocytose a écrit :



Non. Ca se comprend, mais c’est tout sauf logique.



Quand on pleure pour que la justice soit faite, si on veut être cohérent et logique, justement, il faut aussi insister pour que la vraie justice passe. Et ce qui fait la vraie justice, c’est en tout premier lieu que ce soit la même pour tout le monde. Prérequis obligatoire à toute justice qui se respecte.



Celui qui réclame justice et qui légitime en même temps qu’une justice soit différemment appliquée en fonction de la notoriété du “prévenu”, celui là est tout sauf logique, pour ne pas dire que c’est un idiot.



Pour faire un peu de provoc’, les 2 miss en question auraient-elles couché avec Assange s’il n’était pas célèbre ? Soyons cohérent, SVP. Sa notoriété n’est pas un argument.







nope, mais ses moyens peuvent l’être. Il a de quoi fuir à l’étranger, monter l’opinion de son coté, médiatiser l’affaire et payer une défense en béton armé, pour faire obstruction le plus longtemps possible.. bref, si on suit la logique que tu avances, il peut faire ce qu’il veut en toute impunité, car la justice ne va pas engager plus de moyens pour le chopper que pour un autre ? Comme d’habitude, entre le noir et le blanc, il y a la réalité ..

Puis bon, je trouve qu’on exagère lesdits moyens … tout le monde sait où il est, donc ça a couté 0 de le localiser déjà .. après envoyer des policiers attendre devant une ambassade c’est pas vraiment la mort .. Il reste les cohortes d’avocats qui s’opposent au processus d’extradition, à qui il faut en effet opposer des moyens en conséquences (encore heureux… mais au final il risque de les payer de sa poche si il est reconnu coupable ..) Enfin bon, beaucoup de bruit pour pas grand chose cette histoire j’ai l’impression…



Le 20/08/2012 à 20h 34







lordv a écrit :



Reponse





<img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Imagine la même situation… Mais l’un des 2 étant porteur du VIH… :) La, tout de suite le “c’est pas grave, c’est rien” change la donne…



Si cette loi suédoise existe, c’est pas un hasard…





Foutaises !

Si un type conscient d’être porteur du VIH a un rapport sexuel non-protégé, c’est un délit de contamination volontaire. Ce qui est sévèrement sanctionné et n’a rien à voir avec ces idioties de sexe par surprise.



En revanche si un type porteur du VIH mais qui n’en est pas conscient à un rapport non-protégé avec refus de sa part de mettre le préservatif mais avec le consentement de sa partenaire, il n’est coupable de rien ! Les deux ont choisi de prendre ce risque en connaissance de cause, il y en a marre de ces types qui vont devant les tribunaux plutôt que d’assumer les conséquences de leurs actes.



Et puis qu’est-ce que c’est que ces lois qui considèrent que les femmes ne savent pas dire non ? Ou que si elles regrettent plus tard leurs choix il faudrait condamner leurs partenaires ? Les femmes seraient donc des irresponsables et ce serait aux hommes de les empêcher de faire des conneries ? C’est un système judiciaire taillé pour des lâches.







Malesendou a écrit :



Mais arrête avec ça, c’est pas un argument… La suède a émis un mandat d’arrêt international et voila… Il est en liberté conditionnel (UK)… Et maintenant il est exilé politique… ^^”





Ce n’en n’est pas un ? Vraiment ? Alors pourquoi a t-il été placé en tête de la liste des prédateurs sexuels internationaux sans en être un ?









HarmattanBlow a écrit :



Ce n’en n’est pas un ? Vraiment ? Alors pourquoi a t-il été placé en tête de la liste des prédateurs sexuels internationaux sans en être un ?







mais oui, en tête, et même ils ont retiré tous les autres pour ne se focaliser que sur lui, envoyant 100% des effectifs d’interpol à son cul… Non, il a une red notice (il y en a 8000 par an d’émises), donc elle reste tant qu’il n’a pas été arrêté ou que les poursuites n’ont pas été arrêtées, il n’est en tête de rien, et n’est même pas visible sur leur liste en ligne de personnes recherchées qui comporte 160 personnes recherchées pour crime sexuel (ou alors j’ai mal vu et je m’excuse par avance)…



sinon les lois suédoises sont assez spéciales dans certains cas ouais, ils sont hypersensibles à un certain nombre de sujets et leur justice tape fort sur des choses que l’on laisserait passer ici… et l’inverse est très surement vrai pour d’autres domaines… et ce n’est pas vraiment à nous de juger de la pertinence du crime en question, aux dernières nouvelles la suède est une démocratie plutôt correcte, avec un système judiciaire efficace et équilibré, il peut s’y défendre si il veut sans soucis …



Et il pourra même se défendre si les USA demandent réellement son extradition, qui est pour le moment un pipeau (et plus facilement qu’en angleterre je pense, qui doit coopérer légèrement plus facilement avec les USA)









Zlandy a écrit :



En fait, ce que ne supporte pas les USA (et d’autres pays) c’est le manque total de control sur les informations publiées sur Wikileaks.

Habituellement, les informations qui filtrent sur les différents média traitant de l’actualité, surtout quand elle sont de sources aussi sensibles que celles de Wikileaks, sont en fait “validées” par les services secrets des pays incriminés…

Hors là, non.



Ensuite, pour ce qui est de “l’affaire de viol” dont est accusé J. Assange.

J’avoue n’avoir pas voulu prendre parti jusqu’alors car si ce ne sont que de forts soupçons de manipulation de la part des USA, rien ne venait clairement dire le contraire.



Cependant, il y a eu là une grosse évolution : La menace de la GB de violer clairement les accorts de la Convention de Vienne, ceux qui se veulent être les plus inviolables de tous, ce pour une simple affaire de viol qui ne s’est pas passé sur son territoire, dont les seules “preuves” ne sont que des témoignages plutôt douteux qui plus est…

Il y a eu aussi l’attaque DDos en même temps de ces derniers temps sur Wikileaks…



Bref, ça commence à faire vraiment beaucoup…







Comme d’habitude… les US prennent tous les droits et tout le monde doit “la fermer”. Ils prennent le droit d’agresser qui ils veulent en toute impunité, et ce ne sont jamais eux les “méchants”, mais toujours les autres !

http://sos-crise.over-blog.com/article-dangerosite-iran-etats-unis-le-tableau-a-…












scientifik_u a écrit :



Même si la cause de wikileaks peut-être juste … son message envers les USA est juste ridicule : j’ai brisé votre secret défense mais ne me poursuivez pas <img data-src=" />







Il n’a pas brisé leur secret défense, mais balancé leurs saloperies !









lordv a écrit :



Reponse





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Il est préférable d’être le pote d’un puissant surtout







Comme eux :http://novusordoseclorum.discutforum.com/t7562-liste-de-noms-de-pedos-ou-collabo…









zempa a écrit :



Étonnant pour une civilisation qui prône le respect des droits de l’homme, la démocratie, etc…

<img data-src=" />

C’est à se demander ce qu’ils ont fait de l’Habeas corpus ?







Ils l’avaient laissé dans la tour n°7 !









TaigaIV a écrit :



Nan, ça c’est les ricains et sur de l’airbus







“La catastrophe, qui fit 290 victimes civiles, dont 66 enfants, serait due à une méprise, les militaires américains ayant cru avoir affaire à un avion militaire iranien au moment des faits”



C’est sûr, ils sont vraiment méprisables ces ricains ! Toujours en toute impunité…









lordv a écrit :



Reponse





ils devraient leur faire le coup en lestant le truc avec le poids réel de Julain Assange <img data-src=" />