Quelques jours après avoir changé les puces de Flash de son SSD Solid 3 de 120 Go, OCZ récidive avec l'Agility 3 de même capacité qui exploite maintenant de la NAND asynchrone gravée en 20 nm, contre 25 nm précédemment. Cette modification n'est pas anodine et les performances du SSD s'en retrouvent modifiées.
Depuis quelque temps, OCZ annonce que certains de ses SSD exploitent des puces de NAND de « 2x nm » (précisé comme tel par le fabricant), ce qui laisse donc la voie ouverte au 25 nm, tout comme au 20 nm. Pour autant, la situation n'est pas aussi simple puisque, même avec un contrôleur identique (2281 de chez SandForce), les deux technologies n'offrent pas les mêmes performances.
Caractéristiques techniques issues de la notice des Agility 3
En effet, alors que le SSD Agility 3 de 120 Go premier du nom est donné pour 525 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture, la nouvelle version grimpe à respectivement 550 Mo/s et 530 Mo/s. Notez qu'il s'agit de taux de transferts obtenus sur des données compressibles dont sont friands les contrôleurs SandForce grâce à la technologie DuraWrite. Là encore, nous regrettons qu'aucune indication ne soit donnée dans le cas contraire.
Le nombre d'IOPS en lecture et en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko est par contre parfois légèrement en baisse : il passe respectivement de 20 000 et 50 000 à 17 000 et 59 000. Pas de changement par contre pour la garantie qui reste toujours de trois ans.
La présentation du nouvel Agility 3 de 120 Go est identique à celle du précédent modèle
Comme dans le cas du Solid 3 de 120 Go, seul le « Part Number » permet de distinguer le nouveau modèle de l'ancien : il passe d'AGT3-25SAT3-120G à AGT3-25SAT3-120G.20 avec un « .20 » en plus à la fin. D'après la documentation du fabricant, le modèle de 120 Go est le seul à exploiter des puces de NAND gravées en 20 nm... pour le moment ?
Commentaires (24)
#1
Passer de 525⁄500 Mo/s à 530⁄500 Mo/s…. c’est quand même pas la mer à boire : c’est peut-être même encore contenu dans les fluctuations statistiques d’un disque à l’autre.
Par contre la durée de vie de ces puces en 20nm devrait être inférieur à celle en 25nm et surement dans une plus grande mesure !?
#2
Encore du Sandforce ? Ils ont du mal à épuiser les stock avec ce contrôleur maudit
" />
Je sens une nouvelle vague de panne :P
#3
#4
Je met OCZ sur ma liste noir pour l’achat de SSD, y en a marre de ses fabricants qui modifient les spécification d’un même modèle sans que le client puisse y voir clair.
Forcement je commande majoritairement sur internet ce type de matos et c’est la loterie pour avoir le bon vu qu’on a pas les ref exacte de ce que l’on achète …
#5
Parceque tu crois que ce sont les seuls à faire ça ?
Les autres se cachent juste un peu mieux pour faire leurs magouilles pour que les clients ne s’aperçoivent de rien mais ce jeu là tout le monde y joue sans exceptions ou presque
#6
Après les fabricants d’écran qui changent de dalle sur une même référence, les fabricants de SSD commencent à faire n’importe quoi…
" />
Au final, c’est encore le consommateur qui trinque
#7
#8
Et encore on ne parle pas de Nvidia et AMD/ATI pour le renommage à outrance de modèles dans leur gamme à bas prix.
" />
#9
#10
#11
fuck OCZ, mon vertex 2 n’est plus détecte par le BIOS du jour au lendemain….
les leds salluments toutes les deux au démarrage puis la rouge septains environ 2 sec et elle se rallume.
#12
#13
On peut ajouter AOC pour les moniteurs, ils envoyaient leur e2795Vh aux testeurs en MVA tandis que la version du commerce était en TN…
#14
#15
#16
je lavais vu sur certains fofo, mais je me suis dis, nanan moi ça ne marrivera pas !
je vais éviter OCZ ils ont beaucoup de rumeurs ….
ce sera un corsaire pour ma pomme !
#17
#18
#19
#20
#21
Une fois un périphérique non détectable par le bios, il n’est plus accessible
" />
#22
#23
jai deja achte un corsair force 3 de 120GB
lautre je le vendrais surement ou il ira sur le portable