S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Les « pirates » rétrogradés chez Google : l’opacité d’une boîte de Pandore

Les Pirates Payent

Trois jours après l’annonce de son nouvel algorithme, en plein mois d’août, le choix de Google continue de provoquer des vagues. L’Electronic Frontier Foundation avait déjà dénoncé l’opacité de la mesure : Google est seul maître de sa cuisine interne. Google décide seul du moment où un site dénoncé par les ayants droit doit être rétrogradé dans le moteur. Mais la mesure provoque d’autres interrogations sur les critères réellement pris en compte.

filestube film

 

Google a donc annoncé que dorénavant, les notifications de contenus illicites envoyées par les ayants droit seront prises en compte dans le classement des résultats. En ce sens, plus un site sera dénoncé, plus il sera susceptible d’être déclassé à partir d’un certain seuil de notification. Au lieu d’apparaître à la première page des résultats, ce site sera rétrogradé à une page subalterne. Moins de visibilité sur Google, c’est moins de revenu et donc une mort à petit feu pour les sites très Googlo-dépendants.


La mesure a suscité plusieurs réactions. Comme repéré par Search Engine Land, un blog spécialisé dans les moteurs de recherche, Google réserve un traitement de faveur à YouTube. L’ayant droit est prié d’utiliser un autre lien que celui qui permet de dénoncer un contenu dans le moteur. Mais Google a rapidement réagi assurant que YouTube n’aurait pas de traitement de faveur ou plutôt que les sites populaires d’UGC (ou User Generated Content, contenus générés  par l’utilisateur) ne seraient pas touchés. C’est ce que sollicitait l’initiative Public Knowledge.


Ce choix permet à Google d’espérer écarter les foudres d’une action en concurrence déloyale. Mais quels sont ces sites ? Selon Search Engines Land, Facebook, IMDB, Tumblr et Twitter seraient épargnés. Google assure qu’il n’y a pas de liste blanche mais au contraire la savante mise en jeu d’autres critères permettant d’évaluer si un site, pourtant mitraillé de notifications, doit être disqualifié.

 

google youtube

 

Problème, la firme de Mountain View n’esquisse aucun détail sur ces variables complémentaires. Il serait en toute logique suicidaire pour le moteur que ces ajustements viennent sanctionner le ranking de YouTube, propriété de Google.


En attendant, le blog Search Engine Land rappelle par un lien la liste des sites les plus ciblés par des notifications dans le dernier rapport « Transparency » de Google. Cette quarantaine de sites serait probablement disqualifiée quand bien même leur fonctionnement serait couvert par le statut d’hébergeurs en France.  

  • filestube.com
  • extratorrent.com
  • torrenthound.com
  • isohunt.com
  • bitsnoop.com
  • kat.ph
  • torrentz.eu
  • 4shared.com
  • zippyshare.com
  • filetram.com
  • downloads.nl
  • filesonicsearch.com
  • beemp3.com
  • filesonic.com
  • mp3searchy.com
  • fenopy.eu
  • dilandau.eu
  • mp3skull.com
  • thepiratebay.se
  • torrentcrazy.com
  • filespart.com
  • btmon.com
  • hulkshare.com
  • intporn.com
  • todoroms.com
  • legendarydevils.com
  • sumotorrent.com
  • mp3s.pl
  • rapidlibrary.com
  • weblagu.com
  • bittorrent.am
  • pisamba.com
  • porn-w.org
  • wupload.com
  • audiko.net
  • torrentreactor.net
  • thewarezscene.org
  • uniquewarez.com
  • pornbb.org
  • mp3juices.com  

Du côté des internautes, ce nettoyage risque de susciter l’attrait vers des solutions de contournement : fouiller plus en profondeur les premières pages des résultats, utiliser des métamoteurs ou lorgner du côté des moteurs qui se positionnent justement comme des anti-Google, à l’instar de Duck Duck Go (et ses fameuses pages /dontbubble.us  ou donttrack.us).

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 13/08/2012 à 16:56

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 44 commentaires

Avatar de Bug INpactien
Bug Le lundi 13 août 2012 à 17:12:12
Inscrit le samedi 22 mars 08 - 5696 commentaires
Merci pour la liste
Avatar de tAran INpactien
tAran Le lundi 13 août 2012 à 17:14:39
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 3882 commentaires
Est ce que les films de TGV ne sont pas copyrightés et ne tombent pas dans le joug des droits de la SNCF ?

Edité par taran le lundi 13 août 2012 à 17:14
Avatar de sebtx INpactien
sebtx Le lundi 13 août 2012 à 17:18:06
Inscrit le mardi 8 janvier 08 - 1793 commentaires
Bon blague à part, quelle est la procédure pour signaler un site ? Je vois bien un petit mouvement des internautes, chacun y va de sa souris pour signaler les sites des ayant droit, comme c'est un algorithme, ça devrait se faire tout seul non ?
Avatar de 127.0.0.1 INpactien
127.0.0.1 Le lundi 13 août 2012 à 17:20:42
Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 13213 commentaires
Merci pour la liste


PCI bientôt rétrogradé dans Google Search pour avoir cité des sites rétrogradés.

Vive la transitivité. \o/
Avatar de Kostadinov INpactien
Kostadinov Le lundi 13 août 2012 à 17:25:49
Inscrit le samedi 7 novembre 09 - 3198 commentaires

mine de rien c'est l'une des news de 2012 cette boîte de Pandore ouverte.
Avatar de Skiz Ophraine INpactien
Skiz Ophraine Le lundi 13 août 2012 à 17:32:12
Inscrit le lundi 15 février 10 - 660 commentaires
Ça rappelle quelque chose à quelqu'un la neutralité du oueb?
Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le lundi 13 août 2012 à 17:36:33
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires
Ça rappelle quelque chose à quelqu'un la neutralité du oueb?


C'est la neutralité du Net, des réseaux, pas du web. Bon cela ne change rien au fait que cette évolution est pathétique . Mais c'était prévisible vu les pressions permanente à ce sujet au niveau international.
Avatar de Jean_Peuplus INpactien
Jean_Peuplus Le lundi 13 août 2012 à 17:37:16
Inscrit le jeudi 18 septembre 08 - 6836 commentaires
Pourquoi ne pas faire fermer ces sites via une procedure judiciaire normale ?
Je veux pas que ces ayant droit décide du resultat de ma recherche
Avatar de Skiz Ophraine INpactien
Skiz Ophraine Le lundi 13 août 2012 à 17:40:12
Inscrit le lundi 15 février 10 - 660 commentaires


C'est la neutralité du Net, des réseaux, pas du web. Bon cela ne change rien au fait que cette évolution est pathétique . Mais c'était prévisible vu les pressions permanente à ce sujet au niveau international.


heu vi du net mais quand même
Avatar de Azariel INpactien
Azariel Le lundi 13 août 2012 à 17:44:47
Inscrit le mardi 25 mai 10 - 323 commentaires
depuis le temps que j'utilise pu google, ca me changera guère :x

Voir meme que j'aurais des meilleurs résultats quand je cherche des infos sur les films/musiques sans devoir obligatoirement ajouter -torrent -dl quand je trouve pas ailleurs
x)
;