Le procès opposant Oracle à Google sur quelques lignes de codes d'Android évolue d'une bien drôle de façon. Alors que le procès a pris fin récemment en faveur de Google, même si Oracle compte bien contre-attaquer, voilà que le juge chargé du procès a demandé aux deux sociétés américaines de faire la lumière sur leur possible financement de blogueurs et de journalistes. Cette requête un peu spéciale est en fait une réaction aux nombreux commentaires en faveur d'Oracle et de Google qui ont été publiés ces derniers temps durant et après le procès.
La justice se pose de sérieuses questions
Le juge William Alsup serait-il en train de créer un véritable cataclysme au sein des journalistes et des blogueurs. ? « La Cour s'inquiète du fait que les parties et/ou leurs avocats pourraient avoir payé des auteurs, des journalistes, des commentateurs ou des blogueurs évoluant dans les journaux ou sur Internet et qui ont publié des commentaires sur les questions liées au procès » s'interroge la justice américaine.
Sans citer les éventuels corrompus, la Cour rajoute que la procédure n'est pas totalement terminée du fait de potentiels appels et que les différents avis sur le procès publiés pourraient être « influencé par des relations financières » avec les différentes parties (Google et Oracle) ou leurs avocats.
William Alsup demande au final de déposer une déclaration et « d'identifier clairement tous les auteurs, journalistes, commentateurs ou blogueurs » ayant rapporté ou commenté les différents points clés du procès et ayant été rémunérés. Les deux parties ont jusqu'au 17 août prochain pour fournir cette déclaration.
Foss Patents directement visé ?
Selon TechCrunch, Florian Mueller, qui gère le fameux blog FOSS Patents, pourrait être impliqué. Mueller a en effet rédigé de très nombreux articles sur ce procès sur son blog spécialisé dans les guerres des brevets. Mais surtout, Mueller a annoncé sur son blog le 18 avril dernier qu'il avait été recruté en tant que consultant par Oracle.
Et si Google n'a pas encore commenté la nouvelle, Oracle a répondu à ZDNet : « Oracle a toujours dévoilé toutes ses relations financières sur ce sujet, et il est temps pour Google d'en faire de même. Nous lisons cet ordre comme incluant également les paiements indirects à des entités qui, en retour, ont commenté en faveur de Google. » Google appréciera.
Commentaires (33)
#1
#2
Sans citer les éventuels corrompus
Kof Kof Florian Mueller Kof Kof
Sérieusement, le pauvre garçon a vomi tout ce qu’il pouvait sur Android pendant des mois, et d’ailleurs tous les sites reprenaient ce qu’il disait. Que c’est amusant au final de voir qu’il avait tout faux dans cette affaire…
#3
La Cour s’inquiète du fait que les parties et/ou leurs avocats pourraient avoir payé des auteurs, des journalistes, des commentateurs ou des blogueurs évoluant dans les journaux ou sur Internet et qui ont publié des commentaires sur les questions liées au procès
Et ça influence le déroulement du procès ?
#4
#5
#6
#7
effectivement s’ils ont le droit de s’informer au cours du procès (il me semble que ça n’était pas le cas dans le temps), leur intime conviction peut être manipulée par l’un ou l’autre :s
#8
#9
#10
#11
le juge chargé du procès a demandé aux deux sociétés américaines de faire la lumière sur leur possible financement de blogueurs et de journalistes.
Et là, comme par hasard, Oracle et Google trouvent un accord a l’amiable pour mettre fin à la procédure. " />
#12
Sans citer les éventuels corrompus,
Dommage " />
#13
#14
#15
C’est sûr que pour écrire un article en faveur d’Oracle il faut être payé vraiment très cher " />
#16
J’espère qu’ils sont au courant que Google paye bien les blogueurs via AdWord, AdSense, AdMob et ses divers services de rémunération publicitaire…
J’ai l’impression qu’ils vont faire semblant de découvrir ça et d’en faire un scandale pas possible.
#17
Je sais pas si le terme corrompu est très adapté. Un blogueur n’as pas vraiment un devoir d’impartialité.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
le mot corruption n’est pas un peu fort pour le fait de financer un blogueur pour qu’il dise des choses gentilles ?
C’est un peu du publi-reportage, mais corruption, ca me semble fort…
Mais je peux comprendre que ca fasse chier google et Oracle de dire quel sont les bloggeurs qui ont bouffés au ratelier ( et quand on sait que FOSS patent a touché de oracle, on peut comprendre un peu mieux pourquoi il était autant anti-google dans ce procés)
#29
#30
Justement non, le juge a demandé de ne pas intégrer ceux qui ont gagné de l’argent avec AdSense and co
#31
#32
don’t be evil qu’ils disaient " />
#33