S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

[MàJ] Des soupçons de corruption de journalistes dans l'affaire Google/Oracle

L'affaire dans l'affaire

Mise à jour :  Selon le juge William Alsup, Google n'a pas réussi à répondre à sa demande, à savoir lui donner une liste des journalistes et blogueurs ayant commenté la guerre des brevets entre Google et Oracle et qui auraient été rémunérés par lui-même. Si Oracle a bien avoué avoir recruté en tant que consultant Florian Mueller, célèbre blogueur gérant Foss Patents, Google s'est contenté de reconnaitre avoir donné des contributions à certains groupes, tout en niant avoir payé des internautes pour commenter l'affaire.

Le juge estime cependant que Google doit faire des efforts et lister précisément quelles sont les personnes ayant été rémunérées. « Google suggère qu'il a payé tellement de commentateurs qu'il lui est impossible de tous les énumérer » a écrit le juge Alsup selon Reuters. « S'il vous plaît, faites simplement de votre mieux, mais l'impossible n'est pas nécessaire. Oracle l'a bien fait. »

Google et Oracle ont jusqu'au vendredi 24 août pour donner au juge leur liste définitive.

Le procès opposant Oracle à Google sur quelques lignes de codes d'Android évolue d'une bien drôle de façon. Alors que le procès a pris fin récemment en faveur de Google, même si Oracle compte bien contre-attaquer, voilà que le juge chargé du procès a demandé aux deux sociétés américaines de faire la lumière sur leur possible financement de blogueurs et de journalistes. Cette requête un peu spéciale est en fait une réaction aux nombreux commentaires en faveur d'Oracle et de Google qui ont été publiés ces derniers temps durant et après le procès.

Oracle Google corruption

La justice se pose de sérieuses questions

Le juge William Alsup serait-il en train de créer un véritable cataclysme au sein des journalistes et des blogueurs. ? « La Cour s'inquiète du fait que les parties et/ou leurs avocats pourraient avoir payé des auteurs, des journalistes, des commentateurs ou des blogueurs évoluant dans les journaux ou sur Internet et qui ont publié des commentaires sur les questions liées au procès » s'interroge la justice américaine.

 

Sans citer les éventuels corrompus, la Cour rajoute que la procédure n'est pas totalement terminée du fait de potentiels appels et que les différents avis sur le procès publiés pourraient être « influencé par des relations financières » avec les différentes parties (Google et Oracle) ou leurs avocats.

 

William Alsup demande au final de déposer une déclaration et « d'identifier clairement tous les auteurs, journalistes, commentateurs ou blogueurs » ayant rapporté ou commenté les différents points clés du procès et ayant été rémunérés. Les deux parties ont jusqu'au 17 août prochain pour fournir cette déclaration. 

Foss Patents directement visé ?

Selon TechCrunch, Florian Mueller, qui gère le fameux blog FOSS Patents, pourrait être impliqué. Mueller a en effet rédigé de très nombreux articles sur ce procès sur son blog spécialisé dans les guerres des brevets. Mais surtout, Mueller a annoncé sur son blog le 18 avril dernier qu'il avait été recruté en tant que consultant par Oracle.

 

Et si Google n'a pas encore commenté la nouvelle, Oracle a répondu à ZDNet : « Oracle a toujours dévoilé toutes ses relations financières sur ce sujet, et il est temps pour Google d'en faire de même. Nous lisons cet ordre comme incluant également les paiements indirects à des entités qui, en retour, ont commenté en faveur de Google. » Google appréciera.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD. Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 21/08/2012 à 10:23

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 33 commentaires

Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le mercredi 8 août 2012 à 18:12:04
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 6551 commentaires
ma liste de followers est plus grosse que la tienne


Je ne vois pas en quoi la sérénité de la Justice (notez la majuscule) peut être troublée par les blogs et autres articles éventuels.
Y a-t-il un jury populaire ? (ce serait la seule partie influençable que je verrais)
Avatar de zaknaster INpactien
zaknaster Le mercredi 8 août 2012 à 18:13:47
Inscrit le lundi 26 avril 10 - 2836 commentaires
Sans citer les éventuels corrompus

Kof Kof Florian Mueller Kof Kof

Sérieusement, le pauvre garçon a vomi tout ce qu'il pouvait sur Android pendant des mois, et d'ailleurs tous les sites reprenaient ce qu'il disait. Que c'est amusant au final de voir qu'il avait tout faux dans cette affaire...



Edité par zaknaster le mercredi 8 août 2012 à 18:14
Avatar de Winderly INpactien
Winderly Le mercredi 8 août 2012 à 18:25:02
Inscrit le vendredi 19 mai 06 - 8426 commentaires
La Cour s'inquiète du fait que les parties et/ou leurs avocats pourraient avoir payé des auteurs, des journalistes, des commentateurs ou des blogueurs évoluant dans les journaux ou sur Internet et qui ont publié des commentaires sur les questions liées au procès

Et ça influence le déroulement du procès ?

Edité par Winderly le mercredi 8 août 2012 à 18:25
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le mercredi 8 août 2012 à 18:27:47
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 11493 commentaires

Et ça influence le déroulement du procès ?


Bin si il y a des jurés...

(point à vérifier)

EDIT : d'autres part si Google ou Oracle veulent mettre en cachette des articles/comm' rémunérés dans les témoignages. Ça permettra de les déclarer nuls

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mercredi 8 août 2012 à 18:29:20
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 150341 commentaires


Je ne vois pas en quoi la sérénité de la Justice (notez la majuscule) peut être troublée par les blogs et autres articles éventuels.
Y a-t-il un jury populaire ? (ce serait la seule partie influençable que je verrais)

oui c'était avec Jury populaire
Avatar de yoda222 INpactien
yoda222 Le mercredi 8 août 2012 à 18:37:23
Inscrit le mercredi 5 mai 04 - 4408 commentaires

oui c'était avec Jury populaire

En même temps le juge commence par leur donner des instructions du genre "vous ne devez pas être influencé par ce qui est dit hors de ce tribunal, ne lisez pas la presse à ce sujet" toussa.

Ben quoi ? On leur fait confiance pour juger des gens (enfin là des entreprises) et on ne devrait pas pouvoir leur faire confiance sur le respect d'instructions simples ?
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le mercredi 8 août 2012 à 18:37:33
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 6551 commentaires
effectivement s'ils ont le droit de s'informer au cours du procès (il me semble que ça n'était pas le cas dans le temps), leur intime conviction peut être manipulée par l'un ou l'autre :s
Avatar de after_burner INpactien
after_burner Le mercredi 8 août 2012 à 18:42:56
Inscrit le mercredi 16 juillet 08 - 7486 commentaires

Kof Kof Florian Mueller Kof Kof

Sérieusement, le pauvre garçon a vomi tout ce qu'il pouvait sur Android pendant des mois, et d'ailleurs tous les sites reprenaient ce qu'il disait. Que c'est amusant au final de voir qu'il avait tout faux dans cette affaire...



Bin, c'est p-e être juste que les corrompus de google ont été plus influents malgré çà...



Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le mercredi 8 août 2012 à 18:53:01
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6149 commentaires

En même temps le juge commence par leur donner des instructions du genre "vous ne devez pas être influencé par ce qui est dit hors de ce tribunal, ne lisez pas la presse à ce sujet" toussa.

Ben quoi ? On leur fait confiance pour juger des gens (enfin là des entreprises) et on ne devrait pas pouvoir leur faire confiance sur le respect d'instructions simples ?


mmm... Quand on te dit d'oublier ce que tu viens d'entendre, tu l'oublie ? ^^

Ca fausse forcement (même inconsciemment) ton jugement c'est évident.

Edité par Malesendou le mercredi 8 août 2012 à 18:53
Avatar de yoda222 INpactien
yoda222 Le mercredi 8 août 2012 à 19:11:24
Inscrit le mercredi 5 mai 04 - 4408 commentaires


mmm... Quand on te dit d'oublier ce que tu viens d'entendre, tu l'oublie ? ^^

Ca fausse forcement (même inconsciemment) ton jugement c'est évident.


Oublier quoi ?
;