S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Windows RT : l'Europe s'inquiète de l'absence de navigateurs tiers

Internet Explorer roi

Alors que l'on sait maintenant que Windows 8 est prévu pour le 26 octobre, on apprend dans la foulée que la Commission européenne s’intéresse de près à Windows RT. En ligne de mire, la situation des navigateurs tiers, relativement précaire.

 

Il faut commencer par rappeler en quoi les navigateurs tiers vont éprouver des difficultés sous Windows RT. Il faut savoir que dans Windows 8, Microsoft met à dispositions des API spéciales pour que les éditeurs puissent reproduire le modèle d’Internet Explorer 10 : un fonctionnement hybride, contenant à la fois les binaires pour l’interface Bureau et pour Metro. En fonction du contexte, le navigateur adopte donc une interface classique ou taillée pour le tactile.

 

Dans Windows RT, les seules applications Win32 autorisées sont celles de Microsoft : Internet Explorer 10 et Office 2013. Architecture ARM « oblige », seules les applications tierces WinRT distribuées sur le Store sont autorisées. Les API WinRT reposent en effet sur une base Win32 minimale et sont donc à peu près indépendantes. Conséquence : si les éditeurs souhaitent proposer leurs navigateurs, ils doivent passer par le Windows Store. Et là, les choses se compliquent.

 

Car tout ce qui est possible en Win32 ne l’est pas nécessairement en WinRT. Ce sera très notablement le cas de certains calculs, dont ceux utilisés dans la compilation JIT (Just-in Time). À la clé pour les navigateurs concurrents, une baisse importante des performances, surtout dans le JavaScript. Une situation déjà exposée par Mozilla, auquel Google a apporté son appui.

 

Les éditeurs tiers souhaiteront donc que Microsoft donne accès à des API complètes. La question qui se pose du coup serait de savoir comment installer les navigateurs puisque, depuis le bureau, l’utilisateur ne peut pas lancer ce genre d’opération. En outre, si les navigateurs étaient autorisés à ce type d’accès, d’autres éditeurs suivraient probablement pour demander à leur tour cette autorisation. Or, Mircrosoft à plus ou moins long terme souhaite se débarrasser complètement de Win32, et cela commence avec Windows RT.

 

Dans tous les cas, Bruxelles va se pencher sur la question. La question risque de ne pas être aussi simple que le simple sujet de la concurrence qui avait entraîné l’apparition du Ballot Screen. Ici, Microsoft ne dispose d’aucune position dominante, et loin s’en faut : l’iPad et les tablettes Android écrasent littéralement les autres plateformes en termes de parts de marché. Or, iOS a beau être très présent, Apple n’a pas pour l’instant pas été inquiété par les éditeurs de navigateurs. Certes, ces derniers peuvent être installés, mais ils n’ont pas le droit d’avoir leur propre moteur de rendu.

 

Nous cherchons actuellement à obtenir plus d’informations à ce sujet auprès de Microsoft.

Source : Reuters
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 19/07/2012 à 11:49

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 107 commentaires

Avatar de patos INpactien
patos Le jeudi 19 juillet 2012 à 15:13:16
Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 7120 commentaires
Mais les applis pour Windows RT seront compatibles Windows Classic, non ?
Et Mozilla va développer un Firefox hybride pour Windows Classic, non ?
Donc oui, Mozilla possédera du code pratiquement compatible Windows RT, mais bloqué par MS à cause de sa contrainte.

Tu n'es pas compatible WinRT ou pas: tu es écris en WinRT ou pas. Y'a pas de demi mesure.
Avatar de j-c_32 INpactien
j-c_32 Le jeudi 19 juillet 2012 à 15:15:04
Inscrit le jeudi 11 juin 09 - 2284 commentaires
Ouais a part que B c'est plutot B''. MS ne communique pas dessus mais l'API win32 encore dispo sur RT est tres tres restreinte par rapport a celle de win8.

Au passage, mettre l'API a disposition, c'est aussi mettre une doc a dispo.

Peu importe que ce soit B ou B'': puisque c'est suffisant pour IE, c'est suffisant pour Firefox.

C'était juste pour confirmer ce que tu disais toi-même avec le commentaire 57: la frustration chez Mozilla est d'autant plus grande que le code "y était presque", ce qui est différent chez iOS.

Mais ce n'est que du détail pour essayer de comprendre pourquoi ces imbéciles ne s'en prennent pas également à Apple.
Parce qu'au delà de ça, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que ce genre de procédé fausse la concurrence et ne devrait idéalement pas exister.
Avatar de FREDOM1989 INpactien
FREDOM1989 Le jeudi 19 juillet 2012 à 15:25:33
Inscrit le mercredi 8 décembre 10 - 1100 commentaires
Si MS est inquiété Apple doit l'être aussi ça c'est sûre. Il manquerait plus qu'une fois encore Apple ai le droit de ne pas respecté les normes européenne.
Avatar de yeagermach1 INpactien
yeagermach1 Le jeudi 19 juillet 2012 à 15:39:17
Inscrit le vendredi 20 juillet 07 - 3708 commentaires

Peu importe que ce soit B ou B'': puisque c'est suffisant pour IE, c'est suffisant pour Firefox.

C'était juste pour confirmer ce que tu disais toi-même avec le commentaire 57: la frustration chez Mozilla est d'autant plus grande que le code "y était presque", ce qui est différent chez iOS.

Mais ce n'est que du détail pour essayer de comprendre pourquoi ces imbéciles ne s'en prennent pas également à Apple.
Parce qu'au delà de ça, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que ce genre de procédé fausse la concurrence et ne devrait idéalement pas exister.

Je dis que c'est B'' parce que c'est peut etre pas une simple recompilation qui est neccessaire comme tu sembles l'indiquer. Mais oui si cela suffit a MS, cela devrait suffire a Mozilla. Le seul probleme pour Mozille, c'est qu'ils y ont pas acces comme l'ensemble des autres devs winrt.
Avatar de zogG INpactien
zogG Le jeudi 19 juillet 2012 à 15:42:28
Inscrit le lundi 15 juin 09 - 2390 commentaires

Exactement la même chose sous OS X et iOS, qui sont le même OS pour mémoire.
Sous OS X tu as un accès a tout et pas sous iOS ? Pourquoi ?


Parce que OSX est un pour ordinateur, et iOS est un système embarqué... même si les smartphones sont de plus en plus de petit ordinateur, ça reste des produits "tout en un", comme un baladeur ou un GPS... Tu n'as pas accès au file system sur un baladeur MP3. Uniquement à un bout d'arborescence via l'application de l'OS qui permet de lire les MP3. Comme iOS donc.

Si tu achètes un iPhone pour avoir OSX Mobile, effectivement t'es déçu, mais c'est toi qui est dans l'erreur, pas Apple.

(note que je cite OSX/iOS, mais ça marche aussi pour W8/WP8)

Sur tablette le problème est encore différent, car là Apple, Google et Microsoft n'ont pas du tout la même façon de voir le produit.

Apple persiste avec le système tout en un, iOS donc.
Google aussi, mais offre une experience differente que sur smartphone.
Microsoft tranche, et utilise W8 plutôt qu'un WP8 adapté aux tablettes.

Tu noteras que chacun essai d'imposer sa vision, en fonction du secteur qu'il domine.... Microsoft domine le desktop, il impose le desktop sur tablette. Google et Apple dominent le mobile, ils imposent le mobile sur tablette.


Pour le consommateur, c'est pas forcement evident, car du coup la tablette n'est pas UN PRODUIT, mais plusieurs... le post-PC par Apple & Google, et le retour du tablet-PC par Microsoft...
Avatar de the true mask INpactien
the true mask Le jeudi 19 juillet 2012 à 16:34:01
Inscrit le mardi 16 août 11 - 1469 commentaires

Je rappelle que la news c'est "Windows RT : l'Europe s'inquiète de l'absence de navigateurs tiers".

En gros, l'Europe commence à mettre son nez dans :
1) un système pas encore sorti
2) un système absolument pas dominant en PDM (actuellement 0%, marché saturé par iOS et Android)
3) un système relativement semblable à d'autres existants (iOS) et qui ne sont pas inquiétés


En même temps c'est google et Mozilla qui ont râler il y a quelques temps

http://www.pcinpact.com/news/70784-windows-8-tablettes-rt-arm-firefox-blocage.htm

http://www.pcinpact.com/news/70802-firefox-winrt-google-windows-8-arm.htm
Avatar de the true mask INpactien
the true mask Le jeudi 19 juillet 2012 à 16:49:25
Inscrit le mardi 16 août 11 - 1469 commentaires

La commission Européenne n'y est ici pour rien. Elle ne fait qu'ouvrir une enquête parce que des concurrents se sont plaint.

Ce qui est plus étrange et ridicule, c'est pourquoi ces concurrents n'ont rien fait pour Apple, mais qu'ils bondissent pour MS alors que l'OS n'est même pas encore sorti et qu'il n'a aucune PDM.


Parce que les gens n'ont pas compris que la concurrence frontale c'est entre Google et MS , et non Apple
Et que c'est Google qui finance en grande partie Mozilla
Avatar de The F0x INpactien
The F0x Le jeudi 19 juillet 2012 à 16:55:42
Inscrit le mardi 24 janvier 06 - 162 commentaires

Parce que OSX est un pour ordinateur, et iOS est un système embarqué... même si les smartphones sont de plus en plus de petit ordinateur, ça reste des produits "tout en un", comme un baladeur ou un GPS... Tu n'as pas accès au file system sur un baladeur MP3. Uniquement à un bout d'arborescence via l'application de l'OS qui permet de lire les MP3. Comme iOS donc.


hummm la notion d'embarqué, c'est plus que limite, et non iOS n'est pas un système embarqué dans le sens commun, sinon tous les OS sont des systèmes emabrqué. La notion de système embarqué n'est aucunement liée à la mobilité de l'appareil qui l'"embarque".

Ensuite j'ai eu des baladeurs MP3 ou j'avais accès à tout le FileSystem, pas a un seul bout, qui a décidé pour moi mais bon.

Si tu achètes un iPhone pour avoir OSX Mobile, effectivement t'es déçu, mais c'est toi qui est dans l'erreur, pas Apple.


Pourtant c'est bien comme ça que iOS a été présenté par Apple, je ne vais pas revenir la dessus mais c'est dans les keynotes a l'introduction d'iOS



Sur tablette le problème est encore différent, car là Apple, Google et Microsoft n'ont pas du tout la même façon de voir le produit.

Apple persiste avec le système tout en un, iOS donc.
Google aussi, mais offre une experience differente que sur smartphone.
Microsoft tranche, et utilise W8 plutôt qu'un WP8 adapté aux tablettes.

Tu noteras que chacun essai d'imposer sa vision, en fonction du secteur qu'il domine.... Microsoft domine le desktop, il impose le desktop sur tablette. Google et Apple dominent le mobile, ils imposent le mobile sur tablette.

Pour le consommateur, c'est pas forcement evident, car du coup la tablette n'est pas UN PRODUIT, mais plusieurs... le post-PC par Apple & Google, et le retour du tablet-PC par Microsoft...


Les histoires de Post-PC c'est de la foutaise marketing pour enfermer les gens dans un mode connecté ou ils perdent le contrôle de leur données et par la même ils signent un cheque en blanc a quelques grosse entreprises. Ce sont mes données elle m'appartiennent, un appareil je l'achete il m'appartient et j'ai donc le droit explicite d'avoir un accès complet a son usage même si l'usage que je vais en faire ne plait pas a x ou z. Je paut manger de la viande avec une fourchette a poisson non ?? pourtant ce n'est pas explicitement fait pour et je vois pourquoi M. Guy Degrennes ou autre devrait avoir le droit de me dire non. Idem tu vois j'achete des meubles ikea que je customise, je ne demande pas l'autorisation a Ikea pour l'usage que je vais faire de leur meubles.. ici c'est exactement pareil, je sais ce que je risque en le faisant, et ils peuvent faire sauter des garanties s'ils veulent mais pourquoi diable n'ai je pas le droit de me servir de mes outils ????

Edité par The F0x le jeudi 19 juillet 2012 à 16:57
Avatar de Dacoco974 INpactien
Dacoco974 Le jeudi 19 juillet 2012 à 17:56:28
Inscrit le vendredi 23 décembre 05 - 2290 commentaires

Je rappelle que la news c'est "Windows RT : l'Europe s'inquiète de l'absence de navigateurs tiers".

En gros, l'Europe commence à mettre son nez dans :
1) un système pas encore sorti
2) un système absolument pas dominant en PDM (actuellement 0%, marché saturé par iOS et Android)
3) un système relativement semblable à d'autres existants (iOS) et qui ne sont pas inquiétés

Je pose la question : l'Europe est-elle là pour faire respecter une saine concurrence, ou bien juste pour faire chier Microsoft parce que ce serait un bon moyen de se faire de l'argent facilement ?


+1

Les histoires de Post-PC c'est de la foutaise marketing pour enfermer les gens dans un mode connecté ou ils perdent le contrôle de leur données et par la même ils signent un cheque en blanc a quelques grosse entreprises. Ce sont mes données elle m'appartiennent, un appareil je l'achete il m'appartient et j'ai donc le droit explicite d'avoir un accès complet a son usage même si l'usage que je vais en faire ne plait pas a x ou z. Je paut manger de la viande avec une fourchette a poisson non ?? pourtant ce n'est pas explicitement fait pour et je vois pourquoi M. Guy Degrennes ou autre devrait avoir le droit de me dire non. Idem tu vois j'achete des meubles ikea que je customise, je ne demande pas l'autorisation a Ikea pour l'usage que je vais faire de leur meubles.. ici c'est exactement pareil, je sais ce que je risque en le faisant, et ils peuvent faire sauter des garanties s'ils veulent mais pourquoi diable n'ai je pas le droit de me servir de mes outils ????


+1
Avatar de Sebdraluorg INpactien
Sebdraluorg Le jeudi 19 juillet 2012 à 18:00:18
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 1533 commentaires

Je crois que c'est bêtement une question d'idéologie. L'UE ne veut pas avouer que ce modèle ne marche pas, mais dans le cas de Firefox, c'est flagrant. Donc, l'UE patche les grosses tâches et croise les doigts pour qu'on ne remarque pas le reste.

Tu penses vraiment qu'un juge de l'UE s'est dit "Tiens, on va mener une petite enquête sur le nouvel OS de MS, sait-on jamais.
Il est évident qu'il y a du lobbysme derrière tout ça !

Elle ferait bien d'aller voir du coté du prix des HDDs si vraiment le bien du consommateur l'inquiète...
;