S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

MegaUpload : le juge néo-zélandais David Harvey se retire de l'affaire

Séisme dans la défense

Le procès de MegaUpload connait de nombreux rebondissements depuis l’arrestation musclée de Kim Dotcom, le principal fondateur du site. Dernièrement, les évènements avaient pris un tour un peu plus favorable pour Dotcom, mais l’affaire connaît un nouveau bouleversement : le juge néo-zélandais s’occupant de la procédure d’extradition de Kim Dotcom a décidé de passer la main.

kim dotcom megaupload

Plusieurs décisions favorables à Kim Dotcom

Pour comprendre la situation, il faut d’abord un bref rappel des faits. Ainsi, le service MegaUpload a connu une fermeture brutale, opérée en bonne partie par le FBI après de nombreuses plaintes des ayants-droit. Dans la foulée, Kim Dotcom est arrêté via l’intervention d’une unité anti-terroriste dans sa demeure près d’Auckland, en Nouvelle-Zélande. Depuis, Dotcom prépare sa défense et attend son extradition vers les États-Unis où son procès doit avoir lieu.

 

Le juge néo-zélandais en charge de l’affaire, David Harvey, est intervenu favorablement envers Kim Dotcom ces derniers mois. C’est lui qui dans un premier temps a accordé plus de latitude dans le quotidien du fondateur de MegaUpload tout en lui permettant de puiser davantage dans ses ressources. Plus récemment, le même juge Harvey avait réclamé à la justice américaine les données contenues dans les disques des machines confisquées, là encore pour que Dotcom puisse mieux préparer sa défense.

 

David Harvey s’en était en outre particulièrement pris aux Etats-Unis pour la manière dont était gérée la procédure d’extradition.  Il leur reprochait notamment de vouloir garder secrètes des pièces du dossier, ce qu’il estimait « injuste ». Il les accusait également d’utiliser « des concepts du contexte de copyright civil comme bases dans la procédure criminelle ». Le juge indiquait alors que la décision de l’extradition devait être basée sur une communication beaucoup plus complète.

« Nous avons rencontré l’ennemi, et ce sont les États-Unis. »

Seulement voilà, le juge a dérapé il y a quelques jours. Il s’est rendu à la conférence NetHui, composée de Néo-Zélandais opposés au traité Trans-Pacific Partnership. Ce dernier, très controversé, a pour objectif premier de faciliter le libre-échange des pays de la zone pacifique. Il contient cependant une partie consacrée à l’export des droits d’auteur. Durant la conférence, le juge David Harvey n’a pas caché certaines de ses opinions : « Nous avons rencontré l’ennemi, et ce sont les États-Unis ».

 

L’affaire Kim Dotcom, suivie de près par le New-Zealand Herald, connaît de fait un nouveau rebondissement. Le journal indique en effet que David Harvey s’est retiré de l’affaire. La confirmation a été donnée par un autre juge, Jan-Marie Doogue : « Il a reconnu que les remarques faites dans le contexte d’un papier rédigé sur la loi sur le copyright à une récente conférence internet pourraient se refléter sur son impartialité et que la réponse appropriée est de se retirer de l’affaire ».

Et maintenant ?

Il s’agit évidemment d’un tournant négatif pour Kim Dotcom dans l’affaire. Les prises de position du juge Harvey penchaient en sa faveur. Cependant, les propos à la conférence NetHui ont généré de nombreuses critiques comme le rapporte le New-Zealand Herald. S’en est suivie une augmentation de la pression à laquelle le juge a visiblement fini par céder.

 

La question qui se pose maintenant est de savoir qui va reprendre les rênes de l’affaire. On sait déjà qu’il ne s’agira pas de Jan-Marie Doogue. La défense de Kim Dotcom est probablement dans une certaine angoisse car le prochain juge pourrait largement faire basculer l’évolution de ces derniers mois. Un juge plus complaisant envers les demandes américaines par exemple.

Source : NZH
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 18/07/2012 à 16:25

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 35 commentaires

Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le mercredi 18 juillet 2012 à 16:28:41
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Et après que Dotcom écope de 150 ans de prison, on apprendra que le juge a des actions Universal
Avatar de mickey and co INpactien
mickey and co Le mercredi 18 juillet 2012 à 16:29:55
Inscrit le lundi 31 janvier 11 - 554 commentaires
Affaire à suivre
Avatar de tekjohnson INpactien
tekjohnson Le mercredi 18 juillet 2012 à 16:35:49
Inscrit le mercredi 15 septembre 10 - 133 commentaires
Les US. c'est tout le temps la même chose. Ils placent leurs billes dans un seul but : le leur.
Ils veulent du pétrole ? soit, on a qu'a placer un président, ou un dictateur à notre botte pour que ce soit plus simple.
Ils veulent une guerre ? on s'attaque nous même.
Ils veulent la peau des couilles à un type ? on met un juge plus à l'écoute de nos revendications.

Edité par tekjohnson le mercredi 18 juillet 2012 à 16:37
Avatar de HeXxiA INpactien
HeXxiA Le mercredi 18 juillet 2012 à 16:36:51
Inscrit le vendredi 26 novembre 10 - 357 commentaires
*billet, gros billet sous la table*

"Je suis désolé M. Dotcom, votre demande est irrecevable, l'extradition est prévue à cette date."

*50% restnts de la somme, aussi sous la table*

Affaire classée côté NZ.

Pas bien de dire des choses comme ça, vraiment pas. La justice est IM-PAR-TIALE!

Avatar de Jeru INpactien
Jeru Le mercredi 18 juillet 2012 à 16:37:00
Inscrit le samedi 10 février 07 - 1158 commentaires
en tous cas les juges néo Z (de manière général) ne rigole pas avec leurs impartialité.

Il y a 35 commentaires

;