S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

ACTA, mort un 4 juillet ?

ACTA ruse

La semaine prochaine, le Parlement européen votera en séance plénière le traité ACTA. Après le rejet par les cinq commissions parlementaires, l’accord pourrait être rejeté ou adopté selon la volonté de la majorité des eurodéputés. Autre issue, le PPE a prévu de déposer une résolution visant à repousser le vote du texte. Le parti populaire européen estime utile d’attendre l’avis de la CJUE sollicité par la Commission européenne afin de s’assurer de la compatibilité d’ACTA avec les règles actuelles. Toutefois, un tel processus prendra environ 2 ans, soit juste assez pour démobiliser la contestation… ou rendre le droit communautaire positif pleinement ACTA-compatible.

parlement européen bruxelles

Jeudi dernier, nous assistions depuis Bruxelles à une conférence de presse organisée après le rejet d'ACTA en commission sur le commerce international (INTA), celle saisie au fond. Là, David Martin, rapporteur S&D, a été clair : si le Parlement rejette à son tour ACTA le 4 juillet, il ne sera pas possible à la Commission européenne de représenter le même texte. « Si on dit non, c’est non ! ». Et si le rejet se confirme, David Martin se veut rassurant : il y a déjà des lois européennes qui protègent contre les contrefaçons. « On nous a dit qu’ACTA ne changeait pas le droit européen. Comment en conséquence, en rejetant ACTA, on affaiblirait les règles ? »

Des zones à risques

La bête n'est pas morte cependant. Les négociateurs pourraient relancer un round via l’article 42 de l'accord international afin de tirer au clair ses dispositions les plus contestées. En attendant, le rapporteur a dit et redit pourquoi ACTA n'est pas acceptable en sa forme actuelle : le texte risque de bouleverser l’équilibre sur les obligations des intermédiaires techniques avec les FAI au premier rang. Autre problème, la notion d’échelle commerciale qui réglemente le périmètre d’application du traité. « Dans le traité ACTA, il n’y a pas de définition » regrette l’eurodéputé socio-démocrate qui sait cependant que la doctrine a déjà encadré cette disposition. « Honnêtement, étant donné l’appétit vorace des ayants droit pour faire respecter leurs droits et repousser les limites de la loi actuelle, étant donné encore l’incertitude [sur cette définition], j’imagine qu’en cas de procès, on en viendra à changer la définition ».

Biens tangibles, biens numériques

Marietje Schaake (ALDE, libéraux) soulignera pour sa part qu'un europdéputé peut lors de la séance plénière proposer une résolution alternative afin de repousser le vote, par exemple jusqu'à l’avis de la CJUE. « Mais après la vague des commissions, cela va être dur ! ». De toute façon, « pour les libéraux, même un arrêt concluant de la CJUE ne suffirait pas ». Le groupe dénonce ouvertement « un traité qui ne donne pas les bonnes réponses », qui n’a pas tenu compte des développements technologiques rapides, alors qu’ « il faut une distinction entre les biens tangibles et les biens numériques ». Histoire de ne pas mélanger vrais torchons et les e-serviettes.

Acharnement thérapeutique

L’eurodéputé Daniel Caspary (PPE) y croit encore de son côté. « La majorité a été claire dans les commissions » reconnaît-il, mais « soit on repart à zéro, soit on donne une nouvelle chance de survie à ACTA ». Sur un ton assuré, il estime qu’« il y a beaucoup d’instruments pour sauver le malade ».

Amelia Andersdotter, membre du parti pirate suédois devenue eurodéputée vert, a pour sa part salué le rejet d'ACTA en commission INTA : « une victoire des citoyens contre l’industrie, et même contre la Commission européenne ». Elle a rappelé que le débat a émergé en Europe centrale, cette zone trop souvent présentée comme annexe. Sans oublier la forte mobilisation citoyenne, notamment en Suède. « Si ACTA est effectivement une mauvaise chose, l’accord a eu le mérite d’attirer l’attention sur un débat dans notre société actuelle. Je crains cependant que la Commission passe [désormais] des accords bilatéraux avec des pays étrangers. Nous avons demandé à la Commission de faire plus de transparence, peut-être nous écoutera-t-elle ».

Durant cette conférence, Helmut Scholz, de la Gauche unitaire européenne, résumera le malaise soulevé par ACTA : « la législation doit correspondre aux intérêts des citoyens, non à ceux de l’industrie. »
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 27/06/2012 à 11:02

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 18 commentaires

Avatar de SrBelial INpactien
SrBelial Le mercredi 27 juin 2012 à 11:06:19
Inscrit le jeudi 17 février 11 - 841 commentaires
ACTA ruse


Avatar de 127.0.0.1 INpactien
127.0.0.1 Le mercredi 27 juin 2012 à 11:06:29
Inscrit le mercredi 29 avril 09 - 13213 commentaires
ACTA ruse


C'est un p'euphor.


« soit on repart à zéro, soit on donne une nouvelle chance de survie à ACTA ». Sur un ton assuré, il estime qu’« il y a beaucoup d’instruments pour sauver le malade ».


Séminaires de luxe tout frais payés, participations au financement de projets personnels, service d'accompagnement a domicile, ...
Avatar de paldachlyo INpactien
paldachlyo Le mercredi 27 juin 2012 à 11:09:54
Inscrit le vendredi 6 mai 11 - 254 commentaires
ACTA ruse : Gueule de rat
Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le mercredi 27 juin 2012 à 11:15:53
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Et soyons utopiste : le rejet d'ACTA sera suivi d'une chute en bourse de toutes les entreprises derrière
Avatar de SrBelial INpactien
SrBelial Le mercredi 27 juin 2012 à 11:25:44
Inscrit le jeudi 17 février 11 - 841 commentaires
Et soyons utopiste : le rejet d'ACTA sera suivi d'une chute en bourse disparition de toutes les entreprises derrière


Fixed
une demi-utopie n'est pas une utopie


Edité par SrBelial le mercredi 27 juin 2012 à 11:26

Il y a 18 commentaires

;