S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

« Windows Mobile est un mauvais choix » pour Nokia selon Linus Torvalds

Au contraire d'Android

L’Américano-Finlandais Linus Torvalds, que l’on ne présente plus, est retourné sur ses terres d’origine cette semaine afin de recevoir un prix. Le temps pour le père de Linux d’accorder une interview au journal finlandais Taloussanomat, et de vivement critiquer Nokia quant à son rapprochement avec Microsoft et le choix de Windows Phone 7. Pour Torvalds, opter pour Android aurait été plus judicieux.

linus torvalds win7
Petite "blague" de Linus Torvalds lors du lancement de Windows 7.

Torvalds, un anti-téléphone

Né en Finlande et Américain depuis deux ans, Linus Torvalds a pour particularité de détester les téléphones. Naître dans le pays de Nokia a donc été difficile (entre guillemets) pour lui, sachant que la plupart des ingénieurs finlandais dans les années 90 se sont tournés vers cette société. Il a ainsi émigré en 1997 aux États-Unis, quelques années après avoir créé le noyau Linux.

Son avis sur les téléphones en général a ainsi été toujours négatif, peu importe le système d’exploitation. Android, du fait de sa base Linux, trouve parfois grâce à ses yeux, mais ce n’est pas non plus l’amour fou. Pour Linus Torvalds, le système de Google aurait cependant dû armer les smartphones actuels de Nokia.

« Je pense qu'ils devaient choisir Linux bien entendu » a-t-il ainsi dit en souriant en parlant du remplaçant de Symbian. « Windows Mobile est un mauvais choix » a-t-il rajouté, tout en notant que l’arrivée à la tête de Nokia de Stephen Elop, un ancien de Microsoft, a logiquement poussé la société finlandaise à se tourner vers Windows Phone 7.

Nokia est devenu dépendant de Microsoft

Selon Torvalds, les arguments de Nokia au sujet de l’impossibilité pour eux de choisir Android ne sont pas bons. Le créateur du noyau Linux estime en effet que Nokia aurait très bien pu s’impliquer dans Android et ainsi proposer une version modifiée du système d’exploitation, à l’instar de plusieurs fabricants.

Aujourd’hui, même si Nokia dispose d’un certain poids dans Windows, la société est dépendante de Microsoft et n’est plus qu’un simple fabricant de téléphones. Une situation opposée à l’époque où Nokia développait Symbian pour son propre compte ainsi que pour d’autres constructeurs.

Windows doit son règne aux habitudes des utilisateurs

Outre Nokia, Linus Torvalds a aussi vivement critiqué la mainmise de Windows sur le marché des ordinateurs. « La principale raison pour laquelle Windows est le système d'exploitation le plus largement utilisé est le fait que les gens se sont habitués à son utilisation » résume-t-il.

Pour Torvalds, les gens n'aiment pas les ordinateurs et apprendre quelque chose de nouveau pour les utiliser. Une paresse intellectuelle qui expliquerait donc le succès de Windows, ceci sans parler des partenariats avec les différents constructeurs informatiques, laissant peu de place aux systèmes d’exploitation concurrents.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 13/06/2012 à 15:28

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 144 commentaires

Avatar de Ler van keeg INpactien
Ler van keeg Le mercredi 13 juin 2012 à 16:41:10
Inscrit le jeudi 6 octobre 11 - 634 commentaires

Windows Mobile n'a jamais eu pour cible le grand public en même temps, c'était orienté professionnel.
Donc aucune publicité et timidement mis en avant par les opérateurs. A part Orange et le SPV 1G qui était le premier vrai smartphone sur le marché en 2002 ou 2003.

Quand on voit le tour de force réalisé par HTC à la fin des années 2000 il y avait du potentiel pourtant.
C'est allé crescendo jusqu'au HD2 (toujours mon smartphone actuel qui, en dual boot avec Android, n'a pas à rougir à côté d'un SGS II sorti 3ans plus tard) avec des produits toujours meilleurs et qui auraient pu contrer l'avancée de l'iphone avec une bonne publicité et une sortie moins tardive de WinMo 6.5.

Edité par ler van keeg le mercredi 13 juin 2012 à 16:42
Avatar de after_burner INpactien
after_burner Le mercredi 13 juin 2012 à 16:44:26
Inscrit le mercredi 16 juillet 08 - 6969 commentaires

C'est une news Linux contre Microsoft
Les fanboys de la pomme trouve toujours un moyen de tout ramener à Apple


Je ne suis pas fanboy de la pomme...



Pour le reste, on a dit que l'on pouvait faire comme si c'était vendredi.
Avatar de nucle INpactien
nucle Le mercredi 13 juin 2012 à 16:47:38
Inscrit le mardi 13 juillet 04 - 3587 commentaires

ou plutôt les autres articles qui ont corrigé l'erreur de torvalds pour pas qu'il passe pour un neuneu en plus d'un troll...


Je pense plutôt à un problème de traduction de Google utilisé par les journalistes. Car lorsqu'on demande à Google translate de traduire:

– Windows Phone oli väärä valinta, mutta ymmärrettävä, kun katsoo yrityssuhteita. Stephen Elopilla on tietenkin hyvät suhteet Microsoftin


de finnois ver français, il traduit par ceci:

- Windows Mobile était le mauvais choix, mais de comprendre, quand on regarde les relations d'affaires. Stephen Elopilla est, bien sûr, une bonne relation avec Microsoft


Avatar de mimoza INpactienne
mimoza Le mercredi 13 juin 2012 à 16:49:06
Inscrite le mardi 9 mars 04 - 4119 commentaires
Au lieu de troller, il ferai mieux de mettre toutes les distrib d'accord sur leur manière de fonctionner. GNU/Linux c'est un vaste bordel champ de libertées.




+1
Il ne dit même pas un mot sur Meego

Alors que Nokia avait fait quelque chose de vraiment pas mal avec son N9 que je dois avoir en ma possession dans quelques temps
Avatar de AnthonyF INpactien
AnthonyF Le mercredi 13 juin 2012 à 16:49:24
Inscrit le jeudi 20 août 09 - 2922 commentaires
Quand on voit le tour de force réalisé par HTC à la fin des années 2000 il y avait du potentiel pourtant.

Oui mais souviens toi de cette époque, les gens à ce moment voulait vraiment juste SMS -textoter tout du moins- et téléphoner. Entre un téléphone normal à 50€ en 12 mois et ce genre d'appareil qui valait à l'époque quand même parfois 3 fois plus qui n'avait pas d'intérêt pour eux..
Puis l'Internet Mobile n'avait que peu d'intérêt puisque tout le monde n'avait pas Internet déjà à ce moment car çà coûtait cher..

Les enjeux ont changés quand Apple s'est lancé. Internet plus présent dans ls ménages, réseau d'Internet mobile plus présent aussi lors de l'iPhone 3G.

HTC aurait pu contrer, mais Windows Mobile 6.x, même si j'adore ce système, n'avait aucune chance face au tactile pensée pour les doigts de l'iPhone. Si WM 6.5 était utilisable au doigt, c'était surtout grâce à Sense, autrement dans les menus fallait avoir des doigts super fin ou faire usage du stylet. Et pour les gens, un stylet pour de l'usage faisable au doigt à côté, c'était juste de la merde.

Ils étaient en avance avec Windows Mobile, mais se sont entêté à rendre leur appareils confidentiel avec une cible au lieu de vouloir vendre à tous.
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le mercredi 13 juin 2012 à 16:50:50
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18232 commentaires
si y à des gens sur AS400 le .svf est dans le zip

Edité par Consultant le mercredi 13 juin 2012 à 16:51
Avatar de Ler van keeg INpactien
Ler van keeg Le mercredi 13 juin 2012 à 16:52:25
Inscrit le jeudi 6 octobre 11 - 634 commentaires

Oui mais souviens toi de cette époque, les gens à ce moment voulait vraiment juste SMS -textoter tout du moins- et téléphoner. Entre un téléphone normal à 50€ en 12 mois et ce genre d'appareil qui valait à l'époque quand même parfois 3 fois plus qui n'avait pas d'intérêt pour eux..
Puis l'Internet Mobile n'avait que peu d'intérêt puisque tout le monde n'avait pas Internet déjà à ce moment car çà coûtait cher..

Les enjeux ont changés quand Apple s'est lancé. Internet plus présent dans ls ménages, réseau d'Internet mobile plus présent aussi lors de l'iPhone 3G.

HTC aurait pu contrer, mais Windows Mobile 6.x, même si j'adore ce système, n'avait aucune chance face au tactile pensée pour les doigts de l'iPhone. Si WM 6.5 était utilisable au doigt, c'était surtout grâce à Sense, autrement dans les menus fallait avoir des doigts super fin ou faire usage du stylet. Et pour les gens, un stylet pour de l'usage faisable au doigt à côté, c'était juste de la merde.

Ils étaient en avance avec Windows Mobile, mais se sont entêté à rendre leur appareils confidentiel avec une cible au lieu de vouloir vendre à tous.

Malheureusement vrai.
Ils ont préféré segmenter et n'ont pas pensé au moutonning, pratiqué par Apple avec brio (il faut le reconnaître).
Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le mercredi 13 juin 2012 à 16:53:01
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3067 commentaires

Quand on voit le tour de force réalisé par HTC à la fin des années 2000 il y avait du potentiel pourtant.
C'est allé crescendo jusqu'au HD2 (toujours mon smartphone actuel qui, en dual boot avec Android, n'a pas à rougir à côté d'un SGS II sorti 3ans plus tard) avec des produits toujours meilleurs et qui auraient pu contrer l'avancée de l'iphone avec une bonne publicité et une sortie moins tardive de WinMo 6.5.

WinMo c'était vraiment pas top, insister dans ce sens et ils auraient aboutit à rien de valable... Ils ont bien fait de l'abandonner au profit de WP. Y'a pas photo. J'ai jamais autant détesté un smartphone qu'avec WinMo.
Avatar de cosmocat INpactien
cosmocat Le mercredi 13 juin 2012 à 16:53:56
Inscrit le samedi 21 août 04 - 590 commentaires
Beaucoup n'ont pas bien compris la new (qui est moins trollifère en VO).

Linus indique que Nokia a fait un mauvais choix en choisissant Windows Phone car il est maintenant COMPLETEMENT dépendant de ce que va en faire Microsoft. Si Microsoft se plante, AUCUNE porte de sortie pour Nokia.
En choisissant Android, Nokia aurait eu un peu moins les mains liées et aurait pu si besoin faire sa propre surcouche (comme l'ont fait les autres constructeurs) tout en gardant un système dont l'essentiel des développement sont faits par une autre société (et ne leur coute rien). Sans compter le nombre d'applis sur le market!
Et il faut bien avouer que de ce côté là, le système android est encore aujourd'hui plus avancé que Windows Phone.

Donc, rien de transcendant de la part de Linus mais une analyse juste. Et c'est pas la peine de vouloir inserer des trolls partout!
Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le mercredi 13 juin 2012 à 16:58:27
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires
Il n'est pas très logique ds le fond ce Mr.

Ok les habitudes des utilisateurs ont la dent dure, mais pourquoi critiquer ds ce cas le choix de WP7 qui justement ce démarque de ce qui se fait "d'habitude" à la place d'android qui (qu'on refuse de le voir) s'est précisément contenté de reprendre ds les grandes lignes l'expérience utilisateur proposé par iOS au début?

C'est une question assez tordue n'est-ce pas.



Parce ce que tu dis est faux. Ce sont globalement des surcouches qui se sont rapprochées du modèles Iphone. Android dispose par exemple dés le début des widgets à intégrer sur le "bureau". Après certes, windows s'est encore plus différencier, mais dire qu'Android repompe tout à l'Iphone, c'est faux.
;