S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Toshiba dévoile trois Ultrabook dont un au format 21 : 9

Déjà que le 16 : 9 faisait mal, mais là...

Toshiba vient à son tour de dévoiler trois Ultrabook : les Portégé Z935, Satellite U845 et U845W. Ce dernier est pour le moins étonnant puisque c'est le premier portable à notre connaissance à exploiter une dalle brillante au format 21 : 9.

Portégé Z935 : l'Ultrabook de 13,3 pouces mis à jour

Commençons donc avec le Portégé Z935 qui reprend un modèle de l'année dernière que l'on connaissait sous la référence Z830. Il subit une mise à jour de sa partie matérielle pour inclure un processeur ULV de la génération Ivy Bridge d'Intel. On retrouve un Ultrabook de 13,3 pouces fin (15,9 mm) dont la coque est réalisée en magnésium. Il dispose toujours d'un clavier rétroéclairé et d'une dalle affichant une définition de 1366 x 768 pixels.

Toshiba Ultrabook Z930

Le fabricant indique que l'autonomie de 8 heures est conservée par rapport à la précédente mouture. De plus, il annonce que le prix de sa machine débute à partir de 899 $. Il faudra voir ce que cela donne lorsque ses différentes déclinaisons arriveront en France.

Satellite U845 : un Ultrabook basique

On passe ensuite à un nouveau modèle : le Satellite U845. Cet Ultrabook de 14" embarque un écran brillant dont la dalle dispose d'une définition de 1366 x 768 pixels. Il pèse 1,8 kg sur la balance.

Toshiba Ultrabook U845

À l'intérieur, on retrouve un processeur Ivy Bridge ULV (modèle non précisé pour le moment) qui sera accompagné de 4 Go de mémoire vive ainsi que d'un stockage hybride comprenant un disque dur allant jusqu'à 500 Go (en 5400 tpm) avec un SSD de 16 ou 32 Go. Le constructeur indique que la connectique comprend un port USB 3.0 avec fonction « Sleep & Charge », deux ports USB 2.0 et un lecteur de carte SDHC. Côté connectivité, cet Ultrabook disposera d'un port réseau gigabit, du Wi-Fi 802.11n ainsi que du Bluetooth 4.0.

Toshiba annonce un tarif débutant à 749 $ et la disponibilité est prévue pour cet été.

Sattellite U845W : l'Ultrabook fait son cinéma 

Vous n'aimez pas le 16 : 9 sur les écrans de portables pour son rapport largeur / hauteur handicapant ? Eh ben, le Sattelite U845W... n'est pas fait pour vous. En effet, cet Ultrabook de 14,4 pouces de 1,59 kg dispose d'une dalle bénéficiant d'une définition de 1792 x 768 pixels. Nous avons donc affaire à un format 21 : 9...  qui pourra néanmoins être utile lors de lecture des vidéos. Sachez qu'un clavier rétroéclairé est aussi de la partie.

Toshiba Ultrabook U845W Toshiba U845W

À l'intérieur, on retrouvera un processeur Ivy Bridge ULV qui pourra être accompagné de 8 Go de DDR3. Le stockage pourra prendre deux formes un disque dur de 500 Go accompagné d'un SSD de 32 Go ou un SSD seul de 256 Go. Côté connectique, cet Ultrabook disposera de trois ports USB 3.0, deux en USB 2.0, une sortie HDMI et un lecteur de cartes. La connectivité comprend quant à elle un port réseau gigabit, du Wi-Fi 802.11n ainsi que du Bluetooth 4.0.

Toshiba dévoile un tarif débutant à 999 $ et le constructeur évoque une disponibilité prévue pour cet été.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 06/06/2012 à 10:45

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 57 commentaires

Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le mercredi 6 juin 2012 à 14:43:03
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 7330 commentaires
21/9 d'accord, mais en 2560*1080p svp !


+1

Et une dalle IPS et non TN maitrecapello.gif
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mercredi 6 juin 2012 à 15:11:29
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires
tout de suite dans l'exagération...
ok la définition est un peu juste en hauteur mais ce n'est pas non plus totalement inutilisable et "ne sert à rien"...


Non, non, tu as raison, c'est un rêve, c'est vraiment une résolution pratique pour la PAO/CAO/MAO qu'on se demande pourquoi on achète plus cher.



et pareil pour le 720p en cinemascope... alors que la définition de l'écran se rapproche nettement plus du 1080p en cinémascope
pour rappel:
- 720p cinemascope: 1280 x 536
- 1080p cinemascope: 1920 x 800
- l'écran du toshiba: 1792 x 768


Anéfé




Tu te réveilleras pour les écrans 32:9 que tu applaudiras immédiatement comme grande innovation tandis que les utilisateurs de 21:9 récupèreront de leurs torticolis...


Edité par ragoutoutou le mercredi 6 juin 2012 à 15:11
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mercredi 6 juin 2012 à 15:12:55
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires


+1

Et une dalle IPS et non TN maitrecapello.gif

Vaut mieux, parceque sinon, il va y avoir des problèmes de visibilité vu les angles...
Avatar de Ballos INpactien
Ballos Le mercredi 6 juin 2012 à 15:19:28
Inscrit le jeudi 10 janvier 08 - 1135 commentaires

Mhouai... bon moi, j'attends toujours un ultraportable Ivy-Bridge en 1080p mat, avec un dd hybride (et pas cher).

Comme toi aussi, mais les choses vont bouger très vite du coté d'Asus et Acer... Toshiba préfere faire du surplace, pas sur que ça intéresse beaucoup de monde ces "Portege"


Edité par ballos le mercredi 6 juin 2012 à 15:20
Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le mercredi 6 juin 2012 à 15:26:10
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 7330 commentaires

Vaut mieux, parceque sinon, il va y avoir des problèmes de visibilité vu les angles...


Au tarif publique j'ai bien peur que se ne soit du TN
Avatar de Blakbear INpactien
Blakbear Le mercredi 6 juin 2012 à 15:36:35
Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3723 commentaires

oui MAIS que veut-tu faire en *768 pixels ?!?

Je veux bien qu'ils fassent des 16/9 ou pire, à condition qu'il y ai au moins *1000pixels de haut !
(aller !... *1080 histoire d'être "1080p_compatible")
Une barre de tache, une barre de menu voir un "ruban office", ... = il ne reste rien d'utilisable en *768



Autant du 600 de hauteur c'est plus que limite comme on a pu le constater avec les netbooks, autant 768 tu peux faire des trucs... y a pas mal de portable qui utilise une resolution WXGA (1366x768) en 16/9 et qui sont tout à fait confortable. Les iPad sont en 1024x768 aussi, sans compter que c'est supérieur à la résolution du HD ready. C'est probablement le limite basse mais dire qu'on peut rien faire avec 768px de hauteur c'est de la mauvaise foi ou une utilisation très particulière.
Avatar de ElRom16 INpactien
ElRom16 Le mercredi 6 juin 2012 à 15:40:54
Inscrit le vendredi 20 août 10 - 964 commentaires

Hé-hé ! J'ai un T220, le monde est pêtit...


Oui, puis à l'époque, je me foutais du 16/9 ou 16/10, j'avais acheté l'écran pour son beau design

Et dire que je l'avais payé 220€ a l'époque, et que maintenant tu doit payer le double pour avoir la même chose, quelle régression

D'ailleurs il lui manque que la prise HDMI maintenant, sinon il reste top, je suis pas prêt de le vendre, triste à dire

Edité par ElRom16 le mercredi 6 juin 2012 à 15:41
Avatar de kamuisuki INpactienne
kamuisuki Le mercredi 6 juin 2012 à 17:17:10
Inscrite le mardi 23 juin 09 - 2281 commentaires
Il faut voir les usages de chacun. Le web oui, c'est souvent en vertical, mais ce n'est pas forcément le cas des autres outils.

Je doute qu'un constructeur se lance dans ce type de format sans faire un minimum d'étude de marché, ils doivent tout de même cibler des usages spécifiques ici (dans l'industrie du cinéma, pourquoi pas ?)

Si ça ne vous plaît pas, ben ne l'achetez pas, les autres formats sont là :)


Tu en vois beaucoup des écrans de portable ou fixe en 4:3 en vente?

Je sais bien que c'est partique pour la cao, mais entre nous, il y a plus de gens dans le monde qui va sur internet (peut-être 99% des users) que de gens qui font de la CAO..

Je dirai même que c'est pas tant la faute des écrans, mais des sites qui sont quasiment tous en mode portrait..(PCI par exemple).
Avatar de shawy INpactien
shawy Le mercredi 6 juin 2012 à 17:25:38
Inscrit le mercredi 8 décembre 04 - 417 commentaires
C'est probablement le limite basse mais dire qu'on peut rien faire avec 768px de hauteur c'est de la mauvaise foi ou une utilisation très particulière.

Il manque peutè-être un "presque" à mon avis péremptoire sur le x768 ...

... mais c'est surtout qu'en fait avoir une résolution "limite basse" 8~12h/jour, 5~6j/semaine je trouve ça maso ... et donc un *768 en usage travail quotidien c'est limite, mais limite passée ... à mon sens (chacun voit midi à sa porte)

(je retourne de ce pas vers mon 12.1" avec 1050pixels verticaux lui !)
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mercredi 6 juin 2012 à 18:16:15
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires

Il manque peutè-être un "presque" à mon avis péremptoire sur le x768 ...


Dès lors que certaines applis pro commencent à avoir des dialogues non redimensionnables qui ne tiennent plus dans cette résolution verticale, ça pose un peu problème.
Je dis pas que pour un usage lambda un écran en 768 n'est pas envisageable... après tout, ce nombre de lignes était encore courant il y a un peu plus de 10 ans... mais là, c'est quand-même un peu la misère.
;