S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Toshiba dévoile trois Ultrabook dont un au format 21 : 9

Déjà que le 16 : 9 faisait mal, mais là...

Toshiba vient à son tour de dévoiler trois Ultrabook : les Portégé Z935, Satellite U845 et U845W. Ce dernier est pour le moins étonnant puisque c'est le premier portable à notre connaissance à exploiter une dalle brillante au format 21 : 9.

Portégé Z935 : l'Ultrabook de 13,3 pouces mis à jour

Commençons donc avec le Portégé Z935 qui reprend un modèle de l'année dernière que l'on connaissait sous la référence Z830. Il subit une mise à jour de sa partie matérielle pour inclure un processeur ULV de la génération Ivy Bridge d'Intel. On retrouve un Ultrabook de 13,3 pouces fin (15,9 mm) dont la coque est réalisée en magnésium. Il dispose toujours d'un clavier rétroéclairé et d'une dalle affichant une définition de 1366 x 768 pixels.

Toshiba Ultrabook Z930

Le fabricant indique que l'autonomie de 8 heures est conservée par rapport à la précédente mouture. De plus, il annonce que le prix de sa machine débute à partir de 899 $. Il faudra voir ce que cela donne lorsque ses différentes déclinaisons arriveront en France.

Satellite U845 : un Ultrabook basique

On passe ensuite à un nouveau modèle : le Satellite U845. Cet Ultrabook de 14" embarque un écran brillant dont la dalle dispose d'une définition de 1366 x 768 pixels. Il pèse 1,8 kg sur la balance.

Toshiba Ultrabook U845

À l'intérieur, on retrouve un processeur Ivy Bridge ULV (modèle non précisé pour le moment) qui sera accompagné de 4 Go de mémoire vive ainsi que d'un stockage hybride comprenant un disque dur allant jusqu'à 500 Go (en 5400 tpm) avec un SSD de 16 ou 32 Go. Le constructeur indique que la connectique comprend un port USB 3.0 avec fonction « Sleep & Charge », deux ports USB 2.0 et un lecteur de carte SDHC. Côté connectivité, cet Ultrabook disposera d'un port réseau gigabit, du Wi-Fi 802.11n ainsi que du Bluetooth 4.0.

Toshiba annonce un tarif débutant à 749 $ et la disponibilité est prévue pour cet été.

Sattellite U845W : l'Ultrabook fait son cinéma 

Vous n'aimez pas le 16 : 9 sur les écrans de portables pour son rapport largeur / hauteur handicapant ? Eh ben, le Sattelite U845W... n'est pas fait pour vous. En effet, cet Ultrabook de 14,4 pouces de 1,59 kg dispose d'une dalle bénéficiant d'une définition de 1792 x 768 pixels. Nous avons donc affaire à un format 21 : 9...  qui pourra néanmoins être utile lors de lecture des vidéos. Sachez qu'un clavier rétroéclairé est aussi de la partie.

Toshiba Ultrabook U845W Toshiba U845W

À l'intérieur, on retrouvera un processeur Ivy Bridge ULV qui pourra être accompagné de 8 Go de DDR3. Le stockage pourra prendre deux formes un disque dur de 500 Go accompagné d'un SSD de 32 Go ou un SSD seul de 256 Go. Côté connectique, cet Ultrabook disposera de trois ports USB 3.0, deux en USB 2.0, une sortie HDMI et un lecteur de cartes. La connectivité comprend quant à elle un port réseau gigabit, du Wi-Fi 802.11n ainsi que du Bluetooth 4.0.

Toshiba dévoile un tarif débutant à 999 $ et le constructeur évoque une disponibilité prévue pour cet été.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 06/06/2012 à 10:45

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 57 commentaires

Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le mercredi 6 juin 2012 à 13:46:33
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3642 commentaires

Le jour ou ma boite acceptera d'investir dans du 27 pouces, peut-être que j'arriverais à trouver le 16/9 à mon gout, quoi qu'il en soit, dans la gamme de prix et de fournisseurs autorisés, c'est que du 16/9 maintenant, et 22, 23, ou 24 pouces en TN LED (pas d'IPS, ou alors en 19'' pour rentrer dans le budget ) . . . et si on avait pas râlé un bon coup lorsqu'ils ont remplacé le dernier 22'' 16/10 qui a rendu l'âme, ils auraient continué à prendre du 22'', mais en 16/9
Résultat, on aura des 23 ou 24 pouces en 16/9, avec grosso-modo la même hauteur d'écran, 30 pixels de plus en hauteur, et de belles zones latérales qui ne seront pas utilisées lorsqu'on affichera un plan A3-H

Sans compter le fait que l'on ne fait pas QUE de la CAO, mais aussi plein d'autres tâches (gestion de projets, etc...) faisant souvent appel à des documents dont le format est en A4, le 16/10 est donc un très bon compromis . . .
Le 16/9, pourquoi pas, à condition d'avoir un écran vraiment plus grand (comme ton 27''), mais le 21/9

Edité par Obelixator le mercredi 6 juin 2012 à 13:49
Avatar de Armorost INpactien
Armorost Le mercredi 6 juin 2012 à 13:54:06
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 47 commentaires
C'est malin de leur part de faire du 21/9 : windows propose de redimensionner les fenetres en demis écran quand on les coles aux bords. Du coup, on peut avoir deux fenetres l'une à coté de l'autre.

Je trouve ça moins ridicule que le 16/9 actuel.
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mercredi 6 juin 2012 à 14:07:54
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires

oui...mais non...
tu mélanges le format/ratio et la définition dans ton argumentaire...
le post auquel je répondait disait que le format était "pas logique" et ne servait à rien...


Ben à cette résolution, le format est pas logique et ne sert à rien, à part à regarder des films en cinémascope en 720p.

et je suis d'accord que plus de définition serait pas mal (c'est ce que j'ai marqué dans mon commentaire... que tu as enlevé de ton quote...)


Manquerait plus que tu trouves qu'en plus la résolution soit bonne... sans une résolution correcte, ce rapport d'affichage est une fausse bonne idée, et avec une résolution correcte, ça reste une expérience (et ça va douiller à la caisse).

En admettant qu'il y ait un écran avec ce rapport d'affichage et une résolution convenable permettant de bosser avec à peu près tous les softs, il y aurait encore
potentiellement des problèmes d'ergonomie pour les utilisateurs : écran très large mais pas très haut, à quelle distance travailler pour que cela occupe efficacement le champ de vision? Faut-il des écrans courbés pour mieux correspondre à la géométrie du champ de vision: quand tu es en dualscren, tu peux orienter les écrans individuellement vers toi pour pallier à ce problème, mais avec un écran monolithique?

Enfin, bref, il est sans-doutes prématuré pour faire un procès en bonne et due forme au format, en l'absence de produits convenables, mais il est également prématuré pour parler de rêve pour la cao, la dao vu l'offre, les retours d'usage et le manque d'applications adaptées à ce type d'affichage.

Avatar de Larsirion INpactien
Larsirion Le mercredi 6 juin 2012 à 14:13:31
Inscrit le samedi 22 avril 06 - 666 commentaires

Le jour ou ma boite acceptera d'investir dans du 27 pouces, peut-être que j'arriverais à trouver le 16/9 à mon gout, quoi qu'il en soit, dans la gamme de prix et de fournisseurs autorisés, c'est que du 16/9 maintenant, et 22, 23, ou 24 pouces en TN LED (pas d'IPS, ou alors en 19'' pour rentrer dans le budget ) . . . et si on avait pas râlé un bon coup lorsqu'ils ont remplacé le dernier 22'' 16/10 qui a rendu l'âme, ils auraient continué à prendre du 22'', mais en 16/9
Résultat, on aura des 23 ou 24 pouces en 16/9, avec grosso-modo la même hauteur d'écran, 30 pixels de plus en hauteur, et de belles zones latérales qui ne seront pas utilisées lorsqu'on affichera un plan A3-H

Sans compter le fait que l'on ne fait pas QUE de la CAO, mais aussi plein d'autres tâches (gestion de projets, etc...) faisant souvent appel à des documents dont le format est en A4, le 16/10 est donc un très bon compromis . . .
Le 16/9, pourquoi pas, à condition d'avoir un écran vraiment plus grand (comme ton 27''), mais le 21/9


ce sont des gros rapiats ta boite...
un 27" IPS 2560*1440, ça vaut dans les 400-450€ HT (prix non négocié à l'unité)... ramené sur 36 mois (garantie 3 ans et amortie sur la même durée)... ça fait 12€/mois...
pour un outil de travail devant lequel tu dois passé le plus clair de ton temps, leur décision d'une telle économie est complètement absurde...
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le mercredi 6 juin 2012 à 14:16:36
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3642 commentaires
ce sont des gros rapiats ta boite...

Je ne suis donc pas le seul à penser ça
Avatar de paradise INpactien
paradise Le mercredi 6 juin 2012 à 14:29:55
Inscrit le dimanche 10 avril 05 - 14117 commentaires


J'avais acheter un Samsung en 22" en 2008, résolution de 1680x1050, je l'ai toujours, et le pire c'est que vu les prix astronomiques pour les 16/10 actuellement, j'achète sur le bon coin, le modèle 24", T240, et le pire c'est que je trouve que c'est le design le plus réussi ces dernières années par Samsung !

Hé-hé ! J'ai un T220, le monde est pêtit...
Avatar de Larsirion INpactien
Larsirion Le mercredi 6 juin 2012 à 14:30:45
Inscrit le samedi 22 avril 06 - 666 commentaires


Ben à cette résolution, le format est pas logique et ne sert à rien, à part à regarder des films en cinémascope en 720p.


tout de suite dans l'exagération...
ok la définition est un peu juste en hauteur mais ce n'est pas non plus totalement inutilisable et "ne sert à rien"...
et pareil pour le 720p en cinemascope... alors que la définition de l'écran se rapproche nettement plus du 1080p en cinémascope
pour rappel:
- 720p cinemascope: 1280 x 536
- 1080p cinemascope: 1920 x 800
- l'écran du toshiba: 1792 x 768

d'ailleurs, ça aurait été bien mieux de proposer du 1920x800 que la définition un peu bâtarde qu'ils proposent...

enfin bref...



Manquerait plus que tu trouves qu'en plus la résolution soit bonne... sans une résolution correcte, ce rapport d'affichage est une fausse bonne idée, et avec une résolution correcte, ça reste une expérience (et ça va douiller à la caisse).

En admettant qu'il y ait un écran avec ce rapport d'affichage et une résolution convenable permettant de bosser avec à peu près tous les softs, il y aurait encore
potentiellement des problèmes d'ergonomie pour les utilisateurs : écran très large mais pas très haut, à quelle distance travailler pour que cela occupe efficacement le champ de vision? Faut-il des écrans courbés pour mieux correspondre à la géométrie du champ de vision: quand tu es en dualscren, tu peux orienter les écrans individuellement vers toi pour pallier à ce problème, mais avec un écran monolithique?

Enfin, bref, il est sans-doutes prématuré pour faire un procès en bonne et due forme au format, en l'absence de produits convenables, mais il est également prématuré pour parler de rêve pour la cao, la dao vu l'offre, les retours d'usage et le manque d'applications adaptées à ce type d'affichage.



Avatar de Larsirion INpactien
Larsirion Le mercredi 6 juin 2012 à 14:32:34
Inscrit le samedi 22 avril 06 - 666 commentaires

Je ne suis donc pas le seul à penser ça


Avatar de mynameisfedo INpactien
mynameisfedo Le mercredi 6 juin 2012 à 14:37:36
Inscrit le mardi 4 octobre 05 - 1577 commentaires
Et pas un seul portable capable d'afficher du 1080p correctement !


en même temps, on s'en fout: quel est l'intérêt sur des écrans de petite taille?
en plus, quitte à vouloir absolument le top, on parle de + en + de 4K: c'est d'ailleurs en train d'arriver sur les tv et projos.

moi, ce me continue de me gêner, c'est l'absence de 16/10ème: un ratio très pratique pour tous els usages.
Avatar de mynameisfedo INpactien
mynameisfedo Le mercredi 6 juin 2012 à 14:40:22
Inscrit le mardi 4 octobre 05 - 1577 commentaires


comprends pas: pourquoi donc?
;