S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Dell travaille sur un portable XPS 13 équipé d'Ubuntu 12.04

Les développeurs comme coeur de cible

On se souvient que Dell avait lancé en 2007 des machines équipées de Linux. Il s’agissait alors de l’une des premières tentatives « massives » par un OEM de diffuser un système d’exploitation open source directement préinstallé sur des PC. Le succès n’a pas été vraiment au rendez-vous, mais Dell semble avoir appris de ses erreurs. Le constructeur travaille en effet sur un projet visant à produire un portable XPS13 équipé d’Ubuntu 12.04.

Dell XPS 13

Une adéquation parfaite entre matériel et logiciel

Le projet se nomme Sputnik et a été annoncé sur le blog de George Barton, qui en gère les détails. L’objectif est de produire une machine relativement puissante et représentant un intérêt certain pour les développeurs Linux. Ils sont en effet expressément ciblés puisque ce sont eux, selon Dell, qui ont le plus demandé une telle machine. Le choix d’Ubuntu est quant à lui une décision à mi-chemin entre l’expérience déjà acquise sur ce système et sa popularité sur le web.

L’intérêt de Sputnik est qu’il s’agit d’un travail expérimental prévu pour six mois. Le personnel de Dell propose déjà une image disque pour installer le système, mais des mises à jour seront proposées régulièrement. L’objectif final est de proposer une image contenant un système parfaitement adapté au matériel contenu dans le XPS13.

La synergie entre le logiciel et le matériel est clairement l’un des gros buts de Dell. Si le support de Linux pour le matériel existant ne cesse en effet de s’améliorer, il existe des domaines où des efforts sont encore à faire. Des efforts auxquels les constructeurs devraient nettement plus contribuer, surtout lorsque cela touche aux fonctions d’économie d’énergie ou à la gestion des solutions graphiques doubles (intégrée dans le CPU + GPU dédié).

Un point intéressant de Sputnik est d’ailleurs que les travaux réalisés par Dell ne sont pas gardés secrets. Le constructeur communique avec Canonical pour que les correctifs et améliorations soient répercutés au sein même du système.

Une machine orientée pour les développeurs

Outre l’intérêt de produire une machine optimisée, Dell souhaite faire de son XPS13 une machine réellement dévolue aux développeurs. Cela passe évidemment par la présence de certains outils tels que les éditeurs de texte et des gestionnaires de sources. Mais ce XPS13 embarquera également un environnement capable de prendre en charge l’ensemble des étapes du développement, avec notamment la possibilité de créer des « micro clouds » qui pourront ensuite être basculés vers n’importe quelle solution de cloud basée sur OpenStack.

Sputnik ne fait en tout cas que commencer. Dell pourrait aboutir à une véritable machine sous Linux dans laquelle les détails ont véritablement été fignolés. Vendre des machines d’entrée de gamme à ceux qui ne connaissent pas Linux n’est pas un créneau porteur. Les intéressés connaissent déjà Linux et ne veulent donc pas une machine de faible puissance. Si Dell peut parfaire le support des composants utilisés, il pourrait devenir le premier constructeur à distribuer en masse de vraies machines Linux.
Source : Dell
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 09/05/2012 à 12:40

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 118 commentaires

Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le mercredi 9 mai 2012 à 22:35:34
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12079 commentaires
c'est vrai que piocher un .deb tombé du camion et l'installer sur sa distri, c'est un peu risqué. Ubuntu est particulièrement responsable de la situation qu'il déplore avec des ppa qui fleurissent comme des boutons d'acné sur la tronche d'un ado. L'utilisateur est alors tenté d'installer des applis en un clic sans se soucier de la légitimité de la source utilisée.
La solution la plus sûre mais aussi la plus restrictive, ca reste la fidélité aux dépôts officiels.


Ce n'est pas faux. Il y aura toujours un risque à choisir d'installer un logiciel d'une source tierce.

Mais en même temps, la liberté des utilisateurs, c'est juste la raison d'être du logiciel libre. Et ça, ce n'est absolument pas négociable.

Pour ceux qui sont prêts à sacrifier leurs libertés d'utilisateurs pour avoir plus de sécurité, il y a le monde propriétaire.

Chacun sa philosophie. Mais celle du monde libre n'est pas de sacrifier sa liberté pour avoir soit disant plus de sécurité.
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le mercredi 9 mai 2012 à 22:46:22
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5278 commentaires
Mais en même temps, la liberté des utilisateurs, c'est juste la raison d'être du logiciel libre. Et ça, ce n'est absolument pas négociable.

Pour ceux qui sont prêts à sacrifier leurs libertés d'utilisateurs pour avoir plus de sécurité, il y a le monde propriétaire.

Chacun sa philosophie. Mais celle du monde libre n'est pas de sacrifier sa liberté pour avoir soit disant plus de sécurité.


tu confonds manifestement tout en t'enfermant dans une logique de 'tout ou rien'. Il y a un monde entre proposer une solution par défaut et imposer une solution unique. C'est exactement ce que je t'ai expliqué dans mon comm' précédent.


Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le mercredi 9 mai 2012 à 22:50:08
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12079 commentaires

Et toi tu n'as pas lu ton lien. En gros pour toi il faut surtout pas se poser de questions ? Faire la politique de l'autruche ? Je suppose que la sécurité des dépôts s'est construite ainsi, en évitant de se poser de questions...

PERSONNE ne dit qu'il faut interdire/empêcher, tu délire totalement.


Et voila, ça lui reprends... encore des insultes .

Franchement, ça ne m'étonne pas que tu ne comprenne pas vraiment l'article grâce à ton esprit de fanboy super objectif .

Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le mercredi 9 mai 2012 à 23:18:56
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3067 commentaires


Et voila, ça lui reprends... encore des insultes .

Franchement, ça ne m'étonne pas que tu ne comprenne pas vraiment l'article grâce à ton esprit de fanboy super objectif .


oui quel argument massue

Edité par seb2411 le mercredi 9 mai 2012 à 23:22
Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le mercredi 9 mai 2012 à 23:23:29
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12079 commentaires


En même temps, quand un glissement commence, peut t'on réellement savoir à l'avance ou il nous conduira ? Ou il va vraiment s'arrêter ?

Tu dit qu'il y a des nuances. Mais le monde propriétaire est l'exemple même de ce qu'on gagne à accepter un petit compromis après l'autre, une nuance après l'autre, un pas après l'autre vers la privation de liberté.

Quand on constate l'amorce d'un glissement, ne faut t'il pas être vigilant ?

Je n'ai pas de machine à analyser les pensées pour savoir quelles sont les ambitions de Shuttleworth.

Alors mes seules garanties, ce sont les libertés...



Edité par Sr17 le mercredi 9 mai 2012 à 23:28
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le mercredi 9 mai 2012 à 23:29:32
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5278 commentaires
Ca rejoint ce que je disais avant: tu nous propose ici-même un cas d'école des notions de préjugé (1) et de procès d'intention (2).

Ton argumentation, c'est ni plus ni moins que "ton voisin a déjà tué quelqu'un avec un couteau, donc puisque toi aussi tu possèdes des couteaux, tu es un assassin en devenir".



(1) "Jugement porté par avance, d’une opinion qu’on se fait d’avance, d’après les circonstances les apparences favorables ou contraires. "

(2) "Sophisme consistant à condamner les actes d’une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables"


Edité par brazomyna le mercredi 9 mai 2012 à 23:32
Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le mercredi 9 mai 2012 à 23:31:07
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12079 commentaires

oui quel argument massue


Pour les trolls, c'est précisément l'outil recommandé
Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le mercredi 9 mai 2012 à 23:32:48
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3067 commentaires


Pour les trolls, c'est précisément l'outil recommandé

Et sinon mis à part le blabla tu as des arguments à proposer ? Tu as lu l'article dans son entier ?

NB : tu remarqueras que le sujet était relativement calme avant que tu arrives.

Edité par seb2411 le mercredi 9 mai 2012 à 23:33
Avatar de sr17 INpactien
sr17 Le jeudi 10 mai 2012 à 00:32:42
Inscrit le lundi 26 décembre 05 - 12079 commentaires
Ca rejoint ce que je disais avant: tu nous propose ici-même un cas d'école des notions de préjugé et de procès d'intention.

Ton argumentation, c'est ni plus ni moins que "ton voisin a déjà tué quelqu'un avec un couteau, donc puisque toi aussi tu possèdes des couteaux, tu es un assassin en puissance".


En même temps, il ne faut pas être complètement naif ni se voiler la face.

Cela fait un bon moment que Shuttleworth fait montre d'ambitions commerciales grandissantes au sujet d'Ubuntu : D'abord Ubuntu one, ensuite le "market" avec des applications payantes.

Enfin une interface plus orientée grand public et l'ambition affichée de conclure des accords avec des fabricants de mobiles.

Et il est assez évident qu'un environnement moins ouvert susciterait moins de réticences de la part des fabricants, des opérateurs, mais aussi des distributeurs de contenus payants.

Au fond, les signes montrent simplement qu'Ubuntu pourrait bien suivre la voie tracée par les autres OS.

Qu'y aurait t'il de vraiment si incroyable ?


Edité par Sr17 le jeudi 10 mai 2012 à 00:36
Avatar de Ver2terre INpactienne
Ver2terre Le jeudi 10 mai 2012 à 00:36:11
Inscrite le mardi 12 avril 11 - 696 commentaires

C'est LibreOffice

Mettre des boutons et des gros menus tout gris partout c'est pas ce que j'appelle faire de l'ergonomie. On est en 2012, il existe des interfaces bien plus simples pour faire les mêmes choses. Les chercheurs de nombreuses universités travaillent sur les questions d'IHM et d'ergonomie et il reste trop de logiciels qui ne tiennent pas compte du moindre résultat de ces recherches. Alors oui ça fonctionne (avec une compatibilité approximative avec Office, notamment pour ce qui est des polices), mais non, je ne trouve pas ça fonctionnel.
Bon je sais que certains vont me tomber dessus à bras raccourcis pour ce que je viens de dire, mais tant pis. Enfin bref c'est pour ce genre de logiciels que je ne trouve toujours pas Ubuntu vraiment intéressant comme choix. Surtout pour faire économiser la quarantaine d'euros que doit coûter la licence Windows sur un ordinateur grand public.
Et puis au final j'aime bien quand un OS a ses spécificités, ses logiciels phares qu'on ne retrouve nulle part ailleurs. Or il est ou le logiciel phare dans un Ubuntu ?


Euh pour les rares fois que je l'utilisent, les boutons gris je vois pas de quoi tu parle quand tu dit "bouton tous gris" (probablement ton thèmes d'icones) en tout cas ils sont pas gris (ou alors j'ai pas compris). Sinon l'interface me parait assez "normal" (peut-être juste démodé et moins agréable que celle de MS).

Niveau compatiblité je vois pas comment mettre ça sous le dos de LO.
C'est pas un PC grand public, c'est un PC pour dev, donc Ubuntu bien plus adapté. Et 40€ la licence windows + la licence office (aucune idée du prix, mais ça devient un gain non-négligeable) + le fait que pas mal de monde se contente de LO même sur windows.
Vu que c'est du logiciels libre (la plupart), c'est pas la mentalité MS donc on retrouve pas de logiciels juste pour leur plateforme (limite Unity est un peu exclusif à Ubuntu pour le moment). Enfin on peut dire la gestion de paquets
;