S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

466 tweets d'excuses : NKM s'adresse aux « hémiplégiques de l’indignation »

Hémiplégiques de l'indignation, c'est une insulte ?

466. C’est le nombre de tweets d’excuses que pourrait avoir à publier Baptiste Fluzin si la justice venait à confirmer la demande des avocats de Jean-François Copé et Nathalie Kosciusko-Morizet, comme nous vous le révélions lundi soir. Suite à l’annonce d’une telle nouvelle, les réactions ont déferlé sur Twitter, dans la presse et divers blogs. Des réactions peu au goût de la porte-parole UMP, qui a publié hier son avis sur la question sur sa page Facebook.

NKM Cope insultes

Les Twittos influents pointés du doigt

« Des journalistes, des avocats, des twittos « influents » y vont de leur tweet de soutien à cet individu, parfois même d’admiration pour sa « sincérité » » introduit NKM, qui vise ici notamment Maître Eolas. Ce dernier avait notamment conseillé NKM, toujours via Twitter, de renoncer aux poursuites, « avant que ça ne devienne un bad buzz ».
Affirmant qu’elle ne retirera pas sa plainte, la députée estime qu’il est normal qu’elle soit l’objet de critiques, mais pas d’insultes. Semble-t-il très agacée par les soutiens de certains utilisateurs de Twitter à « l’insulteur », qui assume d’ailleurs les faits, la Maire de Longjumeau n’y va pas par quatre chemins :

Le faux « vent de fraicheur sur internet »

« Mais non, que dis-je, les hémiplégiques de l’indignation ne peuvent concevoir cela. Quand on n’est pas de leur bord, quand on ne tresse pas de lauriers à la Gauche à longueur de tweets, on mérite les bordées d’injures, et ceux qui les profèrent ont droit à des encouragements. Encore un effort, et on me dira que me traiter comme on m’a traitée, c’est faire souffler un vent de fraicheur sur Internet ! »

Pour l’ex-chargée du Développement de l’Économie Numérique, cette plainte et sa médiatisation peuvent au contraire avoir un impact positif. « Si cela peut se savoir, ce n’est pas plus mal. Ça pourra éviter d’autres dérapages. »

466 tweets d'excuses : une sanction « qui fait sourire »

Quant à la sanction la plus étonnante, à savoir les 466 tweets d’excuses - en sus des 5000 € de frais de justice et de l’euro symbolique à verser à Jean-François Copé et NKM - cette dernière a « bien noté qu’elle faisait sourire ». Toutefois, « ramener un adulte censément responsable à la puérilité de son attitude, en proposant à la Cour de lui infliger une peine en rapport avec la bêtise des faits qu’il a commis, je l’assume également ». Pour l’ex-ministre de l’Écologie, ceux qui soutiennent Baptiste Fluzin ne se battent pas pour la liberté d’expression ici, puisqu’ils justifient des injures publiques.

Cette longue réponse de NKM a suscité des réponses nombreuses et enflammées, dont plus de 250 rien que sur sa page Facebook. En pleine période électorale, les commentaires sont logiquement divisés, certains appuyant la plainte, tandis que d’autres rappellent que les politiciens (dont le président lui-même) n’ont pas été avares en insultes ces dernières années.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 02/05/2012 à 18:32

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 77 commentaires

Avatar de Alameda INpactien
Alameda Le jeudi 3 mai 2012 à 10:30:32
Inscrit le mercredi 7 décembre 11 - 546 commentaires
casse toi pauvre conne !


Et dire que l'on m'a coupé le sifflet car j'avais été injurieux

Petite parenthèse, j'aurais tendance à dire que c'est l'hémiplégique dans l'histoire
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le jeudi 3 mai 2012 à 10:30:35
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires



techniquement le président bénéficie de l'immunité il est donc encore tranquille pour... 3 jours.
Les députés sont régulièrement condamnés mais je suis d'accord l'exemple n'est pas parfait.

Parce que présenter des excuses c'est sous l'immunité ça ?

Donc en gros il peut insulter qui il veut et pourra dire "je ne m'excuse pas je suis sous immunité"
Avatar de Tner0lf INpactien
Tner0lf Le jeudi 3 mai 2012 à 10:35:06
Inscrit le jeudi 6 novembre 08 - 2086 commentaires
le présinain le fait (insulter publiquement). et comme il est censé montrer l'exemple...


Non mais, la loi s'appliquant pour tout le monde, il aurait dû être astreint à s'excuser publiquement (n'eusse été son immunité...) pour le "casse-toi..."

C'est indéniable.
de là a utiliser l'impunité de certains pour faire ses conneries...
J'appelle ca de la récupération à bon compte
Avatar de Tim-timmy INpactien
Tim-timmy Le jeudi 3 mai 2012 à 10:43:33
Inscrit le mardi 26 avril 05 - 4658 commentaires


C'est indéniable.
de là a utiliser l'impunité de certains pour faire ses conneries...
J'appelle ca de la récupération à bon compte


pas comme si il avait été provoqué, et qu'il avait reconnu avoir mal réagi a peu près 20 fois depuis, mais oui, c'est surement important 5 ans après de s'appuyer sur ça pour justifier n'importe quoi, le tout en le traitant de nain... ça vole toujours aussi haut quoi :p

Edité par tim-timmy le jeudi 3 mai 2012 à 10:43
Avatar de cygnusx INpactien
cygnusx Le jeudi 3 mai 2012 à 11:07:25
Inscrit le lundi 26 novembre 07 - 1787 commentaires

Parce que présenter des excuses c'est sous l'immunité ça ?

Donc en gros il peut insulter qui il veut et pourra dire "je ne m'excuse pas je suis sous immunité"


il me semble qu'il a déja dit que ce n'étais pas une réponse apropriée. Mais on s'éloigne du sujet les conneries des uns n'excuse pas celle des autres
Avatar de Tner0lf INpactien
Tner0lf Le jeudi 3 mai 2012 à 11:07:25
Inscrit le jeudi 6 novembre 08 - 2086 commentaires


les conneries des uns n'excuse pas celle des autres

c'est en effet le topo, question d'éducation et de "repères" très probablement....
Ma mère m'a appris qu'on ne corrigeait une plantade avec une autre...

Edité par Tner0lf le jeudi 3 mai 2012 à 11:10
Avatar de Alameda INpactien
Alameda Le jeudi 3 mai 2012 à 11:16:50
Inscrit le mercredi 7 décembre 11 - 546 commentaires


c'est en effet le topo, question d'éducation et de "repères" très probablement....
Ma mère m'a appris qu'on ne corrigeait une plantade avec une autre...


Nan par contre il parait qu'on peu corriger avec une torgnolle, comme dimanche en fait
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le jeudi 3 mai 2012 à 11:17:53
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires


il me semble qu'il a déja dit que ce n'étais pas une réponse apropriée. Mais on s'éloigne du sujet les conneries des uns n'excuse pas celle des autres


en même temps je ne dis pas que parce que le président insulte que les autres doivent le faire aussi. Ni un homme de gauche traitant certains électeur de tueur norvégien ni de député de droite qui traite la femme d'un candidat de chien, les uns comme les autres devraient réfléchir sur leur parole.

Le soucis est que le président de la République de par sa fonction, doit montrer son calme, il l'a même dit en 2007 à Royal en lui répondant quand elle a commencé à s'énerver "Mais Madame Royal, il faut savoir être calme et ne pas s'énerver quand on est Président", l'a t'il fait en 5 ans de présidence?



c'est en effet le topo, question d'éducation et de "repères" très probablement....
Ma mère m'a appris qu'on ne corrigeait une plantade avec une autre...

que vient faire l'éducation et les repères là dedans, c'est tjs le même argumentaire qui ressort à chaque fois la question d'éducation
Avatar de cygnusx INpactien
cygnusx Le jeudi 3 mai 2012 à 11:31:11
Inscrit le lundi 26 novembre 07 - 1787 commentaires


en même temps je ne dis pas que parce que le président insulte que les autres doivent le faire aussi. Ni un homme de gauche traitant certains électeur de tueur norvégien ni de député de droite qui traite la femme d'un candidat de chien, les uns comme les autres devraient réfléchir sur leur parole.

Le soucis est que le président de la République de par sa fonction, doit montrer son calme, il l'a même dit en 2007 à Royal en lui répondant quand elle a commencé à s'énerver "Mais Madame Royal, il faut savoir être calme et ne pas s'énerver quand on est Président", l'a t'il fait en 5 ans de présidence?


que vient faire l'éducation et les repères là dedans, c'est tjs le même argumentaire qui ressort à chaque fois la question d'éducation


Je suis d'accord avec toi mais on ne refait pas le débat d’hier je dis juste que le droit commun existe aussi sur internet et que l'on ne doit pas pouvoir insulter gratuitement d'autres personnes
Avatar de Citan666 INpactien
Citan666 Le jeudi 3 mai 2012 à 11:34:36
Inscrit le mardi 17 mai 05 - 2610 commentaires

Non mais, la loi s'appliquant pour tout le monde, il aurait dû être astreint à s'excuser publiquement (n'eusse été son immunité...) pour le "casse-toi..."
Idem pour tous les député qui se traitent mutuellement d'escrocs ou de menteurs sous les yeux des citoyens (chaine parlementaire...) ce qui, faute de preuve, constitue au mieux une insulte, au pire de la diffamation...
On en est pas là.

Perso je dirais plutôt l'inverse, au mieux de la diffamation, au pire une insulte. Pourquoi ? Parce que l'action en diffamation, tu peux t'en sortir en apportant la preuve du bien-fondé de tes dires. Alors qu'une insulte, baaah c'est juste une insulte quoi, tu payes etpicétout.
En l'occurence, menteur et escrocs, je dirais qu'on peut les placer vis-à-vis de 95% de la classe politique sans que ça constitue ni une insulte, ni même une diffamation (et hop, multi-arrosage:français:).
;