S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Fibre optique : SFR attaque Bouygues pour concurrence déloyale

Et veut l'empêcher d'utiliser le mot fibre

Les oppositions entre les opérateurs ADSL et les opérateurs adeptes du câble ne semblent pas s’arrêter. Après divers conflits entre Orange et Numericable (voir ci-dessous), SFR a cette fois porté plainte contre Bouygues Télécom pour concurrence déloyale devant le Tribunal de commerce de Paris selon un scoop de La Tribune. Pour la firme au carré rouge, le réseau très haut débit utilisé par Bouygues n’est pas vraiment de la fibre, et ne peut donc être revendiqué comme tel dans ses publicités.

Bbox fibre Bouygues Telecom

FTTLA vs FTTH

Aujourd’hui, le réseau très haut débit de Bouygues Télécom est celui de Numericable, à savoir du FTTLA (Fiber To The Last Amplifier), et non du FTTB (Fiber To The Building), qui se contente de s’arrêter au pied de l’immeuble et d’utiliser une terminaison en VDSL. Le réseau de Numericable et donc de Bouygues n’est ainsi pas du FTTH, qui tire la fibre directement jusqu’à l’abonné. Et c’est cette différence que souhaite mettre en avant SFR dans sa plainte.

Pour le deuxième opérateur du pays (en mobile et en fixe), Bouygues n’a pas à utiliser les termes « fibre », « très haut débit » et « jusqu'à 100 mégas ». Ce genre de contentieux rappelle celui de 2008, époque où Orange assignait Numericable pour l’utilisation de l’expression « fibre optique ». Une plainte qui n’a au final pas abouti.

« Il n’est pas avéré que Numericable vante l’accès direct de l’utilisateur final à la fibre optique de bout en bout » ont estimé les juges il y a quatre ans rappelle La Tribune. « Mais que si Numericable vante le « raccordement » à la fibre optique, ceci est exact. Et Orange reconnaît elle-même qu’il n’y a pas aujourd’hui de différence significative pour le consommateur final en termes de performance entre les deux formules. »

Orange/Numericable : je t'aime, moi non plus

Fort de cette décision passée, Bouygues estime donc ne pas craindre cette plainte qui vise indirectement à nouveau Numericable. Les conflits entre ce dernier et Orange sont d’ailleurs loin d’être uniques. En janvier dernier, le tribunal de commerce de Paris a par exemple rejeté l'ensemble des demandes d’Orange ciblant une publicité télévisuelle parodique de Numericable. Orange attaquait ainsi le câblo-opérateur pour publicité mensongère, estimant la campagne de l’opérateur « dénigrante à l'égard des opérateurs concurrents de Numericable ». Au final, le tribunal donna raison à Numericable, condamnant Orange à verser 50 000 euros au câblo-opérateur.

Enfin, l’an passé, Numericable s’est cette fois illustré en déposant deux plaintes contre Orange en demandant pas moins de 3,1 milliards d’euros à Orange de dommages intérêts. Bis repetita, la justice débouta la plainte du plaignant (ici Numericable). Cette plainte faisait déjà suite à celle d’Orange contre Numericable auprès de l’ARCEP afin que le câblo-opérateur se plie à certaines règles (en savoir plus).

Fibre : plus d'abonnés chez Numericable que toute la concurrence cumulée

Cette plainte de SFR contre Bouygues Télécom n’est donc qu’un épisode supplémentaire dans un feuilleton long de plusieurs années. Rappelons tout de même que selon les dernières données officielles, la France compte 665 000 foyers abonnés au très haut débit, dont 465 000 via la technologie de Numericable et seulement 200 000 en FTTH. Les tensions entre le câblo-opérateurs (et ses partenaires) et les autres opérateurs français tirent peut-être leurs sources de cette situation.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 16/04/2012 à 20:30

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 38 commentaires

Avatar de turrican INpactien
turrican Le lundi 16 avril 2012 à 20:45:35
Inscrit le samedi 27 novembre 04 - 312 commentaires
Nous devrions tous porter plainte contre les opérateurs pour l'utilisation du mot "illimité" qui est toujours limité par un astérisque de !

Les procès de nos jours font parti de la stratégie commerciale ma pov' dame ...
Avatar de Patch INpactien
Patch Le lundi 16 avril 2012 à 20:59:18
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 27863 commentaires
Au lieu de faire des débilités pareilles, ils feraient mieux de réfléchir à des solutions intelligentes pour les contrer...
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le lundi 16 avril 2012 à 21:13:57
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19552 commentaires
Au lieu de faire des débilités pareilles, ils feraient mieux de réfléchir à des solutions intelligentes pour les contrer...


C'est ce qu'ils font : chez SFR il y a la 4G (*)





(*) dans 1 an, au mieux, peut-être, si on n'a pas oublié...
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le lundi 16 avril 2012 à 21:25:49
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 10378 commentaires
Faut qu'ils arrêtent de nous dire des salades et qu'ils en mangent plus, ça aide le transit !

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de Anonymous0112358 INpactien
Anonymous0112358 Le lundi 16 avril 2012 à 21:37:26
Inscrit le jeudi 6 janvier 11 - 492 commentaires
RIen de nouveau sous le soleil, il vaut mieux payer des avocats plutôt que de se bouger et de poser la FTTH

Il y a 38 commentaires

;