S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le réseau social Google+ continue sa chasse aux pseudos

Adieu anonymes

Ces dernières semaines, Google+ s’est de nouveau attaqué aux membres du réseau social utilisant exclusivement un pseudonyme. Et le choix pour les membres est toujours aussi simple : changer leur pseudonyme et utiliser leur véritable nom, ou voir Google supprimer leur profil. Ce qui n’est pas sans conséquence sur les autres services de la firme.

Google+ pseudonyme 

G+, Reader et Picasa concernés

« En cas de suspension de votre profil, vous ne pourrez plus utiliser les fonctionnalités des services Google qui requièrent un profil actif, tels que Google+, Google Reader ou Picasa. Néanmoins, vous pourrez toujours accéder aux autres services Google, tels que Gmail. Pour restaurer votre profil, il vous suffit de modifier votre nom et d'envoyer une réclamation à notre équipe en suivant les instructions à l'écran. »

Voici les conséquences officielles décrites par Google dans son règlement relatif aux noms de Google+. Et si vous en doutiez encore, les pseudonymes resteront toujours l’exclusivité des artistes, les particuliers n’étant pas des personnalités pourront tout au plus intégrer leur pseudo dans leur nom. Mais en aucun cas utiliser de façon unique leur pseudonyme.

L'intérêt du nom véritable

Cette volonté de bannir l’usage des pseudos existe depuis la création de Google+ l'été dernier, et cela n'a jamais réellement changé, même si des améliorations ont été consenties pour ceux acceptant d'intégrer leur pseudonyme à leur nom. L’usage du véritable nom des membres et utilisateurs du réseau social fait même parti de son essence. En effet, Google répète sans cesse dans son règlement l’importance du nom usuel. Pour l’entreprise américaine, le but de cette politique est multiple :
  • imposer la création d’un compte unique (et donc éviter les multi-comptes comme sur Facebook)
  • empêcher l’usurpation d’identité
  • faciliter la recherche d’une personne en particulier, même s’il existe des homonymes

Un impact sur la recherche en ligne

Mais cela va bien plus loin encore. Larry Page, le co-fondateur de Google et l’actuel PDG de la société, a longuement abordé Google+ dans son bilan publié ces derniers jours. Dans le volet dédié à la nouvelle génération de la recherche en ligne, Page explique que nos informations personnelles et nos relations peuvent permettre une recherche plus précise et personnalisée.

« Aujourd'hui, la plupart des résultats de recherche sont de nature générique, de sorte que deux étrangers assis côte à côte dans un café obtiendront des réponses très similaires. » Mais en disposant des goûts et préférences (+1), des noms exacts des personnes et d’autres détails plus personnels, Google souhaite offrir des résultats de recherche plus proches de nous. Et Google+ offre justement cette possibilité.

« Imaginez comment la recherche serait bien plus efficace si nous ajoutions... vous-même » remarque Larry Page. « Disons que vous avez été étudiant en informatique pendant un certain temps comme moi, alors les informations dont vous avez besoin ne seront pas d’une grande aide à un novice et vice-versa. »

Le PDG de Google note ensuite que si l’on cherche une personne en particulier, nous voulons obtenir des résultats pour cette personne et pas une autre, y compris ses homonymes. « Ce sont des problèmes difficiles à résoudre sans connaître votre identité, vos intérêts, ou les personnes que vous appréciez. »

Une vision globale, pour une recherche personnalisée

Au regard de ces propos, vous comprendrez donc que Google ne risque pas de changer radicalement sa politique de pseudonyme sur Google+. Qui plus est, cela explique la nouvelle politique de confidentialité de Google, similaire à l’intégralité de ses services, permettant ainsi de relier toutes les données entre ces mêmes services.

La vision de Google est aujourd’hui globale. Devenue tentaculaire, la société est utilisée par des centaines de millions d’internautes et mobinautes, et la monétisation de ses services passe désormais par cette concentration et cette centralisation de données. Ce qui n’est logiquement pas sans créer quelques inquiétudes.

Expliquant le cas d’un vieil ami nommé Ben Smith, aux homonymes innombrables, Larry Page conclut son volet sur la nouvelle génération de la recherche de la façon suivante :

« Google+ permet à Google de comprendre les gens et leurs connexions. Alors, quand je recherche Ben Smith, je reçois le vrai Ben Smith (pour moi), là, dans ma fenêtre de recherche, complété avec sa photo. Auparavant, la fenêtre de recherche aurait tout simplement affiché une série de lettres que j’aurai tapé, sans réellement comprendre que je cherchais une personne unique. C'est un changement énorme et important, et il y a encore une tonne de travail à faire. Mais ce genre de recherche nouvelle génération dans lequel Google comprend les entités du monde réel vous aidera à améliorer nos résultats par de nouvelles façons excitantes. Il s'agit de bâtir une véritable connaissance dans notre moteur de recherche. »

Et Google+ semble être la pierre angulaire de cette nouvelle génération de recherche made in Google, sachant que le réseau social a déjà été intégré dans plus de 120 services de la société… Ceci au grand dam de ceux appréciant l'anonymat.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 11/04/2012 à 15:50

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 72 commentaires

Avatar de misterB INpactien
misterB Le mercredi 11 avril 2012 à 15:56:57
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145942 commentaires
L'intérêt du nom véritable

vous oubliez surtout un profil plus complet pour vendre une cible aux annonceurs
Avatar de zefling INpactien
zefling Le mercredi 11 avril 2012 à 16:00:01
Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 12482 commentaires
J'utiliserais mon pseudo jusqu'à ce que je me fasse virer.
Avatar de Gericoz INpactien
Gericoz Le mercredi 11 avril 2012 à 16:00:06
Inscrit le mercredi 6 octobre 04 - 757 commentaires
Mince mes comptes pour mes jeux :/
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le mercredi 11 avril 2012 à 16:00:37
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 10380 commentaires
Et si vous en doutiez encore, les pseudonymes resteront toujours l’exclusivité des artistes, les particuliers n’étant pas des personnalités pourront tout au plus intégrer leur pseudo dans leur nom. Mais en aucun cas utiliser de façon unique leur pseudonyme.


Oui c'est vrai, nous ne sommes pas des personnalités, mais des robots sans "âmes" produits à la chaine par la société .

Ça fait plaisir de voir que Google considère 99.99% de ses utlisateurs commes au mieux des ploucs

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de jb18v INpactien
jb18v Le mercredi 11 avril 2012 à 16:01:06
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 105780 commentaires
c'est un scandale

ah mais non j'ai mis mon vrai nom

Mince mes comptes pour mes jeux :/

faut les renommer en Jean Dupond ou Michel Blanc, et paf

Edité par jb18v le mercredi 11 avril 2012 à 16:01
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le mercredi 11 avril 2012 à 16:01:25
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5275 commentaires
J'utilise Google+ comme outil de pseudo blogging pour traiter de sujets qui m'intéressent dans ma vie 'virtuelle' exclusivement. Le pseudonyme en question (qui n'est pas le même que celui de PCI) est un pseudonyme connu dans mon domaine de prédilection et que j'utilise notamment sur des sites où j'ai des responsabilités (et donc des pouvoirs, et donc des décisions à prendre qui parfois peuvent ne pas plaire à tout le monde).

Il est hors de question que j'expose ma vraie identité (et donc tout le reste: adresse physique, parenté, ...) aux personnes que je suis amené à cotoyer dans ma vie virtuelle, sous prétexte que google a décidé que je devais le faire alors que ça ne peut être qu'une source d'ennuis potentiels pour moi, en aucun cas un avantage (ayant déjà eu plus de menaces pour moins que ça, j'imagine très facilement le troll que j'ai banni sur tel forum où je suis admin et qui va venir me menacer de me harceler à mon domicile physique).

Donc Google fait son choix ; si demain je reçois cet avertissement, je quitterai aussitôt Google+ pour aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. Mais c'est pas Google qui décidera si je dois relier mon identité physique à celle que j'utilise sur le net.


Edité par brazomyna le mercredi 11 avril 2012 à 16:05
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le mercredi 11 avril 2012 à 16:03:18
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 10380 commentaires
Mais c'est pas Google qui décidera si je dois relier mon identité physique à celle que j'utilise sur le net.


Si si ! Bientôt ils enverront des mercenaires chez toi pour te forcer à ne pas utiliser de pseudonymes sur le net !

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de Le_poilu INpactien
Le_poilu Le mercredi 11 avril 2012 à 16:04:44
Inscrit le mardi 25 mai 10 - 686 commentaires
J'ai fait partie des "victimes" debut mars.. 3 semaines de comptes Google bloqué à cause de ça. Apparement "Le Poilu" ça ne leur plaisait pas.
J'etais à deux doigt de supprimer mon compte, parce que pour moi il est absolument hors de question d'utiliser mon vrai nom pour mettre des commentaires en publique ou autre (c'est mon choix et j'aurai apprécie que Google le respecte :p ). Mais ils ont fini par accepter la modification que j'ai faite, désomrais je ne suis plus Le Poilu, mais Lian-Ewan Poilu .... c'est moins fun mais bon au moins j'ai toujours mon compte.

Autrement j'ai un compte avec mon vrai nom aussi, mais sur lequel je ne publie absolument rien en public, tout est verrouillé et limité à mes cercles/contacts.

J'aurais apprécié de pouvoir faire ça avec un seul compte:
vrai nom = privé et uniquement pour les gens que je choisi
Pseudo pour tout ce qui est public.

Perso ce n'est pas le fait que Google connaisse mon vrai nom qui me chagrine (ils le connaissent depuis longtemps vu que j'ai un Compte GApps), mais le fait de voir mon nom apparaître sur google.com pour le premier venu qui me chercherait (et pour l'instant ça j'ai réussi à l’éviter et j'espère que cela va durer le plus longtemps possible)
Si Google veut faire de la publicité ciblée, grand bien leur fasse, mais qu'ils n'obligent pas les gens à "vivre" en public pour autant.
Avatar de Daweb INpactien
Daweb Le mercredi 11 avril 2012 à 16:06:18
Inscrit le mercredi 29 février 12 - 112 commentaires
En attendant, c'est quoi cette nouvelle interface qu'ils ont mis en place ce matin.
Autant je trouvais l'autre très sympa, autant j'aime pas du tout cette nouvelle, surtout avec le contenu orienté à gauche.

Suis je le seul à l'avoir ?
Avatar de Haarold INpactien
Haarold Le mercredi 11 avril 2012 à 16:06:20
Inscrit le mercredi 21 janvier 09 - 64 commentaires
Idem, si je reçois un avertissement de G+ en ce sens, je me barre, tout simplement. Et puis quoi encore :)

G+ est pour maintenir le lien avec des personnes exclusivement virtuelles qui n'ont pas à connaître mon identité et ma famille.
;