S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Kingston HyperX 3K : de nouveaux SSD haut de gamme... moins endurants

3K c'est en fait par opposition aux SSD HyperX... 5K

Kingston vient de dévoiler une nouvelle série de SSD dans sa gamme HyperX : les 3K. Pour autant, le coeur reste le même puisqu'il est toujours question d'un contrôleur SandForce 2281 et donc d'une INterface S-ATA 6 Gbps.

kingston SSD HyperX 3K 

Ces derniers tirent leur nom de la durée vie des puces de NAND MLC (provenance et finesse de gravure non précisées) qu'ils embarquent : 3 000 cycles de lecture/écriture. Pour rappel, elle est de 5 000 sur les SSD Kingston HyperX classiques.

kingston SSD HyperX 3K kingston SSD HyperX 3K

Quoi qu'il en soit, quatre déclinaisons sont annoncées avec des capacités oscillant entre 90 Go et 480 Go. Voici le détail des caractéristiques techniques des SSD (les débits indiqués sont avec des données compressibles) :

Kingston HyperX SSD 3K Kingston HyperX 3K 90 Go :
  • 555 Mo/s en lecture
  • 510 Mo/s en écriture
  • 20 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
  • 50 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
Kingston HyperX 3K 120 Go :
  • 555 Mo/s en lecture
  • 510 Mo/s en écriture
  • 20 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
  • 60 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
Kingston HyperX 3K 240 Go :
  • 555 Mo/s en lecture
  • 510 Mo/s en écriture
  • 40 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
  • 57 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
Kingston HyperX 3K 480 Go :
  • 540 Mo/s en lecture
  • 450 Mo/s en écriture
  • 60 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
  • 45 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko
Bien évidemment, la commande TRIM est de la partie. Les taux de transferts sont exactement les mêmes que ceux des SSD HyperX du fabricant, la seule différence étant donc la durée de vie de la NAND qui est en baisse.

Les SSD HyperX 3K sont disponibles en deux versions : basique avec un adaptateur pour les installer dans un emplacement de 3,5 pouces, ou sous forme de kit de mise à jour. Dans ce cas, vous disposez en plus d'un boîtier USB de 2,5 pouces, d'un câble S-ATA et d'un logiciel pour cloner votre périphérique de stockage.

kingston SSD HyperX 3K
Le bundle du kit de mise à jour

Kingston propose une garantie de trois ans pour ses nouveaux HyperX 3K comme pour les autres modèles. Pour le moment, aucun tarif n'a été dévoilé, mais gageons que les nouveaux HyperX 3K seront vendus moins chers que les actuels HyperX. Pour rappel, ces derniers se trouvent actuellement à partir de 155 € pour 120 Go et 315 € pour 240 Go.
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 10/04/2012 à 17:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 6 commentaires

Avatar de Kenpachi INpactien
Kenpachi Le mercredi 11 avril 2012 à 06:36:16
Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5911 commentaires
La durée de vie des SSD décroit plus vite que leur prix.
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le mercredi 11 avril 2012 à 07:13:44
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3646 commentaires
La durée de vie des SSD décroit plus vite que leur prix.

C'est probablement dû au passage de la Flash Nand 34nm (connue pour ses 5000 cycles d'écriture) à celle de 25nm (3000 cycles).

Cela-dit, en utilisation "OS+Progr." j'ai un C300-64 (34nm, PC de ma fille), un M4-64 (24nm, HTPC, donc plus souvent allumé) et un M4-128 (25nm, PC principal) qui, d'apres SSD-Life Free, ont respectivement ~9,5 ans, ~8 ans et ~8,5 ans de durée de vie . . .
Je savais que ce serait moins en 25nm, mais tant ça reste plus que la durée de vie moyenne d'une configuration, ça me va

Edit : Par contre, je reste allergique aux contrôleurs qui INtègrent de la compression à la volée . . . pas très utile en utilisation "OS", et source de bug dans les firmares (OCZ powaa ), même si ça a bien progressé depuis

Edité par Obelixator le mercredi 11 avril 2012 à 07:17
Avatar de RinDman INpactien
RinDman Le mercredi 11 avril 2012 à 09:04:03
Inscrit le mardi 13 novembre 07 - 415 commentaires
Le source de bug ne venait pas d'OCZ, mais de SandForce.

Mais en dehors de ça, ils savent pas corriger un bug de firmware par rapport aux autres
Avatar de Poppu78 INpactien
Poppu78 Le mercredi 11 avril 2012 à 09:54:20
Inscrit le vendredi 2 octobre 09 - 846 commentaires
Ca commence à faire peu de cycle je trouve pour un OS... Pour du stockage je ne dis pas, mais pour un OS qui met à jour régulièrement des petits fichiers, ça m'inquiète pas mal...
Avatar de vampire7 INpactien
vampire7 Le mercredi 11 avril 2012 à 15:21:00
Inscrit le vendredi 19 janvier 07 - 992 commentaires
Ca commence à faire peu de cycle je trouve pour un OS... Pour du stockage je ne dis pas, mais pour un OS qui met à jour régulièrement des petits fichiers, ça m'inquiète pas mal...

Peu importe qu'il écrive régulièrement au même endroit : physiquement, ce ne sont pas les mêmes cellules qui sont utilisées, grâce au "wear leveling".
Ce qui détermine la durée de vie d'un SSD, c'est donc autant l'espace libre que le nombre de réécritures annoncées.

Du coup, pour avoir une durée de vie correcte, on sera tenté d'acheter un SSD plus gros. Et là où les coûts de production auraient pu être réduits grâce à une finesse de gravure plus petite, on se retrouve à devoir embarquer de plus grosses capacités pour une fiabilité identique, et donc à acheter au même prix qu'avant.
Le seul but de tout ça, c'est d'afficher un gros nombre de Go bien commercial, puisque le premier argument de vente est devenu le prix au Go.

Edité par vampire7 le mercredi 11 avril 2012 à 15:21
Avatar de TheKillerOfComputer INpactien
TheKillerOfComputer Le jeudi 12 avril 2012 à 01:12:32
Inscrit le samedi 3 septembre 05 - 1849 commentaires
C'est avec ce genre de news que l'on réalise que l'on apprend toujours quelque chose chaque jour, car je pensais qu'on était toujours à 10.000 cycles et je trouvais déjà que c'était peu...

...mais 5000, puis 3000 ? La prochaine étape, ce sera 1500 puis ainsi de suite jusqu'à 150 ?

Je pensais prendre peut-être un petit M4 juste pour Windows et une ou deux applications critiques, mais je préfere annuler. Wear leveling ou pas, je ne vais pas cautionner cette farce. J'aimerai bien comprendre pourquoi quand les disques classiques ont évolué, les SSD eux passent leur temps à remonter sur l'échelle de l'évolution...

Edité par TheKillerOfComputer le jeudi 12 avril 2012 à 01:13
;