S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

FTTH : Free ne cherche plus à raccorder de nouveaux immeubles

Mais plutôt à attirer les abonnés

La fibre optique jusqu’au domicile de l’abonné (FTTH) reste actuellement en France très confidentielle. La faute à une publicité quasi inexistante, un très faible taux de conversion des abonnés pourtant éligibles et au succès de l’ADSL encore trop important. Et cette situation ne devrait pas s’inverser, tout du moins du côté de Free. Notre confrère ZDNet a ainsi dévoilé hier que Free avait fortement réduit le nombre de nouveaux immeubles fibrés.

Free fibre optique 100Mbps

Mieux vaut raccorder que de signer de nouveaux immeubles

Une nouvelle stratégie a été mise en place par Free en matière de très haut débit. Désormais, l’opérateur préfère se concentrer sur les immeubles fibrés et se contente de deux actions : convaincre les habitants des immeubles qu’il a déjà fibrés afin d’augmenter le taux de pénétration, et louer le réseau des immeubles fibrés par ses concurrents.

Interrogé par ZDNet, Maxime Lombardini, le directeur général d’Iliad, a été très clair sur ce point : « Nous pensons qu'il est plus important de transformer les logements éligibles en logements raccordés plutôt que de chercher à signer le plus d'immeubles possible. Vu le taux de transformation encore trop faible, on se focalise d'abord sur les immeubles signés avant de chercher à en couvrir d'autres. »

Un taux d'abonnement misérable...

Il est vrai que la situation actuelle est assez désastreuse. Selon l’ARCEP, au 31 décembre 2011, la France comptait 1,475 million de foyers éligibles au FTTH, pour 200 000 foyers abonnés, soit un taux de pénétration de seulement 13,5 %. Et selon des données de l’Idate, Free ne comptait en juin dernier que 28 000 abonnés pour 450 000 foyers raccordés, soit un taux d’abonnement misérable de 6,22 %...

À ce constat particulièrement médiocre, rajoutez les problèmes de conventions avec de nombreux immeubles que connaît Free depuis 2010, et les investissements importants qu’il doit absolument réaliser dans le secteur mobile. Résultat, Free tente désormais d’optimiser au mieux ses investissements en se concentrant sur les abonnés plus que sur les immeubles.

Orange, leader incontesté du FTTH

Cette stratégie ne semble cependant pas être celle de SFR et surtout d’Orange. Ainsi, selon notre confrère, Free a revu à la baisse le nombre de logements ayant signé un accord, passant de 592 000 en septembre dernier à 265 000 désormais. A contrario, Orange est passé de 897 000 à 1,1 million de logements, et SFR de 361 000 à 450 000. Au final, Orange et SFR représentent désormais la quasi totalité des déploiements de nouveaux immeubles.

Nombre d'abonnés : les chimères de Free

Cette nouvelle tactique, si elle a de grandes chances d’être payante pour Free financièrement à court terme, le sera-t-elle en termes d’abonnés ? Rappelons-nous en effet qu’en mai dernier, Free a annoncé qu’il comptait atteindre 100 000 abonnés fin 2011, total qui n’a pas été atteint, bien loin de là. Pire encore, en 2010, Maxime Lombardini a annoncé lors d'un colloque organisé par l'Arcep que « fin 2012 ou début 2013, nous aurons donc 700 000 à 800 000 abonnés à la fibre optique jusqu'à leur domicile (FTTH), c'est à dire bénéficiant de 100 mégabits par seconde ou plus ».

À ce jour, il est probable qu’un tel total de 700 000 à 800 000 abonnés FTTH pour fin 2012 ou début 2013 ne soit même pas atteint par l’intégralité des FAI français. Free a donc toutes les chances de manquer à sa parole. Ce fiasco sera peut-être compensé par un succès dans le secteur mobile, tout du moins si l’opérateur arrive à résoudre ses problèmes actuels.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 05/04/2012 à 00:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 195 commentaires

Avatar de SebGF INpactien
SebGF Le jeudi 5 avril 2012 à 07:34:54
Inscrit le mercredi 16 septembre 09 - 4363 commentaires
Et donc dans ce cas il est impossible de remplir le répartiteur. Et si tous les clients sont à 400mètres de ce dernier, ils ont déjà des super débits en ADSL et donc seront peu intéressé par la fibre.
La solution repose plutôt vers un équipement mixte: fibrer jusqu'au sous répartiteur, puis passer au VDSL après, quitte à augmenter la section de cuivre en remplaçant les câbles aériens, ou à opter pour la LTE/Wimax.


Ils sont à 2km du DSLAM qui se situe dans un autre village plus grand.
Avatar de sum0 INpactien
sum0 Le jeudi 5 avril 2012 à 07:36:54
Inscrit le vendredi 12 février 10 - 1122 commentaires
Moi qui compter sur Free pour déployer la FO dans ma ville c'est rapé mais je suis content quand même car le syndicat SIEA commence à faire les travaux pour poser la fibre optique à Bourg en Bresse, j'espère que j'aurai mon sésame avant la fin de l'année.
Avatar de Labsyb INpactien
Labsyb Le jeudi 5 avril 2012 à 07:49:19
Inscrit le dimanche 9 avril 06 - 12140 commentaires
Iliad a t-il les moyens de ses ambitions ?
On est en droit d'en douter (ce dont je ne me priverai pas).
Avatar de dam1605 INpactien
dam1605 Le jeudi 5 avril 2012 à 07:53:05
Inscrit le mercredi 14 janvier 09 - 694 commentaires
Bah oui, si tu télécharges bcp, tu vas vite en comprendre l’intérêt, un divx en 2 minutes, des fichiers de 25 giga en même pas une heure etc, pas que ça change la vie mais suivant ta consommation, c'est un gain de temps, enfin pour moi ça l'est et c'est loin d'être négligeable (800 giga le mois dernier).


Personnellement je vois pas bien l'intérêt de télécharger plus vite que je ne peux regarder. Ma connexion ADSL me permet de voir du 720p en streaming, ça me suffit amplement.
Quant à stocker (800 Go, à part le laisser moisir au fond du disque, je vois pas bien ce que j'en ferai), vu le prix de Go actuellement: non merci.
Mes comme tu dis ça dépend des besoins, mais à part des usages spécifiques, je vois pas bien l'intérêt si l'ADSL est potable.

Pour l'upload, faut pas oublier que ce sont des FAIs, pas des hébergeurs, le débit sortant ça coûte très cher.


Edité par dam1605 le jeudi 5 avril 2012 à 07:54
Avatar de turrican INpactien
turrican Le jeudi 5 avril 2012 à 08:18:14
Inscrit le samedi 27 novembre 04 - 312 commentaires
Comme l'a dit kwak-kwak, c'est aussi le manque de services "grand public" qui fait que la fibre n'intéresse pas grand monde. Et puis pour les FAI, la fibre c'est VOD et TV HD ... super l'avenir ...

Grosso merdo on en sera au minitel 3.0 avec la fibre ...

Perso pour mon boulot la pseudo fibre de NC m'a permis d'avoir un upload 18 fois supérieur à mon ADSL orange, et une utilisation décente de mon NAS (même si c'est interdit dans les CGV de NC)

Il y a des milliers de possibilités et de services pouvant utiliser les perfs de la fibre (upload surtout), mais bon c'est pas "Grand Public" ...
Avatar de batoche INpactien
batoche Le jeudi 5 avril 2012 à 08:20:23
Inscrit le lundi 25 décembre 06 - 1995 commentaires
Iliad a t-il les moyens de ses ambitions ?
On est en droit d'en douter (ce dont je ne me priverai pas).


Ben non : vu le nombre de pleureuses égoïstes incapables de se satisfaire d'un réseau téléphonique de qualité tout à fait acceptable par des gens normaux, free va être obligé de re-balancer de la tune dedans, empiétant ainsi sur d'autres investissements.
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le jeudi 5 avril 2012 à 08:20:50
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 10380 commentaires
Bon bin pour les fibres, je vais rester avec mes All Bran's

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de herderien INpactien
herderien Le jeudi 5 avril 2012 à 08:26:51
Inscrit le mardi 8 janvier 08 - 45 commentaires
pauvre free les "obliger a investir" c'est sur ils aiment pas ca investir :'(

sinon la fibre c'est tres bien, en tout cas pour moi chez SFR, et je suis surtout supris par l'upload ^^

bon apres c'est sur on est pas encore tres nombreux...

speedtest

Edité par herderien le jeudi 5 avril 2012 à 08:27
Avatar de altazon INpactien
altazon Le jeudi 5 avril 2012 à 08:30:20
Inscrit le lundi 8 mars 10 - 2103 commentaires
Bon bin pour les fibres, je vais rester avec mes All Bran's


T'as des problèmes de débit descendant ?
Avatar de pti_pingu INpactien
pti_pingu Le jeudi 5 avril 2012 à 08:39:26
Inscrit le jeudi 15 janvier 09 - 9592 commentaires


Bah oui, si tu télécharges bcp, tu vas vite en comprendre l’intérêt, un divx en 2 minutes, des fichiers de 25 giga en même pas une heure etc, pas que ça change la vie mais suivant ta consommation, c'est un gain de temps, enfin pour moi ça l'est et c'est loin d'être négligeable (800 giga le mois dernier).

Reste juste l'upload qui est merdique, pas question d'upload potable non plus chez NC.


Et surtout sans fibre (pour ceux que ça intéresse et qui n'ont pas d'à priori négatif et qui sont constructifs), sans fibre, comment voulez-vous exploiter pleinement les solutions personnels de cloud, stockage en ligne etc. (note: je rappelle, pour ceux qui ont des à priori négatif mais constructif).
;