S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Édito : la technologie ne doit pas nous asservir

Il sera une fois

Depuis plusieurs années, notre dépendance à l’électricité est devenue quasi totale. Une simple coupure de courant pendant quelques minutes, et notre monde est chamboulé. À cette forme d’assujettissement s’est rajoutée l’arrivée d’appareils et d’outils quotidiens devenus indispensables pour certains, comme Internet ou encore le smartphone. Et bien d’autres technologies esclavagistes sont actuellement développées, nous enfonçant un peu plus loin encore dans un asservissement mi-accepté mi-subit. Mais cela ne va-t-il pas trop loin ? N’atteindrait-on pas les limites du déraisonnable ?

Nokia brevet
Nokia veut être au plus près de vous.

Une dépendance toujours plus grande

Aujourd’hui, Google (et d’autres) souhaite que votre voiture vous conduise toute seule au lieu souhaité. Nokia, pour sa part, serait bien tenté de vous faire tatouer afin de communiquer avec votre téléphone. Certaines sociétés voire des États pourraient même pousser leurs clients/citoyens à implanter sous leur peau une puce RFID, que ce soit pour des questions pratiques pour les premiers ou de sécurité pour les seconds. Et bien d’autres exemples pourraient être cités.

La philosophie globale, qui n’est pas nouvelle, reste une volonté de tendre vers plus de confort, de rapidité d’exécution, de simplicité, d’une multiplication des usages, voire, plus d’assistanat. Le smartphone en est actuellement le meilleur représentant : toujours plus léger, plus puissant, plus rapide, plus « polytâches » (multi-usages), et plus facile d'utilisation.

Au fur et à mesure que ces produits s’améliorent, nous en devenons logiquement plus tributaires. Il est bien sûr possible de ne pas utiliser d’électricité, ni de regarder la télévision, de jouer aux jeux vidéo, d’utiliser internet et de téléphoner, mais aujourd’hui, réaliser pareil renoncement donne l’impression d’une régression plus qu’autre chose.

À quelques exceptions près, nous tendons par conséquent tous à renforcer, chaque jour un peu plus, nos chaînes reliées à nos boulets technologiques. Cette soumission n’est cependant pas un problème si elle reste consciente. Avoir le recul nécessaire sur cette subordination peut permettre ainsi de réfléchir à une maximisation des outils, et à des moyens de réduire cette dépendance. Cela peut aussi et surtout servir à imaginer des alternatives non technologiques crédibles, capables de contenter notre soif d’information, de « tout tout de suite » et de procrastination caractérisée.

En somme, face à notre fuite en avant vers toujours plus de technologie, peut-être pourrions-nous remettre en cause notre paradigme actuel, celui où la technologie peut avoir réponse à tout, de l’éducation à la lutte contre le terrorisme, en passant par la communication, la santé et bien d’autres thématiques.

Rajoutons à tout ceci l’importance de la différenciation entre la technologie qui permet l’aide au travail, à l’épanouissement personnel, ou tout simplement au divertissement, et la technologie qui attise l’assistanat, la régression intellectuelle comme physique, et par corollaire, une dépendance qui dépasse le cadre du technique et du pratique.

Une auto-soumission dangereuse

Aujourd’hui, ne plus savoir bien écrire au stylo à force de taper au clavier n’est pas dramatique en soi même si très regrettable, tout comme ne plus connaître la façon de plier convenablement un journal papier classique, ne plus savoir comment utiliser une carte routière ou encore se rappeler des numéros de téléphone de nos proches. La technologie, pour des questions de facilité principalement, pourrait cependant avoir des effets pervers, invisibles et indolores de prime abord.

Demain, certains ne sauront peut-être plus conduire par eux-mêmes (pour réduire le nombre d’accidents). Peut-être ne choisiront-ils plus leur nourriture, mais seront fortement « conseillés » par une technologie (pour améliorer leur santé). Peut-être qu’il ne marcheront plus par eux-mêmes, même pour se rendre du foyer à la voiture ou au transport en commun (parce que c’est moins fatiguant). Peut-être devront-ils obligatoirement utiliser leur puce RFID sous-cutanée pour n’importe quelle action, même passer une simple porte (pour leur sécurité).

La technologie doit être au service de l’Homme, saurons nous dire stop lorsqu'elle tendra à devenir son maître ?
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 31/03/2012 à 14:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 119 commentaires

Avatar de huskie INpactien
huskie Le samedi 31 mars 2012 à 14:31:51
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
D'içi quelques dizaines années quand le tsunami annoncé des nanotechnologies va débarquer pour remplacer notre électronique actuel, la perte de contrôle risque d'être terrible, la condition même d'être humain va sans doute devoir être révisée!

Pas de problème, la relève est en place.
Avatar de huskie INpactien
huskie Le samedi 31 mars 2012 à 14:33:32
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires

Heu... moi . (Ellipse 750)

Sinon, très bon édito. En plus j'ai appris un nouveau mot : "procrastination".

Je remettrai à demain le fait de chercher ce qu'il veut dire.
Avatar de barlav INpactien
barlav Le samedi 31 mars 2012 à 14:34:31
Inscrit le jeudi 23 juin 11 - 418 commentaires
@huskie : tu tiens combien de temps avec ton onduleur? tu laisses tourner l'ordi et la box dessus? Moi je pensais qu'on irait plus loin dans l'INdependance.
3j sans courant et tu comprends que le vital n'est pas l'ordi mais le chauffage la cuisson et les outils medicaux.
Avatar de Chrisxx1 INpactien
Chrisxx1 Le samedi 31 mars 2012 à 14:38:08
Inscrit le jeudi 27 mai 10 - 469 commentaires
Le coté "assisté" de partout par la technologie dont fait état l'édito m'a fait également penser au film d'animation Wall.E (ceux qui l'ont vu comprendront je pense).
Avatar de Holly Brius INpactien
Holly Brius Le samedi 31 mars 2012 à 14:40:32
Inscrit le vendredi 16 décembre 11 - 1299 commentaires
un asservissement mi-accepté mi-subit

Malheureusement j'ai la triste impression que la grande majorité des gens n'ont pas conscience de cet asservissement, et c'est à mon avis, la pire des choses....
Avatar de vampire7 INpactien
vampire7 Le samedi 31 mars 2012 à 14:40:34
Inscrit le vendredi 19 janvier 07 - 992 commentaires
Combien d'INpactiens ont un onduleur qui leur permet d'avoir une box, un téléphone opérationnel en cas de coupure EDF (local ou généralisé)???

Un téléphone standard sur une ligne standard ne nécessite pas d'être branché au secteur.

Et en plus d'un téléphone standard, j'ai un onduleur.
Avatar de 2show7 INpactien
2show7 Le samedi 31 mars 2012 à 14:42:12
Inscrit le vendredi 24 juillet 09 - 9724 commentaires
@ natrio,

c'est juste.
Avatar de pti_pingu INpactien
pti_pingu Le samedi 31 mars 2012 à 14:44:35
Inscrit le jeudi 15 janvier 09 - 9594 commentaires
Perso, ma vision est on va dire manichéenne. En gros selon moi la technologie doit être classée selon 2 domaines qui distinguent le niveau de développement souhaitable:

-Le domaine où l'on doit limiter ou réguler son usage et laisser une marge de manoeuvre "manuelle" (une réponse non-technologique) à l'utilisateur/citoyen: sécurité, tracking, le transport (la conduite en fait), identification, système financier...

-Le domaine où l'on doit laisser la technologie aller le plus loin possible: la santé et médecine, l'accès à l'information, le transport (l'organisation, la planification et l'information)...

Bien sûr, certains diront qu'au niveau de la santé et de la médecine, cela peut aller vers des dérives tels que la vision trans-humaniste (selon ces mêmes personnes mais pas selon ma vision des choses). Ce point là, tout du moins pour moi, n'est pas un souci en soit.

Voilou


Note: procrastination , paradigme

Edité par pti_pingu le samedi 31 mars 2012 à 14:47
Avatar de huskie INpactien
huskie Le samedi 31 mars 2012 à 14:45:30
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
@huskie : tu tiens combien de temps avec ton onduleur? tu laisses tourner l'ordi et la box dessus? Moi je pensais qu'on irait plus loin dans l'INdependance.
3j sans courant et tu comprends que le vital n'est pas l'ordi mais le chauffage la cuisson et les outils medicaux.

En cas de coupure de courant, je coupe l'ordi, je laisse la box et le tel et une lampe fluo. Je vais pouvoir tenir plusieurs heures.
APC Back-UPS ES 700VA
Avatar de Z-os INpactien
Z-os Le samedi 31 mars 2012 à 14:45:44
Inscrit le lundi 27 avril 09 - 971 commentaires
Combien d'INpactiens ont un onduleur qui leur permet d'avoir une box, un téléphone opérationnel en cas de coupure EDF (local ou généralisé)???

Si la coupure est généralisée, à quoi cela te sert-il d'avoir une box fonctionnelle si le dslam est HS.
;