S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Marvell annonce le 88SS9187, un contrôleur SSD limité par le S-ATA 6 Gbps

Vite une nouvelle norme !

Marvell vient de dévoiler une partie des caractéristiques techniques de son prochain contrôleur : le 88SS9187. Ce dernier viendra donc prochainement remplacer le 88SS9174 que l'on retrouve dans de nombreux SSD : Crucial m4, 510 Series d'Intel ou encore les M2 et M3 de Plextor.

marvell logoCelui-ci dispose d'une INterface S-ATA 3.1 à 6 Gbps. Pour rappel, cette nouvelle révision de la norme Serial ATA a été lancée il y a près de huit mois par la SATA-IO. Pour plus de détails, vous pouvez consulter cette actualité sur le sujet.

Le constructeur précise qu'il peut gérer jusqu'à huit canaux avec, pour chacun d'entre eux, une bande passante de 200 Mo/s. De plus, il intègre également un système de correction d'erreurs ECC et une fonctionnalité de RAID interne afin d'améliorer sa tolérance de panne face à des puces de NAND défectueuses. Du côté de la mémoire cache, le 88SS9187 pourra gérer jusqu'à 1 Go de DDR3.

Le fabricant annonce que les débits atteindront la limite de l'INterface S-ATA 6 Gbps en lecture (soit environ 600 Mo/s), contre 500 Mo/s en écriture. Contrairement à son concurrent SandForce, le 88SS9187 ne devrait pas disposer d'une fonctionnalité de compression de données à la volée, les taux de transferts devraient donc être les mêmes sur des données compressibles ou non.

Du côté des IOPS c'est encore plus flou puisque Marvell annonce simplement que ce seront les meilleurs de leur catégorie avec un minimum d'« over provisioning » et peu de dégradations des performances.

Marvell indique que le déploiement en masse de son nouveau contrôleur a d'ores et déjà commencé, et il précise qu'un nombre significatif de fabricants sont prêts à lancer de nouveaux SSD haut de gamme utilisant celui-ci.

Conférence Plextor SSD M2P M3

Cela pourrait par exemple être le cas de Plextor. En effet, celui-ci nous avait annoncé qu'il utiliserait dès le second trimestre un nouveau contrôleur de chez Marvell, connu alors sous le nom de code Monet, pour ses SSD.
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 15/03/2012 à 10:45

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 26 commentaires

Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le jeudi 15 mars 2012 à 16:16:52
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3642 commentaires
Si je devais changer souvent de SSD ça me couterait bonbon c'est ce que je veux dire.

En même temps, en "disque" système, dépenser 100 à 300 euros tous les 5 à 10 ans pour un SSD (de 64 à 256 Go), c'est tout sauf la mer à boire

Surtout que dans 5 ou 10 ans, les prix des SSD auront bien baissé
Avatar de Burn2 INpactien
Burn2 Le jeudi 15 mars 2012 à 16:58:39
Inscrit le mardi 1 novembre 05 - 9865 commentaires

En même temps, en "disque" système, dépenser 100 à 300 euros tous les 5 à 10 ans pour un SSD (de 64 à 256 Go), c'est tout sauf la mer à boire

Surtout que dans 5 ou 10 ans, les prix des SSD auront bien baissé

La question c'est plus est ce que dans 5 à 10 ans tu pourras trouver des SSD compatible avec la norme actuelle?

Et c'est là ou c'est moins sûr. Un dd ide ça ne se trouve presque plus à l'heure actuelle par exemple. Et mettre un adapatateur est pas forcément possible.

C'est surtout ça qui m'inquiètes, sinon ok changer tous les 5 à 10ans c'est pas non plus la mort oui.


Enfin 300€ pour 256go pour toi ce n'est pas la mer à boire, mais c'est déjà un sacré chiffre hein! Je ne dépense pas des miles et des 100 dans mes configs.
En dehors du pc portable mes configs c'était plus 500€...

Edité par burn2 le jeudi 15 mars 2012 à 16:59
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le jeudi 15 mars 2012 à 17:11:28
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3642 commentaires

Enfin 300€ pour 256go pour toi ce n'est pas la mer à boire, mais c'est déjà un sacré chiffre hein! Je ne dépense pas des miles et des 100 dans mes configs.
En dehors du pc portable mes configs c'était plus 500€...

Rassure-toi, j'ai pas non plus mis 300€ dans chacun de mes 3 SSD, hein !
Je suis allé jusqu'à 300 pour inclure les 256Go qui ne sont utiles que dans certains cas (comme par exemple un notebook avec un seul emplacement, ou un Gamer qui tiens absolument à mettre tous ses jeux sur le SSD aussi), mais pour la majorité des utilisations "OS + Programmes" pour les particuliers, le choix se porte généralement sur 64 ou 128 Go suivant la quantité et la taille des programmes que l'on souhaite installer

Quand à la rétro-compatibilité, le SATA 1 date quand même de 2003, et 9 ans plus tard, le SATA-2 rev.3 des SSD est toujours compatible (à part pour certaines fonctions avancées comme le TRIM ? mais peut-être plus lié au contrôleur qu'au SATA lui-même) . . . Exemple 1, exemple 2

Personnellement, si je mets en relation la durée de vie théorique d'un SSD avec la durée de vie de mes configs en général, j'arrive au même ordre de grandeur, donc ça ne me gêne pas . . .

Edité par Obelixator le jeudi 15 mars 2012 à 17:15
Avatar de Burn2 INpactien
Burn2 Le jeudi 15 mars 2012 à 17:23:48
Inscrit le mardi 1 novembre 05 - 9865 commentaires
Vouep ça se conçoit. on verra quand je changerais mes configurations, ou quand le prix du ssd aura baiss à un prix acceptable pour 256/500go (pour remplacer donc mon dd que j'ai).
Avatar de Manervi INpactien
Manervi Le jeudi 15 mars 2012 à 18:36:03
Inscrit le vendredi 25 mars 11 - 45 commentaires

Ah bon? Dans le monde particulier tu en as besoin?

Parce que dans le monde pro, c'est déjà le cas.... mais le SSD tu le paye pas 200€.


A part en 4K QD1 ou c'est pas le cas, en 4K QD32 c'est déjà le cas depuis longtemps.

Et vu l'archi. de la NAND on ne pourra jamais faire mieux vu qu'en QD1 on ne peut exploiter qu'un die à la fois...

(sauf a avoir des puces super rapide (ce qui est de moins en moins le cas) ou avec un débit de fou - via les ONFI 3.0 p'tet... c'est pas trop possible d'augmenter ça)

ngcubeur n'a pas tout à fait tord non plus.

Certains contrôleurs, dont Samsung et Marvell, s'appuient sur un garbage collection qui fait le ménage en période d'inactivité (idle GC) pour atteindre de très hauts débits en écriture aléatoire, mais en contrepartie ils peuvent se retrouver dans des situations où ils ne dépasseront plus les 50 voire 20 Mo/s en séquentiel.
Et ce que l'utilisateur va le plus ressentir ce sont avant tout les performances médiocres.

the point is that by delaying the bulk of garbage collection the Samsung SSD 830 is able to drop in performance by a degree that I'm not super comfortable with. This phenomenon isn't exclusive to Samsung, you'll remember that we've complained about it with Crucial drives as well. Other than SandForce and Intel most controller manufacturers tend to follow a similar clean up the mess later approach to firmware design. In my opinion I'd much rather see lower peak performance and get higher worst case scenario performance as it tends to impact the user experience less.

source

I honestly believe Intel has the right idea of performing as much garbage collection in real time as possible. Very few (if any) desktop workloads require > 100MB/s of small file random writes, I would gladly trade some performance there for higher numbers in a fragmented state. Idle time garbage collection just seems like an ineffecient way to do things, you end up dealing with very high write amplification and potentially harm the overall user experience when you're not idle as a result.

source

Edité par Manervi le jeudi 15 mars 2012 à 18:37
Avatar de Patch INpactien
Patch Le vendredi 16 mars 2012 à 13:26:43
Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 27873 commentaires

Un core i7 dans le monde pro?
j'ai dit particulier, pas pro...
;