S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

PCi Labs : premiers tours de roue de l'XPS 13 de Dell... on est sous le charme

Fallait pas nous dire que ça rentrait dans un sac... On a essayé et on est parti avec

En janvier dernier, Dell officialisait son XPS 13, le premier Ultrabook de la marque. Hier le constructeur nous conviait à découvrir la bête et... cerise sur le gâteau, nous avons pu repartir avec afin de l'analyser en détail. Si à l'écriture de notre précédente actualité sur le sujet, nous émettions quelques réserves, voici un avis un peu plus nuancé après quelques heures de manipulation qui changent radicalement la donne.

XPS 13 et XPS15z Dell
(l'XPS 13 sur son grand frère l'XPS 15z)

Tout d'abord à cause de sa taille. Cet XPS 13 est un modèle de 13,3 pouces dont le châssis est taillé normalement pour INtégrer une configuration de 11,6 à 12,1 pouces seulement.

Si à l'annonce de la machine, on avait la sensation d'un argument marketing... en voyant le portable, on s'aperçoit rapidement du côté compact de la bête. En effet, pour rappel, ses dimensions sont de 306 x 205 x 6-18 mm (soit un format A4 à peu de chose près) pour un poids de 1,36 kg.

Dell XPS 13

L'arrière de l'écran est, à l'instar des XPS 14z et 15z de la marque, recouvert d'aluminium. La partie inférieure du châssis est quant à elle réalisée en fibre de carbone. Dell nous a indiqué que ce choix avait trois intérêts : la résistance, la légèreté et de bonnes propriétés thermiques. En effet, comme bon nombre d'Ultrabooks, le dessous du châssis fait partie intégrante du système de refroidissement de la machine.

Côté résistance et légèreté, il n'y a qu'à regarder les autres domaines de prédilection de ce matériau pour savoir ce qu'il en est (Formule 1 et compétition sportive en général, pour ne citer que ces deux points). Enfin, un très large évent apporte de l'air sous le dessous de la machine. Celui-ci étant expulsé par la charnière de l'écran.

un clavier « chiclet » rétroéclairé et du « soft touch »

Ouvrons la charnière et passons donc à l'INtérieur de cet XPS 13. Tout d'abord, sachez qu'autour du clavier, Dell a choisi d'opter pour un plastique épais de type « soft touch » de part et d'autre du repose-poignet.

C'est agréable à l'oeil comme au toucher, un régal. Il faudra voir si cela ne se dégrade pas trop avec le temps, au fur et à mesure de l'utilisation.

Dell XPS 13

Le pavé tactile est particulièrement large et il est dispensé de boutons visibles, si ce n'est une petite barre verticale. Sachez tout de même qu'ils sont bien présents, il suffit d'appuyer dans les coins en bas gauche et à droite pour retrouver les actions de clic gauche et droit de la souris.

Dell XPS 13

Du côté du clavier, comme nous le disions, nous avons affaire à un modèle de type « chiclet », à touches séparées donc, qui est rétroéclairé (un comportement désactivable, ce qui pourra avoir un intérêt comme nous le verrons plus tard).

Dès les premiers caractères, il se laisse manipuler sans broncher. Pas de bruit et plutôt très confortable. Notre esprit chagrin (que d'aucuns appellent notre langue de vipère) ne peut s'empêcher de trouver les flèches de direction un peu trop petites, même si nous avons vu bien pire dans le domaine.

L'écran et sa définition trop basse

Passons au réel point noir de cet Ultrabook :  son écran. En effet, Dell n'INtègre qu'un modèle disposant d'une définition de 1366 x 768 pixels, c'est peu... trop peu. Sachez que, pour en avoir longuement discuté avec nos différents interlocuteurs, ils reconnaissent que celle-ci est effectivement un peu faiblarde.

Il nous a d'ailleurs été dit que la prochaine génération (comprendre par là celle qui INtégrera Ivy Bridge) n'aurait plus ce problème.

Dell XPS 13

En effet, le constructeur nous a évoqué l'arrivée d'un écran HD+ (1600 x 900 pixels). Cependant, pour ceux pour qui cette définition serait suffisante, sachez qu'il est plutôt lumineux (annoncé à 350 cd/m²) mais que ses angles de vision sont assez limités, en raison de la dalle TN employée.

Notez enfin qu'il est recouvert de Corning Gorilla Glass, ce qui donne une bonne rigidité d'ensemble, mais provoque forcément des reflets... notamment ceux du clavier rétroéclairé.

Quelques détails de plus

Continuons ce tour d'ensemble par les quelques détails en pagailles au niveau du look  de cet XPS 13. Au pied de l'écran par exemple, les deux flancs latéraux se rejoignent sur la charnière. Bonne nouvelle, celle-ci n'est pas la même que sur les XPS 14z et 15z du constructeur (Ouf !).

Dell XPS 13 Dell XPS 13

Tous deux sont réalisés en aluminium et, contrairement aux Zenbooks d'Asus, ils sont biseautés et ne sont pas du tout saillants. On notera qu'une large LED blanche (10 mm environ) signale l'activité de la machine en façade. Celle-ci vire à l'orange lorsque la capacité de la batterie est sous la barre des 10 %.

L'INtérieur : Core i7, 4 Go de DDR3 et SSD de 256 Go... what else ?

La configuration que nous avons entre les mains dispose d'un Core i7 2637M (2 coeurs, 1,7 GHz et jusqu'à 2,8 GHz en mode turbo), de 4 Go de mémoire vive ainsi que d'un SSD de 256 Go au format mSATA en provenance de chez Samsung (PM830 pour être précis). Du côté de la carte graphique, c'est bien sûr la HD Graphics 3000 intégrée au CPU qui se charge d'animer l'écran.

Dell embarque une connectivité comprenant du Wi-Fi 802.11n d'Intel compatible WiDi, ainsi qu'un module Bluetooth 3.0 + HS.  Au final on ne regrettera donc, une fois de plus, que le choix des constructeurs de ne pas passer systématiquement à 8 Go de mémoire pour de tels produits comme cela peut se faire avec les ordinateurs de bureau.

Une connectique a minima. Vive les adaptateurs, mais pas ceux de Dell...

Dernier point négatif de cet Ultrabook : sa connectique. En effet, à vouloir réduire la taille de sa machine au gabarit de 11,6 pouces, Dell s'est aussi enfermé dans le piège habituel  : sur cet XPS 13 on ne dénombre qu'un port USB 2.0, un port USB 3.0, une sortie vidéo mini DisplayPort, un jack de 3,5 mm pour le casque et le micro... et c'est tout ! L'absence d'un lecteur de cartes SDXC (ou SDHC) nous semble pour le moins étonnante, et limitera certains.

Dell XPS 13

Nous avons alors discuté assez longuement avec le constructeur sur ce choix obscur, qui là encore, devrait s'améliorer avec la prochaine génération d'XPS 13z basés sur Ivy Bridge, mais nous n'avons pas plus de détails à dévoiler pour le moment.

Mais là où des marques comme Samsung et Asus fournissent quelques accessoires avec leur Ultrabook respectifs, Dell se la joue grand seigneur, comme peut le faire un certain Apple, et n'en fournit juste... aucun. 

Dell XPS 13

Dell se prend pour Apple : tu veux un accessoire ? OK, sors ta CB !

Attention cependant, ceux vendus sur le site du constructeur ne sont pas tout à fait en harmonie avec la machine... Si cette dernière est plutot dans les tons sombres, les accessoires sont quant à eux d'un blanc assez criant. On retrouve ainsi un convertisseur mini-DP vers VGA, mini-DP vers HDMI, USB 2.0 vers 100 Mbps ou un dock de chez Targus se connectant en USB 3.0 et reproduisant quatre ports USB 3.0, du VGA et du DVI.

Notez que nos adjectifs « d'adaptateur des années 80 » ou au « design de Lada » n'ont guère plu au constructeur, il se pourrait d'ailleurs que, là encore, nous ayons le droit à autre chose pour la prochaine génération, ce que nous ne manquerons pas d'analyser en temps voulu. 

Tarification et disponibilité

Cet XPS 13 est donc disponible chez Dell depuis quelques heures. On peut voir que trois machines sont proposées entre 999 et 1399 €. On notera aussi au passage la jolie conversion 1 $ = 1 € qu'applique le constructeur et ne nous cachons pas... à la vue de prestation offerte, on ne peut que trouver le tarif un peu trop élevé, même s'il est l'un des rares à être aussi compact pour un modèle de 13,3 pouces. 

Mais malgré ses petits défauts çà et là, cette machine nous semble plutôt bien réussie et déclenche en nous... une soudaine envie de craquer. Nous reviendrons plus en détails sur le sujet, quand nous serons rentrés au labo et que nos tests seront plus avancés... afin de voir s'il faudra ou non attendre Ivy.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 14/03/2012 à 13:37

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 34 commentaires

Avatar de gachdel INpactien
gachdel Le mercredi 14 mars 2012 à 14:13:50
Inscrit le mercredi 5 décembre 07 - 2739 commentaires


Regarde la résolution de l'iPad... ^^""


L'iPad 1 et 2 se sont parfaitement vendus, avec une résolution "encore plus nulle que nulle"...
Et puis du Full HD sur du 13", ça doit pas être "Retina" en plus, donc on voit tjs les pixels.
Avatar de gachdel INpactien
gachdel Le mercredi 14 mars 2012 à 14:15:41
Inscrit le mercredi 5 décembre 07 - 2739 commentaires


ben pour utiliser des 1366 x 768, des 1600 x 900 ou encore des 1920 x 1080, c'est clair que 1366 x 768 c'est rédhibitoire ...
c'est la même résolution en 16 / 9 ème que le 1024 x 768 d'il y a 10 ans !!!



Oui, mais à part l'argument "ça a 10 ans, c'est nul", tu as d'autres besoins?
Avatar de batoche INpactien
batoche Le mercredi 14 mars 2012 à 14:28:33
Inscrit le lundi 25 décembre 06 - 1992 commentaires


Je ne comprends pas trop... Mon 15" (certes un LDLC à 300€ seulement) à cette résolution, et ça me convient parfaitement, que ce soit sous 7 ou 8!
Vous voulez quoi? Un Full HD sur du 13"?
J'ai du mal à imaginer les besoins, les films en 1080p quand on n'a que 256Go, on en stocke assez peu (et ils passent très bien même sur un tel écran d'ailleurs). Quelqu'un peut m'éclairer sur la nécessité d'un écran Full HD sur une telle taille?

Ça n'est pas nécessaire, mais le XPS se veut tout de même haut de gamme (le prix le confirme d'ailleurs), et doit donc proposer mieux que ce que LDLC fourni pour 300€ ;-)

De plus, entre le 1920x1080, et le 1367x768, il y a le 1600*900.
Avatar de gachdel INpactien
gachdel Le mercredi 14 mars 2012 à 14:32:00
Inscrit le mercredi 5 décembre 07 - 2739 commentaires

Ça n'est pas nécessaire, mais le XPS se veut tout de même haut de gamme (le prix le confirme d'ailleurs), et doit donc proposer mieux que ce que LDLC fourni pour 300€ ;-)

De plus, entre le 1920x1080, et le 1367x768, il y a le 1600*900.


Oui c'est vrai qu'un écran haut de gamme devrait être présent sur une telle machine!
C'est pas trop petit du Full HD sur du 13 pouces? Les dpi sont augmentés?
Avatar de Myosis INpactien
Myosis Le mercredi 14 mars 2012 à 14:52:47
Inscrit le lundi 26 janvier 04 - 532 commentaires
Chez Dell on finit de refourguer les vieux stocks d'écrans pourris avant Ivy Bridge...
Avatar de Pr. Thibault INpactien
Pr. Thibault Le mercredi 14 mars 2012 à 14:56:27
Inscrit le mardi 23 mars 10 - 1335 commentaires
Certains râlent contre les écrans glossy mais pour ma part je trouve que les écrans brillants donnent une image plus jolie que les écrans mats (sans doute qu'une impression mais c'est tout ce qui compte). En plus sur un modèle comme ce XPS 13 la vitre va jusqu'aux bords de l'appareil ce qui rend le nettoyage vraiment très pratique. A contrario avec un écran mat la poussière s'accumule sur les bords qui ne sont jamais au même niveau que les bords du boitier et comme il n'y a pas de vitre (qui plus est Gorilla Glass sur le XPS 13) on hésite à froter et à utiliser du produit corrosif pour nettoyer de peur d'abimer les cristaux liquides...

Bref pour ma part je n'ai rien contre les écrans brillants dans la mesure où je n'utilise jamais mon PC en extérieur (de toute façon même avec un écran mat en extérieur je ne vois rien), et je ne pense pas être le seul, donc arrêtez de prendre votre cas pour une généralité ^^
Avatar de illidanPowa INpactien
illidanPowa Le mercredi 14 mars 2012 à 14:57:33
Inscrit le mardi 20 mars 07 - 11752 commentaires


Oui c'est vrai qu'un écran haut de gamme devrait être présent sur une telle machine!
C'est pas trop petit du Full HD sur du 13 pouces? Les dpi sont augmentés?


Ça n'est pas nécessaire, mais le XPS se veut tout de même haut de gamme (le prix le confirme d'ailleurs), et doit donc proposer mieux que ce que LDLC fourni pour 300€ ;-)

De plus, entre le 1920x1080, et le 1367x768, il y a le 1600*900.


ouais enfin j'y vois plusieurs raisons :
le prix de la dalle
la puissance graphique nécessaire
conséquence du 2eme point, la conso nécessaire


au final c'est pas si incohérent pour le prix et les performances de la bête.
Avatar de Nolifegeek INpactien
Nolifegeek Le mercredi 14 mars 2012 à 15:46:34
Inscrit le samedi 9 octobre 10 - 370 commentaires
Certains râlent contre les écrans glossy mais pour ma part je trouve que les écrans brillants donnent une image plus jolie que les écrans mats (sans doute qu'une impression mais c'est tout ce qui compte). En plus sur un modèle comme ce XPS 13 la vitre va jusqu'aux bords de l'appareil ce qui rend le nettoyage vraiment très pratique. A contrario avec un écran mat la poussière s'accumule sur les bords qui ne sont jamais au même niveau que les bords du boitier et comme il n'y a pas de vitre (qui plus est Gorilla Glass sur le XPS 13) on hésite à froter et à utiliser du produit corrosif pour nettoyer de peur d'abimer les cristaux liquides...

Bref pour ma part je n'ai rien contre les écrans brillants dans la mesure où je n'utilise jamais mon PC en extérieur (de toute façon même avec un écran mat en extérieur je ne vois rien), et je ne pense pas être le seul, donc arrêtez de prendre votre cas pour une généralité ^^



Les écrans brillants c'est de la merde c'est tout
Avatar de Tner0lf INpactien
Tner0lf Le mercredi 14 mars 2012 à 16:13:54
Inscrit le jeudi 6 novembre 08 - 2086 commentaires

Vous voulez quoi? Un Full HD sur du 13"?

du 2000*1500 sur 10"
Avatar de ludo0851 INpactien
ludo0851 Le mercredi 14 mars 2012 à 16:15:22
Inscrit le dimanche 5 décembre 04 - 1281 commentaires
@NolifeGeek : la qualité de ton argumentation démonte en effet totalement celle de Pr. Thibault

Moi j'attends juste un pc qui pèse pas 4kg et soit pas trop épais pour pouvoir le manipuler facilement. 15" en 1600x900 voire FHD me conviendrait pour le confort de surf. j'ai pas envie d'avoir un pavé de 17"

Edit : Tner0lf =>ce genre de résolution serait une vraie révolution

Edité par ludo0851 le mercredi 14 mars 2012 à 16:17
;