S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Synology DS1812+ : 8 emplacements « Hot Swap » et des débits de 200 Mo/s

Ainsi qu'une « mise à jour » des DS3611xs et RS3411xs

Décidément, après Thecus qui vient de présenter un NAS au format tour avec pas moins de 10 emplacements, c'est au tour de Synology de lancer un nouveau modèle avec 8 baies « Hot Swap » : le DS1812+. De plus, le constructeur annonce également les DS3612xs et RS3412xs, qui viennent remplacer les DS3611xs et RS3411 dévoilés en mai dernier.

Bien évidemment, ils sont tous livrés avec la dernière version en date de l'interface d'administration de la marque : le Disk Station Manager (DSM pour les intime) dans sa version 3.2. Pour rappel, le fabricant a également mis en ligne une mouture de son DSM estampillé 4.0, mais celle-ci est encore en version bêta.

Synology DSM 4.

DS1812+ : jusqu'à 18 disques durs de 4 To avec des taux de transferts de 200 Mo/s

Les habitués de la marque l'auront certainement remarqué à la simple lecture de son nom, le DS1812+ peut gérer jusqu'à 18 disques durs. En effet, comme le DS712+, ou encore le DS1511+, il est possible de lui adjoindre deux boîtiers supplémentaires (des DX510) qui disposent chacun de 5 emplacements S-ATA « Hot Swap » supplémentaires.

Voici le détail de ses caractéristiques techniques et de sa connectique :
  • Processeur double coeur cadencé à 2.13 GHz (modèle non précisé)
  • 1 Go de mémoire vive (extensible à 3 Go)
  • 8 emplacements S-ATA 3 Gbps
  • 2 ports réseau gigabit compatible avec l'agrégation de liens
  • 4 ports USB 2.0
  • 2 ports USB 3.0
  • 2 ports eSATA
  • Possibilité de gérer jusqu'a 18 disques durs (via deux DX510 en eSATA)
  • Taux de transferts (en RAID 5 et avec l'agrégation de liens) :
    • 202.20 Mo/s en lecture
    • 194.48 Mo/s en écriture
Le système de refroidissement du DS1812+ comprend deux ventilateurs de 120 mm, mais le constructeur précise qu'ils peuvent facilement être remplacés directement, il suffit pour cela de retirer le panneau arrière.

ds1811+ synology ds1811+ synology ds1811+ synology

DS3612xs et RS3412xs, c'était vraiment nécessaire les nouvelles références ?

Du côté du DS3612xs, hormis le changement de référence, les différences sont extrêmement minimes (voire même encore un peu moins). En effet, ils sont tous les deux propulsés par un processeur à deux coeurs cadencé à 3.1 GHz qui est épaulé par 2 Go de DDR3.

Douze emplacements S-ATA « Hot Swap » sont de la partie, tandis que la connectique comprend deux ports USB 2.0 et deux connecteurs InfiniBand pour brancher jusqu'à deux DX1211 (douze baies supplémentaires).

ds3612+ synology ds3612+ synology
Le DS3612xs à gauche et le DS3611 à droite, ou bien le contraire... de toute façon, ce sont les mêmes.

Finalement en comparant les caractéristiques techniques des DS3611xs et 3612xs nous n'avons pu trouver qu'une seule petite différence : le premier accepte jusqu'à 6 Go de DDR3 au maximum, contre 8 Go pour le second. Une autre explication pourrait être un changement d'architecture au niveau du processeur, mais aucune précision n'est apportée sur ce point par le fabricant.

ds1811+ synology ds1811+ synology
La fiche technique du DS3611xs à gauche et celle du DS3612xs à droite.

La situation est exactement la même du côté des RS3411xs et RS3412xs. Pour rappel, la série RS correspond aux NAS au format rack.

Dans tous les cas, les nouveaux NAS annoncés aujourd'hui sont d'ores et déjà disponibles, mais aucun tarif n'a été dévoilé. Espérons que le fabricant aura la décence de proposer les DS3612xs et RS3412xs au même tarif que leurs prédécesseurs.
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 21/02/2012 à 16:45

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 31 commentaires

Avatar de PiKseL INpactien
PiKseL Le mardi 21 février 2012 à 18:22:58
Inscrit le dimanche 15 octobre 06 - 147 commentaires


Avec les disques ?


rhooo.gif

Sans
Avatar de manslipkorn INpactien
manslipkorn Le mardi 21 février 2012 à 18:36:36
Inscrit le samedi 3 décembre 11 - 15 commentaires
Je préfère monter une bécane sous BSD.


maitrecapello.gif


Sur le fond, je suis d'accord, mais pour l'utilisateur pro lambda sans connaissances poussées en info, le nas "tout fait" aura quelques avantages sérieux. Simplicité d'emploi, mise en place simple des différents services, hardware homogène, procédures linéaires, ...

Maintenant il est clair que pour l'utilisateur exigeant qui veut plus un vrai serveur qu'un Nas, faire un serveur aura plus de flexibilité, mais le niveau de connaissance nécessaire sous linux pour réellement dépasser les fonctionnalité de ces nas n'est pas anecdotique.


Vous n'avez jamais dû essayer FreeNas, dont la simplicité d'utilisation est étonnante
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mardi 21 février 2012 à 18:50:49
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires

maitrecapello.gif
Vous n'avez jamais dû essayer FreeNas, dont la simplicité d'utilisation est étonnante
Si, mais les fonctionnalités par défaut sont plutôt limitées face aux synology. Ok, il y a ZFS, mais un système de fichier, aussi flexible soit-il n'est pas une fin en sois.
Un os plus complet reste incontournable si on veut monter un petit réseau d'entreprise.
Avatar de patos INpactien
patos Le mardi 21 février 2012 à 19:44:48
Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 7121 commentaires
Personnellement, je ne suis pas convaincu par les NAS "tout faits".

Je préfère monter une bécane sous Linux et y brancher les disques. Si besoin avec une carte contrôleur qui va bien.

En pratique, ça ne coute pas vraiment plus cher pour un matos beaucoup plus puissant (processeur...) aux possibilités de configuration beaucoup plus grandes.


Sauf que tu peux pas avoir windows 2008 r 2 storage server sur un homemade...
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le mardi 21 février 2012 à 19:46:29
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19558 commentaires
Syno c'est bien

(par contre faut pas espérer de l'aide sur le forum fr zero.gif )
Avatar de turrican INpactien
turrican Le mardi 21 février 2012 à 20:41:31
Inscrit le samedi 27 novembre 04 - 312 commentaires
J'ai carrément remplacé la plupart de mes disques externes par des disques réseau SYNOLOGY. Quand on a un petit réseau, c'est indispensable pour centraliser les sauvegardes, syslog ... Ensuite je les utilise pour le boulot (web dev) et les échanges avec des collaborateurs et clients ...

Je ne suis pas sûr qu'un serveur "home made" ai tous les avantages compacité / conso d'un NAS. Un NAS c'est un Network Attached Storage avec des fonctions serveur, pas un serveur d'entreprise.
Avatar de chaton51 INpactien
chaton51 Le mardi 21 février 2012 à 21:30:55
Inscrit le mercredi 21 juillet 10 - 1587 commentaires
je dispose d'un ds710+ et honnetement peut etre (surement meme) que c'est mieux un vrai serveur sous linux patati, mais un NAS genre synology, y a pas a s'emmerder avec de la gestion, avec du paramétrage, le suivi et maj est fait directement par syno ... et puis y a pas plus simple ni plus joli...

et puis y a surveillance station aussi.. quel pied ce logiciel de video surveillance !
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mardi 21 février 2012 à 22:20:17
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires
J'ai carrément remplacé la plupart de mes disques externes par des disques réseau SYNOLOGY. Quand on a un petit réseau, c'est indispensable pour centraliser les sauvegardes, syslog ... Ensuite je les utilise pour le boulot (web dev) et les échanges avec des collaborateurs et clients ...


Question sécurité, je flipperais tout de même de mettre ça connecté au web...

Je ne suis pas sûr qu'un serveur "home made" ai tous les avantages compacité / conso d'un NAS. Un NAS c'est un Network Attached Storage avec des fonctions serveur, pas un serveur d'entreprise.

Je pense que ce sont des choses différentes. Il y a des compromis à faire des deux côtés, de toutes façons.
Avatar de hatbrox INpactien
hatbrox Le mardi 21 février 2012 à 23:44:38
Inscrit le vendredi 13 juin 03 - 317 commentaires
moi c'est un boitier nu (sans carte mère/HDD...) que je voudrais dans l'esprit Thecus/synology.
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le mardi 21 février 2012 à 23:52:33
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4611 commentaires
moi c'est un boitier nu (sans carte mère/HDD...) que je voudrais dans l'esprit Thecus/synology.

Dans ce genre?

http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/chenbro-es34169-120w-55347.html
;