S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Les quotidiens militent pour une taxe sur les FAI, fabricants et moteurs

Presse sous pression

Le Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN) veut trouver une nouvelle vache à lait pour assurer son financement : les FAI, les fabricants et les moteurs de recherches. Pourquoi ? Car la presse alimente le numérique et favorise donc son succès. Or, dans le même temps, cette presse quotidienne ne tire pas un plein profit contrairement aux acteurs du numérique. Une taxe permettrait du coup de rétablir l'équité brisée, à l’instar des mécanismes en vigueur au profit de l’audiovisuel, du cinéma ou de la musique.

Le journal Les Échos (membre de la SPQN) cite les propos de Marc Feuillée, président du syndicat : « Les études menées sur les différents supports d'Internet (tablettes, PC, mobiles) montrent que s'informer sur l'actualité est aujourd'hui l'un de leurs principaux usages. Or la presse est la principale source d'information sur le Net. »

Chiffres à l’appui, le SPQN souligne que 30 à 40 % des contenus sur des portails comme Orange News ou Yahoo! sont alimentés par la presse écrite. Le taux serait même de 72 % pour les moteurs. Outre l’extension de la TVA à 2,1% à la presse en ligne, le SPQN milite aussi pour une taxe sur les FAI, les moteurs, les portails ou encore les fabricants de matériel. Son rendement annuel serait ainsi de 140 à 150 millions d’euros chaque année.

Cette revendication est ancienne. En 2010, Laurent Joffrin dans une tribune publiée par Libération, proposait de taxer Google, en fait une « part modeste » face à d’immenses bénéfices : « principal agrégateur, Google vend aux annonceurs un produit qu’il n’a pas produit, mais qu’il a seulement collecté ». Plus tôt, en 2009, ce même Joffrin proposait aussi de taxer les abonnements internet en justifiant ainsi la mesure : « Il s’agit de rectifier les flux d’argent actuels au profit des rédactions, qui sont les auxiliaires du bon fonctionnement de la démocratie ».

Les propositions du rapport Cardoso

En 2010, le rapport Aldo Cardoso, commandé par Bercy et le ministère de la Culture, a chiffré à plus de 1 milliard d’euros le total des aides versées par l’État à la Presse. 615 millions d’euros au titre des aides directes (aides, etc.) et 400 millions d’euros d’aides indirectes (exonération fiscale et TVA super réduite). Le rapport demandait au gouvernement de "mettre un terme aux effets pervers de certaines aides publiques qui maintiennent la presse dans un système d'assistance respiratoire permanente".

rapport aide Etat presse

Le rapport soulignait cependant qu’ « en permettant l’accès en continu à une information gratuite et immédiate, la toile a probablement contribue à priver les consommateurs et les citoyens, en particulier les plus jeunes d’entre eux, de la conviction qu’il est nécessaire de consentir un cout pour bénéficier des contenus et services qu’offrait traditionnellement la presse écrite d’information politique et générale. »

L'espoir venu des tablettes

Sur cette problématique, il esquissait à la fois des espérances et des propositions. D’abord, « le développement de nouvelles technologies favorisant l’accès aux contenus par le biais du téléchargement d’une application peut contribuer à structurer un modèle impliquant le consentement par le consommateur d’un cout direct pour l’accès à l’information », c'est l'achat de journaux via les tablettes type iPad.

Contribution créative, fonds de soutien, alignement de TVA

Parmi les pistes, le rapport soulignait déjà la proposition de la SPQN visant à étudier, selon le rapport, « la possibilité d’une redistribution indirecte de la valeur ajoutée liée à la production de contenus entre les éditeurs, les agrégateurs et les fournisseurs d’accès internet ». Le SPQN proposait alors « la mise en place d’une contribution créative selon un principe proche de la « licence globale » et la création d’un fonds de soutien alimenté par les FAI et assis sur une fraction des avantages fiscaux dont ils bénéficient ».

Autre piste, l'option lançée par le Président de la République, le 23 janvier 2009 consistant justement à aligner la TVA de la presse en ligne avec celle sur la presse papier. « Cette option, retenue par le Président de la République, dans son discours du 23 janvier 2009, suppose une modification de la directive TVA et implique la nécessité de convaincre nos partenaires européens ».
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 21/02/2012 à 10:45

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 126 commentaires

Avatar de dfzefsfsrg INpactien
dfzefsfsrg Le mardi 21 février 2012 à 10:51:27
Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires
Ils ont qu'à pas mettre leurs contenus en ligne ... beurre, argent du beurre, cul de la crémière toussa.
Avatar de pti_pingu INpactien
pti_pingu Le mardi 21 février 2012 à 10:54:46
Inscrit le jeudi 15 janvier 09 - 9594 commentaires
Qu'elle est bonne ma ta-taxe n'Internet, qui veut de ma ta-taxe...

Franchement, le fait que diverses industries soient INpactées (et je ne dis pas menacées sciemment) et/ou doivent se restructurer du fait de l'émergence (euhhh en fait non, de la présence d'Internet, car il a déjà émergé depuis 10 ans en fait) ça ne me surprend pas et je comprend leur besoin de se réinventer, ça ne me choque pas, c'est même sain. Par contre, pourquoi faut-il toujours qu'on veuille taxer une chose par essence dématérialisée pour soutenir d'autres secteurs physiques.

A croire que Darwin frappe encore et toujours...

Edité par pti_pingu le mardi 21 février 2012 à 10:55
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
coucou_lo_coucou_paloma Le mardi 21 février 2012 à 10:54:57
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 9141 commentaires
Je propose une taxe sur les appareils permettant de lire la presse, proportionnelle à la surface de l'écran. Bien sûr, cela s'ajoute à la publicité et/ou aux contenus payants.


Avatar de Bug INpactien
Bug Le mardi 21 février 2012 à 10:55:58
Inscrit le samedi 22 mars 08 - 5696 commentaires
Qu'ils arrêtent de publier leurs torchons sur le net si ils ne sont pas contents du rendement, on verra bien si leurs papiers leur rapportent plus

Ils peuvent aussi choisir la méthode Murdock du tout payant
Avatar de Fuinril INpactien
Fuinril Le mardi 21 février 2012 à 11:00:35
Inscrit le jeudi 8 avril 10 - 2624 commentaires
Bof, je la trouverai justifiée cette taxe....

Par contre je serai aussi pour une taxe sur la presse, reversée aux acteurs du numérique, qui fait des économies monstrueuses en utilisant internet pour dénicher des infos (quitte à ne pas les vérifier) au lieu d'envoyer des reporters sur le terrain
Avatar de TripleH INpactien
TripleH Le mardi 21 février 2012 à 11:06:03
Inscrit le lundi 10 octobre 05 - 4807 commentaires
Avatar de eternal_darkness INpactien
eternal_darkness Le mardi 21 février 2012 à 11:09:07
Inscrit le mardi 8 juillet 08 - 224 commentaires
Toutes ces taxes sur la "culture" commencent à ressembler à une sorte de licence globale, non ?

Remarque, j'aurais moins de scrupules à donner de l'argent à la presse qu'aux artistes (copie privée et autres taxes)

Edité par eternal_darkness le mardi 21 février 2012 à 11:09
Avatar de grunk INpactien
grunk Le mardi 21 février 2012 à 11:09:10
Inscrit le mercredi 15 décembre 04 - 222 commentaires
Or la presse est la principale source d'information sur le Net


Haha la douce illusion. Ces gens pense sans doute que les seul vrai journaliste sont ceux des journaux papier et que sur internet on trouve que des barbus bons qu' à copier le contenu des journaux papier.

Ils ont toujours pas compris qu'au moment ou un journal papier sort , l'info à généralement été vu et revue ...
j'ai même envie de croire que c'est maintenant plus la presse papier qui "copie" le contenu d'internet pour remplir leur colonnes , avec les boulettes que ça engendre parfois (sources non vérifiées ...)

Surtout ne changeons pas notre manière de fonctionner , même si elle est archaique ... C'est tellement plus simple de taper sur ceux qui ont su prendre le risque d'innover !
Avatar de Steamy INpactien
Steamy Le mardi 21 février 2012 à 11:10:53
Inscrit le jeudi 15 décembre 11 - 57 commentaires
Joffrin en "auxiliaire de la démocratie"... On croit rêver ! Mais le cynisme et le mensonge sont la force des puissants laquais des très puissants.

Au lieu de se jeter comme des cons dans l'Appstore, qu'ils développent de vraies plateformes et éduquent leurs lecteurs à entrer un mot de passe. On a le lectorat qu'on mérite.

Avatar de carbier INpactien
carbier Le mardi 21 février 2012 à 11:12:37
Inscrit le mercredi 28 avril 10 - 4826 commentaires
Qu'ils arrêtent de publier leurs torchons sur le net si ils ne sont pas contents du rendement, on verra bien si leurs papiers leur rapportent plus

Ils peuvent aussi choisir la méthode Murdock du tout payant

C'est sur qu'un Internet sans journaliste cela serait tellement mieux
Tous les journaux ne sont pas à mettre dans le même bain et du coup un abonnement unifié "presse" avec répartition des revenus en fonction des lecteurs ne me déplairait pas en tout cas pour la presse quotidienne...
;