S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Intel et IBM dévoilent leurs résultats financiers de l'année 2011

160 milliards de $ de CA annuel à eux deux

Outre Google, ses compatriotes Intel et IBM ont eux aussi dévoilé les résultats financiers de leur dernier trimestre 2011. Intel, sans surprise, a ainsi annoncé des résultats records. Big Blue, pour sa part, dépasse à nouveau la barre des 100 milliards de $ sur l’année, performance que seuls HP et Apple sont aujourd’hui capables parmi les sociétés high-tech (Samsung mis à part).

Intel

  • Dernier trimestre :
  • Chiffre d’affaires : 13,9 Mds (+20,8 %)
    • dont la division CPU/Chipset : 9 Mds (+17 %)
    • dont la division Data Center : 2,7 Mds (+8 %)
    • dont la division McAfee/Communications : 1 Md
  • Marge brute : 64,5 % (-0,1 pt)
  • Bénéfice net : 3,4 Mds (+6 %)
  • Année 2011 :
  • Chiffre d’affaires : 54 Mds (+24 %)
    • dont la division CPU/Chipset : 35,4 Mds (+17 %)
    • dont la division Data Center : 10,1 Mds (+17 %)
    • dont la division McAfee/Communications : 3,6 Mds
  • Marge brute : 62,5 % (-2,8 pts)
  • Bénéfice net : 12,9 Mds (+13 %)
Au regard de ces résultats, nous pouvons donc remarquer que le dernier trimestre 2011 a été bon, notamment du côté de la marge brute. L’augmentation de son bénéfice est par contre bien inférieure aux précédents trimestres.

Au final, Intel, en partie grâce au rachat de McAfee et d’Infineon, affiche un chiffre d’affaires et un bénéfice record. Ceci en étant absent des marchés des smartphones et des tablettes. En cas de succès dans ces deux secteurs lors des prochaines années, il est certain que les résultats d’Intel ne sont pas prêts de chuter.

IBM

  • Dernier trimestre :
  • Chiffre d’affaires : 29,5 Mds (+1,6 %)
    • dont la division Services : 15,3 Mds (+2,7 %)
    • dont la division Logiciel : 7,65 Mds (+8,7 %)
    • dont la division Systèmes & Technologie : 5,8 Mds (-7,6 %)
  • Marge brute : 49,9 % (+0,9 pt)
  • Bénéfice net : 5,49 Mds (+4,4 %)
  • Année 2011 :
  • Chiffre d’affaires : 106,9 Mds (+7,1 %)
    • dont la division Services : 60,16 Mds (+6,6 %)
    • dont la division Logiciel : 24,9 Mds (+10,9 %)
    • dont la division Systèmes & Technologie : 19 Mds (+5,6 %)
  • Marge brute : 46,9 % (+3,8 pts)
  • Bénéfice net : 15,85 Mds (+6,9 %)
À l’instar d’Intel, le dernier trimestre d’IBM a globalement été bon bien qu’inférieur aux précédents trimestres. Là où ce trimestre sort du lot, toujours à l’instar d’Intel, c’est du côté de la marge brute. Doit-on en conclure qu’en période de Noël, les marges augmentent ? Pas forcément, mais pour IBM (bien plus que pour Intel cette fois), ce dernier trimestre a été capital, avec tout de même 34 % de son bénéfice net annuel réalisé lors de cette période.

On notera la mauvaise performance de sa division Systèmes & Technologie fin 2011, avec une chute de 7,6 % du chiffre d’affaires. IBM précise cette situation par un recul très important (-31 %) des systèmes z mainframe, qui ont connu un an auparavant un immense succès.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 21/01/2012 à 08:08

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 25 commentaires

Avatar de Huron INpactien
Huron Le samedi 21 janvier 2012 à 11:09:01
Inscrit le mardi 30 mai 06 - 8812 commentaires
Chouette (content pour les actionnaires tiens) .

Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'Intel va bientôt manger son pain noir. Sans doute une intuition devant l'envolée spectaculaire des Cpus Arm et PowerPC...

Edité par huron le samedi 21 janvier 2012 à 11:09
Avatar de Skeeder INpactien
Skeeder Le samedi 21 janvier 2012 à 12:23:43
Inscrit le vendredi 18 mai 07 - 2585 commentaires
Chouette (content pour les actionnaires tiens) .

Je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'Intel va bientôt manger son pain noir. Sans doute une intuition devant l'envolée spectaculaire des Cpus Arm et PowerPC...


Pas si sûr, Intel vient de présenter récemment des processeurs qui tiennent la route face aux CPUs ARM pour les architectures mobile. (Niveau ratio perf/conso). Ceci montre que si ARM tente de faire le malin à vouloir titiller Intel en dehors de ses plateformes habituelles, Intel peut riposter et faire de même.
Avatar de Latios INpactien
Latios Le samedi 21 janvier 2012 à 14:01:15
Inscrit le mardi 18 janvier 05 - 820 commentaires
Big Blue, pour sa part, dépasse à nouveau la barre des 100 milliards de $ sur l’année, performance que seuls HP et Apple sont aujourd’hui capables parmi les sociétés high-tech (Samsung mis à part).

Pourquoi ?
Avatar de Skeeder INpactien
Skeeder Le samedi 21 janvier 2012 à 14:55:09
Inscrit le vendredi 18 mai 07 - 2585 commentaires

Samsung ne fait pas que du High-Tech, c'est peut être la raison (?)
Avatar de aureus INpactien
aureus Le samedi 21 janvier 2012 à 16:01:34
Inscrit le lundi 7 mars 11 - 1574 commentaires

Samsung ne fait pas que du High-Tech, c'est peut être la raison (?)


La filiales electronique de samsung dépasse à elle seul tout les leaders du high tech depuis plusieurs année.

Si on regarde tout le groupe on doit approcher les 200M
Avatar de pithiviers INpactien
pithiviers Le samedi 21 janvier 2012 à 16:09:05
Inscrit le mardi 10 août 10 - 1157 commentaires
62,5% de marges brutes pour Intel et 46,9% pour IBM en 2011.
Et tout le monde ici hurle après Apple pour ses 40% de marges en criant au vol, au scandale, qu'il faut être le fruit du croisement entre un pigeon et un mouton pour acheter un produit Apple.
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le samedi 21 janvier 2012 à 17:32:21
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 5761 commentaires
62,5% de marges brutes pour Intel et 46,9% pour IBM en 2011.
Et tout le monde ici hurle après Apple pour ses 40% de marges en criant au vol, au scandale, qu'il faut être le fruit du croisement entre un pigeon et un mouton pour acheter un produit Apple.

En gros ton commentaire c'est qu'il faut gueuler contre toutes les boîtes qui gagnent de l'argent c'est ça ?
Spécifiquement pour Apple, je n'ai pas vocation à nourrir les troll (l'association de protection des gardien de zoo m'a déjà mis en demeure assez souvent )
Avatar de pithiviers INpactien
pithiviers Le samedi 21 janvier 2012 à 17:44:43
Inscrit le mardi 10 août 10 - 1157 commentaires

En gros ton commentaire c'est qu'il faut gueuler contre toutes les boîtes qui gagnent de l'argent c'est ça ?
Spécifiquement pour Apple, je n'ai pas vocation à nourrir les troll (l'association de protection des gardien de zoo m'a déjà mis en demeure assez souvent )

Non, pas du tout.
C'est plutôt contre les gros trolls qui braillent après Apple juste parce que c'est Apple qu'il faudrait gueuler.
Cet article montre juste que les marges que fait Apple sont dans les standards et ne sont en rien basés sur une escroquerie généralisée de ses clients.

Edité par pithiviers le samedi 21 janvier 2012 à 17:45
Avatar de kail INpactien
kail Le samedi 21 janvier 2012 à 18:05:00
Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9763 commentaires


Pas si sûr, Intel vient de présenter récemment des processeurs qui tiennent la route face aux CPUs ARM pour les architectures mobile. (Niveau ratio perf/conso). Ceci montre que si ARM tente de faire le malin à vouloir titiller Intel en dehors de ses plateformes habituelles, Intel peut riposter et faire de même.

Je pense en effet qu'Intel n'a pas à être inquiété des ARM. Concernant les APU par contre, c'est une autre paire de manche!

Edité par kail le samedi 21 janvier 2012 à 18:05
Avatar de f4f_ender INpactien
f4f_ender Le samedi 21 janvier 2012 à 20:01:59
Inscrit le dimanche 26 novembre 06 - 1187 commentaires
Face à Samsung la plupart des concurrents sont des nains.
Apple 108 milliards $.
Samsung 220 milliards $.
;